OCZ Talos 2 R은 원시 용량 범위가 최대 2.5TB에 달하는 1인치 폼 팩터 엔터프라이즈급 SSD이며 듀얼 포트를 지원하는 SAS 인터페이스와 비용 효율적인 MLC NAND를 갖추고 있습니다. Talos 2 R은 또한 OCZ의 한 쌍의 SandForce 플래시 컨트롤러를 결합하여 성능 및 용량 향상을 제공하는 VCA(Virtualized Controller Architecture) 2.0으로 인해 Talos 2 R은 형제 제품과 유사합니다. OCZ 탈로스 2C 우리가 최근에 검토한 것입니다. 그러나 Talos 2 R은 예상치 못한 전력 손실로부터 비행 중 데이터를 보호하기 위한 정전 보호 기능, 업그레이드된 컨트롤러 및 Talos 2 C의 28% 대비 7%의 추가 오버 프로비저닝을 통해 Talos 2 C와 차별화됩니다.
OCZ Talos 2 R은 2.5인치 폼 팩터 엔터프라이즈급 SSD로 원시 용량이 최대 1TB에 달하고 듀얼 포트 지원 SAS 인터페이스와 비용 효율적인 MLC NAND가 특징입니다. Talos 2 R은 또한 OCZ의 한 쌍의 SandForce 플래시 컨트롤러를 결합하여 성능 및 용량 향상을 제공하는 VCA(Virtualized Controller Architecture) 2.0 이것은 Talos 2 R을 형제와 유사하게 만듭니다. OCZ 탈로스 2C 우리가 최근에 검토한 것입니다. 그러나 Talos 2 R은 예상치 못한 전력 손실로부터 비행 중 데이터를 보호하기 위한 정전 보호 기능, 업그레이드된 컨트롤러 및 Talos 2 C의 28% 대비 7%의 추가 오버 프로비저닝을 통해 Talos 2 C와 차별화됩니다.
Talos 2 R과 Talos 2 C의 또 다른 주요 차이점은 MTBF 등급입니다. Talos 2 R의 MTBF는 2만 시간이고 Talos 2 C의 MTBF는 1만 시간입니다. C 모델에 대한 등급은 SAS 시장에서의 가치 플레이에 더 부합하는 반면 R 모델은 업계 표준의 하이엔드에 가까운 마크를 특징으로 합니다. 두 드라이브 모두 여전히 경제성을 유지하는 견고한 내구성을 위한 MLC NAND를 특징으로 합니다. 다른 구성에서 Talos 2가 필요한 경우 OCZ는 eMLC 또는 SLC NAND를 사용하는 조직을 위해 드라이브를 맞춤화할 수 있어 기쁩니다.
OCZ Talos 2 C에 대한 리뷰에서 언급했듯이 SAS 기반 SSD는 거의 모든 애플리케이션을 처리할 수 있는 엔터프라이즈용 드라이브로 홍보되는 경우가 많습니다. OCZ는 최대 550MB/s의 읽기 대역폭과 최대 375MB/s의 쓰기 대역폭으로 견고한 성능을 주장합니다. 또한 OCZ는 OCZ Talos 2 R을 혼합 75/25 워크로드(읽기/쓰기)에서 54,000 IOPS 4k 랜덤 및 42,000 IOPS 8k 랜덤으로 표시합니다. 이 성능은 SATA 드라이브에 비해 더 높은 성능을 제공하는 SAS 인터페이스의 도움을 받습니다. 여기에 Talos 2 R은 SATA에도 없는 HA 액세스를 위해 듀얼 포트가 있습니다.
OCZ Talos 2 R은 현재 200년 보증과 함께 400GB, 800GB 및 XNUMXGB 용량으로 제공됩니다. 하루에 최소 1개의 드라이브 쓰기로 평가되었습니다.
OCZ Talos 2 R 사양
- 용량
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
- 읽기 대역폭 최대 550MB/s
- 쓰기 대역폭 최대 375MB/s
- 랜덤 작업(4kB): 70,000 IOPS(읽기), 35,000 IOPS(쓰기)
- 혼합 작업 부하(75% R, 25% W): 54,000 IOPS(4kB 랜덤), 42,000 IOPS(8kB 랜덤)
- 동기식 모드 다중 레벨 셀(MLC) NAND
- 인터페이스 듀얼 포트 SAS 6.0Gb/s(풀 듀플렉스/액티브-액티브)
- 2.5" 폼 팩터
- 치수(길이 x 너비 x 높이) 100.0 x 69.85 x 14.5mm
- 무게 155g (용량에 따라 약간 다를 수 있음)
- 전력 소모 대기: 5.1와트, 활성: 7.4와트
- 작동 온도 0°C ~ 55°C
- MTBF: 2만 시간
- 데이터 오류 복구 NAND 컨트롤러당 최대 1개의 NAND 플래시 블록에서 데이터를 복구합니다.
- 데이터 경로 보호 ECC: 55바이트 섹터당 최대 512비트 수정 가능; 데이터 경로 패리티 보호
- 데이터 신뢰성 읽기 복구 불가 비트 오류율(UBER): 1017
- 데이터 암호화 128비트 AES 호환
- 제품 상태 모니터링 자체 모니터링, 분석 및 보고 기술(SMART) 지원(엔터프라이즈 속성 포함)
- 운영 체제: Windows: XP, Vista, 7, Server 2008 R2 / Linux
비디오 개요
설계 및 구축
OCZ Talos 2 R은 Talos 2 C와 마찬가지로 2.5" 폼 팩터를 가지고 있으며 SAS 시장에서 상당히 표준적인 14.5mm z-높이로 제공됩니다. 빌드는 견고하고 올블랙 케이스가 특징입니다. 케이스 상단에는 관련 브랜딩이 있는 OCZ Talos 2 스티커가 있습니다. 측면 프로필에는 드라이브를 안전하게 장착할 수 있는 나사 구멍이 있습니다. 외부를 둥글게 만드는 드라이브 하단에는 드라이브 정보가 있는 제품 라벨이 있습니다.
케이스 외부에 두 개의 회로 기판이 있으면 두 SandForce 2500 컨트롤러를 모두 볼 수 있습니다. 이 두 개의 SF-2500 컨트롤러는 두 개의 SandForce 컨트롤러를 연결하고 SAS 인터페이스에 표시하는 OCZ VCA를 통해 함께 연결됩니다. 검토 모델인 Talos 2 R 400GB에는 각각 32GB인 16개의 NAND 패키지가 있습니다.
Talos 2 R은 커패시터를 구현하여 정전 보호 기능을 제공하는 OCZ로 C 모델을 능가합니다.
테스트 배경 및 유사 항목
OCZ Talos 2 R은 2500개의 SandForce SF-25 컨트롤러와 SAS 6.0Gb/s 인터페이스가 있는 Intel XNUMXnm MLC NAND를 사용합니다.
이 리뷰에 대한 비교:
- OCZ 탈로스 2C (480GB, SandForce SF-2282 컨트롤러 25개, Intel 6.0nm MLC NAND, XNUMXGb/s SAS)
- 히타치 SSD400M (400GB, Intel EW29AA31AA1 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
- 스마트 옵티머스 (400GB, 타사 컨트롤러, Toshiba 34nm MLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
- STEC s842(s840 시리즈) (800GB, STEC 24950-15555-XC1 컨트롤러, Toshiba MLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
모든 SAS/SATA 기업용 SSD는 레노버 씽크서버 RD630. 이 새로운 Linux 기반 테스트 플랫폼에는 LSI 9207-8i HBA와 같은 최신 상호 연결 하드웨어와 최상의 플래시 성능을 위한 I/O 스케줄링 최적화가 포함되어 있습니다. 합성 벤치마크의 경우 Linux용 FIO 버전 2.0.10과 Windows용 버전 2.0.12.2를 사용합니다.
- 2 x Intel Xeon E5-2620(2.0GHz, 15MB 캐시, 6코어)
- 인텔 C602 칩셋
- 메모리 – 16GB(2GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64비트, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64비트
- 100GB 마이크론 RealSSD P400e 부팅 SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(부팅 SSD용)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(SSD 또는 HDD 벤치마킹용)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 어댑터
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 어댑터
애플리케이션 성능 분석
엔터프라이즈 시장에서는 제품이 종이에 표시되는 성능과 생산 환경에서 작동하는 방식 사이에 큰 차이가 있습니다. 우리는 스토리지를 더 큰 시스템의 구성 요소로 평가하는 것의 중요성을 이해하고 있으며, 가장 중요한 것은 주요 엔터프라이즈 애플리케이션과 상호 작용할 때 스토리지가 얼마나 반응이 좋은지 이해하고 있습니다. 이를 위해 독점 기술을 포함한 첫 번째 애플리케이션 테스트를 시작했습니다. MarkLogic NoSQL 데이터베이스 스토리지 벤치마크 그리고 SysBench를 통한 MySQL 성능.
MarkLogic NoSQL 데이터베이스 환경에서 사용 가능한 용량이 200GB 이상인 650개의 SATA 또는 SAS SSD 그룹을 테스트합니다. 우리의 NoSQL 데이터베이스는 24개의 데이터베이스 노드 사이에 균등하게 나누어 작업할 수 있는 약 30GB의 여유 공간이 필요합니다. 테스트 환경에서는 SCST 호스트를 사용하고 데이터베이스 노드당 하나씩 할당된 JBOD에 각 개별 SSD를 제공합니다. 테스트는 36회 간격으로 반복되며 이 범주의 SSD에 대해 총 XNUMX-XNUMX시간이 필요합니다. MarkLogic 소프트웨어에 표시된 내부 대기 시간을 측정하여 총 평균 대기 시간과 각 SSD의 간격 대기 시간을 모두 기록합니다.
MLC SAS SSD 그룹에서 Talos 2 R은 전체 평균 대기 시간 순위에서 Smart Optimus 및 Hitachi SSD400M보다 낮았으며 평균 응답 시간은 2.622ms로 SSD400M을 거의 뒤쫓았습니다.
Smart Optimus는 MLC SAS 그룹에서 가장 낮은 대기 시간을 제공했으며 피크 범위는 6-11ms 범위였습니다.
400GB Hitachi SSD400M은 MarkLogic 대기 시간 측정에서 그 다음으로 더 높은 대기 시간 피크로 저널 쓰기 대기 시간에서 오는 대량으로 10-25ms 사이에서 측정되었습니다.
OCZ Talos 2 R은 최대 대기 시간이 400~9ms로 SSD32M을 바짝 추격했으며, 최대 대기 시간은 병합 쓰기 활동에서 발생했습니다.
다음 애플리케이션 테스트는 OLTP 활동의 성능을 측정하는 SysBench를 통한 Percona MySQL 데이터베이스 테스트로 구성됩니다. 이 테스트 구성에서는 Lenovo ThinkServer RD630 그룹을 사용하고 단일 SATA, SAS 또는 PCIe 드라이브에 데이터베이스 환경을 로드합니다. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 99~2개 스레드 범위에서 평균 32번째 백분위수 대기 시간을 측정합니다.
MLC SAS 그룹의 평균 TPS를 비교하면 OCZ Talos 2 R이 3위를 차지했으며 480GB Talos 2 C와 Smart Optimus를 근소한 차이로 뒤쫓았습니다. Talos 2 R의 성능은 204스레드에서 2TPS에서 1421스레드에서 최대 32TPS로 확장되었습니다.
1시간 테스트 세그먼트 과정에서 평균 대기 시간을 비교하여 OCZ Talos 2 R의 평균 대기 시간이 9.77스레드에서 2ms에서 22.51스레드에서 최대 32ms로 측정되었습니다.
전체 99번째 백분위수 지연 시간이 가장 낮은 OCZ Talos 2 R 및 Talos 2 C는 스레드 수 범위에서 22~45ms를 측정하여 팩에서 최고의 응답 시간을 제공했습니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 가상 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행되는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8k 읽기 및 쓰기 속도와 70k 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
- 8k 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 만
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
첫 번째 테스트는 100T/4Q 부하로 16% 16k 임의 쓰기 성능을 측정합니다. 이 설정에서 OCZ Talos 2 R의 버스트 성능은 35,500 IOPS에서 테스트되었으며 나중에 드라이브가 정상 상태에 가까워지면서 약 15,500 IOPS를 평준화했습니다. 이것은 Talos 2 C를 제외한 나머지 그룹보다 낮았습니다.
16T/16Q 부하가 높을 때 OCZ Talos 2 R은 버스트에서 7.19ms를 측정했고 정상 상태에 가까워지면서 최대 16.16ms까지 확장되었습니다. 이로 인해 Talos 2 R이 그룹의 중앙 근처에 배치되었습니다.
SSD 간의 최대 대기 시간을 비교하면 OCZ Talos 2 R은 정상 상태에서 최대 응답 시간이 60~90ms로 그룹의 다른 드라이브와 비슷한 수치입니다.
4k 랜덤 쓰기 워크로드의 대기 시간 일관성을 더 면밀히 살펴보면 OCZ Talos 2 R은 형제 Talos 2 C만을 능가했습니다.
6시간의 사전 조정 후 OCZ Talos 2 R은 4 IOPS에서 65,500k 임의 읽기 성능과 15,400 IOPS에서 쓰기 속도를 제공했습니다.
16T/16Q의 워크로드에서 OCZ Talos 2 R은 4ms의 평균 3.90k 랜덤 읽기 대기 시간과 16.63ms의 쓰기 대기 시간을 제공했습니다.
OCZ Talos 2 R의 최대 대기 시간은 테스트에서 읽기의 경우 높았고 쓰기의 평균은 33.67ms의 최대 읽기 응답 시간과 97ms의 최대 쓰기 대기 시간을 측정했습니다.
대기 시간 일관성을 비교하면 OCZ Talos 2 R은 4k 임의 읽기 및 쓰기 일관성에서 평균 점수를 받았습니다.
다음 워크로드에서는 읽기/쓰기 혼합 비율이 8/70인 30k 프로필을 살펴봅니다. 이 설정에서 OCZ Talos 2 R은 약 41,400 IOPS 버스트를 시작하여 정상 상태에 가까운 약 23,400 IOPS의 속도로 느려졌습니다. 버스트 성능은 최고에 가까웠고 정상 상태 속도는 그룹의 중간에 가까웠습니다.
OCZ Talos 2 C의 평균 대기 시간은 6.17K 8/70 사전 조건 테스트 시작 시 30ms로 측정되었으며 정상 상태에 가까워지면서 약 11ms로 증가했습니다.
8K 70/30 테스트 기간 동안 OCZ Talos 2 R은 테스트 기간 동안 대기 시간 최대값이 70ms 미만인 평균 피크 응답 시간을 제공했습니다.
OCZ Talos 2 R의 지연 시간 일관성은 테스트 초기에는 Talos 2 C에 가깝게 유지되었지만 테스트의 나머지 기간 동안에는 더 낮게 유지되어 그룹 중간 근처에서 끝났습니다.
16% 16k 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8k 70/30 테스트에서 OCZ Talos 2 R은 22,971T/16Q의 워크로드로 16 IOPS로 정점을 찍었습니다.
OCZ Talos 2 R의 평균 대기 시간은 꽤 좋았지만 STEC s842 및 Smart Optimus만큼 성능이 좋지는 않았습니다.
다양한 부하 8k 70/30 테스트 기간 동안 최대 대기 시간은 OCZ Talos 2 R에서 매우 낮게 유지되었으며, 대부분의 테스트에서 피크는 40ms 미만으로 유지되었으며, 가장 높은 80T/16Q로 약 16ms까지 상승했습니다. 짐.
테스트 환경에서 OCZ Talos 2 R과의 표준 편차는 상당히 양호했지만 결국 STEC s842 및 Smart Optimus보다 약간 더 높았습니다.
다음 워크로드는 512b에서 512K에 이르는 광범위한 전송 크기를 다루는 파일 서버 프로필입니다. 16T/16Q 포화 부하가 높은 듀얼 컨트롤러 OCZ Talos 2 R 및 C는 최고 성능을 제공했지만 STEC s842 및 Smart Optimus는 테스트 중간에 따라잡았고 정상 상태에서 더 뛰어난 성능을 제공했습니다.
파일 서버 테스트의 전제 조건 섹션에서 평균 대기 시간은 버스트 속도 동안 약 8.1ms로 측정되었으며 테스트 기간 동안 천천히 11-13ms로 증가했습니다.
OCZ Talos 2 R은 버스트 조건에서 파일 서버 사전 조정 섹션에서 약 40-50ms의 최대 대기 시간을 제공했으며 대부분의 테스트에서 정상 상태에 가까워지면서 100ms 미만을 유지했습니다. 버스트 성능은 최고였고, 정상 상태는 스마트 옵티머스만이 앞섰다.
대기 시간 일관성 측면에서 OCZ Talos 2 R은 파일 서버 테스트에서 최고의 성능을 제공했으며, 2ms 미만을 유지하여 형제인 Talos 7 C보다 앞섰습니다.
각 드라이브가 사전 조정 단계를 완료한 후 스레드 및 대기열 수를 2T/2Q에서 최대 16T/16Q로 확장하는 다양한 워크로드로 떨어졌습니다. OCZ Talos 2 R은 테스트 내내 그룹 중간 근처에서 수행되었으며 16T/16Q 부하에서 같은 위치에서 끝납니다.
OCZ Talos 2 R은 테스트 전반에 걸쳐 평균 대기 시간 순위를 중간 그룹으로 제공했습니다.
파일 서버 테스트에서 OCZ Talos 2 R의 최대 대기 시간은 70T/16Q 미만의 모든 로드에 대해 16ms 미만으로 유지된 다음 가장 높은 로드에 대해 131ms로 증가했습니다.
OCZ Talos 2 R의 표준 편차는 매우 일관되어 OCZ Talos 2 C, STEC s842 및 Hitachi SSD400M과 대략 비슷한 수준을 유지했습니다. 결국 승리는 가장 높은 2T/16Q 부하에서 Talos 16 R에게 돌아갔습니다.
최종 사전 조정 워크로드는 기존의 100% 읽기 활동 웹 서버 테스트를 수행하고 각 SSD를 사전 조정하기 위해 100% 쓰기로 전환합니다. 이것은 100% 쓰기로 실제 조건과 실제로 일치하지는 않지만 가장 공격적인 워크로드입니다. 이 섹션에서 Talos 2 R은 16,220 IOPS에서 두 번째로 높은 버스트 워크로드로 시작했지만 아래쪽에서 두 번째인 약 4,242 IOPS로 점점 줄었습니다.
OCZ Talos 2 R은 그룹 마크 중간에 도달하는 낮은 응답 시간으로 시작했지만 Talos 2 C가 테스트의 끝에 가까워지면서 응답 시간이 그룹의 뒤쪽으로 떨어졌습니다.
OCZ Talos 2 드라이브는 최대 대기 시간에서 Smart Optimus와 잘 일치하는 것으로 시작했지만, 정상 상태에 들어가면서 OCZ 드라이브는 그룹의 뒤쪽으로 떨어졌습니다.
최대 대기 시간 성능 테스트에서 본 것과 마찬가지로 OCZ Talos 2 드라이브는 표준 편차로 잘 시작했지만 정상 상태에서 다시 그룹 뒤로 미끄러졌습니다.
각 SSD가 웹 서버 테스트에서 사전 조정 단계를 완료한 후 워크로드를 다시 100% 읽기로 전환했습니다. 읽기 전용 조건에서 OCZ Talos 2 R은 모든 스레드/대기열 로드에서 지속적으로 높은 처리량을 제공했습니다. Smart Optimus가 가장 높은 유효 대기열 깊이에서 제공한 동급 최고의 26,400 IOPS와 비교하여 약 27,800 IOPS로 정점을 찍었습니다.
OCZ Talos 2 R 및 C의 평균 응답 시간은 대기열 깊이 전체에서 지속적으로 낮게 유지되었으며 Smart Optimus에 의해서만 차이가 났습니다.
최대 대기 시간을 비교하면서 OCZ Talos 2 R은 20T/35Q 부하에서 92ms로 피크에 도달하기 전에 대부분의 테스트에서 16-16ms를 측정하는 응답 시간으로 테스트했습니다. 16T/16Q 수치는 Smart Optimus에 의해서만 최고였습니다.
읽기 전용 웹 서버 워크로드의 대기 시간 일관성 측면에서 OCZ Talos 2 R은 근소한 차이로 뒤에서 시작했지만 테스트가 계속됨에 따라 Talos 2 R이 최고의 성능을 기록했습니다.
결론
OCZ Talos 2 R은 HA용 듀얼 포트가 있는 SAS를 통해 최대 2.5GB의 고성능 스토리지 및 인터페이스를 제공하는 800" 폼 팩터 엔터프라이즈급 SSD입니다. 200GB, 400GB 및 800GB 용량으로 제공되는 Talos 2 R MLC NAND와 쌍을 이루는 28% 오버 프로비저닝을 특징으로 하여 비용 이점과 합리적인 내구성을 제공합니다. 이 드라이브 등급의 용량 및 성능 수치를 얻기 위해 OCZ는 트윈 SandForce 컨트롤러로 구동되는 한 쌍의 SSD를 결합하여 가상 드라이브와 통합합니다. 파일 시스템에 통합 스토리지 풀을 제공하는 컨트롤러 기술.
SAS 인터페이스를 활용하는 엔터프라이즈 드라이브의 일반적인 경우와 마찬가지로 OCZ Talos 2 R은 고성능 SSD로 청구됩니다. 그렇다면 광범위한 워크로드의 문제를 어떻게 견뎌냈을까요? 전반적으로 이 드라이브는 합성 벤치마크에서 선두는 아니었지만 애플리케이션 테스트에서 다른 드라이브와 근접한 순위를 기록했거나 팩의 최상위에 올랐습니다. 독점적인 MarkLogic NoSQL 환경에서 Talos 2 R은 우리가 테스트한 드라이브 중 Hitach SSD400M에 근접한 2위를 차지했습니다. 새로운 SysBench MySQL OLTP 테스트에서 Talos 99는 그룹의 최상위에 올랐으며 낮은 로드에서 높은 로드까지 가장 낮은 4번째 백분위수 대기 시간을 제공했습니다. 대부분의 합성 테스트에서 평균과 동등한 수준으로 수행되었습니다. 8k 및 2k 워크로드에서 Talos 842는 Smart Optimus 및 sTec s2에 의해 최고였습니다. 그러나 Talos 2 R이 빛을 발한 몇 가지 영역이 있습니다. 바로 웹 서버와 파일 서버 프로필입니다. 이러한 프로필에서 Talos 2 R은 대부분의 드라이브보다 더 일관성 있게 대기 시간을 최소로 유지합니다. 또한 최고의 자리를 놓고 경쟁하는 것을 볼 수 있도록 충분한 처리량을 제공했습니다. Smart Optimus SSD는 종종 다른 드라이브를 능가하지만 OCZ Talos XNUMX R은 특히 웹 및 파일 서버 프로필에서 이 문제를 해결하고 때로는 최고를 기록하기도 했습니다.
하이엔드 SAS 기업용 SSD 시장 내에서도 여전히 상당한 계층화가 존재한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. Talos 2는 시장에서 최고의 최상위 드라이브가 되려고 하지 않습니다. C와 R 오퍼링 모두 더 주류이며 많은 경우에 가격 이점이 있습니다. 이 제품군은 제품 범위에서 상당한 유연성을 제공하며 VCA와 같은 일부 OCZ의 보다 창의적인 기술 자산을 강조합니다.
장점
- 강력한 MySQL OLTP 및 MarkLogic NoSQL 성능
- 과도한 사전 조건화 활동 중 양호한 대기 시간 일관성
- 완전히 압축할 수 없는 합성 워크로드가 포함된 미드레인지 성능
단점
- 4k 및 8k 70/30 성능은 단일 컨트롤러 설계를 사용하는 다른 SSD보다 낮았습니다.
- 5년을 제공하는 동급 SSD보다 낮은 보증
히프 라인
OCZ Talos 2 R은 MLC NAND를 사용하는 메인스트림 기업용 SAS SSD이며 가상화된 컨트롤러가 포함된 고유한 이중 컨트롤러 설계를 특징으로 하며 정전 보호와 같은 기업용 기능을 포함합니다. 이 드라이브는 이러한 성격의 SSD가 자주 수행하도록 요구되는 데이터베이스 응용 프로그램 테스트에서 우수한 성능을 보였습니다.
