올해 CES에서 공개된 새로운 Trion 150 SSD 라인이 마침내 시장에 출시되었습니다. OCZ에서 주류 노트북과 데스크톱 모두를 위한 "궁극적인 HDD 대체품"이라고 설명하는 Trion 150은 HDD 기반 시스템을 솔리드 스테이트 기술로 업데이트할 저렴한 방법을 찾고 있는 최초 SSD 구매자를 위해 특별히 설계되었습니다. Trion 150은 또한 Trion XNUMX의 직접적인 후속 제품입니다. 트리온 100, 우리는 뛰어난 실제 성능으로 가격대에 비해 상당히 인상적인 드라이브라는 것을 알았습니다.
올해 CES에서 공개된 새로운 Trion 150 SSD 라인이 마침내 시장에 출시되었습니다. OCZ에서 주류 노트북과 데스크톱 모두를 위한 "궁극적인 HDD 대체품"이라고 설명하는 Trion 150은 HDD 기반 시스템을 솔리드 스테이트 기술로 업데이트할 저렴한 방법을 찾고 있는 최초 SSD 구매자를 위해 특별히 설계되었습니다. Trion 150은 또한 Trion XNUMX의 직접적인 후속 제품입니다. 트리온 100, 뛰어난 실제 성능으로 인해 가격대에 비해 상당히 인상적인 드라이브라는 것을 알았습니다.
OCZ의 새로운 SSD 라인은 Toshiba의 15nm TLC NAND 플래시 기술(Trion 100의 19nm NAND와 비교)을 활용하며 순차 읽기 속도에서 550MB/s 이상, 순차 쓰기에서 450MB/s 이상을 제공하는 것으로 인용되었으며 랜덤 쓰기 I/O 성능이 인용되었습니다. 91,000 IOPS에서. 사양은 Trion 100과 동일하지만 OCZ는 사용자가 많은 실제 사용 사례에서 최대 50%의 성능 향상을 경험할 것이라고 주장합니다. 새로운 라인은 또한 240TB TBW의 내구성을 요구합니다.
보증 계획과 관련하여 OCZ는 확실히 지난 몇 년 동안 ShieldPlus 프로그램을 통해 기준을 높게 설정했습니다. 본질적으로 이 보증 시스템은 결함이 있는 드라이브 서비스에 내재된 성가심을 제거합니다. 배송 루프와 소비자 비용을 제거하여 이를 수행합니다. SSD의 일련 번호를 OCZ 지원팀에 제공하기만 하면 유효하다고 판단되는 경우 새 드라이브를 배송해 드립니다(영수증 필요 없음). 이것은 이미 저렴한 드라이브에 더 많은 가치를 더해줍니다. 전반적으로 Trion 150의 전체 패키지는 매우 매력적입니다.
Trion 150은 120GB, 240GB, 480GB 및 960GB의 용량으로 제공되며 가격은 각각 $50, $70, $140 및 $270입니다.
OCZ Trion 150 사양:
- 용량: 120GB, 240GB, 480GB, 960GB
- NAND: Toshiba 15nm TLC(트리플 레벨 셀)
- 인터페이스: 직렬 ATA(SATA) 6Gb/s(SATA III)
- 폼 팩터: 2.5인치, 7mm 높이
- 치수(L x W x H): 100.00 x 69.85 x 7.00mm
- 무게 : 48g
- 퍼포먼스
- 120GB | 240GB | 480GB | 960GB
- 최대 읽기: 550MB/s | 550MB/s | 550MB/초 | 550MB/초
- 최대 쓰기: 450MB/s | 520MB/s | 530MB/s | 530MB/s
- 최대 임의 읽기(4KB, QD32): 79,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 IOPS
- 최대 임의 쓰기(4KB, QD32): 25,000 IOPS | 43,000 IOPS | 54,000 IOPS | 64,000 IOPS
- 정상 상태 임의 쓰기(4KB, QD32), 2,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,600IOPS
- 지구력
- TBW: 30TB | 60TB | 120TB | 240TB
- 일일 사용 지침: 27GB/일 | 55GB/일 | 110GB/일 | 219GB/일
- MTBF: 1.5만 시간
- 보증: 3년, ShieldPlus
설계 및 구축
Trion 150은 전체 디자인을 업데이트했지만 다른 OCZ SSD와 동일한 색 구성표를 사용합니다. 그 인클로저는 잘 작동하는 흰색/파란색/연한 파란색 브랜딩을 사용하는 초슬림형 2.5인치 폼 팩터의 완전 합금 구조로 구성되어 있습니다. 대부분의 수명 주기가 컴퓨터 내부에서 발생하기 때문에 하드 드라이브에서 자주 볼 수 없는 매우 현대적인 모양입니다.
후면 패널에는 일련 번호, 모델 번호, PN 등의 표준이 포함된 표준 레이블이 있습니다. 드라이브 측면에는 쉽게 장착할 수 있도록 각각 두 개의 나사 구멍이 있고 SSD 전면에는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 있습니다. .
위에서 언급한 바와 같이 소형 폼 팩터 덕분에 새로운 OCZ 드라이브는 울트라북 및 데스크톱 PC와 같은 거의 모든 애플리케이션에서 사용할 수 있습니다.
드라이브 내부에 액세스하려면 외부 케이스의 상단과 하단 부분을 분리하기만 하면 됩니다. Toshiba 컨트롤러와 Toshiba 15nm TLC NAND가 공개됩니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션. 우리는 Tiron 150을 다음 비교 대상과 비교했습니다.
- 삼성 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
- 삼성 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MEX 컨트롤러)
- 크루셜 BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, PSilicon Motion SM2246EN 컨트롤러)
- 크루셜 BX200 480TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256 컨트롤러)
- 크루셜 BX200 960TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256 컨트롤러)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6GB/s, 도시바 컨트롤러 TC58)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
첫 번째 테스트에서는 2MB 순차 성능을 측정합니다. Trion 150 960GB는 505.97MB/s 읽기 및 477.25MB/s 쓰기에서 선두를 기록하며 두 범주 모두에서 480위를 차지했습니다. 499.53GB 모델은 470.53MB/s 읽기 및 XNUMXMB/s 쓰기로 크게 뒤지지 않아 팩의 중간 상단에 위치했습니다.
2MB 임의 전송 성능에서 Trion 150 960GB는 469.71MB/s 읽기 및 398.21MB/s 쓰기로 약간 느려진 반면 480GB 모델은 458.61MB/s 읽기 및 228.57MB/s 쓰기를 기록하여 두 용량 모두 팩의 상단 중간 부분.
더 작은 4K 임의 전송으로 전환한 Trion 150 960GB는 읽기 활동에서 31.12MB/s, 쓰기에서 96.84MB/s로 중간 실행 결과를 게시했습니다. 480GB는 29.27MB/s 읽기 및 94.73MB/s 쓰기로 대용량 모델 바로 뒤에 있었습니다. 여기에서 가장 성능이 좋은 드라이브는 읽기 850MB/s 및 쓰기 2MB/s의 Samsung 40.18 EVO 116.20TB였습니다.
IOPS를 살펴보면 두 Trion 150 용량이 다시 비슷한 수치를 보였습니다. 960GB 모델은 7,967.93 IOPS 읽기 및 24,791.24 IOPS 쓰기를 기록했고 480GB 모델은 7,493.77 IOPS 읽기 및 24,252.08 IOPS 쓰기를 기록했습니다. 당연히 Samsung 850 EVO 2TB가 최고의 결과를 얻었습니다.
4K 쓰기 대기 시간 벤치마크는 평균 및 최대 판독값을 모두 확인합니다. 여기에서 OCZ Trion 150 960GB는 평균 대기 시간 0.0401ms, 최대 대기 시간 17.9ms를 기록했습니다. 다시 말하지만, 480GB 모델은 평균 대기 시간이 0.041ms로 약간 더 높았습니다. 그러나 최대 결과는 9.66ms로 상당히 낮았습니다.
다음 테스트는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 읽기 활동이 있는 64k 랜덤 워크로드로 이동합니다. 이 시나리오에서 Trion 150 960GB는 25711.95 IOPS에서 최대 25,711.95 IOPS로 확장되어 Samsung EVO 드라이브만 뒤따릅니다. 480GB 용량은 26,339.87 IOPS로 터미널에서 큰 형보다 약간 뒤쳐졌지만 실제로는 79,063.73의 더 나은 초기 속도를 가졌습니다.
쓰기 활동에서 Trion 150 960GB는 6,148.59 IOPS에서 79,348.86 IOPS(리더보드 상단 근처에 있음) 범위였으며 460GB 모델은 QD8,180.51에서 1 IOPS, 터미널 큐 깊이에서 74,978.97 IOPS를 측정했습니다.
우리의 마지막 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 SSD를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 데이터베이스를 사용한 67% 읽기 범위입니다. 우리의 웹 서버 프로필에서 100% 읽도록 profile.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합으로 구성된 데이터베이스 프로필입니다. 여기서 Trion 150 960GB는 24,998.2GB와 23,857.77GB의 터미널에서 각각 960와 480의 IOPS로 테스트된 드라이브 중 가장 약한 성능을 보였습니다. Samsung EBO 2TB는 여기에서 엄청난 승자였습니다.
웹 서버 프로필(전송 크기가 512바이트에서 512KB로 분산된 읽기 전용)을 볼 때 Trion 960GB 드라이브는 4,973.547967 IOPS에서 16,762.185602 IOPS 범위를 게시한 반면 480GB 모델은 4,684.01 IOPS에서 18,066.91 IOPS를 제공했습니다. 두 드라이브 모두 리더보드 하단에 배치되었습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다. 여기에서 960GB는 4,667.27 IOPS 및 24,063.35 IOPS 범위를 제공했고 480GB 모델은 4,654.40 IOPS에서 19,586.20 IOPS 범위를 제공했습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. Trion 150 960GB는 6,482.45 IOPS의 버스트 속도를 기록했고 Q30,262.90에서 128 IOPS를 기록하여 중간에 위치했습니다. 480GB 모델은 단말기에서 28,209.59 IOPS를 기록했다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위를 알아내는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 지연 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 Trion 150 480GB와 960GB는 사실상 동일한 결과를 보였습니다. 즉, 각각 6,637.81 및 6,579.62의 IOPS로 나머지 팩보다 훨씬 뒤처졌고 이전 제품인 Trion 100보다 훨씬 뒤처졌습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 Trion 150 960GB는 8,801.14 IOPS, 259.8MB/s, 평균 지연 시간 0.889ms를 기록했고, 460GB 모델은 7,423.29 IOPS, 218.26MB/s, 평균 지연 시간 1.045ms를 기록했습니다. 이것은 마지막 프로필의 성능에 대한 개선이었지만 둘 다 순위표 상단에 위치한 Trion 100에 여전히 크게 뒤처졌습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 추적에서 Trion 150 960GB는 평균 대기 시간 7790.94ms에서 411.01 IOPS, 1.013MB/s 및 0.889ms를 게시한 반면 460GB 모델은 7379.58 IOPS, 388.79MB/s 및 평균 대기 시간 1.024ms를 게시했습니다. .
결론
Trion 150은 가장 저렴한 SSD 라인 중 하나로, 업그레이드를 원하는 노트북과 데스크탑에 신뢰할 수 있는 솔리드 스테이트 드라이브 기술을 제공합니다. 표준 SATA 2.5Gb/s 인터페이스, Toshiba NAND 및 Toshiba 컨트롤러와 함께 7인치(6mm) 폼 팩터로 제공됩니다. 주류 소비자는 이전 하드 디스크 드라이브 설정에 비해 성능이 크게 향상될 가능성이 높지만 Samsung EVO와 같이 시장에 출시된 고급 소비자 드라이브에는 미치지 못합니다. 즉, OCZ는 확실히 성능 범주의 드라이브와 경쟁하기 위해 Trion 150을 설계한 것이 아니라 초저가 태그와 전력 효율성에 중점을 두었습니다. Trion 100보다 훨씬 더 그렇습니다. 대상 인구 통계인 많은 최초 SSD 구매자는 의심할 여지 없이 이를 높이 평가할 것입니다.
OCZ의 ShieldPlus 보증 프로그램은 OCZ 드라이브 가격만큼의 가치가 있다고 거의 말할 수 있습니다. 반품 정책은 종종 제품이 예기치 않게 실패할 때 소비자에게 골칫거리입니다. 대기 시간과 끝없는 통신 루프. ShieldPlus 프로그램은 OCZ 고객에게 이러한 일이 발생하지 않을 것이라는 마음의 평화를 제공합니다. SSD의 일련 번호를 제공하면 결함이 있는 것으로 판단될 경우 무료로 새 드라이브를 즉시 보내드립니다. 전체 프로세스는 매우 잘 작동하며 이와 같은 것이 Trion 150 라인만큼 저렴한 드라이브에 연결된 것을 보는 것이 정말 좋습니다.
성능의 세부 사항을 살펴보면 결과가 약간 압도적이었습니다. 2MB 순차 및 임의 전송 속도(505.97GB 모델의 경우 각각 477.25MB/s 읽기 및 469.71MB/s 쓰기, 398.21MB/s 읽기 및 960MB/s 쓰기를 기록함)를 제외하고 Trion 150개의 게시된 번호가 리더보드의 중간 또는 하단에 배치되었습니다. 이것은 확실히 예상되었지만 이전 모델인 Trion 100을 따라잡는 데 어려움을 겪었습니다.
더 작은 4k 임의 전송 및 대기 시간 벤치마크를 보면 팩 결과의 중간이 나타났습니다. 여기에서 Trion 150 960GB는 읽기 활동에서 31.12MB/s, 쓰기에서 96.84MB/s를 게시한 반면 480GB는 29.27MB/s 읽기 및 94.73MB/s 쓰기로 그 뒤를 바짝 추격했습니다. 960GB 모델은 7,967.93 IOPS 읽기 및 24,791.24 IOPS 쓰기를 기록했고 480GB는 7,493.77 IOPS 읽기 및 24,252.08 IOPS 쓰기를 기록했습니다. 서버 혼합 워크로드 및 소비자 실제 벤치마크에서는 Trion 150이 리더보드 근처 또는 맨 아래에 있는 것으로 나타났습니다.
그러나 궁극적으로 Trion 150은 우리가 예상한 대로 성능을 발휘했습니다. 이미 솔리드 스테이트 기술을 활용하고 있는 고급 소비자는 의심할 여지 없이 이 드라이브를 피할 것입니다. 그러나 여전히 Trion 150에서 엄청난 가치와 성능을 발견할 사람들이 많이 있습니다. 성능 결과를 어떻게 보든 OCZ의 새 드라이브는 여전히 HDD를 주 드라이브로 사용하는 모든 사람에게 중요한 업그레이드 역할을 할 것입니다. 그리고 매우 저렴한 비용으로. 가장 작은 용량(50GB)이 120달러 미만이고 가장 큰 용량(270GB)이 960달러 미만인 가격으로 이것은 환상적인 GB당 가격이며 이전 제품인 Trion 100보다 훨씬 뛰어납니다(960GB는 현재 Amazon 및 Newegg에서 $290). 또한 올해 말에 가격이 훨씬 더 낮아지는 것을 보게 될 것입니다.
장점
- 업계 최고의 보증 프로그램
- 시장에서 가장 저렴한 SSD 라인 중 하나
- 뛰어난 순차 전송 속도
단점
- 전반적으로 수준 이하의 성능
- 많은 테스트에서 Trion 100보다 뛰어난 성능
히프 라인
Trion 150은 고급 소비자 드라이브에 비해 압도적이기는 하지만 매우 적절한 성능을 제공하지만 저렴한 가격표와 환상적인 보증 프로그램 덕분에 OCZ의 경제적인 최신 드라이브는 매력적인 업그레이드 옵션이 되었습니다.
