OCZ Vector 180은 벡터 150, 뛰어난 내구성을 자랑하면서도 매우 안정적으로 설계된 훌륭하게 설계된 SSD였습니다. Vertex 180은 정전 관리 기능을 제공하고 OCZ의 ShieldPlus 계획을 추가하여 이러한 품질을 향상시켰습니다. 후자는 소비자에게 시장을 선도하는 고객 서비스 및 교체 계획을 제공합니다. 모든 최신 OCZ 드라이브와 마찬가지로 Vector 180은 OCZ Barefoot 3 M00과 함께 사내 컨트롤러를 사용하여 OCZ가 가격을 훨씬 더 잘 제어할 수 있을 뿐만 아니라 향상된 성능, 안정성 및 지원을 제공합니다. 이는 OCZ의 최근 신뢰성 데이터 공개, 이 범주에서 소비자 SSD 시장의 리더가 된 방법을 보여줍니다.
OCZ Vector 180은 벡터 150, 뛰어난 내구성을 자랑하면서도 매우 안정적으로 설계된 훌륭하게 설계된 SSD였습니다. Vertex 180은 정전 관리 기능을 제공하고 OCZ의 ShieldPlus 계획을 추가하여 이러한 품질을 향상시켰습니다. 후자는 소비자에게 시장을 선도하는 고객 서비스 및 교체 계획을 제공합니다. 모든 최신 OCZ 드라이브와 마찬가지로 Vector 180은 OCZ Barefoot 3 M00과 함께 사내 컨트롤러를 사용하여 OCZ가 가격을 훨씬 더 잘 제어할 수 있을 뿐만 아니라 향상된 성능, 안정성 및 지원을 제공합니다. 이는 OCZ의 최근 신뢰성 데이터 공개, 이 범주에서 소비자 SSD 시장의 리더가 된 방법을 보여줍니다.
OCZ의 Vector 180은 이제 PFM+(Power Failure Management Plus) 기능을 제공합니다. 이 기능은 시스템 전원 손실 또는 전원과 관련된 기타 불안정이 발생하기 전에 전원 이상을 감지하여 SSD를 보호합니다. 또한 펌웨어는 매핑 테이블의 스냅샷을 간헐적으로 생성한 다음 플래시에 저장합니다. 문제가 감지되면 드라이브는 드라이브의 무결성을 보호하기에 충분한 시간 동안 SSD 회로를 유지하여 전원이 복구된 후 완전히 작동할 수 있도록 합니다. 그러나 이 기능은 비활성 데이터만 보호하며 진행 중인 데이터는 포함하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.
성능에 관한 한 OCZ는 Vector 180이 23,000 IOPS에서 지속 쓰기를 인용하면서 속도를 유지할 수 있는 능력과 함께 우수한 버스트 속도를 갖도록 설계되었음을 나타냅니다. 또한 OCZ는 순차 읽기 및 쓰기 속도를 각각 550MB/s 및 530MB/s(두 값 모두 Vector 150과 동일)로 인용한 반면 임의 읽기 및 쓰기 처리량은 각각 100,000 IOPS 및 95,000 IOPS에 도달한 것으로 인용했습니다.
Vector 180은 일반적으로 지원 및 보증 청구에 내재된 번거로움과 고통을 제거하기 위해 회사에서 제공하는 서비스인 OCZ의 ShieldPlus 보증 계획을 특징으로 하는 라인의 첫 번째 드라이브입니다. 이렇게 하면 일반적으로 발생하는 수많은 반품과 배송 비용이 제거됩니다. 이 두 가지 문제가 결합되면 많은 소비자가 반품 프로세스에 신경 쓰지 않아도 됩니다. ShieldPlus는 사용자가 일련 번호를 제공하기만 하면 작동하며(원본 구매 영수증 필요 없음) 해당 드라이브에 결함이 있는 것으로 판단되면 OCZ에서 새 SSD로 교체하여 바로 보내드립니다. 그런 다음 소비자는 새 드라이브가 유료 반품 배송 레이블과 함께 도착하면 결함이 있는 드라이브를 보냅니다. 이것은 지금까지 최고의 보증/지원 계획 중 하나입니다.
OCZ Vector 180은 120GB, 240GB, 480GB 및 960GB 용량으로 제공되며 가격은 각각 $90, $150, $275 및 $500입니다. 이 검토를 위해 480GB 및 960GB 단위를 살펴보겠습니다.
OCZ 벡터 180 사양
- 용량 :
- 컨트롤러: OCZ 맨발 3 M00
- 낸드: 도시바 A19 MLC
- 순차 읽기: 550MB/s
- 순차 쓰기: 530MB/s
- 임의 읽기 IOPS: 100,000
- 임의 쓰기 IOPS: 95,000
- 지속적인 임의 쓰기: 23,000
- 정전 관리
- 내구성: 50GB/일
- 보증: 5년 ShieldPlus
설계 및 구축
Vector 180은 이전 모델에 비해 완전히 새로운 디자인을 사용하지만 여전히 동급 최고의 품질 빌드를 인클로저에 사용합니다. 7mm 폼 팩터는 고품질 메탈 올 블랙 디자인으로 전면에 OCZ 로고와 제품 이름이 있으며 헤드를 분산하도록 설계되었습니다. , 데스크톱 내부에서 수명의 대부분을 소비하므로 실제로는 중요하지 않습니다.
7mm 2.5인치 폼 팩터(SSD의 표준이 되고 있음)를 통해 Vector 180은 울트라북에서 게임용 데스크탑에 이르기까지 다양한 사용 사례에서 사용할 수 있습니다. 따라서 드라이브 전면에는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 있습니다. 서비스 및 펌웨어 업그레이드 기능은 OCZ Toolbox를 통해 수행됩니다.
Vector 180을 열려면 드라이브의 네 모서리에 있는 네 개의 나사를 제거하기만 하면 됩니다. 완료되면 덮개를 들어 올려 엽니다. 덮개 자체는 OCZ에서 Barefoot 컨트롤러와 케이스 본체로 열을 제거하는 데 사용하는 열 패드로 부분적으로 고정되어 있습니다.
Vector 180은 OCZ Barefoot 3 M00 컨트롤러와 회로 기판의 상단과 하단 모두에 배치된 19개의 Toshiba AXNUMX MLC NAND를 사용합니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션. OCZ Vector 180을 다음 비교 대상과 비교했습니다.
- 삼성 SSD 850 PRO (1TB, 삼성 32단 3D V낸드, 삼성 MEX S4LN045X01-803 컨트롤러, SATA)
- 커세어 뉴트론 XT (960GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC 플래시, SATA)
- 중요한 MX200 (500GB/1TB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb NAND, SATA)
- 마이크론 M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2 컨트롤러, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
2MB 순차 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 Vector 180 240GB는 430.81MB/s 읽기 및 432.20MB/s 쓰기를 기록한 반면 960GB 모델은 433.048MB/s 읽기 및 399.75MB/s 쓰기를 기록하여 둘 다 최하위를 기록했습니다. 포장. 두 Vector 180 모델 모두 벡터 150, 469.5MB/s 읽기 및 482.2MB/s 쓰기를 측정했습니다.
다음 테스트에서는 2MB 임의 전송 성능을 살펴봅니다. 여기에서 Vector 180 480GB는 433.60MB/s 읽기 및 433.05MB/s 쓰기를 측정했으며 960GB 모델은 429.57MB/s 읽기 및 400.66MB/s 쓰기를 기록했습니다. 이 결과는 Sandisk Extreme Pro 바로 위 팩의 하단에 두 드라이브를 다시 배치합니다.
더 작은 4K 임의 전송으로 전환한 Vector 180 480GB는 30.04MB/s 읽기 활동과 118.24MB/s 쓰기 활동을 측정하여 순위표에서 마지막(읽기)과 첫 번째(쓰기)를 모두 기록했습니다. 960GB 모델도 비슷한 성능을 보여 각각 30.18MB/s 및 116.83MB/s의 읽기 및 쓰기 점수를 기록했습니다.
IOPS를 보면 480GB 모델이 7,690.34 IOPS와 30,268.17 IOPS를 기록하며 다시 순위표 하단과 상단을 모두 기록했습니다. 벡터 180 960GB는 읽기 7,725.83 IOPS, 쓰기 29,909.76 IOPS를 기록했다.
4K 쓰기 대기 시간 벤치마크는 평균 및 최대 판독값을 모두 확인합니다. 여기에서 Vector 180 480GB는 0.33ms로 매우 높은 최대 지연 시간을 기록했지만 평균 1,528ms의 선두적인 평균 지연 시간을 보여주었습니다. 960GB 모델은 0.033ms(평균) 및 2,716.65(최대)로 거의 동일한 결과를 보였습니다.
다음 테스트는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 읽기 활동으로 64k 랜덤 워크로드를 전환합니다. 이 시나리오에서 Vector 180 480GB는 7,689.36 IOPS에서 최대 95,019.97 IOPS로, 960GB 모델은 7,727.07 IOPS에서 96,285.94 IOPS로 범위가 확장되었습니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 상위 성능 간의 차이는 무시할 수 있지만 두 용량 모두 팩의 중간에 위치합니다.
쓰기 작업에 초점을 맞추면 Vector 180 480GB의 범위는 29,473.50 IOPS에서 80,117.11 IOPS로 가장 낮은 순위입니다. 960GB 모델은 QD31,328.90에서 1 IOPS의 최고 버스트 속도를 측정했으며 QD78,742.90에서 64 IOPS에 도달했습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 모든 혼합 워크로드에서 Vector 100 드라이브는 매우 우수한 성능을 보여 테스트한 소비자 SSD 중에서 팩의 중간에서 상단으로 순위를 매겼습니다.
첫 번째는 데이터베이스 프로필입니다. 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드가 주로 8K 전송 크기에 집중되어 있습니다. 시나리오에서 Vector 180 960GB는 Q128까지 터미널에서 매우 좋은 성능을 보여 리더보드 상단 근처에 46,235.70의 IOPS를 기록했습니다. 480GB 모델은 Q128에서 46,390.88로 약간 더 나은 IOPS를 보였습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다. 여기에서 두 Vector 180 용량 모두 다시 좋은 성능을 보였습니다. 960GB는 5,505.80 IOPS 및 31,442.98 IOPS 범위를 제공했으며 480GB 모델은 5,390.37 IOPS에서 30,644.78 IOPS 범위를 제공했습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 여기에서 Vector 180 960GB 드라이브는 5,422.18 IOPS ~ 25,992.60 IOPS의 범위를 제공했고 480GB 모델은 5,436.03 IOPS ~ 26,208.71 IOPS를 제공했으며 둘 다 팩 상단 근처에 위치했습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. Vector 180 960GB 드라이브는 6586.22 IOPS 마크에서 시작했지만 128 IOPS로 Q44416.87까지 순위표 상단에 올랐습니다. 480GB 모델은 6,491.83 IOPS에서 48,183.31 IOPS에 이르는 테스트 소비자 SSD 중 가장 좋은 결과를 보였습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위를 알아내는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 Vector 180 480GB 및 960GB는 각각 5,479.5 및 5,824.53의 IOPS로 팩 중간에 위치하는 수치를 게시했습니다. 또한 253.97MB/s 및 269.49MB/s로 기록되었으며 평균 지연 시간은 각각 1.348ms 및 1.283ms입니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 Vector 180은 다시 한 번 순위표 중간에 올랐습니다. 960GB는 167.07MB/s, 480GB 모델은 156.68MB/s를 기록했다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 추적에서 Vector 180 960GB는 457.66MB/s, 8671.5 IOPS 및 0.915ms를 생성한 반면 480GB는 433.4MB/s, 8242.12 IOPS 및 0.911ms를 기록하여 둘 다 팩의 맨 아래에 위치했습니다.
전력 소비
전력 효율 테스트에서 벡터 180 480GB의 순차 쓰기 작업 동안 0.70W 및 4.54W에서 유휴 소비를 측정한 반면, 960GB 모델은 0.98W에서 유휴 전력을, 4.60W에서 쓰기 작업을 게시했습니다. 이러한 결과는 150GB 장치의 유휴 전력이 0.61W, 쓰기 활동이 2.97W인 240GB 장치의 순차 쓰기 작업 동안 120W 유휴 및 0.59W를 측정한 이전 모델(Vector 2.71)보다 눈에 띄게 높았습니다.
결론
기능과 관련하여 Vector 180 라인은 확실히 진보적인 단계이며 OCZ의 SSD 포트폴리오에 추가되었습니다. OCZ가 최근 SSD에 대한 안정성 통계를 발표하면서 회사가 최신 드라이브에 새로운 안정성 기능을 추가한 것은 놀라운 일이 아닙니다. PFM+(Power Failure Management Plus) 및 ShieldPlus 계획이 헤드라인을 장식했습니다. 이 두 가지 기능은 SandForce 및 Marvell 기반 SSD에 비해 분명한 이점을 제공하는 자체 Barefoot 3 컨트롤러 덕분에 가능합니다. 즉, PFM 기능은 전원 이상을 감지한 후 비활성 사용자 데이터를 보존하기 위한 조치를 취함으로써 갑작스러운 전원 손실 및 기타 불안정 상황에서 SSD를 보호합니다. 그러나이 기능은 기내 데이터를 다루지 않습니다. Vector 180은 또한 일반적으로 지원 및 보증 청구와 함께 제공되는 모든 번거로움과 고통을 제거하는 데 도움이 되는 서비스인 OCZ의 광범위한 ShieldPlus 보증 계획을 특징으로 하는 최초의 Vector 드라이브입니다. 앞에서 언급했듯이 반품 프로세스를 단순화하고 소비자 비용을 제거하여 이를 달성합니다. 이것은 시장에서 단연 최고의 보증 계획 중 하나이며 다른 스토리지 회사의 기준을 설정합니다.
성능에 관한 한, OCZ Vector 180은 혼합 워크로드(특히 워크스테이션)에서 동급 최고의 성능을 자랑하며 테스트된 소비자 SSD 중에서 지속적으로 순위표 상단에 위치했습니다. 이것은 웹 서버 프로필에 의해 강조되었으며 팩의 맨 위에 있었습니다. 이것은 이전 제품인 Vector 150에 비해 눈에 띄게 개선된 결과였습니다. 그러나 단일 워크로드를 측정할 때 Vector 180 드라이브는 2MB 순차 및 무작위 벤치마크 모두에서 순위표 맨 아래에 랭크되었습니다. 4K 랜덤 워크로드 동안 성능이 약간 향상되었으며, 여전히 읽기 열이 부족하지만 꽤 좋은 쓰기 활동을 자랑했습니다. 실제 추적에서 Vector 180의 성능은 게임, 생산성 및 HTPC 프로필 중에 다시 미끄러져 바닥 근처에 배치된 Gaming 추적을 제외하고 팩 중간에 배치된 결과를 지속적으로 게시했습니다.
가격에 관한 한 새로운 Vector 180 시리즈는 출시 가격을 크게 낮췄습니다(Vector 150에 비해). 그러나 새로 출시된 Crucial MX240보다 여전히 약 150달러 더 비쌉니다. 즉, MX10은 시장에서 가장 저렴한 SSD 중 하나이므로 이는 놀라운 일이 아닙니다. 또한 판매, 쿠폰 및 시간도 필연적으로 가격을 낮출 것입니다. 이것을 200GB/일 내구성과 결합할 때 Vector 200은 확실히 동급 최고의 보증이 있는 안정적인 드라이브를 찾는 소비자에게 실행 가능한 옵션입니다.
장점
- 시장을 선도하는 보증 프로그램을 통한 뛰어난 신뢰성 기능
- 혼합 워크로드 중 우수한 성능
- 경쟁력있는 가격대
단점
- 2MB 추적 중 성능 저하
히프 라인
Vector 180은 내구성 등급, 견고한 디자인, ShieldPlus 보증 계획 및 경쟁력 있는 가격으로 인해 OCZ의 SSD 포트폴리오에 추가된 훌륭한 제품입니다. 드라이브의 신뢰성 기능 세트와 결합된 이러한 요소를 통해 Vector 180은 이미 포화된 소비자 SSD 시장에서 두각을 나타낼 수 있습니다.
