SandForce는 몇 달 전 SF-1200 프로세서의 데뷔로 SSD 세계를 뒤흔들었습니다. Intel X25-M SSD는 대부분의 주류 경쟁업체의 SSD에 대해 오랫동안 자체적으로 유지되었지만 SandForce 지원 드라이브는 하룻밤 사이에 따라잡을 수 있었습니다. 이 리뷰에서는 SandForce SF-120 컨트롤러로 구동되는 2GB OCZ Vertex 1200를 살펴봅니다.
업데이트 2 / 16 / 11 - 25nm OCZ 정점 2 검토
업데이트 2/24/11 – OCZ 정점 3 검토
SandForce는 몇 달 전 SF-1200 프로세서의 데뷔로 SSD 세계를 뒤흔들었습니다. Intel X25-M SSD는 대부분의 주류 경쟁업체의 SSD에 대해 오랫동안 자체적으로 유지되었지만 SandForce 지원 드라이브는 하룻밤 사이에 따라잡을 수 있었습니다. 이 리뷰에서는 SandForce SF-120 컨트롤러로 구동되는 2GB OCZ Vertex 1200를 살펴봅니다.
OCZ의 Vertex 2 SSD 라인은 최고 수준의 성능을 원하는 매니아 시장을 위해 설계되었습니다. 드라이브는 50GB에서 480GB의 용량으로 제공되며 최대 285GB의 용량에 대해 275MB/s 및 240MB/s의 일관된 읽기 및 쓰기 속도를 제공합니다(400GB 및 480GB는 250MB/s 읽기 및 240MB/s 쓰기에서 약간 더 느림).
2.5" 드라이브는 SATA 3Gb/s 인터페이스를 특징으로 하며 신중하게 OCZ는 드라이브를 데스크탑에 쉽게 장착할 수 있도록 3.5" 레일을 포함했습니다. NAND는 이 등급의 SSD에 대한 현재 표준인 34nm MLC 플래시입니다.
OCZ는 소비자 SSD에 3년 보증을 제공하지만 더 중요한 것은 펌웨어 업데이트로 드라이브를 지원한다는 것입니다. OCZ는 최근 Vertex 2 라인의 새로운 펌웨어인 v1.10을 출시하여 이번 리뷰에 응모했습니다.
기술 개요
OCZ 버텍스 2 사양:
- 50GB ~ 480GB 용량으로 제공
- 검토한 용량: 120GB(111.79GB 포맷)
- 기본 TRIM 지원
- 최대 IOPS 펌웨어
- 탐색 시간: 1ms
- 2.5" 디자인(3.5" 마운팅 브래킷 제공)
- 경량: 77g
- 작동 온도: 0°C ~ 70°C
- 보관 온도: -45°C ~ +85°C
- 소비 전력: 작동 시 2W, 대기 시 0.5W
- 최대 1500G의 충격 방지
- RAID 지원
- MTBF: 2만 시간
- 3 - 년 보증
미학
OCZ Vertex 2는 단순한 디자인의 블랙박스 모양을 가지고 있으며 아마도 우리가 검토한 SSD 중 하나일 것입니다. 매우 얇고 도색되지 않은 Intel X25-M 또는 스테인리스 스틸 바디의 Western Digital SiliconEdge Blue와 비교할 때 Vertex 2는 매우 기본적입니다. 본질적으로 나쁜 것은 없으며 일부는 드라이브가 더 은밀한 모양을 가지고 있다고 말할 수도 있습니다.
드라이브의 전체적인 외형은 꽤 좋았지만 밀봉된 포장지에서 바로 SSD에 약간의 얼룩이 있었습니다. 그것은 접착제의 일관성을 가지고 있었고 많은 노력없이 닦아 냈습니다.
드라이브 상단에는 브랜드 및 모델 정보가 있는 제조업체 레이블이 있고 하단에는 두 개의 추가 스티커가 있습니다. 하단의 스티커에는 부품 번호와 일련 번호가 포함된 고가의 SSD를 떨어뜨리거나 손가락 사이로 부수지 말라는 몇 가지 경고를 포함하여 더 많은 드라이브 사양이 포함되어 있습니다.
분해
OCZ Vertex 2는 세 가지 기본 섹션으로 구성됩니다. 검은색 상단 덮개, 은색 바닥판 및 내부의 회로 기판. 상단과 하단은 간단한 Phillips 헤드 나사로 고정되어 있지만 그 중 하나는 보증 무효화 스티커로 덮여 있습니다. Vertex 2의 내부를 정말로 보고 싶다면 XNUMX년 보증을 포기해야 합니다.
XNUMX개의 나사를 풀고 상단 커버에서 하단 플레이트를 들어 올리고 하단 플레이트 가장자리에 접힌 작은 스티커를 부수기만 하면 됩니다. 이를 끄면 XNUMX개의 추가 Phillip's 헤드 나사로 고정된 PCB 내부를 볼 수 있습니다.
OCZ Vertex 2 SSD의 핵심은 SandForce SF-1222TA3-SBH 컨트롤러입니다. SandForce SSD는 버퍼 없이 플래시 모듈과 직접 상호 작용하므로 RAM이 차지하는 공간이 없습니다. 드라이브 내부의 MLC 플래시 칩은 29f64g08camdb 표시가 있는 인텔 소스입니다. 각 칩의 용량은 8GB이며 회로 기판의 각 면에 8개씩 총 16개가 장착되어 있습니다.
테스트 프로세스에서 두 가지 펌웨어 개정판을 사용했지만 최종 벤치마크 결과는 펌웨어 버전 1.10만 사용하여 얻었습니다. 이 드라이브(1.00)의 배송 펌웨어에는 집중적인 IOMeter 테스트 중에 드라이브 연결이 끊어지는 약간의 안정성 문제가 있었습니다. 초기 펌웨어로 완료된 몇 가지 테스트에서 펌웨어 1.10보다 약간 더 나은 점수를 얻었습니다. 이 성능 저하는 약 2-3%였지만 새 펌웨어는 안정성 문제를 완전히 해결했습니다.
합성 벤치 마크
우리는 이 검토를 위해 160GB Intel X25-M, 120GB OWC Mercury Extreme Pro, 120GB Corsair F120 및 물론 120GB OCZ Vertex 2를 포함하여 9000개의 드라이브를 선택하여 서로 비교했습니다. 모든 드라이브는 Dell XPS 3.0에 연결되었습니다. 테스트 벤치 및 AHCI 모드에서 실행되는 10Gb/s Intel ICH7R SATA 인터페이스를 사용하여 벤치마킹했습니다. 소프트웨어 테스트 환경은 Microsoft Windows 64 Home Premium XNUMX비트입니다.
이 검토의 첫 번째 섹션에서는 IOMeter 및 CrystalDiskMark를 사용하여 드라이브 벤치마크를 다룰 것입니다. 이 검토는 또한 각 섹션에서 512b 및 4K 정렬 테스트에 대한 개별 차트의 시작을 표시합니다.
첫 번째 테스트는 IOMeter 2MB 순차 파일 전송 테스트입니다. OCZ는 최대 읽기 속도가 최대 285MB/s이고 최대 쓰기 속도가 최대 275MB/s라고 주장합니다. 512b 정렬을 사용한 첫 번째 테스트에서 평균 읽기 속도는 263MB/s이고 평균 쓰기 속도는 249MB/s였습니다.
4K 정렬에서는 이러한 결과가 258MB/s 읽기 및 249MB/s 쓰기로 변경되었습니다.
다음 테스트는 드라이브 속도를 크게 저하시키지 않는 임의 2MB 전송에 중점을 둡니다. 255b-alignment에서 평균 읽기 속도 189MB/s와 쓰기 속도 512MB/s를 측정했습니다.
4K 정렬을 통해 읽기 속도는 261MB/s로 증가하고 쓰기 속도는 다시 247MB/s로 점프합니다.
4b 정렬을 사용한 512K 무작위 전송 테스트에서 Vertex 2는 16MB/s의 읽기 속도와 15MB/s의 쓰기 속도를 관리했습니다.
4K 정렬을 사용하면 읽기 속도가 18MB/s로, 쓰기 속도가 무려 75MB/s로 급증하면서 속도가 크게 향상됩니다. Intel X25-M이 정렬되지 않은 임의 전송에 가장 잘 견딘다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
4K 쓰기 대기 시간은 OCZ Vertex 2에서 환상적이었습니다. 정렬되지 않은 평균 응답 시간은 0.26ms, 최대 응답 시간은 20.89ms로 측정되었습니다.
4K 정렬에서 평균 응답 시간은 0.05ms로 떨어졌고 최대 응답 시간은 16.3ms로 낮아졌습니다.
CrystalDiskMark는 파일 시스템이 있는 드라이브를 테스트한 결과 더 느린 속도를 보였지만 4K 읽기 및 쓰기 속도는 IOMeter 결과와 일치했습니다.
다음 테스트 세트에는 업계 표준 서버 프로필로 드라이브에 스트레스를 주는 IOMeter 서버 벤치마크가 포함됩니다. 이러한 테스트에는 드라이브가 NCQ 작업을 얼마나 잘 처리하는지 보여주는 여러 대기열 깊이도 포함됩니다. 모든 프로필에는 읽기 전용인 웹 서버 테스트를 제외하고 읽기 및 쓰기 테스트가 혼합되어 있습니다.
실제 벤치마크
지금까지 사무실에서 테스트한 가장 빠른 소비자용 SSD는 신뢰할 수 있는 160GB Intel X25-M이었습니다. 일부 경쟁 제품에 비해 순차 쓰기 속도가 가장 빠르지는 않았지만 탁월한 무작위 4K 쓰기 속도로 이를 보완했습니다. 또한 가격 경쟁력이 있으며 장기 테스트 결과 우리가 모든 것을 시도한 후에도 정격 속도까지 지속적으로 성능을 발휘하는 것으로 나타났습니다. 오늘 변경됩니다. 120GB SandForce 드라이브의 최신 배치는 160GB Intel X25-M을 물 밖으로 날려 버립니다.
리뷰를 보는 일반 독자의 경우 높은 전송 속도 또는 임의의 4K 성능을 실제 성능으로 변환하기 어려울 수 있습니다. 어떤 경우에는 드라이브가 전송 속도에서 예외적으로 잘 수행되는 것을 보았지만 실제 테스트에서는 급락했습니다. 맞춤형 StorageMark 2010 트레이스를 사용하여 어떠한 상황에서도 모든 독자가 일상적인 상황에서 드라이브가 서로 쌓이는 방식을 볼 수 있기를 바랍니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX개, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다.
이 추적에서 우리는 드라이브에 2,986MB를 쓰고 1,924MB를 읽는 것을 기록했습니다. OCZ Vertex 2는 다른 SandForce 드라이브와 비교했을 때 가장 낮은 점수를 받았지만 여전히 Intel X25-M을 압도했습니다. 한 가지 흥미로운 정보는 2 펌웨어 업그레이드 전에 실제로 SandForce 팩 내부에서 수행된 Vertex 1.10입니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생.
이 추적에서 우리는 드라이브에 4,830MB를 쓰고 2,758MB를 읽는 것을 기록했습니다. 다시 OCZ Vertex 2가 SandForce 팩의 최하위에 올랐지만 여전히 Intel X25-M보다 상당한 우위를 점하고 있습니다.
전력 소비
모든 SandForce SSD의 공통점 중 하나는 저전력 소비입니다. 과거에 검토한 다른 SSD와 비교할 때 SandForce 모델은 거의 모든 범주에서 SSD를 물 밖으로 날려 버립니다. 우리의 추측은 혼합에서 다소 비효율적인 구성 요소를 제거하는 SandForce 드라이브의 DDR 캐시 부족입니다. 다음 일대일 차트에서 볼 수 있듯이 SandForce 드라이브는 쓰기 활동에서 Intel X25-M보다 훨씬 적은 전력을 소비하며 Vertex 2를 제외한 모든 드라이브는 읽기 활동에서 거의 절반의 전력을 소비합니다.
실행하는 동안 모든 SandForce SSD는 약 1와트를 맴돌았습니다. 유휴 전력 소비는 모델에 따라 0.49~0.7w로 다양했습니다. OCZ Vertex 2는 다른 SandForce 모델에 비해 더 높은 읽기 및 유휴 전력 소비로 뒤쳐지는 것처럼 보였습니다. 일반 사용자의 경우 전력 소비가 낮다는 것은 배터리 수명이 길어지고 제품 수명 동안 에너지 비용이 절감된다는 것을 의미합니다. 또한 드라이브 베이를 위한 능동 냉각 장치가 없는 노트북의 경우 더 적은 열로 변환됩니다.
품질 보증
OCZ는 Vertex 3에 대해 업계 표준 2년 보증을 제공합니다. 이 기간은 Intel, Western Digital, Kingston 등을 포함한 거의 모든 최상위 SSD 제조업체와 일치합니다. OCZ는 또한 최신 펌웨어 업데이트에 대한 정보 소스뿐만 아니라 드라이브 문제를 해결하는 데 도움이 되는 기술 지원을 제공하는 사용자 및 직원 중심 포럼을 보유하고 있습니다.
결론
SandForce로 구동되는 OCZ Vertex 2는 테스트에서 매우 우수한 성능을 보여 이전의 "가장 빠른 SSD"인 160GB Intel X25-M을 손쉽게 능가했습니다. 다른 SandForce 드라이브와 비교할 때 Vertex XNUMX는 검토 모델에 필요한 최신 펌웨어 업데이트 이후 팩의 맨 아래에 들어왔습니다. 최하위권에 들었지만 여전히 XNUMX~XNUMX% 정도 뒤쳐져 있어 큰 손실은 아니다.
SandForce SF-1200 컨트롤러의 전력 소비는 작동하는 동안 드라이브를 2와트에 가깝게 유지함으로써 탁월했습니다. 새로운 SSD 시장에 있다면 OCZ Vertex 179를 지금 바로 NewEgg에서 50GB 버전의 경우 329달러, 120GB 모델의 경우 XNUMX달러에 구입할 수 있습니다. 둘 다 인텔 제품보다 저렴합니다.
장점
- 아주 아주 빨리
- Intel X25-M에 비해 훨씬 낮은 읽기/쓰기 전력 소비
- 낮은 시작 가격
단점
- 실제 벤치마크에서 Corsair F120 및 OWC Mercury Extreme Pro보다 약간 느림(최신 1.10 펌웨어 사용)
- 다른 SandForce 모델보다 약간 더 높은 유휴 및 읽기 전력 소비(최신 1.10 펌웨어 포함)
히프 라인
120GB OCZ Vertex 2는 테스트 벤치에서 가장 빠른 SF-1200 SSD는 아니지만 지금까지 검토한 최고의 성능 드라이브 중 하나이며 좋은 가격을 제공하면서 160GB Intel X25-M을 완전히 압도합니다. Vertex 2는 기계에서 더 많은 것을 얻고자 하는 애호가들에게 확실히 고려할 가치가 있습니다.
OCZ의 응답 검토
일부 StorageReview.com의 테스트에서 OCZ Vertex 2가 2-3% 더 느린 것처럼 보이지만 현재 Vertex 2 펌웨어는 버그의 수 [PDF] 경쟁 SandForce 기반 드라이브는 이전 세대 펌웨어로 테스트되었습니다. SSD를 구매하기 전에 시스템에 최신 기술을 적용하고 가능한 한 많은 조사를 수행하는 것이 소비자에게 가장 큰 이익이 된다고 믿습니다.
