OCZ Vertex 4 SSD는 회사의 대담한 발걸음입니다. OCZ는 플래그십 Vertex 2 클라이언트 SSD에서 자체 Indilinx Everest 4를 위해 고공 비행 LSI SandForce 컨트롤러를 포기했습니다. SandForce가 OCZ의 성공과 마찬가지로 OCZ도 SandForce의 성공과 관련이 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 OCZ는 오랫동안 자체 컨트롤러 기술을 소유하고 싶었고 Indilinx를 인수하여 핵심 IP를 사내로 가져왔습니다. 업데이트된 Indlinx 컨트롤러의 첫 번째 소비자 대면 제품은 Octane 및 Petrol SSD였으며 시장 검증을 잘 받았습니다. Everest 4의 Vertex 2를 통해 OCZ는 올인하여 최소한 자체 컨트롤러와 기술로 소비자 공간에서 앞으로 나아갈 것을 약속합니다.
OCZ Vertex 4 SSD는 회사의 대담한 발걸음입니다. OCZ는 플래그십 Vertex 2 클라이언트 SSD에서 자체 Indilinx Everest 4를 위해 고공 비행 LSI SandForce 컨트롤러를 포기했습니다. SandForce가 OCZ의 성공과 마찬가지로 OCZ도 SandForce의 성공과 관련이 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 OCZ는 오랫동안 자체 컨트롤러 기술을 소유하고 싶었고 Indilinx를 인수하여 핵심 IP를 사내로 가져왔습니다. 업데이트된 Indlinx 컨트롤러의 첫 번째 소비자용 제품은 Octane과 가솔린 시장 검증을 잘한 SSD. Everest 4의 Vertex 2를 사용하여 OCZ는 올인하여 최소한 자체 컨트롤러와 기술로 소비자 공간에서 약속을 진행합니다.
우리는 여러 가지 이유로 자신의 컨트롤러를 소유한 사람들을 오랫동안 칭찬해 왔으며, 주된 이유는 향상된 안정성과 지원입니다. 컨트롤러와 보드의 나머지 구성 요소를 이해하는 엔지니어링 팀이 사내에 있기 때문에 드라이브와 펌웨어를 원하는 대로 정확하게 엔지니어링하고 문제가 발생할 경우 응답 지원을 제공하는 것이 더 쉽습니다. OCZ는 또한 SandForce 컨트롤러를 구입하는 수십 명의 다른 사람들처럼 기성품을 구입하지 않고 원하는 대로 정확하게 컨트롤러를 설계할 수 있는 기회를 얻습니다.
OCZ는 기술과 성능 모두에서 Vertex 4를 다른 매니아급 SSD와 차별화합니다. 기술 측면에서 Everest 2 SSD는 압축 없이 쓰기 증폭 감소, 다중 레벨 EDD, 적응형 NAND 플래시 관리를 포함하는 기술 모음인 OCZ가 Ndurance 2.0이라고 부르는 것의 이점을 얻습니다. 또한 자동 암호화, AES-256 지원 및 Redundant NAND Array 기술을 제공하여 패리티 데이터 정보를 생성하고 여러 NAND 셀에 스트라이핑하여 NAND 플래시 오류 및 수정할 수 없는 데이터 오류로부터 보호합니다.
성능면에서 성능은 용량과 함께 확장됩니다. 최고급 512GB Vertex 4는 최대 535MB/s의 순차 읽기, 최대 475MB/s의 쓰기, 95,000(4K QD32)의 임의 읽기 IOPS 및 85,000의 쓰기를 제공합니다. OCZ는 업계 최고의 4K 읽기 성능과 압축 가능한 데이터와 압축 불가능한 데이터를 동등하게 처리할 수 있는 Vertex 4를 기본을 뛰어넘는 우수한 성능으로 선전합니다.
OCZ Vertex 4는 처음에 세 가지 용량으로 배송됩니다. 128GB, 256GB, 512GB의 MSRP는 각각 $179, $349, $699입니다. Vertex 4는 SATA 9.5Gb/s 인터페이스가 있는 표준 2.5mm 6인치 폼 팩터를 탑재하고 3.5인치 데스크탑 베이 어댑터와 함께 제공됩니다. OCZ는 클라이언트 SSD의 최고점인 XNUMX년의 표준 보증을 제공합니다.
OCZ 버텍스 4 사양:
- 용량
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- 최대 읽기: 535MB/s
- 최대 쓰기: 200MB/s
- 임의 읽기 IOPS: 90,000(4K QD32)
- 임의 쓰기 IOPS: 85,000(4K QD32)
- 최대 IOPS: 120,000(512B 임의 읽기)
- 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
- 최대 읽기: 535MB/s
- 최대 쓰기: 380MB/s
- 임의 읽기 IOPS: 90,000(4K QD32)
- 임의 쓰기 IOPS: 85,000(4K QD32)
- 최대 IOPS: 120,000(512B 임의 읽기)
- 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
- 최대 읽기: 535MB/s
- 최대 쓰기: 475MB/s
- 임의 읽기 IOPS: 95,000(4K QD32)
- 임의 쓰기 IOPS: 85,000(4K QD32)
- 최대 IOPS: 120,000(512B 임의 읽기)
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Indlilinx 에베레스트 2 컨트롤러
- 2Xnm 동기식 MLC NAND
- DRAM 캐시 – 최대 1GB
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 2.5인치 폼 팩터
- 9.5mm 드라이브 높이
- 크기 – 99.8 x 69.63 x 9.3mm
- 무게 – 101g
- MTBF – 2만 시간
- 데이터 경로 보호 - BCH ECC는 최대 128개의 임의 비트/1KB를 수정합니다.
- 암호화 - 256비트 AES 호환, ATA 보안 모드 기능
- 소비 전력 – 유휴: 1.3W 활성: 2.5W
- 작동 온도 – 0°C ~ 70°C
- 주변 온도 – 0°C ~ 55°C
- 보관 온도 – -45°C ~ 85°C
- 충격 저항 – 1500G
- 5 년 보증
설계 및 구축
OCZ는 인기 있는 소비자용 SSD의 설계와 구성을 지속적으로 발전시켜 왔습니다. 금속 백킹 플레이트가 있는 전체 금속 본체에서 시작하여 OCZ는 Vertex 3 제품 라인 중간에 플라스틱 상단 덮개 및 금속 베이스 어셈블리로 업데이트했습니다. 이 디자인은 새로운 OCZ Vertex 4로 이어졌지만 광택이 나는 금속판은 이제 약간 거친 브러시드 메탈 마감 처리가 되어 있습니다. 그것과 세미 매트 마감 처리된 커버의 약간의 질감 차이를 제외하면 드라이브는 스티커 색상을 제외하면 다른 OCZ 제품군의 모델과 거의 동일합니다.
제품군 디자인에 익숙하지 않은 사용자를 위해 Vertex 라인은 검은색과 은색, Agility 라인은 검은색과 녹색, Synapse Cache는 검은색과 파란색, 다른 Indilinx 기반 Octane SSD는 검은색과 주황색입니다. 이 일관된 색상 디자인은 신제품을 기존 라인, 특히 Vertex 또는 Agility 시리즈와 같은 기존 제품군과 연관시키는 데 도움이 되었습니다.
OCZ Vertex 4의 측면과 전면은 드라이브 캐디를 위한 수평 장착 구멍이나 SSD를 컴퓨터에 연결하기 위한 전면의 전원 및 SATA 연결을 제외하고는 다소 단순합니다. 모든 소프트웨어 업데이트의 경우 OCZ는 OCZToolbox를 제공하여 사용자가 SSD의 상태를 확인하고 안전하게 지우고 향후 소프트웨어 업데이트를 수행할 수 있도록 합니다. 모든 사용자가 SSD를 업데이트하기 전에 확인해야 할 한 가지는 펌웨어 업데이트가 파괴적인지 여부입니다. 그럴 경우 모든 데이터를 백업해야 하며 그렇지 않으면 데이터가 지워집니다(업데이트 전에 중요한 조언이기는 하지만).
Vertex 4의 하단에는 일련 번호와 부품 번호를 포함한 중요한 드라이브 정보가 스티커로 표시되어 있습니다. 또한 XNUMX개의 나사 중 하나 위에 있는 보증 무효화 스티커가 포함되어 있습니다. 이 스티커를 함부로 변경하면 드라이브의 보증 및 지원이 무효화됩니다.
분해
새로운 OCZ Vertex 4를 분해하려고 생각하는 사람들을 위한 경고로, 그 과정에서 보증이 무효화된다는 점을 알아두십시오. 내부가 무엇인지에 대한 물리적 확인을 시도하는 것 외에 정상적인 사용 중에 이들 중 하나를 열 이유가 실제로 없습니다.
OCZ Vertex 4는 십자 드라이버로 매우 쉽게 분해할 수 있습니다. 주변에 있는 XNUMX개의 나사를 제거하고 보증 스티커를 뚫고 나면 상단 덮개가 느슨해져 내부 PCB가 노출됩니다. 회로 기판은 금속 바닥 덮개와 Indilinx 프로세서 사이에 단일 열 패드가 있는 두 개의 추가 나사로 제자리에 고정됩니다. 소비자 및 기업용 SSD가 성능 면에서 한계를 넘어서면서 드라이브 열에 주의를 기울이는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다.
새로운 OCZ Vertex 4의 핵심은 Indilinx IDX400M00-BC 프로세서입니다. 이는 과거 투자자 전화 발표와 CES 프리뷰를 고려할 때 결코 놀라운 일이 아니지만 OCZ의 급진적인 변화를 나타냅니다. 지난 3세대 Vertex SSD는 SATA 1200Gbs SF-6 및 이후 SATA 2200Gbs SF-XNUMX을 포함하여 마지막 XNUMX세대 LSI SandForce 프로세서를 사용했습니다. 첫 번째 Vertex SSD에서 Indilinx를 사용한 이후로 OCZ는 회사를 인수하고 모든 R&D를 사내로 가져왔습니다. LSI에서 주력 제품의 비교적 새로운 컨트롤러로 이동하는 것은 최소한의 말을 하기에는 대담한 움직임입니다.
검토를 위해 받은 512GB 및 256GB Vertex 4 모델에서 둘 다 25개의 Intel IMFT 동기식 32nm NAND 조각을 사용하며 전체 용량에 따라 16GB에서 3GB로 다양합니다. 이것은 표준 Vertex 4 및 Octane SSD 내부에서 발견되는 것과 동일한 NAND입니다. OCZ Vertex 3 Max IOPS와 같은 Toggle NAND를 활용하는 향상된 Vertex XNUMX는 발표되지 않았지만 앞으로 해당 조합을 배제하지는 않을 것입니다.
합성 벤치 마크
OCZ Vertex 4는 Intel의 25nm 동기식 MLC NAND, Indilinx Everest 2 컨트롤러 및 6.0Gb/s SATA 인터페이스를 사용합니다. 검토 단위는 256GB와 512GB입니다. 이 검토에 사용된 비교 대상에는 최근에 테스트된 다음 SSD가 포함됩니다. 인텔 SSD 520 (240GB, 샌드포스 SF-2281, 인텔 25nm NAND, SATA), OCZ 버텍스 3 최대 IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), OCZ 옥탄 (512MB, 에베레스트, 인텔 25nm MLC NAND, SATA), 플렉터 PX-M3P (256GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA) 및 삼성 830 (256GB, 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, SATA). 모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다. 모든 SSD는 당사에서 테스트되었습니다. 클라이언트 테스트 플랫폼.
OCZ는 Vertex 4의 최고 순차 읽기 속도가 535MB/s이고 쓰기 속도가 475MB/s인 것으로 나열합니다. 소비자 테스트 장비에서 드라이브의 성능을 확인하기 위해 대형 블록 전송과 함께 IOMeter를 사용했습니다.
순차적 대형 블록 전송으로 512GB OCZ Vertex 4는 468MB/s 읽기 및 440MB/s 쓰기를 측정했습니다. 256GB Vertex 4는 469MB/s 읽기 및 357MB/s 쓰기를 측정했습니다.
우리의 다음 테스트는 동일한 대형 블록 전송을 고수하지만 순차 트랜잭션에서 임의 트랜잭션으로 전환합니다.
임의의 대형 블록 설정에서 OCZ Vertex 4는 399GB 모델에서 439MB/s 읽기 및 512MB/s 쓰기를 측정했습니다. 256GB Vertex 4는 365MB/s 읽기 및 353MB/s 쓰기를 측정했습니다.
SSD의 빵과 버터가 4K 임의 I/O 속도인 경우 낮은 대기열 깊이 성능과 확장된 성능을 살펴보고 더 높은 대기열 깊이에서 성능이 얼마나 잘 확장되는지 확인합니다.
대기열 깊이 1에서 OCZ Vertex 4는 그룹에서 가장 높은 4K 읽기 및 쓰기 속도를 제공했습니다. 512GB Vertex 4는 8,064 IOPS 또는 31.5MB/s 4K 읽기 및 21,396 IOPS 또는 83.58MB/s 4K 쓰기를 측정했습니다.
다음 테스트 세트는 확장된 성능을 살펴보고 버스트 4K 읽기 및 쓰기 속도를 측정하고 피크 I/O 레벨을 측정합니다.
확장된 4K 읽기 차트에서 OCZ Vertex 4는 대기열 깊이 85,363에서 최고 속도 32 IOPS에 도달하여 낮은 대기열 깊이에서 경쟁 제품과 빠르게 차별화되었습니다.
램프가 적용된 4K 쓰기 차트에서 512GB OCZ Vertex 4는 성능을 발휘하여 큐 깊이 82,091에서 4 IOPS의 속도로 정점을 찍었습니다. 더 높은 큐 깊이에서 성능은 78,000 IOPS 이상으로 평준화되었습니다.
QD1 4K 테스트를 확장하여 각 SSD의 쓰기 대기 시간을 살펴봅니다. 숫자가 낮을수록 활동이 처리되는 대기 시간이 줄어들기 때문에 더 좋습니다. 시간이 지남에 따라 NAND가 마모됨에 따라 이 수치가 변경될 수 있지만 최대 대기 시간도 중요합니다. OCZ Vertex 4는 IOMeter의 QD1에서 가장 낮은 평균 및 최대 대기 시간을 제공했습니다. 0.0462GB 모델에서 256ms, 0.0467GB 모델에서 512ms의 평균 지연 시간을 측정했으며, 초저 피크 지연 시간은 각각 0.99ms 및 1.01ms입니다.
소비자 IOMeter 합성 벤치마크의 마지막 그룹은 데이터베이스, 워크스테이션, 파일 서버 및 웹 서버를 포함한 혼합 로드 서버 프로필을 살펴봅니다. 혼합 워크로드 설정의 OCZ Vertex 4는 강력한 성능을 제공하여 이 그룹의 다른 드라이브 또는 비압축 데이터로 작업하는 SandForce 기반 SSD와 비교하여 팩의 중간을 측정했습니다.
실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
OCZ Vertex 4 및 Indilinx 펌웨어의 새로운 기능 중 하나는 ATA8 read look-ahead 지원입니다. 일반 사용자의 경우 정상적인 활동을 수행하는 것만으로도 더 높은 성능을 얻을 수 있지만 리뷰어의 경우 벤치마크가 호환되는지 확인하고 이러한 성능 향상을 올바르게 표시해야 합니다. 지금까지 추적은 포맷되지 않은 상태에서 SSD 및 하드 드라이브와 상호 작용했습니다. 이 방법은 벤치마크와 OS 상호 작용을 제외하는 데 효과적이지만 새로운 Vertex 4에서 발견되는 것과 같은 새로운 파일 시스템 이점을 비활성화합니다. 이러한 이유로 표준 추적 실행과 파일 시스템으로 수행된 추적 실행을 모두 포함합니다. 테스트 중인 드라이브에 있습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 OCZ Vertex 4는 포맷되지 않은 상태에서 각각 248.95GB 및 236.80GB 용량에 대해 평균 512MB/s 및 256MB/s를 측정했습니다. 파일 시스템 내에서 작업하면 속도가 274.16MB/s 및 247.34MB/s로 증가했습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 512GB OCZ Vertex 4는 포맷되지 않은 상태에서 테스트했을 때 평균 168MB/s, 파일 시스템이 설치된 상태에서 174MB/s를 측정했습니다. 256GB 모델은 포맷하지 않은 상태에서 평균 163MB/s, 파일 시스템 사용 시 평균 164MB/s를 측정했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 활동에 중점을 둔 게임 추적에서 512GB OCZ Vertex 4는 포맷되지 않은 상태에서 평균 228MB/s를 측정했으며 파일 시스템으로 최대 323MB/s의 속도를 냈습니다. 256GB는 228MB/s를 측정했고 최대 323MB/s까지 속도를 냈습니다.
대기 시간 벤치마크
소비자 및 엔터프라이즈 애플리케이션의 스토리지 장치에 영향을 미치는 새로운 트렌드 중 하나는 IOPS 또는 MB/s와 대기 시간 간의 단절입니다. 시장에 출시된 플래시 제품은 일반적으로 6MB/s 이상의 순차 읽기 또는 쓰기 속도로 SATA 500Gb/s 인터페이스를 포화시키거나 큰 IOPS 수치에 도달하므로 모든 것을 의미 있는 방식으로 정렬하는 것이 어려울 수 있습니다. 이를 위해 우리는 제품이 실제 세계에서 볼 수 있는 것을 더 잘 모방하는 방식으로 드라이브 대기 시간을 보여주는 것을 특별히 목표로 하는 새로운 테스트 라인을 도입하고 있습니다. 소비자 드라이브가 정상 환경에서 최대 대기열 깊이 부하를 받는 경우가 거의 없는데 왜 이러한 조건에서만 테스트 드라이브를 사용합니까?
우리가 소개하는 새로운 대기 시간 벤치마크의 첫 번째 집합은 특정 I/O 목표를 살펴봅니다. 40,000 IOPS 달성 4K는 매개변수에 따라 읽거나 씁니다. 대기열 깊이를 10으로 상한선을 설정하고 해당 수치에 도달하기 위해 각 드라이브가 얼마나 열심히 작동해야 하는지 확인합니다. 평균 및 최대 대기 시간을 측정하고 그에 따라 SSD 순위를 매기며 목표를 달성하는 데 필요한 대기열 깊이를 기록합니다. 목표를 놓칠 뻔했거나 완전히 놓친 드라이브는 빨간색 음영 또는 그라데이션으로 표시되며 적은 노력으로 목표를 달성할 수 있는 드라이브는 파란색에 가깝습니다. 압축 가능한 데이터로 더 높은 성능을 발휘하는 SSD를 설명하기 위해 실제 세계를 부분적으로 모방하기 위해 85% 비압축성 수준의 데이터 패턴을 사용합니다.
첫 번째 대기 시간 벤치마크는 4 IOPS를 목표로 40,000K 읽기 대기 시간을 살펴봅니다.
Marvell 기반 Plextor PX-M3P는 평균 대기 시간 0.097ms와 대기열 깊이 4로 팩을 이끌었습니다. 이는 대기열 깊이가 필요한 4GB 및 0.166GB 용량에 대해 각각 0.167ms 및 256ms를 측정한 OCZ Vertex 512와 비교됩니다. 6.5의.
다음 대기 시간 벤치마크는 4 IOPS를 목표로 40,000K 쓰기 대기 시간을 측정했습니다.
강력한 I/O 성능을 갖춘 OCZ Vertex 4는 큰 차이로 팩을 이끄는 강점을 보여주었습니다. 256GB 및 512GB Vertex 4는 평균 대기 시간이 0.096ms 및 0.102ms였으며 이 특정 테스트에서 측정된 대기열 깊이는 4였습니다. 이것은 520ms를 측정한 Intel SSD 0.146 또는 동일한 작업을 완료하기 위해 평균 3ms를 측정한 Vertex 0.189 MAX IOPS와 비교됩니다.
엔터프라이즈 벤치마크
기업 환경에서 드라이브가 24시간 사용 후 해당 속도를 다시는 볼 수 없다면 초기 버스트는 거의 관련이 없습니다. 여기에서 정상 상태 벤치마킹이 시작되어 연중무휴 7시간 부하 상태에서 드라이브의 성능을 보여줍니다. 이러한 이유로 다음 벤치마크는 모두 사전 조정되었으며 정상 상태 모드로 기록되었습니다.
우리는 StorageReview Enterprise Testing Environment를 사용하여 OCZ Vertex 4를 벤치마킹했습니다. 엔터프라이즈 환경에서 그 기능을 정확하게 나타냅니다. 엔터프라이즈 테스트 플랫폼은 레노버 씽크서버 RD240, 듀얼 Intel Xeon X5650 프로세서 장착, Windows Server 2008 R2 실행. 단일 드라이브 벤치마크의 경우 LSI SAS 9211-8i HBA를 통해 각 SSD를 연결하여 캐싱의 영향 없이 성능을 측정합니다. 모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다. 모든 테스트는 정상 상태에서 수행됩니다. 각 서버 프로필 테스트는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 웹 서버 프로필의 100% 읽기에 이르기까지 읽기 활동에 대한 강력한 선호도를 가지고 있습니다.
SSD의 정상 상태 벤치마킹에 대해 이해해야 할 한 가지는 일반적으로 오버 프로비저닝 수준이 높은 모델이 성능이 더 좋다는 것입니다. 이것은 OCZ Vertex 4 또는 Plextor M3P와 같은 드라이브를 불리하게 만들 수 있지만 방정식의 다른 측면은 이 영역에서 완전히 압축할 수 없는 데이터로 테스트한다는 것입니다. 데이터 압축.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.
엔터프라이즈 데이터베이스 설정에서 OCZ Vertex 4는 다른 클라이언트 SSD에 비해 팩의 상단을 향하여 수행되었습니다. 512GB Vertex 4는 Plextor PX-M8,374P의 10,636 I/O 또는 SandForce 기반 SSD의 낮은 3 I/O 범위와 비교하여 3,000 I/O의 속도를 제공했습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
파일 서버 설정에서 512GB OCZ Vertex 4는 평균 3 I/O 속도로 Vertex 520 MAX IOPS 및 Intel SSD 9,460보다 앞서 있었습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
웹 서버 시나리오에서 Vertex 4는 18,784GB 모델에서 평균 512 I/O 속도로 중간 등급을 기록했습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.
워크스테이션 설정에서 OCZ Vertex 4는 평균 속도 830로 Samsung SSD 3, OCZ Vertex 820 MI 및 Intel SSD 10,558보다 높은 성능을 보였습니다. Plextor PX-M3P는 16,195 I/O의 속도로 이 벤치마크에서 팩을 이끌었습니다.
전력 소비
최신 SSD를 볼 때 드라이브 자체가 주어진 노트북에서 사용되는 총 전력의 많은 부분을 차지할 수 있기 때문에 전력 소비는 많은 모바일 쇼핑객에게 큰 결정 요인입니다. 전력 소비 테스트에서는 읽기 및 쓰기 활동과 시작 요구 사항 및 유휴 상태에서 주어진 드라이브가 얼마나 많이 소비하는지 살펴봅니다.
OCZ는 1.3W의 유휴 전력 소비와 2.5W의 활성 전력 사용량을 나열합니다. 테스트에서 우리는 1.26GB 및 1.28GB 모델에 대해 각각 512~256와트 값의 유휴 전력 사용을 측정했습니다. 순차 쓰기 부하에서 우리는 3.93GB 모델에서 256와트, 4.83GB Vertex 512에서 4와트의 피크 값을 측정했습니다. 순차 읽기는 2.33와트와 2.37와트를 측정했으며 임의의 4K 읽기에는 1.55와트와 1.56와트만 필요했습니다. 두 모델의 시동은 약 2.5와트였습니다.
결론
OCZ가 주력 제품인 Vertex 2 SSD를 Everest 4로 전환했다는 소식을 처음 접했을 때, 우리는 그것이 대담한 움직임이 될 것이며 회사의 장기적인 생존 가능성에 필요한 조치라는 것을 알았습니다. 독보적인 기술로 시장점유율을 크게 높일 수 있을 것입니다. 자체 컨트롤러 기술을 활용함으로써 OCZ는 원하는 대로 컨트롤러와 펌웨어를 조정할 수 있을 뿐만 아니라 발생하는 지원 요구에 더 신속하게 대응할 수 있으므로 그렇지 않은 경우 발생할 수 있는 병목 현상을 제거할 수 있습니다. OCZ는 Vertex 4의 MSRP에서 알 수 있듯이 Vertex 3 Max IOPS의 시중 가격보다 훨씬 낮고 표준 Vertex 3의 리셀러에 따라 거의 동등하므로 OCZ가 가격 결정력이 더 높기 때문에 추가 마진 이득은 소비자에게도 이익이 됩니다. .클라이언트 SSD 공간에서 빈번한 할인 및 기타 판촉을 감안할 때 Vertex 4에 대한 훨씬 더 공격적인 시중 가격 책정이 머지않아 나타날 것입니다.
OCZ Vertex 4 및 Indilinx Everest 2 컨트롤러의 주요 강점은 압축 불가능한 쓰기 속도와 업계 최고의 낮은 대기열 깊이 임의 I/O 속도입니다. Vertex 4는 램프형 4K 쓰기 속도를 볼 때 다른 SSD를 능가할 수 있었으며, 82,000개의 대기열 깊이에서 512GB 모델의 경우 최고 속도인 16 IOPS에 도달했으며, 다른 모델은 최대 성능에 도달하기 위해 4 이상의 대기열 깊이가 필요했습니다. . 새로운 고정 I/O 대기 시간 테스트에서 우리는 Vertex 40,000의 평균 대기 시간이 0.096ms로 측정된 응답 시간으로 XNUMX IOPS의 목표를 달성하는 것을 확인했습니다. 이는 IOPS 수치에 도달했지만 응답 시간이 훨씬 느린 다른 컨트롤러와 대조됩니다.
OCZ는 Vertex 4 출시 일정을 최소 4개월 앞당겨 엔지니어링 능력에 대한 자신감을 보여주었습니다. 더 많은 테스트 시간이 특정 영역에서 성능을 향상시킬 수 있었지만 OCZ는 Vertex 4가 종종 선형적인 동작을 하는 대부분의 소비자 워크로드에 대해 준비가 되었다고 확실히 느꼈습니다. 테스트에서 본 것처럼 Vertex 4는 생산성 및 HTPC 추적 또는 IOMeter 워크스테이션 프로필을 포함하여 혼합 워크로드가 도입되면 성능이 떨어집니다. 이러한 성능 영역에 대한 우리의 불만에도 불구하고 Vertex XNUMX는 출시 이후 OCZ Octane에 대해 본 업데이트와 유사하게 펌웨어 업데이트를 통해 지속적으로 향상된다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이는 타사 컨트롤러 제조업체가 SSD 공급업체와 동일한 우선 순위를 가지지 않을 수 있는 버그 수정 대신 성능 향상을 살펴보기 시작할 때 중요한 고려 사항입니다.
장점
- 비압축 데이터로 인한 성능 저하 없음
- 정상 상태 속도
- 최고의 무작위 4K 성능
- 용량에 따라 성능 확장
단점
- 실제 벤치마크에서 우수하지 않았습니다.
- 클라이언트 혼합 워크로드가 더 나을 수 있음
히프 라인
Vertex 4는 SSD 제품을 더욱 향상시키기 위해 심층 IP 포트폴리오를 구축하려는 OCZ의 노력을 강조합니다. 전체적으로 우리는 Vertex 4가 임의의 4K 성능에서 차별화되는 신뢰할 수 있는 성능임을 발견했습니다. 또한 Vertex 4는 압축할 수 없는 데이터로 성능이 떨어지지 않으며 정상 상태 테스트에서도 마찬가지였습니다. 우리는 차트 상단 근처에 몇 개의 항목이 더 있기를 바랐지만 주류 소비자의 경우 Vertex 4가 드라이브를 경쟁 옵션에 대한 매력적인 대안으로 만드는 가격으로 작업을 완료할 것입니다.
이 검토에 대해 토론
