최근 발표된 파산으로부터 신선하고 도시바 인수, OCZ의 최신 소비자급 SSD는 회사의 중요한 전환 단계에서 대담한 성명을 발표하여 가치 지향적인 SSD 솔루션을 제공하는 동시에 고성능 요구 사항을 가진 매니아를 만족시키는 것을 목표로 합니다. OCZ 스토리지 솔루션 Vertex 460은 OCZ의 Barefoot 3 M10 컨트롤러와 Toshiba 19nm MLC NAND 기술을 결합하여 새로운 파트너십을 활용하는 메인스트림 SSD입니다. 강력한 협업 팀. 이것은 재정 및 기술 측면에서 OCZ에게 큰 혜택이며 Vertex 460은 회사에서 나올 일에 대한 긍정적인 지표로 간주될 수 있습니다.
최근 발표된 파산으로부터 신선하고 도시바 인수, OCZ의 최신 소비자급 SSD는 회사의 중요한 전환 단계에서 대담한 성명을 발표하여 가치 지향적인 SSD 솔루션을 제공하는 동시에 고성능 요구 사항을 가진 매니아를 만족시키는 것을 목표로 합니다. OCZ 스토리지 솔루션 Vertex 460은 OCZ의 Barefoot 3 M10 컨트롤러와 Toshiba 19nm MLC NAND 기술을 결합하여 새로운 파트너십을 활용하는 메인스트림 SSD입니다. 강력한 협업 팀. 이것은 재정 및 기술 측면에서 OCZ에게 큰 혜택이며 Vertex 460은 회사에서 나올 일에 대한 긍정적인 지표로 간주될 수 있습니다.
Vertex 460은 고성능 SSD가 필요한 주류 사용자를 위해 설계되었습니다. 이 드라이브는 2.5인치 7mm 슬림형 폼 팩터를 자랑하며 데스크탑 업그레이드를 위해 드라이브를 사용하려는 사용자를 위해 3.5인치 어댑터와 함께 배송됩니다. 또한 이 장치는 부가 가치를 위한 Acronis 복제 소프트웨어 키와 함께 제공되며 Windows 8과 호환됩니다.
전반적으로 Vertex 460은 이전 제품인 버텍스 450. 두 장치는 동일한 Barefoot 3 M10 컨트롤러와 일반적인 작업 부하에서 20년 동안 3GB/일의 내구성 등급을 자랑합니다. 그러나 어떤 경우에는 새로운 Toshiba NAND 기술을 통해 460이 제조업체의 내부 벤치마크에서 구형 제품을 능가할 수 있습니다. 저용량(120GB) 모델의 쓰기 IOPS 및 최대 쓰기가 크게 증가했을 뿐만 아니라 보드 — 12000GB 모델의 경우 3000 대 120 IOPS, 21000GB 모델의 경우 7000 대 240 IOPS, 23000GB 모델의 경우 7000 대 480 IOPS. 검토 단위는 240GB 용량입니다.
OCZ Vertex 460 SSD 사양
- 용량
- 120GB
- 240GB
- 480GB
- 컨트롤러: 맨발 3 M10
- NAND 구성 요소: Toshiba 19nm MLC 플래시
- 인터페이스: SATA 3.0 6Gb/s
- 폼 팩터: 2.5″, 7mm
- 암호화: 256비트 AES 호환
- 제품 상태 모니터링: 자체 모니터링, 분석 및 보고 기술(SMART)
- 내구성: 일반적인 워크로드에서 20년 동안 3GB/일의 호스트 쓰기 정격
- 전력 소비
- 유휴: 0.6W
- 활성: 2.70W
- 작동 온도: 0~70C
- 충격 저항: 1500G/0.5ms
- 진동
- 작동: 2.17Grms(7~800Hz)
- 비작동: 16.3Grms(20~2000Hz)
- 보증 : 3 년
설계 및 구축
Vertex 460의 디자인은 이전 제품과 크게 다르지 않습니다. 드라이브의 전체 상단은 Vertex 레이블로 덮여 있으며 나머지 장치는 부드럽고 미니멀하며 눈을 즐겁게 합니다. 앞면에는 사용자가 알아야 할 모든 정보(일련 번호, 모델, PN 등)를 제공하는 표준 정보 레이블이 있습니다.
7mm 2.5인치 폼 팩터를 갖춘 OCZ Vertex 460은 거의 모든 플랫폼에 설치할 수 있습니다. 초소형 노트북에서 소비자 SSD를 활용하는 임베디드 솔루션 및 플래시 어레이까지. SSD 전면에는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 있으며 모든 서비스 및 펌웨어 업그레이드 기능은 OCZ Toolbox를 통해 처리됩니다.
열려면 하단 덮개의 네 모서리에서 작은 Phillips 헤드 나사 3개를 제거하기만 하면 됩니다. 다음으로 덮개를 조심스럽게 들어 올리십시오. 이 덮개는 OCZ가 컨트롤러의 열을 케이스 본체로 발산하는 데 사용하는 열 패드에 의해 부분적으로 고정되어 있습니다. 덮개를 제거하면 Vertex 460 SSD의 중심에 있는 OCZ Indilinx Barefoot XNUMX 컨트롤러를 볼 수 있습니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 미드레인지 StorageReview 소비자 테스트 플랫폼. 아래 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- OCZ 벡터 256GB
- 씨게이트 600 240GB
- 중요한 M500 480GB
- 삼성 SSD 에보 250GB
- OCZ 벡터 150 240GB
- 인텔 SSD 530 240GB
- OCZ 버텍스 450 256GB
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
2MB 순차 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 OCZ Vertex 460은 Vertex 494.617에 비해 10MB/s 향상된 450MB/s를 등록하여 읽기 활동 측면에서 테스트한 다른 장치와 나란히 놓였습니다(일반적으로 다양한 드라이브 간의 읽기 성능은 약 20MB/s의 여유 범위 내에서만 떨어집니다. 쓰기 성능 측면에서 모든 OCZ 브랜드 드라이브는 OCZ Vertex 450/460 및 OCZ Vector 150이 모두 약 480MB/s의 거의 동일한 속도로 쓰기를 수행하여 다른 드라이브보다 앞서 있습니다. OCZ Vector 256MB만이 쓰기 속도가 489.84MB/s로 앞섰습니다.
2MB 임의 전송 벤치마크의 경우 Vertex 460은 여전히 450MB/s 읽기에서 442.57을 근소한 차이로 앞지르지만, 이는 모든 비교 대상에서 세 번째로 낮은 전체 읽기 속도입니다. 쓰기 속도 측면에서 Vertex 460은 Vertex 450과 거의 동일하지만 478MB/s의 OCZ Vector 시리즈 드라이브를 제외하고 다른 모든 비교 제품보다 앞서 있습니다.
세 번째 테스트는 4K 수준에서 더 작은 임의 전송을 측정합니다. 여기의 결과는 이전 무작위 테스트와 유사합니다. 읽기 속도 측면에서 Vertex 460은 23.96MB/s로 두 번째로 마지막입니다. Vertex 460은 78.44MB/s의 쓰기 성능을 보완합니다. 이전과 마찬가지로 테스트한 OCZ 드라이브가 선두를 차지했습니다.
다음 벤치마크는 4K 100% 읽기 활동으로 유지되지만 증가하는 워크로드에서 드라이브가 어떻게 반응하는지 보여주기 위해 대기열 깊이를 1에서 64로 확장합니다. Vertex 460은 12QD 수준까지 팩의 맨 아래에 머물렀고, Intel 드라이브를 추월하여 스레드 대기열 깊이 84,520에서 64 IOPS로 완료했습니다.
동일한 대기열 깊이 스펙트럼에서 4K 100% 쓰기 활동으로 전환한 Vertex 460은 64 대기열 수준에서 삼성만이 460위를 차지하면서 안정성 추세를 계속 유지하고 있습니다. 이것은 Vertex XNUMX의 전반적인 읽기 속도와 쓰기 속도의 균형을 최대한 유지하기 위한 노력의 좋은 예입니다.
테스트된 드라이브 간의 평균 쓰기 대기 시간을 비교하면 Vertex 460이 평균 4.9ms로 더 빠른 반면 최대 대기 시간은 333ms로 나타났습니다. OCZ 드라이브는 일반적으로 다른 비교 제품보다 상당히 높은 최대 대기 시간을 측정했지만 Vertex 460은 OCZ Vector 150의 최대 대기 시간과 거의 같은 사촌들 사이에서 자체적으로 유지되었습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다.
우리의 첫 번째 프로필은 67K의 전송 크기로 33% 읽기/8% 쓰기 혼합으로 데이터베이스 성능을 모델링합니다. 이 테스트에서 다른 OCZ 드라이브는 Vertex 460을 약간 능가했지만 일반적으로 모든 OCZ 드라이브는 Samsung, Intel, Seagate 및 Crucial 경쟁업체보다 앞섰습니다.
두 번째 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 다양한 전송 크기로 512% 읽기/64% 쓰기 활동을 하는 파일 서버 역할에 있습니다. 여기에서 Vertex 460은 더 낮은 대기열 깊이에서 중간 성능을 32KB 이상에서 강력한 XNUMX위로 전환했으며, OCZ Vector 드라이브(기능적으로 동일함)에 의해서만 이겼습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 여기에서 Vertex 460은 항상 Vertex 450보다 약간 앞서지만 OCZ Vector 드라이브와 Seagate 및 Samsung보다 뒤처지는 가운데 팩의 중간에서 지속적으로 실행되었습니다.
마지막 프로필은 20k 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다. Vertex 460은 대부분의 대기열 깊이에 대해 팩 중간에 다시 등장했지만 8QD 이상에서는 모든 OCZ 드라이브가 상대 제품을 능가하기 시작했습니다. 결국 Vertex 450과 460은 기능적으로 동일했으며 두 Vector 모델에 의해서만 성능이 향상되었습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 고객은 임의의 4K 쓰기 속도와 하드 데이터를 이해하기 쉽고 실용적인 것으로 변환하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위를 알아내는 데 도움을 주었습니다.
실제 상황에 대한 첫 번째 테스트는 HTPC 프로필입니다. 이 테스트를 위해 소비자 가정 환경에서 홈 시어터 PC의 활동을 시뮬레이션하기 위해 다음 활동을 수행합니다. Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, 영화 XNUMX개 다운로드 iTunes를 통해 동시에, XNUMX분 동안 Windows Media Center를 통해 하나의 XNUMXi HDTV 스트림이 녹화됩니다. 이와 같은 설정에서 더 높은 IOps 및 MB/s 전송 속도는 전반적으로 더 나은 성능을 의미합니다.
이 HTPC 프로필을 사용하여 Vertex 460은 OCZ Vector 7527GB, Samsung SSD Evo 및 Seagate SSD 256과 함께 600 IOps로 그룹 중간에서 확고한 성능을 보였습니다. 평균 지연 시간은 347.67ms입니다.
두 번째 실생활 테스트 방식은 일상적인 개인용 또는 업무용 컴퓨터 사용 시뮬레이션을 기반으로 성능을 측정하려고 시도합니다. 이를 모델링하기 위해 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista가 있는 사무 생산성 환경에서 작동하는 8시간 기간, Chrome 및 IE2007을 사용하는 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, PDF 보기가 포함됩니다. Adobe Reader에서는 XNUMX시간 동안 로컬 음악을 재생하고 Pandora를 통해 XNUMX시간 동안 추가 온라인 음악을 들을 수 있습니다.
생산성 테스트 프로필에서 Vertex 460은 8573 IOps 및 250.4MB/s에서 530개의 OCZ Vector 드라이브와 거의 동일한 IOps를 기록했으며 Intel SSD XNUMX만이 이겼습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.
게임 추적에서 Vertex 460은 8670 IOps 및 457.5 MB/s에서 우수한 성능을 발휘하며 기본적으로 다른 드라이브 256개와 동일하며 OCZ Vector XNUMXGB에 의해서만 이겼습니다.
전력 소비
일반적으로 랩탑 드라이브 또는 보다 친환경적인 솔루션을 찾는 소비자의 경우와 마찬가지로 저전력 소비는 중요한 목표입니다. 따라서 이 테스트는 여러 상황에서 소비를 입증하기 위해 다양한 합성 벤치마크에서 평균 전력 소비를 비교합니다. 비교를 위해 약간 오래된 Vertex 450의 결과도 기록했습니다.
전반적으로 Vertex 460은 시동 소비를 제외하고는 모든 경우에 구형 450보다 전력을 덜 소비합니다. 어떤 경우에는 그 차이가 무시할 만하지만(무작위 읽기, 유휴) 다른 경우에는 더 극적입니다.
결론
OCZ Vertex 460은 하나의 주요 목표를 염두에 두고 설계 및 판매되었으며 효율성이나 고성능을 간과하지 않는 실용적이고 가치 지향적인 SSD를 제공하여 이를 잘 이행합니다. OCZ와 새로운 소유주인 Toshiba 간의 협력으로 잘 설계된 두 가지 기술인 OCZ Barefoot 3 컨트롤러와 Toshiba의 19nm MLC 플래시 NAND가 효과적으로 결합되었습니다. 이를 위해 드라이브는 OCZ와 Toshiba 간의 연결이 직접적이기 때문에 더 낮은 전체 생산 비용으로 더 높은 성능을 제공할 수 있습니다. 이는 소비자를 포함하여 관련된 모든 사람의 승리입니다. Vertex 460의 2.5인치, 7mm 폼 팩터 및 3.5인치 어댑터가 포함된 이 드라이브는 거의 모든 노트북 또는 데스크탑 PC 환경에 완벽하게 맞습니다.
우리가 수행한 거의 모든 테스트에서 Vertex 460은 Vertex 450보다 다소 개선되었으며 경우에 따라 OCZ의 Vector 시리즈(주류 소비자가 아닌 매니아를 대상으로 함)와 일치하는 성능을 제공합니다. Vertex 460이 성능을 능가하는 대부분의 경우 OCZ의 Vector 라인에 있는 사촌입니다. 경우에 따라 Vertex 460은 저렴한 가격과 대상 인구 통계에 걸맞게 더 평범한 결과를 게시하지만, 소비자 벤치마크는 생산성 또는 게임 역할에서 동급의 다른 경쟁사보다 지속적으로 성능을 발휘한다는 것을 나타냅니다.
결국 Vertex 460은 OCZ Storage가 Toshiba의 소유가 될 방향에 대해 할 말이 많은 흥미진진한 새로운 SSD 제품입니다. Vertex 460의 경우 팀과 기술을 결합하여 더 낮은 운영 비용으로 우수한 제품을 얻었고 최근 Toshiba에 인수된 후 OCZ 제품 라인을 견고하게 이어갔습니다.
장점
- Vertex 450의 성능 향상
- 경우에 따라 주류 소비자가 아닌 매니아를 겨냥한 드라이브의 고성능에 접근
- Toshiba NAND에 대한 직접 공급 라인, 비용 절감
단점
- 작은 블록 임의 읽기는 약간 지연됩니다.
히프 라인
OCZ Vertex 460은 Toshiba와 함께 OCZ의 새로운 미래에 계획되고 있는 긍정적인 과정을 보여주는 훌륭한 지표입니다. 주류 소비자에게 가치 지향적인 고성능 SSD를 제공하는 것입니다.
이 검토에 대해 토론
