OCZ Z-Drive R4는 XNUMX월 초 발표 OCZ의 엔터프라이즈 PCIe SSD 라인에 대한 업데이트로. Z-Drive R4는 이전 Z-Drive와 동일한 방식으로 작동합니다. 하드웨어 및 소프트웨어를 통해 연결된 PCI Express 보드에 SLC 또는 MLC NAND가 있는 최대 2282개의 SandForce SF-2,800 기반 SSD가 있어 초고성능을 제공합니다. 서버 및 고성능 컴퓨팅 환경. 성능 수치로 환산하면 최대 읽기 속도는 2,800MB/s이고 쓰기는 4MB/s이고 440,000KB 임의 쓰기 IOPS는 XNUMX입니다.
업데이트 3/9/2012: OCZ Z-Drive R4 엔터프라이즈 검토
OCZ Z-Drive R4는 XNUMX월 초 발표 OCZ의 엔터프라이즈 PCIe SSD 라인에 대한 업데이트로. Z-Drive R4는 이전 Z-Drive와 동일한 방식으로 작동하며 하드웨어 및 소프트웨어를 통해 연결된 PCI Express 보드에 SLC 또는 MLC NAND가 있는 최대 2282개의 SandForce SF-2,800 기반 SSD가 있어 초고성능을 제공합니다. 서버 및 고성능 컴퓨팅 환경. 성능 수치로 환산하면 최대 읽기 속도는 2,800MB/s이고 쓰기는 4MB/s이고 440,000KB 임의 쓰기 IOPS는 XNUMX입니다.
점점 경쟁이 치열해지는 엔터프라이즈 PCIe SSD에서는 공간 속도가 가장 중요하지만 다른 주요 요소도 작용합니다. OCZ에는 Z-Drive R4가 다른 솔루션과 차별화되는 몇 가지 주요 이점이 있습니다. 가장 분명한 것은 가격이다. 우리는 최근에 Fusion-io ioDrive 듀오, 아래 차트에도 나와 있습니다. 성능이 뛰어난 드라이브이지만 GB당 가격은 $20 이상이며 OCZ의 지침은 $7/GB의 XNUMX분의 XNUMX입니다.
Z-Drive R4는 또한 부팅이 가능하며 서버 시스템의 메인 드라이브로 제안된 사용을 고려하면 좋은 터치입니다. 많은 PCIe SSD 솔루션은 부팅할 수 없습니다. OCZ는 또한 4GB, 800TB 및 1.6TB의 용량으로 사용 가능한 전체 높이 R3.2와 함께 전체 높이 및 절반 높이 옵션이 모두 있으며 4개의 SandForce 컨트롤러를 활용하면서 드라이브에 엄청난 유연성을 제공합니다. 절반 높이 R300는 600GB, 1.2GB 및 1TB 용량으로 제공되며 XNUMX개의 SandForce 컨트롤러를 사용하며 주로 XNUMXU 서버에서 사용하도록 설계되었습니다.
소프트웨어 측면에서 OCZ는 SSD의 성능을 향상시킬 뿐만 아니라 CPU 사용 및 전력 소비와 같은 오버헤드를 줄이기 위한 많은 비밀 소스를 가지고 있습니다. OCZ는 SuperScale 스토리지 가속기가 경쟁 PCIe 제품에 비해 호스트 CPU 부하를 줄여준다고 주장합니다. 이것은 또한 데이터 경로를 보다 최적화할 수 있게 하여 스토리지 성능을 높이는 부수적인 이점이 있습니다. Z-Drive R4는 또한 더 적은 냉각(90 대 300 LFM)과 더 적은 전력을 필요로 하는 효율적인 전원 관리 시스템을 활용합니다. Z-Drive는 최대 성능 수준에서도 PCIe의 26W 전력 제한 내에서 작동하지만 일부 경쟁 드라이브는 추가 전력이 필요하거나 쓰기 속도가 조절됩니다.
RM88(전체 높이) 사양:
- 800GB, 1.6TB 및 3.2TB 구성으로 사용 가능
- PCI 익스프레스 2세대 x8
- PCIe 전체 높이, 3/4 길이 호환
- OCZ SuperScale 스토리지 컨트롤러
- NAND 컨트롤러: SandForce SF-8 SSD 프로세서 2200개
- 치수 (L x W x H) : 242 x 98.4 x 17.14 mm
- 무게 : 283g
- 소비 전력: 대기 시 23W, 활성 시 26W
RM84(반높이) 사양
- 300GB, 600GB 및 1.2TB 구성으로 사용 가능
- PCI 익스프레스 2세대 x8
- PCIe 절반 높이, 절반 길이 준수
- OCZ SuperScale 스토리지 컨트롤러
- NAND 컨트롤러: SandForce SF-4 SSD 프로세서 2200개
- 치수 (L x W x H) : 168.55 x 68.91 x 17.14 mm
- 무게 : 131g
- 소비 전력: 대기 시 14.5W, 활성 시 16W
추가 사양
- MLC 낸드 플래시
- OCZ VCA 2.0 아키텍처
- TRIM/SCSI 매핑 해제(OS 지원 필요)
- DataWrite Assurance 기술을 통한 정전 방지
- 암호화: 128비트 및 256비트 AES 호환
- ECC 복구
- 기업 속성을 통한 SMART 지원
- MTBF : 2,000,000 시간
- 3 - 년 보증
- Windows 7, Windows Server 2008, Linux Red Hat Enterprise 6.1과 호환
- 작동 온도: 0°C ~ 70°C
- 보관 온도: -45°C ~ 85°C
설계 및 구축
검토를 위해 받은 1.6TB OCZ Z-Drive R4는 도터 보드가 있는 전체 높이 3/4 길이 PCIe x8 카드입니다. 약 2200개의 SandForce SF-2.0 프로세서, OCZ VCA 1.6 아키텍처 및 XNUMXTB의 NAND를 기반으로 합니다. 이 카드에는 드라이브 재료 외에 남은 공간이 거의 없습니다.
OCZ는 컴퓨터 내부에 설치된 다른 장치와의 간섭을 최소화하기 위해 카드의 경계 내에 부품을 유지하면서 디자인 관점에서 훌륭한 작업을 수행했습니다. 또 다른 기능(또는 기능 부족)은 Z-Drive R4가 외부 전원을 연결하지 않고 PCIe 슬롯 자체에서 모든 전원을 공급한다는 것입니다. 이것은 추가 부품과 실패 수단을 최소한으로 유지하고 R4가 전력 사용과 관련하여 상당히 보수적임을 보여줍니다. 그만큼 방금 검토한 Fusion-io 드라이브 완전한 성능을 위해 보조 전원이 필요합니다.
냉각은 Z-Drive R4에서 완전히 수동적이며 케이스 자체의 냉각 공기를 활용하여 카드 전면에서 NAND 및 컨트롤러 위로 공기를 밀어내고 PCIe 마운팅 브래킷의 일부인 그릴 밖으로 밀어냅니다. 최대 전력 사용 수치가 26w인 R4는 부하 시 작동 온도 범위 내에서 유지되는 공기의 정격이 90LFM에 불과합니다.
분해
OCZ Z-Drive R4의 내부는 드라이브 자체를 분해하지 않고도 거의 완벽하게 볼 수 있습니다. 이 항목의 높은 가격을 감안할 때 대칭 부품 레이아웃으로 인해 보드에서 부분적으로 가려진 전자 장치도 쉽게 식별할 수 있으므로 도터 보드를 부착된 상태로 두기로 결정했습니다.
요약하자면 R4는 거의 1.6개의 SSD가 동일한 회로 기판에 장착된 것입니다. R4의 2,048TB 사용자 용량은 128GB의 원시 NAND로 구성되며 16개의 25GB Intel IMFT 2282nm NAND 조각과 SandForce SF-XNUMX 프로세서당 XNUMX개로 분할됩니다.
합성 벤치 마크
OCZ Z-Drive R4와 같은 PCIe SSD의 더 높은 성능 기능을 고려하여 단일 엔터프라이즈 SSD에 대한 스트레스 테스트 방법 이상으로 표준 테스트 방법을 약간 수정했습니다. 카드를 완전히 포화시키려면 IOMeter의 여러 관리자와 작업자를 통해 I/O 로드를 늘려야 했습니다. 그렇지 않으면 이 드라이브의 잠재력을 최대한 보지 못할 수 있습니다. 포맷되지 않은 설정에서 드라이브로 계속 작업할 수 있도록 우리가 생각해낸 방법은 두 명의 관리자와 두 명의 작업자가 동일한 5GB LBA 세그먼트와 인터페이스하도록 하는 것이었습니다. 이를 통해 Z-Drive R4를 완전히 포화시키고 드라이브가 처리할 수 있다고 알려진 속도에 도달할 수 있었습니다.
이 리뷰의 합성 IOMeter 테스트 부분을 두 부분으로 나누었습니다. 첫 번째는 관리자/작업자 스레드 수가 주어진 QD=1 수준에서 단일 드라이브와 PCI-e SSD에서 QD=4 수준에서 수행되는 표준 낮은 대기열 깊이 테스트입니다. 초기 테스트는 단일 사용자 환경에 더 부합하는 반면, 후반부의 더 높은 대기열 깊이 범위는 I/O 요청이 쌓인 서버 설정에서 카드가 볼 수 있는 것과 더 비슷합니다.
OCZ는 Z-Drive R4의 두 가지 버전을 제공합니다. 전체 높이 하나와 절반 높이 하나. 물리적 카드 높이 외에 이 두 모델의 주요 차이점은 SandForce SF-2200 프로세서의 수입니다. 전체 높이 RM88 Z-Drive R4에는 84개의 프로세서가 있는 반면 더 작은 RM88 절반 높이 형제에는 2,800개만 있습니다. 이 두 모델 사이에서 성능 저하가 예상되지만 다행히도 선형적인 척도는 아닙니다. RM410,000은 4MB/s 순차 쓰기 및 84 IOPS 임의 2,000K 쓰기에서 정점에 도달하는 반면 RM250,000는 28MB/s 및 39 IOPS에서 떨어집니다. 따라서 내부적으로는 SandForce 성능이 절반이지만 OCZ의 SuperScale 스토리지 가속기 기술 덕분에 순차 쓰기 속도는 4%, 임의 XNUMXK 쓰기 속도는 XNUMX%만 떨어집니다.
RM88 최대 성능 데이터
- 읽기: 최대 2,800MB/s
- 쓰기 : 최대 2,800MB / s
- 임의 4k 쓰기: 410,000 IOPS
- 최대 IOPS: 500,000
RM84 최대 성능
- 읽기: 최대 2,000MB/s(RM28보다 88% 낮음)
- 쓰기 : 최대 2,000MB / s
- 임의 4k 쓰기: 250,000 IOPS(RM39보다 88% 낮음)
- 최대 IOPS: 260,000
2,800MB/s 순차 읽기 및 쓰기 속도를 자랑하는 OCZ Z-Drive R4는 NAND로 채워진 최강자입니다. 이전에 가장 빠른 것은 Fusion-io ioDrive 듀오 1,550MB/s 읽기에서 최고를 기록했습니다. 즉, Z-Drive R4는 순차 대역폭에서 거의 두 배 빠릅니다. 직선 성능에서 얼마나 잘 수행되는지 확인하기 위해 IOMeter를 사용하여 4K로 정렬된 순차 2MB 전송 테스트와 유효 대기열 깊이 비율 4를 사용했습니다.
우리는 R2,883에서 2,634MB/s 읽기 및 4MB/s 쓰기의 최고 속도를 측정했으며, 반복 및 비압축 데이터 테스트 모두에서 ioDrive Duo를 능가했습니다. 쓰기 속도는 83MB/s로 짧았지만 읽기 속도는 실제로 166MB/s보다 성능이 뛰어났습니다.
다음 테스트에서는 임의의 대형 블록 전송을 살펴보지만 여전히 2MB 전송 크기를 유지합니다. SSD에는 내부 이동 부품이 없기 때문에 이 값은 순차 전송 테스트 이상으로 많이 변경되지 않습니다.
무작위 2MB 전송 테스트에서 OCZ Z-Drive R4는 여전히 ioDrive Duo의 2,836MB/s 읽기 및 2,613MB/s 쓰기에 비해 인상적인 1,528MB/s 읽기 및 1,017MB/s 쓰기를 관리했습니다.
다음 테스트는 실험실에서 테스트한 모든 PCI-e SSD에 대한 낮은 대기열 깊이 4K 임의 읽기/쓰기와 최대 대기열 깊이 수치를 모두 살펴봅니다.
QD=4 시작점에서 ioDrive Duo는 Z-Drive R100보다 거의 4% 앞서 있었습니다. Z-Drive R4는 이 시점에서 예열 중일 뿐이므로 아직 너무 빨리 리더를 부르지 마십시오. 아래의 4K MAX IOPS 차트에서 R4는 최고 속도 308K IOPS 읽기 및 297K IOPS 쓰기와 116K IOPS 읽기 및 225K IOPS 쓰기로 ioDrive Duo의 최고 성능을 두 배 이상 높였습니다.
OCZ Z-Drive R4에서 살펴볼 흥미로운 영역 중 하나는 최대 QD=4 부하(관리자/작업자 확산 시 QD=64)에서 랜덤 265K 성능이 얼마나 빠른지입니다. 먼저 왜 300k까지밖에 나오지 않았는지 스스로에게 물어볼 수 있습니다. 대답은 너무 빨라서 인텔 테스트 장비의 인텔 코어 i5-2300 프로세서가 처리할 수 있는 상한에 도달했다는 것입니다. 단일 드라이브가 마침내 테스트 장비 하드웨어의 한계를 뛰어 넘을 수 있게 되면서 이제 향후 테스트에서 Z-Drive와 같은 고급 장비를 위한 새로운 엔터프라이즈급 장비에 대한 작업 계획이 있습니다.
ioDrive Duo의 강력한 QD=4 성능을 감안할 때 차트에서 Z-Drive R4보다 낮은 대기 시간 수치를 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 최대 대기 시간의 차이는 아마도 NAND와 컨트롤러 차이로 분류될 수 있습니다. 특히 R4에는 XNUMX개의 SandForce 프로세서가 함께 동기화되는 데 비해 ioDrive Duo의 컨트롤러는 XNUMX개뿐입니다.
또한 무작위 데이터로 테스트한 각 드라이브에 대한 CrystalDiskMark 결과를 표시하기로 결정했습니다. 이러한 유형의 벤치마크는 다중 스레드 환경에서 번성하는 엔터프라이즈 SSD에서 수행할 수 있는 최적의 테스트는 아니지만 결과를 클라이언트 드라이브와 비교할 때 사용하는 것은 여전히 재미있습니다.
합성 벤치마크의 다음 절반은 초기 대기열 깊이 수준에서 최대 64(QD=256) 또는 128(QD=512)까지의 성능을 다루는 램핑 테스트입니다. 이 섹션에는 서버 프로필 테스트도 포함되어 있습니다. 처음부터 까다로운 혼합 서버 부하에서 엔터프라이즈 제품이 얼마나 잘 작동하는지 보여주기 위해 설계되었습니다.
Z-Drive R4와 ioDrive Duo의 차이점은 확장된 무작위 4K 읽기 및 쓰기 테스트에서 매우 분명해집니다. 더 낮은 대기열 깊이 범위에서 Duo는 R4 위에 있지만 R4가 맨 위에 나오는 교차점은 QD=2에서 QD=4로 전환하는 동안입니다. 그 시점 이후 R4는 최고 기록 속도까지 빠르게 올라갑니다.
다음 세그먼트에서는 임의 읽기/쓰기 4K 테스트와 달리 혼합 워크로드 프로필을 포함하는 서버 프로필 테스트를 살펴봅니다. 이러한 각 시나리오에서 Z-Drive R4는 ioDrive Duo 및 이전 모델보다 훨씬 높습니다. LSI 워프드라이브 SLP-300 그들이 같은 리그에 있는 것처럼 보이지 않는다는 것입니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반적인 작업 부하에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 실제로 확인하려면 장치에서 주고 받는 정확한 트래픽을 기록하고 이를 사용하여 드라이브를 서로 비교해야 합니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 시나리오를 다루는 소비자 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환했으며 이제 새로운 메일 서버 시나리오로 시작하는 비즈니스 추적을 통해 독자가 드라이브가 자신의 환경에서 얼마나 잘 작동하는지 알아낼 수 있도록 돕습니다. 정황. 또한 클라이언트 중심 테스트 후에 롤아웃할 새로운 엔터프라이즈 추적이 있습니다.
LSI WarpDrive가 검토된 후 메일 서버 추적이 릴리스되었지만 해당 테스트에는 포함되지 않았지만 실제 벤치마크를 위해 동일한 드라이브를 라인업에 유지했습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
OCZ Z-Drive R4는 HTPC 추적에서 선두를 유지하는 데 아무런 문제가 없었습니다. ioDrive Duo 속도의 거의 두 배로 측정된 R4는 인상적인 1,254MB/s의 평균 속도를 기록했습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
R4는 우리의 생산성 추적에서 평균 854MB/s를 측정했으며, 팩 위에 머무르는 데 전혀 문제가 없었습니다.
세 번째 클라이언트 기반 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
마지막 클라이언트 기반 디스크 추적에서 Z-Drive R4는 평균 1,184MB/s를 측정하여 다시 한 번 강력한 선두를 유지했으며 스트라이프 ioDrive Duo는 898MB/s로 뒤처졌습니다.
첫 번째 엔터프라이즈 추적은 Microsoft Exchange 메일 서버 환경을 다룹니다. 며칠 동안 StorageReview 메일 서버의 활동을 캡처했습니다. 이 서버 하드웨어는 Dell Perc 2970/I 통합 컨트롤러의 RAID2003에서 2개의 73GB 10k SAS 하드 드라이브에서 작동하는 Windows Server 5 R5 환경을 실행하는 Dell PowerEdge 95으로 구성됩니다. 추적은 쓰기 트래픽이 5%인 강력한 읽기 로드가 XNUMX%인 많은 작은 전송 요청으로 구성됩니다.
메일 서버 추적에서 OCZ Z-Drive R4가 초기 추적 재생 시나리오에서 가졌던 이점이 변경된 것으로 보입니다. ioDrive Duo는 단일 및 스트라이프 구성 모두에서 강력한 선두를 차지했습니다.
결론
OCZ Z-Drive R4는 실험실에서 사용하는 내내 놀라움을 금치 못했습니다. 문자 그대로 성능이 너무 좋아서 장비가 망가져 향후 엔터프라이즈 PCIe 솔루션을 테스트하는 방식을 다시 생각하게 되었습니다. Z-Drive R4가 Fusion-io ioDrive Duo보다 35-40% 저렴하다는 점을 고려하면 거의 모든 테스트에서 상당한 차이로 경쟁업체를 압도했습니다. Z-Drive R4는 또한 한 세대가 지난 SandForce 프로세서가 있지만 여전히 GB당 약 XNUMX배의 비용이 드는 LSI 엔터프라이즈 PCIe 솔루션을 능가했습니다.
여기에서 OCZ는 성능과 비용의 균형이라는 탁월함을 과시합니다. OCZ는 저렴한 MLC NAND를 사용하고 SuperScale 스토리지 가속기와 같은 소프트웨어를 사용하여 최신 SandForce SF-2282 프로세서에 계층화하여 CPU 사용량과 전력 소비를 줄이면서 여전히 타의 추종을 불허하는 처리량을 제공합니다.
마치 OCZ가 화살통에 더 많은 화살을 필요로 하는 것처럼 Z-Drive R4는 풀 사이즈 카드에서 최대 3.2TB, 절반 높이에서 1.2TB까지 엄청난 용량으로 사용할 수 있습니다. 대부분의 다른 회사에서는 제공하지도 않습니다. 이 드라이브는 부팅도 가능하여 추가 시스템 드라이브가 필요하지 않으며 일부 다른 기업용 PCIe SSD처럼 완전한 성능을 위해 보조 전원이 필요하지 않습니다.
장점
- 경쟁사보다 일부 시나리오에서 두 배 이상 빠른 속도
- $7/GB로 매우 경쟁력 있는 가격
- 외부 전원이 필요 없음
- 부팅 가능
단점
- 4K가 아닌 최적화된 상황에서 일부 속도 저하
히프 라인
OCZ Z-Drive R4는 정말 놀랍습니다. 비용 대비 성능 비율은 차트에서 벗어났습니다. 이러한 방식으로 측정할 때 다른 엔터프라이즈 PCIe SSD는 OCZ Z-Drive R4에 양초를 붙일 수 없습니다. OCZ는 뛰어난 엔터프라이즈 SSD를 위해 하드웨어와 소프트웨어를 혼합하는 기술을 재정의했습니다.
