우리는 OWC의 지속적으로 성장하는 Apple MacBook Air SSD 라인을 몇 번 검토했으며, 가장 최근에는 240GB 용량 Mercury Aura Pro Express 6G는 우리가 실행한 모든 단일 벤치마크에서 Apple이 MacBook Air와 함께 포함하는 SSD를 능가했으며 한 경우에는 OWC가 Apple 제품을 10배나 떨어뜨렸습니다. 최근까지 240GB가 Mercury Aura Pro Express 6G의 최고 용량이었지만 480월에 OWC는 XNUMXGB 용량을 생산하기 시작했습니다.
우리는 OWC의 지속적으로 성장하는 Apple MacBook Air SSD 라인을 몇 번 검토했으며, 가장 최근에는 240GB 용량 Mercury Aura Pro Express 6G는 우리가 실행한 모든 단일 벤치마크에서 Apple이 MacBook Air와 함께 포함하는 SSD를 능가했으며 한 경우에는 OWC가 Apple 제품을 10배나 떨어뜨렸습니다. 최근까지 240GB가 Mercury Aura Pro Express 6G의 최고 용량이었지만 480월에 OWC는 XNUMXGB 용량을 생산하기 시작했습니다.
480GB Mercury Aura Pro Express 6G는 저용량 모델과 거의 비슷하게 보이고 작동합니다. Toshiba Toggle NAND와 SATA 2281Gb/s 인터페이스가 있는 SandForce SF-6 컨트롤러를 제공하며, 이는 기본 3Gb/s SSD와 비교할 때 큰 성능 드라이버입니다. OWC는 511MB/s 읽기 속도와 448MB/s 쓰기를 인용합니다.
OWC는 현재 480년 보증과 MSRP $1129로 XNUMXGB 드라이브를 배송하고 있습니다.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB 사양
- 용량 – 480GB(OWCSSDAPE6G480)
- 포맷된 용량 – 447GB
- 도시바 3X-nm MLC NAND
- 2281% 오버 프로비저닝을 제공하는 SandForce 7 시리즈 프로세서
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 511MB/s 읽기 속도, 448MB/s 쓰기 속도
- 4K 읽기 최대 60,000 IOPS, 무작위 4K 쓰기 최대 60,000 IOPS
- 3년 OWC 보증
- 전력 – 활성 예상 최대 소비량 3000mW(3.0W) 미만, 유휴 전력 1200mW(1.2W) 미만
빌드 및 디자인
Aura Pro Express 6G는 Apple이 MacBook Air에 포함하는 Toshiba 및 Samsung SSD와 동일한 껌 디자인을 사용합니다. 슬림한 파란색 PCB는 2281개의 64GB Toshiba TH58TEG9D2HBA89 NAND 조각에 부착된 열 패드가 있는 SandForce SF-XNUMX 프로세서에서 모든 것을 드러냅니다.
Express 6G의 디자인은 PCB에 남은 여유 공간이 거의 없이 필수 전자 장치만 납땜된 매우 미니멀한 디자인입니다. 레이아웃은 이전 세대 모델과 유사하며 상단에 128개의 NAND 피스, 하단에 XNUMX개의 NAND 피스가 있습니다. 이는 기본 XNUMXGB Apple SSD 상단에 단 XNUMX개의 NAND 조각이 있고 하단에는 작은 열 스트립만 있는 것과 비교됩니다.
합성 벤치 마크
원래 Aura Pro Express와 Aura Pro Express 6G를 벤치마킹한 방식에서 큰 변화는 OWC가 Apple의 독점 인터페이스에서 드라이브를 가져와 표준 SATA 연결로 변환하는 어댑터 카드를 만든 것입니다. 즉, Boot Camp를 통해 작동하거나 결과 정확도에 큰 변동이 있는 벤치마크를 사용할 필요 없이 "깨끗한" 방식으로 수많은 테스트 및 벤치마크를 통해 Express 6G를 실행할 수 있습니다.
이 리뷰를 위해 우리는 OWC Mercury Aura Pro Express 6G를 기본 MacBook Air SSD뿐만 아니라 240GB 6G와 직접 비교했습니다. 여기에는 Toshiba가 제어하는 128GB 모델과 Samsung이 제어하는 128GB SSD가 포함되며, 둘 다 최신 노트북 내부에 배송되지만 원하는 것을 선택할 수는 없습니다. 아래에서 새로운 OWC Aura Pro Express 6G가 여전히 더 빠르면서 하나가 다른 것보다 훨씬 빠르기 때문에 이것이 왜 그렇게 큰 문제인지 명확하게 볼 수 있습니다.
Apple MacBook Air를 중심으로 한 제품과 Xbench를 사용하는 시스템 내 벤치마크가 포함되기에 적합해 보였습니다.
순차 전송의 경우 4GB OWC SSD에서 362.08K 블록 쓰기 28.99.48MB/s 및 읽기 480MB/s를 확인했습니다. 이는 Samsung 모델의 210.97MB/s 및 29.21MB/s 읽기와 비교됩니다. 256K로 전환하면 쓰기는 317.64MB/s로, 읽기는 317.95MB/s로, 삼성 모델은 194.80MB/s의 쓰기와 212.40MB/s의 읽기를 얻습니다.
무작위 전송에서 OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 4MB/s의 91.31K 쓰기 속도와 24.18MB/s의 읽기 속도를 보인 반면, Samsung 모델은 80.78MB/s 쓰기 및 12.86MB/s 읽기를 기록했습니다. 256K로 전환하면 331.49MB/s의 쓰기 및 370.47MB/s의 읽기와 비교하여 126.05MB/s의 쓰기 및 141.13MB/s의 읽기를 발견했습니다.
우리가 보는 첫 번째 IOMeter 테스트는 순차 2MB 전송을 사용하는 최상의 시나리오를 보여줍니다. 대부분의 SSD의 경우 인터페이스가 얼마나 빠른지 테스트합니다.
새로운 480GB Mercury Aura Pro Express 6G는 상당히 인상적인 속도로 나타났습니다. 압축 가능하거나 반복되는 데이터로 측정한 결과 509MB/s 읽기 및 470MB/s 쓰기에서 505MB/s 읽기 및 303MB/s 쓰기로 떨어졌습니다. 두 경우 모두 속도가 240GB 용량보다 향상되었습니다.
다음 테스트에서는 전송 속도를 늦추는 내부 이동 부품이 없기 때문에 대부분의 SSD에서 순차 테스트와 유사한 결과를 제공해야 하는 2MB 무작위 전송 테스트를 살펴봅니다.
무작위 데이터를 사용하면 밀도가 높은 480GB 용량과 기존 240GB 버전 사이에서 속도가 약간 낮아졌습니다. 압축 가능한 데이터 속도는 489.3MB/s 읽기 및 390.3Mb/s 쓰기로 측정되었습니다. 압축할 수 없는 데이터를 사용하면 속도가 492.6MB/s 읽기 및 188.5MB/s 쓰기로 떨어졌습니다.
우리가 살펴보는 다음 영역은 작은 4K 무작위 전송으로 SSD가 수많은 작은 파일을 이동할 때 얼마나 잘 수행되는지 확인합니다.
240GB Mercury Aura Pro Express 6G와 비교할 때 480GB 모델은 대기열 깊이 4에서 9,032 IOPS 읽기를 측정하는 뛰어난 1K 읽기 속도를 제공했으며, 이는 더 작은 용량의 6,216 IOPS와 비교됩니다. 그러나 쓰기 속도는 감소하여 큐 깊이 20,372에서 1 IOPS에서 8,236 IOPS로 떨어졌습니다. 비압축성 성능을 비교했을 때도 비슷한 하락이 나타났습니다.
다음 테스트는 벤치마크 동안 기록된 평균 및 최대 대기 시간을 살펴보는 4K 임의 쓰기 테스트의 파생물입니다. 4K 쓰기 속도가 더 높은 드라이브는 평균 시간이 더 짧으며, 불량 NAND 블록 또는 기타 문제에 부딪혀 때때로 끊기거나 일시 중지될 수 있는 드라이브에 대해 최고 대기 시간 수치가 기록되어 있습니다. 480GB OWC Mercury Aura Express 6G SSD는 반복 데이터의 경우 240ms, 무작위 데이터의 경우 0.121ms로 0.201GB 모델보다 응답 시간이 더 길었습니다. 최대 대기 시간 측면에서 최고 용량 모델은 15~16ms 사이의 환상적인 시간을 제공했습니다.
CrystalDiskMark를 사용하여 무작위 데이터 세트로 각 드라이브를 벤치마킹하고 IOMeter를 사용하여 찾은 것과 매우 유사한 전송 속도를 측정했습니다.
합성 벤치마크 섹션의 마지막 부분에서는 업계 표준 IOMeter 서버 프로필을 다룹니다. 데이터베이스, 웹 서버, 워크스테이션 및 파일 서버 시나리오를 포함합니다. 웹 서버 프로필을 제외한 모든 프로필에는 혼합 읽기/쓰기 로드가 포함되며 웹 서버는 읽기 전용입니다. 대부분의 사용자가 자신의 시스템에서 알아차리거나 느끼는 점은 워크스테이션 그래프까지 아래로 스크롤하여 OWC Mercury Aura Pro Express 6G가 기본 Apple SSD를 얼마나 압도하는지 확인하십시오. 완전히 반복되는 데이터가 있는 최상의 시나리오에서 OWC SSD는 10.3배 더 빠른 성능을 보였고 압축할 수 없는 데이터가 있는 최악의 경우 설정에서 "단지" 6배 더 빨랐습니다. OWC 제품을 기본 Apple MacBook Air SSD와 비교하는 것은 정말 경쟁이 아닙니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 높은 임의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 또한 순차 속도가 매우 높은 드라이브가 혼합된 임의 활동에 대처할 수 없다면 실제 세계에서 뛰어난 성능을 발휘할 것이라고 가정하는 것도 이치에 맞지 않습니다. 일반적인 작업 부하에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 실제로 확인하려면 장치에서 주고 받는 정확한 트래픽을 기록하고 이를 사용하여 드라이브를 서로 비교해야 합니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 시나리오를 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브가 얼마나 잘 작동하는지 알아낼 수 있도록 했습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 성능을 중심으로 한 첫 번째 추적에서 480GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 380GB 모델의 412MB/s와 비교하여 평균 240MB/s를 측정했습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 설정으로 전환하면 새로운 480GB Express 6G가 338GB 모델의 327MB/s와 비교하여 평균 240MB/s를 측정하여 팩을 이끌었습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 속도를 중심으로 한 성능의 게임 트레이스에서 240GB 및 480GB Mercury Aura Pro Express 6G 모델은 각각 457MB/s 및 456MB/s로 비슷한 점수를 받았습니다.
결론
이전의 240GB 용량과 마찬가지로 480GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 Apple이 MacBook Air와 함께 제공하는 두 가지 기본 SSD를 능가합니다. 480GB 용량은 우리의 모든 실제 벤치마크에서 잘 작동하며, 240GB가 뛰어난 생산성 추적을 제외하고는 480GB 드라이브보다 약간 뒤떨어집니다. 이는 대부분의 MacBook Air가 사용되는 방식과 거의 유사합니다. 480GB는 또한 순차 및 임의 전송 모두에서 강력한 2MB 읽기 및 쓰기 성능을 보여줍니다.
SSD에 약점이 보이면 4K 영역에 있습니다. 4K 읽기는 강력하지만 쓰기는 240GB 형제와 두 개의 기본 Apple SSD보다 뒤처집니다. 평균 4K 쓰기 대기 시간은 결과적으로 최대 대기 시간 수치가 컸음에도 불구하고 더 적습니다. 하지만 그룹 최고의 생산성 벤치마크에서 볼 수 있듯이 4K 쓰기 약점은 실제 성능을 방해하지 않는 것으로 보입니다. 우리가 지금까지 본 거의 모든 SandForce 장착 SSD의 경우 240GB가 성능 측면에서 최적인 것으로 보입니다. 용량이 낮거나 높을수록 종형 곡선 패턴으로 떨어지기 시작합니다.
전반적으로 OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 성능면에서 한두 가지 약한 영역이 있더라도 기본 Apple Macbook Air SSD보다 훨씬 뛰어난 성능을 제공합니다. Apple에서 제공하는 것보다 더 많은 용량이 필요한 사용자의 경우 최대 재고가 480GB인 대신 256GB 버전으로 교체할 수 있는 옵션이 있다는 것은 큰 문제입니다.
장점
- MacBook Air를 위한 최대 용량 옵션
- 뛰어난 혼합 워크로드 및 실제 추적 성능
- 1033% 더 빠른 워크스테이션 프로필 테스트 및 389% 더 빠른 생산성 추적
단점
- 480GB 6G는 낮은 대기열 깊이 4K 쓰기 성능을 제공합니다.
히프 라인
MacBook Air를 좋아하지만 기본 SSD보다 더 많은 성능과 더 큰 용량 옵션을 원하는 사람들에게 OWC 덕분에 해결책이 있습니다. 새로운 6GB 용량의 Mercury Aura Pro Express 480G는 Apple이 제공하는 최대 SSD 용량의 두 배로 최고의 실제 벤치마크 점수를 제공함으로써 두 세계의 장점을 모두 제공합니다.
