Apple은 훌륭합니다. 그들은 2010인치 또는 11인치 디스플레이와 함께 제공되는 매우 멋지고 휴대성이 뛰어난 13.3 MacBook Air와 같이 사람들이 사고 싶어하는 제품을 만듭니다. Apple은 또한 길쭉한 껌 모양의 SSD와 같은 최신 기술 기능을 제공합니다. Apple도 그다지 훌륭하지 않습니다. 자체 특수 인터페이스 커넥터가 있는 껌 모양의 SSD는 교체해야 할 경우 교체품으로 쉽게 사용할 수 없기 때문입니다. Apple은 컴퓨팅 환경을 최대한 제어하는 것을 좋아하지만 MacBook Air 소유자는 적어도 SSD를 교체하거나 업그레이드할 때 OWC Mercury Aura Pro Express를 선택할 수 있습니다.
Apple은 훌륭합니다. 그들은 2010인치 또는 11인치 디스플레이와 함께 제공되는 매우 멋지고 휴대성이 뛰어난 13.3 MacBook Air와 같이 사람들이 사고 싶어하는 제품을 만듭니다. Apple은 또한 길쭉한 껌 모양의 SSD와 같은 최신 기술 기능을 제공합니다. Apple도 그다지 훌륭하지 않습니다. 자체 특수 인터페이스 커넥터가 있는 껌 모양의 SSD는 교체해야 할 경우 교체품으로 쉽게 사용할 수 없기 때문입니다. Apple은 컴퓨팅 환경을 최대한 제어하는 것을 좋아하지만 MacBook Air 소유자는 적어도 SSD를 교체하거나 업그레이드할 때 OWC Mercury Aura Pro Express를 선택할 수 있습니다.
OWC Mercury Aura Pro Express를 여러 번 연달아 말하면 혀가 피곤할 것이 확실하지만 MacBook Air 소유자는 두 가지에 대해 흥분해야 합니다. 첫째, OWC MAPE(그게 더 좋은가요?)는 SandForce SF-1200 프로세서를 사용하여 기본 SSD보다 22% 더 빠른 속도를 제공합니다. 큰 차이는 아니지만 구매해야 하는 두 번째 이유는 Mercury Aura Pro Express가 180GB, 240GB 및 360GB의 용량으로 제공되는 반면 현재 MacBook Air SSD 제품은 256GB라는 것입니다.
하지만 최첨단에는 가격이 있지만 OWC의 MacBook Air SSD에는 프리미엄이 있습니다. 180GB, 240GB 및 360GB 드라이브는 각각 $499.99, $579.99 및 $1179.99로 기가바이트당 $2.77, $2.41 및 $3.28입니다. 프리미엄의 일부는 고유한 비용입니다. OWC는 MacBook Air에 맞게 완전히 새로운 폼 팩터를 만들어야 했으며 사용할 수 있는 NAND 칩의 수(최대 360개)로 제한되어 있습니다. 즉, 예를 들어 64GB 모델의 경우 OWC는 2.5GB NAND를 사용해야 하며 표준 XNUMX인치 드라이브는 더 작은 용량(및 더 저렴한) NAND를 사용합니다.
또한 이 제품이 대안이 거의 없는 틈새 고객을 대상으로 한다는 점도 고려해야 합니다. 도시바, 그의 X-블레이드 게일 SSDs는 슬림형 SSD를 다른 제조업체에서 사용할 수 있다고 발표한 새로운 MacBook Air 내부에 있는 것입니다. 그러나 지금까지는 OEM 제품으로만 남아 있어 MacBook Air 소유자에게는 자가 진단 옵션이 거의 없습니다. PhotoFast도 대체 SSD를 발표했지만 지적 재산권 침해로 인해 제품을 출시하지 못했습니다.
따라서 MacBook Air 소유자는 Apple이 판매해야 하는 모든 것을 구매하는 것으로 거의 제한되어 있습니다. 또는 이제 Mercury Aura Pro Express SSD를 고려할 수 있습니다. 그리고 OWC의 드라이브 구매자를 고려할 때 용량 옵션, 업그레이드 용이성 및 물론 성능의 균형을 맞출 것입니다. OWC는 22%의 성능 향상을 요구하지만 이것이 사실입니까? 알아보기 위해 데이터를 파헤쳐 보겠습니다.
OWC Mercury Aura Pro Express SSD 사양
- 2010 Apple MacBook Air용으로 설계됨(11인치 및 13.3인치 모두)
- 샌드포스 SF-1200 프로세서
- 285MB/s 읽기 속도, 275MB/s 쓰기
- 업그레이드를 위한 도구 제공
- 180GB, 240GB 및 360GB의 용량
- 3 년 보증
미학/설치과정
Aura Express SSD는 매우 기본적인 "피부와 뼈" 모양을 가지고 있습니다. 방법과 유사 인텔 SSD 310 Express SSD는 구성되는 회로 기판 외에 케이스나 외부 기능이 없습니다. 디자인 자체는 극도로 얇은 PCB 자체에 이르기까지 매우 콤팩트합니다. 이 SSD는 한 가지 목표를 염두에 두고 설계되었습니다. MacBook Air에 쉽게 장착할 수 있도록 최대한 작고 컴팩트하게 만드는 것입니다.
Aura Express SSD의 커넥터는 너비가 약 2/3임을 알 때까지 mSATA 인터페이스와 매우 유사해 보입니다. 이 커넥터는 또한 이 드라이브를 우리의 표준 방법을 통해 벤치마킹하기 매우 어렵게 만듭니다. 이 검토 당시에는 연결을 표준 SATA로 변환할 수 있는 어댑터가 없었기 때문입니다.
이 SSD에 관심이 있는 구매자는 작업에 적합한 도구를 찾는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. OWC는 Apple MacBook Air를 분해하는 데 필요한 맞춤형 드라이버를 포함할 만큼 친절합니다. 나사는 Torx와 유사하지만 Torx 드라이버와 호환되지 않는 맞춤형 Apple 디자인입니다.
이 드라이버에는 두 가지 크기가 필요합니다. 작은 것은 XNUMX개의 하단 덮개 나사용이고 큰 것은 SSD에 고정되는 단일 나사용입니다.
나사를 제거한 후 하단 덮개를 들어 올리면 깔끔하게 정리된 Macbook Air 내부가 드러납니다. 커스텀 배터리에 주목하고 메모리에 납땜했습니다. SSD는 실제로 이 노트북 내부에서 업그레이드가 가능한 유일한 사용자 수리 가능 부품입니다.
SSD를 제자리에 고정하는 단일 나사를 제거한 상태에서 재고 SSD를 조심스럽게 꺼내 Aura Express SSD를 제자리에 넣었습니다. 하드웨어 업그레이드 작업에는 약 95분이 소요되었습니다. OWC는 작업이 어려워 보일 경우 업그레이드 비디오도 제공합니다. 운영 체제 재설치는 이 작업에 필요한 시간의 약 10.6%를 차지했습니다. 외부 슬레드가 없으므로 이 드라이브를 설치한 후 완전히 새로 시작해야 합니다. 업그레이드하기 전에 약간의 준비 작업(모든 데이터를 네트워크 Time Machine 또는 USB 하드 드라이브에 백업)하면 Mac OS XNUMX을 다시 설치한 후 시스템을 복원할 수 있습니다. 온보드 광학 드라이브가 없기 때문에 Apple이 MacBook Air에 포함된 USB 플래시 기반 복구 드라이브를 파헤쳐야 할 때이기도 합니다.
분해
Mercury Aura Pro Express SSD의 회로 기판을 검사하기 위해 실제로 많은 작업을 수행할 필요가 없었습니다. 정전기 방지 가방을 여는 순간부터 드라이브 배송에 열 패드가 부착된 SandForce 컨트롤러 외부의 모든 구성 요소를 볼 수 있습니다. 이 드라이브는 1200개의 32GB Hynix H27UEG8YEAYR NAND IC와 쌍을 이루는 다른 주류 SandForce 기반 모델과 동일한 SF-XNUMX 컨트롤러를 사용합니다.
합성 벤치 마크
위에서 언급했듯이 OWC Mercury Aura Pro Express SSD는 매우 독특합니다. 이 드라이브는 제한된 수의 컴퓨터(XNUMX대)에서 작동하며 아직 알려진 외부 어댑터가 없습니다. OWC는 USB 인클로저를 제공할 계획이지만 아직 시장에 출시하지는 않았습니다. 일반적으로 모든 테스트는 테스트 베드에서 슬레이브 역할을 하는 드라이브를 검토합니다. 분명히 이것은 우리 시스템에 연결할 어댑터가 없는 이 검토의 경우일 수 없습니다.
이 문제를 해결하기 위해 Windows 10.6(Bootcamp) 내부의 StorageMark 2010 및 PCMark05뿐만 아니라 Mac OS 7 및 CrystalDiskMark 내부의 드라이브를 테스트하기 위해 Xbench를 사용했습니다. 저전력 모바일 플랫폼 내에서 실행하는 것 외에도 이러한 벤치마크는 작동하는 시스템에서 수행되었으며 실제로 검토한 이전 드라이브와 비교하는 데 사용할 수 없습니다. 즉, 이러한 벤치마크는 두 드라이브의 성능 차이를 나란히 비교하는 데 여전히 유용합니다.
시작하기 전에 매우 독특한 폼 팩터와 관련된 이 제품의 한 가지 단점은 SSD에 물리적으로 배치할 수 있는 플래시 칩의 수가 제한되어 있다는 것입니다. 대부분의 SandForce 기반 SSD는 16개의 플래시 칩을 사용하여 사용 가능한 모든 채널을 컨트롤러에 채웁니다. 용량이 적은 모델은 때때로 8개만 제공되어 쓰기 속도가 떨어집니다. 이 중 일부는 Aura Express SSD의 전반적인 성능에 영향을 주지만 SandForce SF-1200 컨트롤러의 엄청난 강점이 있습니다.
이 드라이브가 전적으로 MacBook Air 사용자를 대상으로 한다는 점을 감안할 때 첫 번째 벤치마크는 Xbench입니다. 이 벤치마크는 Mac OS 10.6 내부의 전반적인 시스템 성능을 다루지만 우리는 드라이브의 성능 수치만 보고 있습니다.
순차 전송에서 재고 SSD는 많은 영역에서 우위를 점합니다. OWC Mercury Aura Pro Express SSD는 모든 영역에서 동점이거나 뒤쳐져 있습니다. 다음 테스트에서 알 수 있듯이 임의의 전송 속도를 보면 Aura Express가 스윙으로 돌아옵니다.
순차 파일 전송에서는 속도가 약할 수 있지만 임의 전송에서는 큰 우위를 차지하는 데 문제가 없었습니다. 임의의 4K 쓰기 속도만 보면 256배 이상 빠릅니다. 이 경우 기본 SSD를 능가할 수 없는 영역은 XNUMXK 임의 쓰기 전송입니다.
이 검토의 나머지 벤치마크에서는 Boot Camp를 통해 Windows 7로 전환했습니다. 첫 번째는 PCMark05라는 전체 시스템 성능 벤치마크입니다. Aura Express가 우리 양말을 완전히 떨어뜨리지는 않았지만 대략 6% 정도 앞서는 데 성공했습니다.
데이터 패턴이 임의로 설정된 CrystalDiskMark를 사용하여 SandForce 기반 Aura Express는 기본 Toshiba SSD보다 뒤처졌습니다. SF-1222 컨트롤러가 사용 가능한 채널의 절반만 채우도록 제한되지 않았다면 간격을 좁힐 수 있었을 것입니다.
실제 벤치마크
합성 벤치마크는 임의 읽기/쓰기 성능에서 약간의 개선을 보여주었지만 실제로 각 드라이브 간에 큰 차이를 보여주지는 않습니다. 업그레이드를 재고하기 전에 실제 벤치마크에서 찾은 내용을 살펴보십시오.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 Aura Express는 기본 70GB Apple MacBook Air SSD보다 128% 앞선 실제 성능에서 가장 큰 향상을 보였습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적의 표준 일상 사용에서 성능 이점은 기본 SSD에 비해 여전히 인상적인 47%로 떨어졌습니다. 그러나 속도 향상은 가파른 가격표로 이루어집니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 시나리오에서는 속도 차이가 다시 떨어졌지만 이번에는 Aura Express가 전반적으로 여전히 41% 더 빨랐습니다. 이 드라이브가 재고에 비해 성능이 22%만 향상되었다는 OWC의 원래 주장을 감안할 때 매우 인상적입니다!
품질 보증
OWC는 표준인 Express SSD에 대해 XNUMX년 보증을 제공합니다. 여담이지만 창고 서비스를 위해 MacBook Air를 보내게 된다면 업그레이드된 드라이브가 설치되어 있음을 확인하십시오. 수리를 위해 노트북을 보내고 수리 과정에서 Aura Express를 잃어버리면 가슴이 아플 것입니다.
결론
OWC는 MacBook Air(Late 22)의 기본 Toshiba 제어 SSD보다 Mercury Aura Pro Express SSD의 성능이 2010% 향상되었다고 주장합니다. 몇 가지 영역에서 뒤처지는 것을 보았지만 드라이브는 일반적으로 합성 벤치마크를 통해 빨랐고 실제 추적에서는 훨씬 더 빨랐습니다. 훨씬 빠르다는 것은 사용 프로필에 따라 40-70%의 성능 향상을 의미합니다. 이는 SandForce 컨트롤러의 무작위 읽기 및 쓰기 성능이 크게 향상되었기 때문입니다. 또 다른 장점은 MacBook Air 소유자가 이제 더 큰 용량의 SSD를 가질 수 있다는 것입니다. 높은 측면에서 볼 때 360GB는 Apple의 최대 제품인 256GB로 70% 증가한 것입니다.
용량 및 성능 향상에는 비용이 수반되지만…이 드라이브에는 상당한 가격 프리미엄이 있습니다. 그리고 가격에 대해 불평하기 쉽지만 대부분의 구매자는 폼 팩터와 고용량 NAND가 더 높은 단위 비용으로 이어진다는 점을 이해합니다. 어쨌든 이것은 정말 매니아 제품이며 매니아는 올바른 방법으로 요구를 충족시키는 제품을 찾을 때 가격에 대해 조금 더 관대해지는 경향이 있습니다.
장점
- MacBook Air를 위한 더 큰 용량 옵션
- 실제 벤치마크에서 큰 이득
- 업그레이드 키트에는 필수 스크루 드라이버가 포함되어 있습니다.
단점
- GB당 비싸다
- 전체 채널 활용도 부족으로 실적 개선 방해
- 간편한 데이터 마이그레이션을 위한 외부 어댑터 없음
히프 라인
더 많은 선택은 항상 소비자에게 좋은 일입니다. OWC Mercury Aura Pro Express SSD는 현재 세대의 Apple MacBook Air에 있는 스톡 SSD에 비해 실행 가능한 옵션을 추가합니다. 이것이 유일한 대안이지만 성능 향상은 실제 추적에서 광고된 것보다 훨씬 낫습니다. 가격에 대한 총알을 깨뜨릴 수 있다면 Express SSD는 사용자에게 더 많은 용량 옵션에 대한 액세스를 제공하면서 약속한 것 이상을 수행합니다.
