SandForce 솔리드 스테이트 드라이브는 현재 시장에서 가장 핫한 것 같습니다. 왜 그렇지 않을까요? SandForce 컨트롤러가 대중적인 기술인 데는 이유가 있습니다. 설계상 드라이브 캐시를 생략할 수 있고 성능이 매우 빠릅니다. 많은 제조업체가 SandForce 하드웨어를 기반으로 드라이브를 생산한 것은 놀라운 일이 아니며 현재 벤치에 120GB Patriot Inferno SSD(PI120GS25SSDR)가 있습니다.
SandForce 솔리드 스테이트 드라이브는 현재 시장에서 가장 핫한 것 같습니다. 왜 그렇지 않을까요? SandForce 컨트롤러가 대중적인 기술인 데는 이유가 있습니다. 설계상 드라이브 캐시를 생략할 수 있고 성능이 매우 빠릅니다. 많은 제조업체가 SandForce 하드웨어를 기반으로 드라이브를 생산한 것은 놀라운 일이 아니며 현재 벤치에 120GB Patriot Inferno SSD(PI120GS25SSDR)가 있습니다.
Patriot Inferno SSD는 60GB(PI60GS25SSDR), 120GB 및 240GB(PI240GS25SSDR) 용량으로 배송됩니다. 사양에는 SandForce 컨트롤러가 SF-1222로 나와 있습니다. 단순히 "SF-1200"으로 표시된 SandForce 컨트롤러를 보는 데 익숙한 사람들은 이것이 새로운 실리콘이라고 생각할 수 있지만 기본적으로 모든 소비자용 SandForce 기반 드라이브에 사용되는 것과 동일한 컨트롤러입니다.
시중에 SF-1200 기반 드라이브가 상당히 많이 나와 있기 때문에 Patriot의 컨트롤러 구현과 Inferno가 경쟁 제품에 대해 테이블에 제공하는 기능을 모두 살펴볼 것입니다.
명세서:
- SandForce SF-1222 드라이브 컨트롤러
- 120GB의 포맷되지 않은 용량
- 111.79GB 포맷된 용량
- 285MB/초 지속 읽기 속도
- 275MB/초 지속 쓰기 속도
- 3.5인치 브래킷 포함
- TRIM 지원(O/S 종속)
- 데이터 보존: 5C에서 25년 이상
- 데이터 신뢰성: BCH 16비트 ECC 및 24비트 ECC 내장
- 4K 랜덤 쓰기 IOPS 최대 14K
- 4K 랜덤 읽기 IOPS 최대 5K
- 평균 고장 간격: 1,500,000시간 이상
미학
대부분 "Inferno" 명명법에 적합한 Patriot Inferno SSD는 모델과 용량을 나타내는 상단에 기본 블랙 라벨이 있는 와인색 덮개로 배송됩니다. 드라이브의 바닥은 분해를 방지하기 위해 보증 스티커로 덮인 필립스 헤드 나사로 제자리에 고정된 기본 은판입니다. 장치는 완전 금속 케이스로 견고합니다.
분해
모든 SSD와 마찬가지로 더 나은 모습을 보기 위해 장치를 분해했습니다. Patriot Inferno의 내부는 SF-1222 컨트롤러가 8GB 플래시 모듈 XNUMX개의 중앙에 있는 SandForce 기반 SSD에 대해 기대할 수 있는 것과 같습니다. 기민한 시청자들은 Patriot Inferno가 최근에 검토된 OWC Mercury Extreme Pro SSD와 동일한 플래시를 사용한다는 사실을 알게 될 것입니다. 실제로 보드 레이아웃은 OWC와 매우 유사합니다.
단일 PCB의 뒷면에는 다른 8개의 29GB 모듈이 있습니다. 이들은 Intel 65F08GXNUMXCAMDB 모듈입니다. 앞에서 언급했듯이 이들은 우리가 검토한 나머지 SandForce SSD와 일치합니다.
합성 벤치 마크
Patriot Inferno는 주로 다른 SandForce 드라이브와 유비쿼터스 160GB Intel X25-M에 대해 테스트하고 있습니다. 드라이브는 Dell XPS 9000 테스트 벤치에서 테스트되었으며 TRIM이 활성화된 AHCI 모드에서 실행되는 3.0Gb/s Intel ICH10R SATA 컨트롤러를 통해 벤치마킹되었습니다. 테스트 벤치는 Microsoft Windows 7 Home Premium 64비트를 실행합니다.
드라이브 성능에 대한 일반적인 느낌을 얻기 위해 IOMeter 및 CrystalDiskMark를 사용하는 합성 벤치마크로 시작합니다. SSD를 테스트할 때 512K 테스트와 함께 표준 4바이트 테스트를 사용합니다.
첫 번째 테스트는 IOMeter의 2MB 순차 전송 테스트입니다. 이 테스트는 드라이브가 광고된 전송 속도에 얼마나 잘 도달할 수 있는지 확인하는 데 도움이 되며 모든 SF-1200 구현이 동일하지 않다는 것을 증명할 수 있습니다.
게이트 밖에서 Inferno의 속도는 허용 가능하지만 특히 쓰기 속도에서 다른 구현보다 뒤떨어집니다. 차이점은 크지 않지만 Inferno는 여전히 팩 뒤에 있습니다. Intel의 전통적으로 중간 수준의 쓰기 속도나 Marvell 컨트롤러 기반의 Crucial RealSSD에 직면했을 때만 승리를 거둘 수 있습니다.
4K 로드도 같은 이야기를 합니다. Inferno는 빠르지만 다른 SandForce 기반 드라이브만큼 빠르지는 않습니다.
임의 읽기/쓰기로 이동하는 것은 Inferno에 그다지 도움이 되지 않는 것 같습니다. 여전히 Intel X25-M에서 확실한 승리를 거둘 수 있지만 읽기 속도는 다른 드라이브보다 훨씬 낮습니다. 임의 쓰기 속도는 더 좋지만 OWC Mercury Extreme Pro를 밀어내기에는 충분하지 않습니다.
그리고 이와 마찬가지로 4K 로드는 Inferno를 다른 SandForce 드라이브 뒤에 다시 배치합니다.
4K 전송이 도입되면 상황이 뒤집어지고 여기서 Inferno는 다른 드라이브에 대해 우위를 점하고 먼지 속에 남겨 둡니다. Intel 컨트롤러만이 Inferno를 이길 수 있으며, 이는 Intel 컨트롤러가 수행할 수 있는 훨씬 더 많은 수의 무작위 전송의 결과입니다.
4K 정렬은 여전히 읽기 속도에서 Inferno를 선호하지만 쓰기는 바닥을 통과하며 Inferno는 마지막으로 죽습니다.
Inferno의 드라이브 대기 시간은 읽기에 탁월하지만 512바이트 및 4K 정렬 모두에서 다른 SandForce 드라이브에 비해 쓰기 성능이 좋지 않습니다.
CrystalDiskMark의 "가장 빠른 성능 테스트"는 Inferno에 훨씬 더 친절하며, Inferno는 경쟁 제품에 비해 지속적으로 힙의 맨 위에 위치합니다. 인텔의 유서 깊은 X25-M은 순차 읽기 속도에서만 승리할 수 있습니다.
다음으로 Patriot Inferno가 IOMeter에서 시뮬레이션된 워크로드를 얼마나 잘 처리하는지 살펴보겠습니다.
대부분의 경우 Patriot Inferno는 꾸준한 상승세를 보이는 대신 약 16-32개의 뛰어난 I/O에서 뒤처지는 것처럼 보이지만 경쟁 제품에 비해 중간 정도의 우위를 유지합니다. 그럼에도 불구하고 이 드롭으로도 Inferno는 훌륭하게 작동합니다.
실제 세계 벤치마크
이제 합성 테스트를 거쳤으므로 Patriot Inferno가 다른 SandForce 기반 드라이브 및 Intel의 유서 깊은 X25-M과 비교하여 어떤 성능을 발휘하는지 어느 정도 알 수 있습니다. 전송 속도는 일반적으로 약간 낮지 만 Inferno는 서버 부하에서 탁월한 것 같습니다. 그러나 Synthetics가 전체 이야기를 말하지는 않습니다. 이를 위해서는 보다 현실적인 작업 부하에서 드라이브의 성능을 추적해야 합니다.
맞춤형 StorageMark 2010 추적을 사용하여 일상적인 작동에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 감을 잡습니다. 첫 번째 테스트는 "HTPC" 테스트로 Media Player Classic에서 720p HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080p SD 영화 XNUMX개 재생, iTunes를 통해 영화 XNUMX개 동시 다운로드, Windows Media Center를 통해 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개를 XNUMX분 동안 녹화하는 것을 포함합니다. 기간.
HTPC 벤치에서 25개의 SandForce 기반 드라이브는 거의 구별할 수 없습니다. 고군분투하는 유일한 드라이브는 Intel XXNUMX-M으로 거의 정확히 절반의 속도를 냅니다.
다음 테스트는 "생산성" 테스트로, Outlook 32을 실행하고 Exchange 서버에 연결된 2007비트 Vista에서 작동하는 8시간 동안 Google Chrome과 Internet Explorer 2007을 모두 사용하여 인터넷 검색, Office에서 파일 편집 XNUMX년, Adobe Reader에서 PDF 보기, 로컬 음악 재생 XNUMX시간, Pandora에서 추가로 XNUMX시간 온라인 음악 스트리밍.
"생산성" 제품군에서 OWC Mercury Extreme Pro는 조금 더 빛나는 것처럼 보이며 Patriot Inferno는 Corsair F120과 나란히 매달려 있습니다. 다시 말하지만 Intel X25-M은 경쟁 SandForce 드라이브보다 약 절반 정도 빠릅니다. Inferno는 다른 두 개와 구별할 수 없을 것입니다.
마지막으로 "게이밍" 제품군을 사용하여 테스트합니다. 이 테스트는 거의 전적으로 읽기 기반이며 Steam으로 구성된 Windows 7 Ultimate 64비트로 구성되어 있으며 Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 및 Mass Effect 2의 로드 및 실행 성능을 추적합니다.
다시 말하지만, SandForce 드라이브 사이에 실질적인 차이는 없지만 Intel 드라이브는 비교적 낮은 쓰기 성능으로 인해 방해를 받았던 다른 테스트에서 그랬던 것처럼 그렇게 나빠 보이지는 않습니다.
전력 소비
SandForce 기반 드라이브는 전통적으로 우수한 전력 소비 특성을 가지고 있습니다. SandForce 컨트롤러를 기반으로 하는 드라이브에는 외부 메모리 버퍼가 포함되어 있지 않아 Crucial RealSSD C300 또는 Intel X25-M과 같은 SSD에 비해 전력 소비가 상당히 떨어집니다.
Inferno는 다른 SandForce 드라이브보다 더 많은 전력을 소비하지만 그 외에는 여전히 매우 낮습니다. Intel의 X25-M은 다른 드라이브에 비해 특정 측면에서 긍정적으로 보이지만 이러한 수치는 여전히 기존의 기계식 하드 디스크보다 훨씬 낮습니다.
품질 보증
Patriot Inferno SSD에는 업계 표준 XNUMX년 보증이 제공됩니다. 이 보증은 OCZ, Intel, Corsair, OWC 및 Western Digital에서 제공하는 것과 유사합니다.
결론
많은 합성 테스트에서 탁월했지만 Patriot Inferno SSD는 실제로 기존 SandForce 드라이브와 크게 다르지 않습니다. 하지만 이것이 나쁜 것은 아닙니다. 이러한 드라이브는 모두 매우 빠르므로 그중 하나를 선택하여 실제로 잃을 수 있는 것은 아닙니다. 같은 이유로 실제 테스트에서도 어느 것도 서로에 대해 그렇게 많이 제공하지 않습니다. 즉, Inferno는 작업을 완료하고 전력 소비 영역에서 약간만 떨어집니다.
장점
- 우리가 테스트한 가장 빠른 SandForce SF-1200 드라이브 중 하나
- 서버 부하에서 자체적으로 무죄를 선고합니다.
- 밝은 빨간색 케이스
단점
- 전력 소비는 다른 SandForce 드라이브보다 높습니다.
- 느린 임의 4K 쓰기 속도
히프 라인
120GB Patriot Inferno SSD는 보기에도 좋을 뿐만 아니라 성능도 좋습니다. 세 가지 실제 시나리오를 모두 처리하고 IOMeter 서버 테스트에서 동급 최고의 위치를 찾는 것 외에도 비교 가능한 드라이브보다 낫습니다.
