애국자 발표 SandForce SF-2281 릴리스에 맞춰 XNUMX월에 Wildfire SSD 라인을 출시했습니다. 발표 당시 Patriot는 비활성화할 계획이었습니다. 올리다 기본적으로 사용자에게 더 많은 용량을 제공하는 반면 약 10%의 성능 저하가 발생합니다. 그들은 120GB 및 240GB 대신 128GB 및 256GB 용량의 SSD를 출시하여 RAISE를 활성화하는 대신 여기에서 과정을 변경했습니다. 또한 패트리어트는 발표된 25nm NAND 대신에 NAND를 급진적으로 변경했습니다. Patriot는 Wildfire용 32nm Toshiba 토글 NAND를 사용했습니다. OCZ 정점 3 최대 IOPS.
애국자 발표 SandForce SF-2281 릴리스에 맞춰 XNUMX월에 Wildfire SSD 라인을 출시했습니다. 발표 당시 Patriot는 비활성화할 계획이었습니다. 올리다 기본적으로 사용자에게 더 많은 용량을 제공하는 반면 약 10%의 성능 저하가 발생합니다. 그들은 120GB 및 240GB 대신 128GB 및 256GB 용량의 SSD를 출시하여 RAISE를 활성화하는 대신 여기에서 과정을 변경했습니다. 또한 패트리어트는 발표된 25nm NAND 대신에 NAND를 급진적으로 변경했습니다. Patriot는 Wildfire용 32nm Toshiba 토글 NAND를 사용했습니다. OCZ 정점 3 최대 IOPS.
우리 모델에는 매장에 다른 놀라움도 있습니다. 초기 검토 모델은 PCB 양쪽에 16개의 NAND 칩이 퍼져 있는 것이 특징이며, 후기 모델에는 XNUMX개만 있습니다. 중요한 것은 아니지만 SSD의 컨트롤러는 상단이 아닌 PCB 하단에 있습니다. 초기 검토 샘플 및 일반적으로 대부분의 SSD에서 벗어납니다. 검토의 디자인 섹션에서 이러한 변경 사항에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
검토 단위는 120GB(PW120GS25SSDR)이며 Patriot에는 현재 240GB Wildfire(PW240GS25SSDR)도 있습니다. 아직 시장에 출시되지는 않았지만 언젠가는 60GB 및 480GB 모델을 출시할 계획이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 그럼에도 불구하고 모든 모델은 이러한 최고급 구성 요소와 함께 속도가 빨라야 합니다. Patriot는 550 520K IOPS와 함께 야심 찬 85,000MB/s 읽기 및 4MB/s 쓰기 속도를 인용합니다. 이는 본질적으로 SATA 6Gb/s 인터페이스가 처리할 수 있는 모든 것입니다. 이 리뷰에서 다른 주요 SandForce SSD와 비교할 때 성능이 어떤지 확인할 수 있습니다.
애국자 산불 사양
- 포맷된 용량 – 111.79GB
- 샌드포스 SF-2281 프로세서
- 도시바 32nm 토글 낸드
- 555MB/s 읽기, 520MB/s 쓰기
- 85,000 4K IOPS
- 120GB 및 240GB 용량
- XNUMX 년 보증
- 2.5″ 폼 팩터 – 3.5″ 마운팅 브래킷 포함
미학
Patriot는 짙은 회색 금속 페인트 작업이 있는 XNUMX피스 합금 케이스를 사용하여 Wildfire SSD를 설계하는 작업을 꽤 잘 수행했습니다. 마감은 하단을 포함하여 SSD의 양면에서 일관됩니다. 상단 케이스 절반은 약간 경사진 가장자리로 마무리되어 전체적으로 어두운 디자인에 약간의 광채를 더합니다.
Wildfire에는 XNUMX개의 스티커 레이아웃이 있으며, 기본 브랜드 및 용량은 상단 스티커에, 일련 번호 및 기타 세부 사항은 하단 스티커에 나열되어 있습니다. 또한 케이스에는 케이스를 열려고 시도한 경우 표시되는 두 개의 보증 무효화 스티커가 있습니다.
측면 프로필은 매우 기본적이며 중앙에서 만나는 양쪽 케이스 절반의 수평 나사 구멍과 가장자리를 보여줍니다. 또한 대략 45도 각도로 경사진 상단 가장자리 컷을 엿볼 수 있습니다.
전면 샷은 SATA 전원과 데이터 연결만 있는 매우 기본적입니다.
분해
120GB Patriot Wildfire는 케이스 양쪽에 있는 보증 무효화 스티커를 제거하면 쉽게 분해할 수 있습니다. 경고로 XNUMX년 보증을 유지하려면 SSD를 열지 마십시오.
XNUMX개의 케이스 절반은 XNUMX개의 작은 Allen 나사로 함께 고정됩니다. 하나는 SSD 상단 섹션의 각 모서리 근처에 있습니다. 나사를 제거하고 보증 스티커를 자르거나 벗겨내면 약간의 노력으로 케이스가 열립니다. 이 시점에서 회로 기판도 느슨합니다. 케이스 반쪽의 장력에 의해서만 제자리에 고정되기 때문입니다.
이 리뷰의 서두에서 언급했듯이 Patriot Wildfire의 매우 흥미로운 측면 중 하나는 처음 출시되고 검토된 시점부터 양산 모델이 출하되기 시작한 현재까지 어떻게 변경된 것처럼 보이는지입니다. 우리가 얻은 모델은 중대한 내부 변경 사항이 있는 후기 그룹의 일부입니다. 이전 리뷰어들은 Sandforce SF-2200 프로세서에서 사용 가능한 모든 채널을 채우는 25개의 NAND 조각이 있는 모델을 보았지만 현재 배송 모델은 2개의 칩만 제공합니다. 그 결과, 특히 압축 데이터를 드라이브에 쓸 때 성능이 저하됩니다. 훨씬 더 작은 60GB 모델이지만 올해 초에 검토한 XNUMXnm OCZ Vertex XNUMX에서도 유사한 효과가 발생하는 것을 확인했습니다.
당사의 120GB Wildfire에는 32개의 Toshiba 58nm DDR Toggle NAND TH7TAG2D89FBA2281 조각과 SandForce SF-1VBXNUMX-SDC 컨트롤러가 포함되어 있습니다. PCB의 어느 면을 보느냐에 따라 처음에는 모든 NAND가 어디로 갔는지 머리를 긁적일 수 있습니다.
합성 벤치 마크
게시된 SSD 속도의 경우 SATA 6Gb/s 제한이 제한인 것 같습니다. Patriot Wildfire는 555MB/s의 읽기 속도와 520MB/s의 쓰기 속도를 기록합니다. SATA III 인터페이스의 상한에서 바로. 이 드라이브가 우리가 검토한 다른 SF-2200 모델과 어떻게 비교되는지 확인하기 위해 IOMeter를 2MB 순차 전송 테스트와 함께 사용하여 이 드라이브의 직선 성능을 측정했습니다.
반복 데이터로 505MB/s 읽기 및 453MB/s 쓰기를 측정한 Patriot Wildfire는 5MB/s의 에지로 팩을 이끌었습니다. 완전 랜덤 데이터로 변경하면서 읽기 속도는 5MB/s, 쓰기 속도는 243MB/s로 떨어졌습니다. 우리 차트에서는 여전히 매우 빠르지만 전체 NAND 채널 라인업으로 드라이브가 어떻게 자체적으로 처리되는지 보는 것이 훨씬 더 인상적이었을 것입니다.
다음 테스트는 대부분의 SSD에서 순차 로드만큼 간단한 2MB 임의 전송으로 전환합니다.
Wildfire의 속도는 반복 데이터에서 498MB/s 읽기 및 453MB/s 쓰기로 약간 떨어졌습니다. 완전히 무작위화된 데이터를 사용하여 속도가 497MB/s 읽기 및 245MB/s 쓰기로 낮아졌습니다.
다음 섹션에서는 대기열 깊이 4에서 4K 정렬된 64K 무작위 전송과 대기열 깊이 XNUMX로 확장된 테스트를 살펴봅니다.
Patriot Wildfire는 QD=1 4K 테스트에서 꽤 좋은 결과를 얻었습니다. SSD는 반복 데이터로 2위를 차지했지만 압축할 수 없는 무작위 데이터로 마지막(읽기 속도로 순위 지정)으로 떨어졌습니다.
증가하는 대기열 깊이 로드를 포함하도록 테스트를 확장한 다음 차트 세트는 드라이브가 더 높은 로드를 얼마나 잘 처리하는지 보여줍니다. 각 드라이브는 이 테스트에서 각 간격마다 30초의 속도로 진행되며 중간 복구 시간은 증가하지 않습니다.
확장된 4K 추적의 읽기 부분에서 Patriot Wildfire는 반복 데이터와 비압축 데이터 모두에서 중간 순위를 차지했습니다.
쓰기 섹션으로 이동하면 더 작은 용량과 더 적은 NAND 채널의 한계가 분명해졌습니다. 반복되는 데이터를 통해 Wildfire는 최대 84,666 IOps로 광고 사양에 거의 도달했습니다. 그러나 완전히 임의의 데이터를 사용하면 Wildfire가 120GB Corsair Force GT 아래로 넘어지면서 팩의 맨 아래에 들어왔습니다.
Wildfire의 경우 대기 시간은 문제가 되지 않았으며 반복 데이터로 0.051ms를 측정했으며 실제로 무작위 데이터로 최대 0.050ms까지 속도를 높였습니다. 최대 응답 시간은 38~45ms로 다양했습니다.
CrystalDiskMark는 읽기 속도가 500MB/s 미만이고 쓰기 속도가 약 253MB/s인 완전 무작위 데이터를 사용하여 IOMeter 통계와 매우 유사한 결과를 보여주었습니다.
합성 벤치마크의 마지막 섹션에서는 산업 표준 서버 프로필 테스트에 IOMeter를 사용합니다. 여기에는 데이터베이스, 파일 서버, 웹 서버 및 워크스테이션 시나리오가 포함됩니다. 이러한 테스트는 드라이브의 NCQ 기능을 살펴보고 과중한 작업 부하에서 성능을 확인할 때 매우 유용합니다. 이 영역에서 120GB Patriot Wildfire는 OCZ Vertex 3 Max IOps와 함께 유지되거나 데이터베이스 프로필에 올 때 팩을 이끌었습니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
SF-2200 기반 SSD의 현재 라인업에서 Patriot Wildfire의 사과 대 사과 비교를 얻는 것은 매우 어렵습니다. NAND 구성에서 가장 가까운 경쟁자는 OCZ Vertex 3 MAX IOPS이지만 사용 가능한 플래시 채널의 절반이 있으며 용량도 절반입니다. Corsair Force GT는 용량면에서 Wildfire와 일치하지만 발견된 25nm 토글 NAND 대신 동기식 32nm NAND가 있습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Patriot Wildfire는 HTPC 추적에서 Force GT 바로 아래에 나타났으며 평균 전송 속도는 413MB/s였습니다. 기술적으로 "마지막"이지만 여전히 팩과 잘 어울립니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Wildfire는 평균 속도가 279MB/s로 Force GT보다 앞서지만 평균 속도가 240 및 359MB/s인 327GB 모델보다 훨씬 낮은 생산성 추적에서 게임을 강화했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 추적에서 Wildfire는 평균 속도가 457MB/s로 Force GT보다 약간 뒤처졌습니다. 이 추적에서 팩의 상단은 대략 30MB/s의 이점을 가졌습니다.
전력 소비
Patriot는 Wildfire의 예상 전력 소비량을 나열하지 않으므로 사용자는 이 모델을 다른 모델과 비교하려고 할 때 많은 것을 얻을 수 없습니다. 테스트에서 120칩 NAND 구성을 사용해도 여전히 XNUMXGB Wildfire가 평균보다 약간 높은 전력을 소비하는 것으로 나타났습니다.
Wildfire는 반복 데이터를 순차적으로 쓰는 동안 2.65와트를 사용했는데, 완전 무작위 데이터에서는 3.97와트까지 뛰어올랐습니다. 순차 읽기 활동은 3.51MB 전송 테스트 동안 2와트가 필요했고 1.89K 랜덤 읽기 단계에서는 4와트로 떨어졌습니다. 유휴 모드는 0.65와트만 사용하여 꽤 양호했습니다.
품질 보증
Patriot는 Wildfire SSD에 대해 업계 표준 25년 보증을 제공합니다. 현재 Intel 및 OWC를 제외한 모든 제조업체는 XNUMX년 보증을 제공합니다. 인텔과 OWC는 엄선된 XNUMXnm SSD에 대해 XNUMX년 보증을 제공합니다.
결론
현재 시장에서 가장 비싼 120GB SF-2200 SSD 중 하나인 Patriot Wildfire는 상당한 성능을 입증했습니다. NAND 플래시 칩 수를 절반으로 줄인 전체 생산 변경 사항에 대한 초기 릴리스에도 불구하고 Wildfire는 여전히 강력한 비압축 데이터 쓰기 속도를 유지했습니다. Corsair GT에서 찾은 점수를 능가하는 점수로 몇 가지 장점이 있지만 여전히 차트 240위인 XNUMXGB 모델보다 낮습니다.
309GB 모델이 120달러인 Patriot Wildfire는 현재 120달러(리베이트 포함 3달러)에 판매되는 249GB Vertex 229 또는 120달러인 289GB Corsair GT보다 훨씬 높은 위치에 있습니다. 사양을 기준으로 가장 근접한 경쟁 제품인 Vertex 3 MAX IOPS는 소매 가격이 동일하지만 판매 가격은 35달러이고 정가는 274달러입니다. 하지만 가격은 꽤 많이 움직이며 우리는 출시 후 앞으로 몇 주, 몇 달 안에 Wildfire에 약간의 하향 압력이 있을 것으로 예상합니다.
장점
- 120GB 용량으로 매우 빠름
- 초기 보도 자료 이후 NAND 토글로 업그레이드됨
단점
- 일반 소비전력보다 높음
- 출시와 전체 생산 간의 구성 변경
히프 라인
SandForce SF-120 프로세서 기반의 2281GB 용량 드라이브는 240GB 팩 리더와 비교할 때 약간의 속도를 포기합니다. Patriot Wildfire는 예상대로 120GB Corsair GT를 능가했습니다. Patriot는 Wildfire의 최상위 구성 요소를 사용하여 인기 있는 120GB 용량 지점에서 실행 가능한 옵션이 되었지만 성능을 위해 약간의 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.
NewEgg.com에서 Patriot Wildfire 구매
패트리어트 와일드파이어 120GB
패트리어트 와일드파이어 240GB
