Plextor M9Pe(G) NVMe SSD 검토(512GB)

CES 2018에서 소개된 새로운 Plextor M9Pe 시리즈 SSD는 드라이브에서 더 높은 성능을 원하는 최종 사용자를 대상으로 합니다. 시리즈에는 세 가지 약간 다른 사용 사례를 목표로 하는 세 가지 모델이 있지만 이 리뷰에서는 M9Pe(G)에 초점을 맞출 것입니다. M9Pe(G)는 더 작은 폼 팩터에서 고성능을 필요로 하는 게이머와 프로슈머에게 이상적인 M.2 NVMe SSD입니다.

M9Pe(G)는 256GB, 512GB, 1TB의 세 가지 용량으로 제공됩니다. 드라이브는 한쪽을 덮는 방열판과 함께 M2 분야에서 약간의 설계상의 단점이 있습니다. 이 방열판은 열을 분산시키고 최적의 성능을 보장하도록 설계되었습니다. 성능 자체는 순차 작업에 대해 3.2GB/s 읽기 및 2GB/s 쓰기로 인용되고 있으며 임의의 측면에서 드라이브는 340K IOPS 읽기 및 280K IOPS 쓰기에 도달할 수 있습니다. 이것은 게이머에게 도움이 될 수 있지만 일상적인 사용에도 편리합니다.

Plextor M9Pe(G)는 5년 보증이 제공되며 122GB 모델의 MSRP는 $256입니다. 이 검토를 위해 우리는 512GB 용량을 살펴볼 것입니다.

Plextor M9Pe(G) NVMe SSD 사양

폼 팩터 :	M.2 2280
인터페이스 :	M.2 PCIe Gen 3 x 4(NVM Express 포함)
용량 :	256GB \| 512GB \| 1TB
캐시 :	512MB LPDDR3 \| 512MB LPDDR3 \| 1,024MB LPDDR3
제어 장치:	마벨 88SS 1093
낸드 :	도시바 BiCS 3D TLC
퍼포먼스
순차 읽기:	3,200MB / s의
순차 쓰기:	2,000MB / s의
임의 읽기:	340K IOPS
무작위 쓰기:	280K IOPS
지구력
MTBF :	1.5 백만 시간
미정:	320
워런티:	5 년
온도 :	0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F(작동)
전력	DC 3.3V 2.5A (최대)
물리적
차원 (LxWxH) :	80.00 X 22.80 X 4.70 mm (3.15 X 0.90 X 0.19에서)
무게	13g (0.46oz)

설계 및 구축

Plextor M9Pe(G)는 기존의 M.2 SSD와 약간 다르게 보입니다. 상단의 NAND 팩 전체에 실행되는 것은 Plextor 브랜딩이 있는 방열판입니다. 다른 쪽은 모델 번호, 용량 및 인증과 같은 정보가 포함된 스티커가 있는 빈 PCB입니다.

퍼포먼스

테스트베드

이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SAS 및 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 기본적으로 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버가 제공하는 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 못하기 때문에 이렇게 하고 있습니다.

SQL 서버 성능

가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 트랜잭션 처리 성능 위원회의 벤치마크 C(TPC-C)의 현재 초안을 사용합니다.

경량 SQL Server VM은 100개의 vDisk, 즉 부팅용 350GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 150GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업용으로 사용되는 16GB 볼륨으로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 우리는 32개의 vCPU, 2014GB DRAM으로 각 VM을 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이 테스트는 Windows Server 2012 R2 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server XNUMX를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

윈도우 서버 2012 R2
스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간

트랜잭션 벤치마크의 경우 3,133.8개 드라이브 모두 거의 근접하게 실행되었으며 상위 25개 드라이브는 목을 맞대고 실행되었습니다. Plextor는 XNUMX TPS 또는 나머지보다 약 XNUMX 낮은 수준으로 팩의 맨 아래로 떨어졌습니다.

평균 대기 시간은 비슷한 순위를 보였습니다. Plextor가 4ms에 도달한 동안 상위 8개 성능은 44ms에서 44ms 범위였습니다. XNUMXms는 SQL Server의 평균 대기 시간에서 끔찍한 수치는 아니지만 비슷한 NVMe 드라이브보다 훨씬 높습니다.

VDBench 워크로드 분석

StorageReview는 대기 시간과 관련하여 IOPS 또는 처리량을 더 많이 살펴보도록 설계된 최종 사용자 SSD에 대한 업데이트된 테스트 모음을 출시했습니다. 이러한 벤치마크는 엔터프라이즈 드라이브에 대해 훨씬 더 큰 규모로 연마되었습니다. 클라이언트 SSD의 경우 더 일반적인 작업 부하 크기로 부하를 줄입니다. 테스트는 6.5GB 테스트 공간이 있는 VMware ESXi 20 내에서 수행되며, 로드 중인 SSD에서 제공되는 데이터 저장소에 배치되는 두 개의 10GB vdisk로 구성됩니다.

실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 일반적인 전송 크기의 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 새로운 VDI 워크로드 프로필도 포함했습니다. VMware Fusion, Parallels 또는 심지어 ESXi와 같은 로컬 하이퍼바이저가 설치된 상태에서 많은 최종 사용자가 다중 테넌트 환경과 유사한 I/O 워크플로우를 보기 시작했습니다. 여러 앱과 브라우저 탭을 동시에 실행하는 헤비 유저의 경우 특히 그렇습니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 VDBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다.

프로필 :

4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16개 스레드, 0-120% iorate
64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
VDI 추적

최대 임의 4k 읽기 성능을 살펴보면 Plextor M9Pe(G)는 약 130K IOPS까지 141,045밀리초 미만의 대기 시간 성능을 유지할 수 있었습니다. 지연 시간은 1.81ms로 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다. 이것은 전체 실행 동안 지연 시간이 밀리초 미만이고 IOPS가 거의 두 배인 다른 드라이브와 함께 팩의 맨 아래에 있습니다.

최대 몸값 4k 쓰기 성능의 경우 Plextor 드라이브는 테스트 시작 시 거의 1ms인 937μs였습니다. 대기 시간이 약간 감소한 다음 약 1K IOPS에서 30ms를 초과했습니다. 대기 시간은 약 1K IOPS에서 115ms 미만으로 감소한 후 132,673 IOPS 및 대기 시간 630μs에서 정점에 도달했습니다. 이번에도 테스트한 다른 드라이브는 전체 대기 시간이 XNUMX밀리초 미만이었고 IOPS가 훨씬 더 높았습니다.

순차 64k 읽기의 경우 Plextor는 약 8,700 IOPS 또는 540MB/s의 대역폭까지 밀리초 미만의 대기 시간을 가졌고 9,591ms 대기 시간 및 3.33MB/s의 대역폭으로 599 IOPS에서 정점에 도달했습니다. 다시 한 번 이것은 최고 성능인 Samsung 960 Pro가 1배의 IOPS와 1.8ms가 조금 넘는 대기 시간과 XNUMXGB/s의 대역폭을 가지고 나머지 팩보다 드라이브를 훨씬 뒤처지게 합니다.

Plextor는 순차 1K 쓰기 테스트에서 64ms 대기 시간 이상으로 시작했습니다. 드라이브는 1 IOPS 또는 7,600MB/s의 대역폭에서 480ms 이상 백업을 시작하기 전에 대기 시간이 가장 짧도록 빠르게 떨어졌습니다. Plextor는 8,239 IOPS로 정점에 도달했으며 지연 시간은 1.93ms, 대역폭은 515MB/s였습니다. 이 드라이브는 다른 드라이브가 1밀리초 미만의 대기 시간을 유지하고(Toshiba가 XNUMXms 이상에서 잠시 멈춤) IOPS와 대역폭이 훨씬 더 높은 팩의 맨 아래에 있었습니다.

다음으로 드라이브에 약간의 부담을 주는 VDI 벤치마크를 살펴봅니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트의 경우 Plextor는 6,327μs의 대기 시간에서 136 IOPS로 강하게 시작하여 1K IOPS 바로 아래에서 49ms 대기 시간을 넘어섰고 50,167ms의 대기 시간으로 1.21 IOPS로 정점에 도달한 후 다시 떨어졌습니다. 다시 한 번 Plextor는 팩의 최하위에 있었고 리더보다 큰 차이로 뒤처졌습니다.

VDI 초기 로그인에서 Plextor 드라이브는 지연 시간이 1ms 이상으로 약 3,000 IOPS로 빠르게 증가했다가 1ms 미만으로 잠시 떨어졌다가 다시 올라가서 지연 시간이 28,529ms인 2 IOPS에서 정점을 유지했습니다. 다른 드라이브는 Samsung 960 Pro의 특히 인상적인 성능으로 더 일관되고 더 나은 성능을 제공했습니다.

VDI Monday Login은 Plextor로 더 많은 우여곡절을 보았지만 드라이브는 약 16.5K IOPS까지 25,272밀리초 미만의 대기 시간 성능을 유지할 수 있었습니다. 지연 시간은 1.11ms로 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다. 드라이브에 대한 성능은 더 좋았지만 일관성이 떨어지고 성능이 가장 낮았습니다.

결론

Plextor M9Pe(G) SSD는 NVMe 인터페이스를 활용하는 M.2 드라이브입니다. 최대 3.2K IOPS 쓰기의 최대 340GB/s 읽기 속도로 인용됩니다. 이 드라이브에는 열을 발산하고 최적의 성능을 제공하는 방열판이 있습니다. 이 드라이브는 게이머와 프로슈머를 염두에 두고 설계되었지만 거의 모든 사용자의 일상적인 요구에 잘 대처할 것입니다.

고급 사용자 성능 관점에서 볼 때 Plextor는 전반적으로 성능이 좋지 않았습니다. 사실 모든 벤치마크에서 최하위였습니다. SQL Server 테스트에서 드라이브는 평균 대기 시간 3,133.8ms로 44 TPS에 도달했습니다. 이 숫자가 끔찍하지는 않지만 테스트한 다른 비교 대상보다 훨씬 나쁩니다.

VDBench 테스트에서 Plextor는 모든 벤치마크에서 근소한 차이로 최하위를 차지했습니다. 무작위 성능의 경우 130K IOPS 읽기 및 30K IOPS 쓰기까지 64밀리초 미만의 성능을 확인했습니다. 540k 순차 성능의 경우 Plextor는 1MB/s 읽기까지 49밀리초 미만의 성능을 유지했으며 쓰기에서 3ms 이상으로 시작했습니다. VDI 테스트에서 Plextor 드라이브는 좀 더 어려움을 겪었습니다. 드라이브는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인에서 각각 최대 약 16.5K IOPS, XNUMXK IOPS 및 XNUMXK IOPS의 밀리초 미만의 성능을 보였습니다. 세 가지 테스트 모두에서 일관성이 가장 낮았습니다.

고급 사용자를 대상으로 하기 때문에 Plextor M9Pe(G) SSD를 추천하기는 어렵습니다. 전반적으로 성능, 특히 부하가 높아지면 차선책이며 일관성이 없습니다. 그러나 그것은 저렴합니다. 더 느린 드라이브를 업그레이드하려는 사용자가 있다면 M9Pe(G)를 많이 사용하지 않을 것입니다.