그들의 최근처럼 M2P SSD, Plextor PX-M3S는 Marvell 9174 프로세서를 사용하지만 M2P는 Toshiba의 32nm Toggle NAND를 사용했지만 M3S는 24nm Toshiba Toggle NAND를 사용하고 있습니다. 이는 M2P에 비해 사양 시트 속도가 완만하게 향상된 것으로 해석됩니다. M3S는 525 IOPS와 함께 최대 445MB/s의 읽기 속도와 70,000MB/s의 쓰기를 구동할 수 있습니다. Plextor는 맞춤형 펌웨어와 함께 시간이 지남에 따라 더 나은 드라이브 성능을 제공하는 True Speed 기술과 함께 M3S를 배송하고 있습니다. 제품을 다듬기 위해 Plextor는 SSD 공간에서 가장 긴 XNUMX년 보증을 포함하고 있습니다.
그들의 최근처럼 M2P SSD, Plextor PX-M3S는 Marvell 9174 프로세서를 사용하지만 M2P는 Toshiba의 32nm Toggle NAND를 사용했지만 M3S는 24nm Toshiba Toggle NAND를 사용하고 있습니다. 이는 M2P에 비해 사양 시트 속도가 완만하게 향상된 것으로 해석됩니다. M3S는 525 IOPS와 함께 최대 445MB/s의 읽기 속도와 70,000MB/s의 쓰기를 구동할 수 있습니다. Plextor는 맞춤형 펌웨어와 함께 시간이 지남에 따라 더 나은 드라이브 성능을 제공하는 True Speed 기술과 함께 M3S를 배송하고 있습니다. 제품을 다듬기 위해 Plextor는 SSD 공간에서 가장 긴 XNUMX년 보증을 포함하고 있습니다.
아마도 더 작은 NAND 다이의 가장 큰 이점은 비용일 것입니다. PX-M3S는 128GB 및 256GB 용량으로 제공되며 512GB 용량은 내년 초에 제공될 예정입니다. 각각 $200, $350, $700의 권장 소매가를 가지고 있습니다. 그러나 시중 가격은 실제로 약간 더 낮습니다. 185GB 및 340GB M128S의 경우 $256 및 $3입니다. 시장에서 가장 저렴한 SSD일 뿐만 아니라 Plextor는 업계에서 가장 긴 XNUMX년 보증을 제공하여 마음의 평화, 비용 및 성능의 세 가지 요소를 결합합니다.
메인스트림 SSD에 대한 구매 결정을 내릴 때 비용/성능/수명 등식은 항상 최전선에 있었습니다. Plextor는 장기간의 보증과 함께 훌륭한 성능을 제공하는 SSD를 제공함으로써 구매자, 특히 아직 솔리드 스테이트 드라이브로 도약하지 못한 구매자의 우려를 해소하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 성능 관점에서 볼 때 M3S는 적어도 서류상으로는 이전의 M2P와 매우 유사합니다. 그렇다면 문제는 M3S가 새로운 24nm Toggle NAND를 얼마나 잘 제공하느냐 하는 것입니다. 형제인 32nm Toggle NAND보다 약간 더 큽니다.
Plextor PX-M3S 사양
- 용량
- 128GB – PX-128M3S
- 256GB – PX-256M3S
- 512GB – PX-512M3S
- 퍼포먼스
- 128GB – 510MB/s 읽기, 210MB/s 쓰기
- 256GB – 510MB/s 읽기, 360MB/s 쓰기
- 512GB – 525MB/s 읽기, 445MB/s 쓰기
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 마벨 9174 프로세서
- 도시바 24nm 토글 낸드
- 버퍼 – 512MB (128GB 용량 – 256MB)
- 전력 소비(일반) – 0.1W(유휴); 5W(액티브)
- 온도(작동) 32ºF ~ 158ºF(0ºC ~ 70ºC)
- 온도(비작동) -40ºC ~ 185ºC(-40ºC ~ 85ºF)
- 충격 1,500G/0.5ms
- 진동(작동) 7~800Hz, 2.17G(RMS)
- MTBF 1.5만 시간
- 보증 – 5 년
- 2.5″ 폼 팩터 – 3.5″ 브래킷 및 복제 소프트웨어 포함
설계 및 구축
Plextor는 PX-M3S와 함께 전체 금속 바디를 사용하여 내구성 있는 느낌과 스타일리시한 외관을 제공합니다. 사용된 금속 합금은 브러시 처리된 금속 마감으로 제공되어 약간의 질감을 더하고 드라이브를 손에 쥐었을 때 매우 견고한 느낌을 줍니다. 상단과 하단 모두 색상과 마감이 일치하여 외관을 더하고 이 SSD를 완성합니다.
드라이브의 측면에는 두 개의 케이스 반쪽을 함께 고정하는 나사와 표준 수평 장착 지점이 표시됩니다. 하단에는 이 드라이브를 슬레드 및 핫 스왑 베이에 부착하기 위한 장착 지점도 포함되어 있습니다.
드라이브 전면에는 서비스 핀이나 기타 속성이 보이지 않는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 포함되어 있습니다.
분해
Plextor PX-M3S를 분해하는 것은 매우 간단하지만 그 과정에서 보증이 무효화됩니다. SSD를 분리하려면 드라이브 주변에서 Phillips 헤드 나사 XNUMX개를 제거한 다음(하나는 보증 무효화 스티커 깨기) 손톱을 사용하여 케이스를 분리하면 됩니다.
PX-M3S 내부에는 이전 PX-M8P 내부에서도 볼 수 있는 것과 동일한 2피스 NAND 구성이 있습니다. 이 설정은 플래시 및 RAM용 회로 보드의 한쪽을 사용하고 컨트롤러만 사용할 수 있도록 하단을 열어 둡니다. 컨트롤러는 검증된 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s 프로세서로, 인텔 SSD 510 그리고 Plextor PX-M2P.
소개에서 언급했듯이 Plextor는 24 x 3GB 구성의 PX-M8S용 32nm Toshiba Toggle NAND를 사용했습니다. RAM 버퍼는 256GB 모델에서 총 512MB인 256개의 128MB RAM 조각으로 구성됩니다. 256GB 용량에는 XNUMXMB 버퍼만 있습니다.
합성 벤치 마크
검토 전반부에서는 IOMeter를 통해 생성된 합성 벤치마크 결과를 제공합니다. 완벽하지는 않지만 이 점수는 순차 2MB, 임의 2MB 및 임의 4K를 포함한 특정 테스트에서 드라이브가 얼마나 잘 작동하는지 보여줍니다. 모든 테스트는 정적 테스트 환경에서 수행됩니다. Intel Sandy Bridge 테스트 장비.
Plextor는 PX-M3S의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 510MB/s 읽기 및 360MB/s 쓰기로 나열합니다. 이러한 값이 얼마나 잘 누적되는지 확인하기 위해 IOMeter와 2MB 순차 전송 테스트를 사용합니다.
Plextor PX-M3S는 463MB/s의 읽기 속도와 346MB/s의 쓰기 속도를 기록했습니다. 읽기 속도는 PX-M2P보다 약간 높았지만 쓰기 속도는 50MB/s 가까이 떨어졌다.
다음 테스트에서는 동일한 2MB 전송 크기를 사용하지만 순차 전송에서 무작위 전송으로 전환합니다.
PX-M3S는 읽기 속도에서 PX-M2P보다 우위를 유지했지만 쓰기 속도에서는 여전히 약간 더 느렸습니다. 하지만 이 두 드라이브의 한 가지 장점은 들어오는 데이터가 반복되거나 완전히 무작위인지에 관계없이 쓰기 속도가 일관되게 유지된다는 것입니다. 여기서 SandForce 모델은 느려집니다.
합성 벤치마크를 통해 다음 테스트에서는 드라이브의 임의 4K 읽기 및 쓰기 속도를 살펴봅니다. 이 테스트의 첫 번째 부분은 큐 깊이가 XNUMX일 때 읽기 및 쓰기 속도를 살펴봅니다.
Plextor PX-M3S는 4K 임의 읽기 속도에서 놀라울 정도로 강력한 점수를 받아 PX-M2P를 제치고 2위를 차지했습니다. 쓰기 속도도 PX-MXNUMXP보다 높았지만 그룹 최하위에 랭크되었습니다.
4K 읽기 및 쓰기 테스트를 더 높은 대기열 깊이로 확장하여 동일한 IOMeter 테스트를 살펴보지만 이번에는 동시 스레드 1개에서 64개 사이로 확장되었습니다.
새로운 Plextor PX-M3S는 더 높은 4K 읽기 대기열 깊이에서 힘을 발휘하여 70,878 IOPS의 최고 속도로 우리 목록의 최상위에 확고히 자리 잡았습니다.
PX-M3S의 쓰기 속도는 무작위 데이터로 작업하는 SandForce 기반 모델보다 높은 65,997 IOPS를 기록했습니다.
다음 테스트는 대기열 깊이 4에서 1K 임의 쓰기 테스트에서 각 드라이브의 대기 시간 또는 응답 시간을 살펴봅니다. 가장 빠른 4K 쓰기 속도를 가진 드라이브는 평균 대기 시간이 가장 낮고 쓰기 문제가 가장 적은 드라이브는 최저 피크 대기 시간.
Plextor PX-M3S는 4K 랜덤 쓰기 속도로 우리를 완전히 놀라게 하지는 않았지만 7.44ms에 불과한 초저 피크 지연 시간에 깊은 인상을 받았습니다.
우리는 Plextor PX-M3S가 비압축 데이터로 작업할 때 비트를 놓치지 않는 방법을 보여주기 위해 무작위 데이터로 작업한 CrystalDiskMark 결과를 포함했습니다. 드라이브는 여전히 456MB/s 읽기 및 360MB/s 쓰기 속도로 데이터를 전송했습니다.
합성 벤치마크의 최종 그룹은 다양한 엔터프라이즈 환경을 다루는 혼합 워크로드 테스트를 살펴봅니다. 여기에는 쓰기 및 쓰기 기반 데이터베이스, 워크스테이션, 파일 서버 및 읽기 전용 웹 서버가 포함됩니다. Plextor PX-M3S는 서버 프로필 테스트 전체에서 일관되게 우수한 성능을 보여 중간 등급에 속했으며 읽기 집약적인 웹 서버 테스트에서 뛰어난 성능을 보였습니다.
엔터프라이즈 벤치마크
우리는 일반적으로 소비자 리뷰에 안정적인 벤치마크를 포함하지 않지만, 이 드라이브가 연중무휴 연속 쓰기 설정에서 어떻게 작동하는지 독자들에게 어느 정도 가치를 제공할 수 있다고 생각했습니다. 일반적으로 과도하게 프로비저닝된 드라이브만이 이 공간에서 경쟁할 수 있으며, 드라이브가 가득 찰 때 데이터를 이동하기 위해 백그라운드에서 항상 실행되는 과도한 가비지 수집 알고리즘을 갖춘 모델도 있습니다. 이것이 이 새로운 플랫폼과 컨트롤러를 처음 보는 것이기 때문에 이 공간에서 어떻게 쌓이는지 보고 싶었습니다. 또한 비교되는 다양한 드라이브에는 Micron C24 및 P7과 Plextor PX-M300P가 포함됩니다. Micron P300은 이 테스트에서 무거운 SLC 기반 기업용 드라이브입니다.
정상 상태 벤치마크를 통과한 모든 드라이브는 이전과 이후 사이에 상당한 성능 저하가 있을 것입니다. 소비자 대상 C300과 기업 대상 P300을 비교하면 P60은 300%, C94.5은 300% 감소했습니다. 분명히 P300은 24/7 쓰기 환경에서 더 잘 버텼습니다. Plextor PX-M2P는 89.6%의 성능 저하를 보였으며, 이는 C300보다 더 좋았습니다. 256GB Plextor PX-M3S는 90.4으로 꾸준히 낮은 IOPS 값을 유지했지만 M2P에서 관찰한 것과 비슷한 6,600% 감소했습니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Plextor PX-M3S는 HTPC 추적에서 평균 303MB/s를 기록하며 뒤처졌습니다. 가장 놀라운 점은 32nm가 장착된 PX-M2P에도 뒤쳐졌다는 것입니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 Plextor PX-M3S는 아래쪽으로 이동했지만 여전히 우리 목록의 아래쪽을 향하고 있습니다. PX-M268P의 288MB/s에 비해 평균 2MB/s입니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기가 많은 게임 추적에서 PX-M3S는 마침내 PX-M2P를 능가했지만 평균 속도는 1MB/s로 457MB/s 미만이었습니다.
전력 소비
최신 SSD를 볼 때 드라이브 자체가 주어진 노트북에서 사용되는 총 전력의 많은 부분을 차지할 수 있기 때문에 전력 소비는 많은 모바일 쇼핑객에게 큰 결정 요인입니다. 전력 소비 테스트에서는 읽기 및 쓰기 활동과 시작 요구 사항 및 유휴 상태에서 주어진 드라이브가 얼마나 많이 소비하는지 살펴봅니다.
Plextor PX-M2P에 비해 새로운 PX-M3S는 전반적으로 훨씬 적은 전력을 사용합니다. 드라이브에 데이터를 쓰는 데 필요한 전력은 5.85W에서 3.85W로 떨어졌습니다. 또 다른 큰 변화는 시작 요구 사항으로 6.06W에서 2.81W로 떨어졌습니다. 전반적인 전력 요구 사항은 전반적으로 개선되었으며 유휴 상태와 같은 다른 요구 사항은 거의 동일하게 유지되었습니다. 모바일 사용자의 경우 Plextor PX-M3S가 승자처럼 보입니다.
품질 보증
Plextor는 3년 보증의 형태로 PX-M3S에 또 다른 큰 보너스를 추가합니다. 현재 SSD 공간에서 가장 오래 제공되며 대부분은 여전히 XNUMX년만 제공합니다. 따라서 Plextor PX-MXNUMXS는 보증과 관련하여 매우 좋은 위치에 있습니다.
결론
Plextor는 SSD 비즈니스에 대해 매우 반복적인 접근 방식을 취하고 있습니다. 진행되는 동안 SSD 공간을 혁신하기 위해 너무 많은 노력을 기울이지 않고 적절한 개선을 제공합니다. 그러나 이러한 접근 방식을 나쁜 것으로 해석해서는 안 됩니다. 실제로 Plextor M3S의 경우 이러한 전술은 사용자에게 성능, 가격 및 보증 지원의 훌륭한 조합을 제공할 수 있는 SSD를 확보했습니다.
순전히 성능만 보면 M3S는 일반적으로 마니아급 SSD 군중과 잘 어울리며 4K 무작위 읽기 테스트에서 최고를 보여줍니다. 실제 추적에서 M3S는 뒤쳐져 있지만 여전히 주류 SSD 모델에 대해 매우 강력한 결과를 제공합니다. 게임과 같은 상황에서 드라이브는 시중에서 가장 빠른 드라이브와 거의 견줄 수 없었고, 무거운 쓰기 패턴이 도입되었을 때만 약간 뒤처졌습니다. 순수 무작위 데이터의 최악의 경우 M3S는 SandForce가 장착된 모델보다 더 빛날 가능성이 높지만 반복되는 데이터의 양이 많을 경우 대부분은 실제로 M3S와 일치하거나 그 이상일 것입니다.
강조해야 할 또 다른 주요 영역은 전력 소비입니다. M2P가 상대적으로 높은 전력 소비량을 보인 반면 Plextor는 경우에 따라 M3S가 50% 이상 감소하는 등 전력 사용량을 크게 줄였습니다. 이는 모바일 시스템의 배터리 수명을 개선하고 벽에 연결하는 대신 이동 중에 더 많은 시간을 보내는 것으로 해석됩니다.
마지막으로, SSD 가격이 많이 변동하더라도 이러한 드라이브의 가격이 얼마나 좋은지 다시 한 번 강조하지 않을 수 없습니다. 128GB 및 256GB 용량 모두에서 M3S는 다른 Marell 기반 드라이브의 가격을 날려 버리고 대부분의 최신 세대 SandForce 드라이브보다 확실한 이점을 유지합니다. 시장에서 가장 빠른 매니아 등급 SSD가 필요하지 않은 사람을 위해 M3S의 달러 가치당 성능은 동급 제품과 비교할 때 엄청납니다.
장점
- 훨씬 향상된 전력 소비
- 매우 강력한 읽기 성능
- 우수한 가격
- 5 년 보증
단점
- 일부 상황에서는 여전히 SandForce 모델보다 약간 뒤떨어집니다.
히프 라인
Plextor는 PX-M3S SSD와 잘 어울립니다. 성능과 가치의 훌륭한 조합을 제공합니다. 대부분의 다른 주류 SSD보다 가격이 저렴한 M3S는 여전히 매우 우수한 성능과 업계 최고의 XNUMX년 보증을 제공합니다. 초고속 매니아 등급 SSD가 필요하지 않은 구매자는 확실히 Plextor의 최신 제품을 고려해야 합니다.
