Plextor는 소비자 공간에서 광범위한 SSD 제품을 제공하지 않지만 Plextor가 시장에 출시하는 드라이브는 역사적으로 매우 훌륭했습니다. 실제로 Plextor는 특정 SSD 컨트롤러를 사용하는 다른 누구보다 Marvell 9174에서 더 많은 성능을 얻었습니다. Plextor는 또한 업계 최고의 내부 검증 및 기타 테스트를 자랑하여 SSD 안정성이 시장 최고임을 확인합니다. 새로운 PX-M5S는 시간이 지남에 따라 점진적인 개선을 제공한다는 Plextor의 주문을 이어갑니다. 혁신적인 변화는 아니지만 M5S SSD는 진보적인 SSD 엔지니어링의 완벽한 예로서 이전 세대보다 한 단계 더 나아질 것으로 예상되는 최종 제품을 제공합니다.
Plextor는 소비자 공간에서 광범위한 SSD 제품을 제공하지 않지만 Plextor가 시장에 출시하는 드라이브는 역사적으로 매우 훌륭했습니다. 실제로 Plextor는 특정 SSD 컨트롤러를 사용하는 다른 누구보다 Marvell 9174에서 더 많은 성능을 얻었습니다. Plextor는 또한 업계 최고의 내부 검증 및 기타 테스트를 자랑하여 SSD 안정성이 시장 최고임을 확인합니다. 새로운 PX-M5S는 시간이 지남에 따라 점진적인 개선을 제공한다는 Plextor의 주문을 이어갑니다. 혁신적인 변화는 아니지만 M5S SSD는 진보적인 SSD 엔지니어링의 완벽한 예로서 이전 세대보다 한 단계 더 나아질 것으로 예상되는 최종 제품을 제공합니다.
이전 세대 M3S와 비교할 때 소비자는 큰 변화를 느끼지 못할 것입니다. M5S와 M3S의 주요 차이점은 NAND입니다. Plextor는 M24S의 Toshiba 3nm에서 M25S의 Micron 5nm로 전환했습니다. M5S는 또한 적당한 안정성과 성능 향상을 갖춘 새로운 펌웨어를 자랑합니다. 전반적으로 드라이브는 매우 유사하지만; 둘 다 2.5″ 9.5mm SATA 폼 팩터, Marvell 9174 컨트롤러 및 XNUMX년 보증을 제공합니다.
Plextor M5S 사양
- 용량
- 64GB(PX-64M5S)
- 순차 읽기(MB/s) – 520
- 순차 쓰기(MB/s) – 90
- 임의 읽기(IOPS 4K) – 61,000
- 임의 쓰기(IOPS 4K) – 25,000
- 버퍼 메모리(DDR3) – 128MB
- 128GB(PX-128M5S)
- 순차 읽기(MB/s) – 520
- 순차 쓰기(MB/s) – 200
- 임의 읽기(IOPS 4K) – 71,000
- 임의 쓰기(IOPS 4K) – 51,000
- 버퍼 메모리(DDR3) – 256MB
- 256GB(PX-256M5S)
- 순차 읽기(MB/s) – 520
- 순차 쓰기(MB/s) – 390
- 임의 읽기(IOPS 4K) – 73,000
- 임의 쓰기(IOPS 4K) – 70,000
- 버퍼 메모리(DDR3) – 512MB
- 소비 전력(일반): 0.7W(유휴); 2.8W(활성)
- 온도(작동): 32ºF ~ 158ºF(0ºC ~ 70ºC)
- 온도(비작동): -40ºC ~ 185ºC(-40ºC ~ 85ºF)
- 충격: 1,500G/0.5ms
- 진동(작동): 7~800Hz, 2.17G(RMS)
- MTBF: 1.5만 시간
- 폼 팩터: 2.5″
- 전원 커넥터: DC 15V 입력용 5핀 SATA 커넥터
- 데이터 커넥터: 7핀 SATA 커넥터
- 치수(W x H x D): 69.85 x 100 x 9.5mm
- 무게: 2.54oz / 75g
- 보증: 3년
- 64GB(PX-64M5S)
빌드 및 디자인
Plextor는 PX-M5S와 함께 전체 금속 바디를 사용하여 내구성 있는 느낌과 스타일리시한 외관을 제공합니다. 사용된 금속 합금은 브러시 처리된 금속 마감으로 제공되어 약간의 질감을 더하고 드라이브를 손에 쥐었을 때 매우 견고한 느낌을 줍니다. 상단과 하단 모두 색상과 마감이 일치하여 외관을 더하고 이 SSD를 완성합니다.
드라이브의 측면에는 두 개의 케이스 반쪽을 함께 고정하는 나사와 표준 수평 장착 지점이 표시됩니다. 하단에는 이 드라이브를 슬레드 및 핫 스왑 베이에 부착하기 위한 장착 지점도 포함되어 있습니다. 드라이브 전면에는 서비스 핀이나 기타 속성이 보이지 않는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 포함되어 있습니다.
Plextor PX-M5S를 분해하는 것은 매우 간단하지만 그 과정에서 보증이 무효화됩니다. SSD를 분리하려면 드라이브 주변에서 Phillips 헤드 나사 XNUMX개를 제거한 다음(하나는 보증 무효화 스티커 깨기) 손톱을 사용하여 케이스를 분리하면 됩니다.
PX-M5S 내부에는 이전 PX-M16S 내부에서 볼 수 있는 8피스 레이아웃과 달리 3피스 NAND 구성이 있습니다. 이 설정은 플래시 및 RAM용 회로 보드의 한쪽을 사용하고 컨트롤러만 사용할 수 있도록 하단을 열어 둡니다. 컨트롤러는 검증된 진정한 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s 프로세서입니다. M3S와 M5S의 주요 차이점은 24nm Toshiba 토글 NAND에서 동기식 25nm Micron NAND로의 전환입니다.
합성 벤치 마크
Plextor M5S는 Micron의 25nm 동기식 MLC NAND, Marvell 9174 컨트롤러 및 6.0Gb/s SATA 인터페이스를 사용합니다. 검토 단위는 256GB입니다. 이 검토에 사용된 비교 대상에는 최근에 테스트된 다음 SSD가 포함됩니다. 인텔 SSD 520 (240GB, 샌드포스 SF-2281, 인텔 25nm NAND, SATA), OCZ 버텍스 3 최대 IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), 플렉터 PX-M3P (256GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA), 삼성 830 (256GB, 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm Toggle NAND 플래시, SATA) 및 OCZ Vertex 4(512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA). 모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다. 모든 SSD는 당사에서 테스트되었습니다. 클라이언트 테스트 플랫폼.
첫 번째 테스트는 Plextor가 520MB/s 읽기 및 390MB/s 쓰기로 광고하는 대형 블록 순차 전송입니다.
순차 전송 테스트에서 491MB/s 읽기 및 379MB/s 쓰기 속도를 측정했습니다. M3S에 비해 읽기 및 쓰기 속도가 모두 향상되었습니다.
우리의 다음 테스트는 M5S가 M3S에서 개선한 대형 블록 무작위 전송을 살펴봅니다.
우리는 M459S에서 380MB/s 읽기 및 5MB/s 쓰기와 비교하여 M445S에서 347MB/s 읽기 및 3MB/s 쓰기의 대형 블록 임의 전송 속도를 측정했습니다.
다음 테스트는 IOMeter에서 4K 전송을 사용하여 낮은 대기열 깊이에서 작은 블록 전송을 살펴봅니다.
큐 깊이 1에서 Plextor M5S는 7,207 IOPS 읽기 및 16,010 IOPS 쓰기를 측정한 반면 M7,250S는 18,038 읽기 및 3 쓰기를 측정했습니다.
합성 벤치마크의 나머지 부분은 대기열 깊이를 1에서 64 또는 128로 확장하여 드라이브의 성능이 로드 시 얼마나 잘 확장되는지 보여줍니다.
4K 랜덤 읽기 설정에서 Plextor M5S는 M3S보다 73,886 IOPS로 정점을 찍고 M73,323S의 3 IOPS보다 우위를 점했습니다. Plextor는 5 IOPS의 4K 랜덤 읽기 워크로드에서 M73,000S의 최고 속도를 인용했으며, 이는 테스트에서 쉽게 도달했습니다.
무작위 4K 쓰기 워크로드로 전환한 Plextor M5S는 매우 잘 확장되어 M68,898S의 70,000 IOPS에 비해 최고 65,550 IOPS(3 IOPS 정격)로 확장되었습니다. M5S가 가장 높은 대기열 깊이에서 M3S보다 우위에 있었지만 두 드라이브 모두 성능을 잘 확장했습니다.
QD1 4K 테스트를 확장하여 각 SSD의 쓰기 대기 시간을 살펴봅니다. 숫자가 낮을수록 활동이 처리되는 대기 시간이 줄어들기 때문에 더 좋습니다. 시간이 지남에 따라 NAND가 마모됨에 따라 이 수치가 변경될 수 있지만 최대 대기 시간도 중요합니다. Plextor M5S는 M3S보다 대기 시간이 더 길고 이 SSD 그룹의 최하위에 있습니다. M0.062S의 평균 대기 시간은 5ms이고 최대 대기 시간은 6.55ms입니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 새로운 Plextor M100S는 많은 혼합 워크로드에서 Vertex 5 및 SandForce SF-4 모델이 더 높은 대기열 깊이에서 이를 능가했지만 자체적으로 매우 잘 유지되었습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.
실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 최신 M5S는 이전의 3MB/s에 비해 평균 331MB/s를 측정하여 작은 리드로 M303S를 앞섰습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 설정에서 Plextor M5S는 M3S의 278MB/s에 비해 읽기/쓰기 결합 속도에서 평균 313MB/s로 토글 NAND가 있는 구형 M3S보다 뒤처졌습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 설정에서 Plextor M5S는 M3S 및 M3P와 매우 유사한 성능을 보여 각각 458MB/s 또는 457MB/s에 비해 456MB/s를 측정했습니다.
Apple 성능 및 호환성
상용 하드웨어에 대한 Windows 환경 테스트를 확장하여 현재 세대에 대한 Apple 관련 테스트도 포함합니다. 소비자용 맥 미니. 이 플랫폼은 기본 보조 내부 연결이 있는 2.5인치 SSD 및 하드 드라이브를 테스트하기 위해 맞춤형 브레이크아웃 케이블과 결합된 미사용 내부 SATA 연결을 사용합니다.
테스트 중에 Plextor M5S SSD와의 호환성 문제를 발견했습니다. Blackmagic Disk Speed Test 또는 AJA System Test와 같은 기본 성능 분석 테스트를 실행할 수 없었습니다. 시스템에서 M5S를 분할한 후에는 읽기 및 쓰기 작업 모두에 응답하지 않게 됩니다. Windows 환경으로 다시 교체해도 이러한 문제가 발생하지 않았으며 Mac Mini에서 테스트한 다른 SSD도 마찬가지였습니다. Plextor는 우리의 문제를 재현하려고 시도하고 있지만 MacBook Pro에서 드라이브를 기본 드라이브로 사용할 때 아무런 문제가 없다고 합니다.
전력 소비
최신 SSD를 볼 때 드라이브 자체가 주어진 노트북에서 사용되는 총 전력의 많은 부분을 차지할 수 있기 때문에 전력 소비는 많은 모바일 쇼핑객에게 큰 결정 요인입니다. 전력 소비 테스트에서는 읽기 및 쓰기 활동과 시작 요구 사항 및 유휴 상태에서 주어진 드라이브가 얼마나 많이 소비하는지 살펴봅니다.
읽기 및 쓰기 설정에서 M5S를 이전 M3S에 비해 전력 소비가 다소 증가했습니다. 테스트에서 우리는 M4.12S의 3.58와트와 비교하여 3와트로 쓰기 활동을 측정했습니다. 읽기 활동은 이전의 2.31와트에 비해 1.98와트로 측정되었습니다. 임의 읽기 활동은 이전의 0.82와트에 비해 0.77와트로 측정되었지만, 유휴 활동은 M0.34S에서 5와트와 0.35와트로 거의 동일하게 유지되었습니다.
결론
Plextor M5S는 Marvell 9174에 사용할 수 있는 장점이 조금 더 있음을 보여줍니다. 이는 시장 출시 시간을 고려할 때 매우 인상적입니다. M5S에서 M3S의 주요 변경 사항(일부 아시아 회사는 모델 번호에 불행한 숫자 XNUMX를 사용하지 않는 것을 선호함)은 NAND 편집이지만 Plextor는 대부분의 영역에서 조금 더 많은 성능을 발휘하기 위해 펌웨어를 추가로 조정했습니다.
우리의 벤치마크는 대부분의 범주에서 이득을 보였지만 대부분은 특히 혼합 워크로드에서 미묘했습니다. 많은 경우에 M5S는 전반적으로 M3S의 성능과 일치했습니다. M5S가 빠진 한 영역은 낮은 대기열 깊이의 랜덤 워크로드로, 토글 NAND 장착 M3S가 이를 능가할 수 있었습니다. 전력 소비도 증가했는데, 이는 이전의 5조각에 비해 XNUMX조각의 NAND 구성으로 전력을 공급해야 하는 회로 기판의 더 많은 실리콘으로 인해 그리 놀라운 일이 아닙니다. 전반적으로 MXNUMXS는 성능 면에서 더 미묘한 향상을 제공하며 대부분의 사용자는 차이를 구분할 수 없을 것입니다.
장점
- 대부분의 범주에서 이전 M3S보다 약간 더 빠름
- 신뢰할 수 있는 플랫폼에 구축된 또 다른 안정적인 SSD
단점
- M3S보다 높은 전력 소비
- 낮은 대기열 깊이에서 느린 임의 4K 읽기/쓰기 속도
히프 라인
Plextor M5S는 NAND를 교체하고 교체하는 M3S에서 향상된 펌웨어를 제공합니다. 일반적으로 전체적으로 성능이 향상되지만 작습니다. 사용 중인 프로세서의 수명을 감안할 때 예상할 수 있습니다. 가장 큰 이득은 가격입니다. 현재 M5S는 전반적으로 약간 저렴하며 드라이브가 시장에서 더 많은 시간을 소비함에 따라 추가 가격 인하 가능성이 있습니다. 전반적으로 M5S는 Plextor의 또 다른 견고한 제품이며 성능과 안정성을 원하는 소비자가 고려할 가치가 있습니다.
