Predator GM7 SSD 검토

CES 2023에서 처음 시연된 Predator GM7은 회사의 최신 보급형 소비자 SSD입니다. GM7은 Maxio MAP1602 컨트롤러와 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND로 구동됩니다. 512GB, 1TB 및 2TB의 용량으로 제공되는 이 드라이브는 클래식 M.2 2280 폼 팩터와 노트북, 데스크탑 및 PS5 외장 드라이브와 호환되는 NVMe 인터페이스를 갖추고 있습니다.

CES 2023에서 처음 시연된 Predator GM7은 회사의 최신 보급형 소비자 SSD입니다. GM7은 Maxio MAP1602 컨트롤러와 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND로 구동됩니다. 512GB, 1TB 및 2TB의 용량으로 제공되는 이 드라이브는 클래식 M.2 2280 폼 팩터와 노트북, 데스크탑 및 PS5 외장 드라이브와 호환되는 NVMe 인터페이스를 갖추고 있습니다.

Acer 또는 HP 드라이브로 브랜드화될 수 있기 때문에 실제로 어느 회사에 속하는지는 다소 불분명할 수 있습니다(Predator 웹 사이트에는 공식 사양에 대한 정보가 거의 또는 전혀 없습니다). GM7이 논란의 여지가 있는 중국 YTMC NAND를 사용하기 때문에 이 드라이브에도 약간의 수입 혼란이 있습니다. 이 NAND 유형 동안 is 많은 국가에서 포장 제품으로 수입이 허용되기 때문에 미국의 OEM은 제품에 사용하지 않을 것으로 예상됩니다. 즉, 이 드라이브가 배송될 세계의 다른 지역이 많이 있습니다.

성능에 관한 한 GM7은 최대 7,400MB/s 읽기 및 6,300MB/s 쓰기 및 최대 100,000 IOPS에 도달하는 것으로 인용됩니다. 새로운 Predator 드라이브는 DRAM 캐시를 사용하지 않기 때문에 일반적으로 DRAM이 탑재된 SSD에 비해 비용을 절감하고 전력 소비를 줄이는 데 도움이 됩니다(이 경우 최대 5.67W). 이것은 엄격한 예산과 주류 사용 사례를 가진 사람들에게 매우 달성 가능한 드라이브입니다. 즉, GM7과 같은 DRAM이 없는 드라이브는 대규모 순차 전송과 같이 성능이 느린 경우가 많습니다.

GM7에는 데이터를 읽고 쓰는 데 걸리는 시간을 줄여 DRAM 없이 버스트 성능을 제공하는 데 도움이 되는 HMB(호스트 메모리 버퍼) 및 SLC 캐시가 포함되어 있습니다. 그러나 성능 향상은 캐시 크기와 수행 중인 워크로드에 따라 달라집니다.

5년 보증이 제공되는 Predator GM7은 대략 $49.99(512GB), $89.99(1TB), $159.99(2TB)입니다.

Predator Storage GM7 SSD 사양

프레데터 GM7 성능

데이터베이스 및 합성 테스트를 위해 AMD 635 CPU 및 7742GB 512Mhz DDR3200 메모리가 장착된 Lenovo ThinkSystem SR4 서버를 활용합니다. NVMe는 기본적으로 에지 카드 슬롯의 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 테스트됩니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다. Windows에서 수행되는 추가 BlackMagic 디스크 속도 테스트의 경우 자체 구축된 StorageReview 데스크탑.

Predator GM2 드라이브의 7TB 버전을 검토 중이며 다음 PCIe Gen4x4 드라이브와 비교할 예정입니다.

• 해적 MP600 GS
• Samsung 990 Pro
• WD SN770
• 씨게이트 파이어쿠다 530
• WD SN850X
• 팬텀 VENOM8
• 솔리드다임 P44 프로

Predator GM7 SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.

TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2

• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용

• SQL 서버 2014

• • 데이터베이스 크기: 1,500 규모

• • 가상 클라이언트 로드: 15,000

• • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2.5시간 전처리

• • 30분 샘플 기간

SQL 평균 대기 시간부터 시작하여 Predator GM7은 58ms를 보여 소비자 NVMe SSD 리더보드에서 최하위에 올랐습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate

• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate

• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate

• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

4k 랜덤 읽기를 시작으로 Predator GM7은 Gen4 드라이브에서 가장 약한 성능을 보여 90µs의 대기 시간에서 최고 1,419K IOPS를 보여주었습니다.

4K 임의 쓰기의 경우 결과는 거의 동일했습니다. 여기에서 Predator GM7은 단 26K IOPS와 5,000µs 미만에서 테스트를 종료했습니다. 비교하자면 최고 성능의 Fantom Venom8은 600 µs에서 208.1K IOPS의 피크를 보여주었습니다.

Predator GM7은 순차적인 64K 워크로드로 전환할 때, 특히 읽기 작업에서 더 나은 성능을 보였습니다. 즉, 그것은 여전히 ​​지도자들의 뒤를이었습니다. 여기에서 Predator GM7은 4.58µs의 대기 시간으로 435GB/s의 최대 읽기 처리량을 가졌습니다.

순차 쓰기에서 Predator GM7은 다시 한 번 감소하여 대기 시간이 805µs에 불과한 13MB/s(또는 949.3K IOPS)로 정점을 찍었습니다. 이것은 마지막에서 두 번째로 배치되었습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. Predator GM7은 이러한 워크로드 중에 더 나은 성능을 발휘하지 못했으며, 지속적으로 높은 대기 시간을 보여주고 IOPS와 관련하여 순위표에 다시 올랐습니다. Boot를 시작으로 Predator GM7은 WD SN41 및 Corsair MP869.5GS보다 약간 나은 770K IOPS(600µs)에서 테스트를 종료했습니다.

VDI 초기 로그인의 경우 Predator GM7이 최고 12K IOPS(2,447µs)로 XNUMX위를 기록했습니다.

마지막으로 VDI Monday Login 벤치마크에서는 Predator GM7이 Corsair 및 WD 드라이브와 함께 리더보드 하단에 남아 있었습니다. 여기에서 우리는 15µs의 대기 시간과 함께 1,064K IOPS의 피크를 보았으며, 이는 마지막 세 번째를 차지했습니다.

Predator GM7 Blackmagic 디스크 속도 테스트

인기 있는 Blackmagic 테스트를 통해 소비자 테스트 플랫폼에서 Windows 11 환경 내부의 성능을 측정했습니다. 여기에서 Predator GM7은 5,751MB/s 읽기 및 5,674GB/s 쓰기에 불과했으며 이는 소비자 NVMe 드라이브 스펙트럼에서 중간 범위의 결과입니다.

부트벤치

BOOT-BENCH-1은 서버 부팅 작업용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 OCP에서 채택한 워크로드 프로파일입니다. 이것은 직관적으로 엔터프라이즈 SSD의 작업이지만 클라이언트 SSD는 종종 성능, 용량 및 비용 조합을 기준으로 선택됩니다. 부팅 드라이브 문제는 하이퍼스케일러뿐만 아니라 서버 및 스토리지 시스템 공급자와 밀접한 관련이 있으며 유사한 문제에 직면해 있습니다.

이 부팅 워크로드는 읽기가 많은 워크로드 시퀀스를 테스트하기 전에 드라이브를 쓰기로 완전히 채우는 상대적으로 집중적인 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트에 대해 32MiB/s 동기식 15k 랜덤 쓰기 및 128MiB/s 동기식 5k 랜덤 쓰기/트림 백그라운드 워크로드와 함께 128K 랜덤 읽기 비동기 작업을 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준에서 임의 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업으로 확장됩니다. 최종 결과는 피크 실행 중에 수행되는 읽기 작업입니다.

이 벤치마크의 OCP 목표는 60K 읽기 IOPS에서 합격/불합격입니다. 우리가 테스트하는 대부분의 드라이브는 최소값을 훨씬 초과하지만 결과는 상관없이 유익합니다.

아래 표에서 볼 수 있듯이 Predator GM7은 35,302 IOPS의 소비자 NVMe SSD에 대해 지금까지 본 가장 느린 부팅 결과를 생성했습니다. 즉, 실제로 테스트를 완료했지만(비록 실패했지만) 해적 MP600 GS 심지어 우리에게 번호를 주지 않을 것입니다.

결론

Predator GM7은 Maxio MAP1602 컨트롤러와 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND로 구동되는 엔트리 레벨의 예산 친화적인 소비자 SSD입니다. GM7은 클래식 M.512 1 인터페이스를 통해 2GB, 2TB 및 2280TB 용량으로 제공되며 DRAM 없는 구성을 제공합니다.

VDBench 성능의 세부 사항을 살펴보면 거의 모든 워크로드(순차 읽기 제외)에서 주요 소비자 SSD보다 훨씬 뒤떨어지는 수치로 매우 약한 결과가 나타났습니다. 하이라이트에는 90K 읽기에서 4K IOPS, 26K 쓰기에서 4K IOPS, 4.58K 읽기에서 64GB/s, 805K 쓰기에서 64MB/s의 최고 점수가 포함됩니다. VDI 전체 복제 테스트에서 부팅 시 41K IOPS, 초기 로그인 시 12K IOPS, 월요일 로그인 시 15K IOPS를 확인했습니다. SQL Server 테스트에서 Predator GM7은 매우 높은 58ms를 게시하여 순위표 맨 아래에 놓였습니다.

Blackmagic 디스크 속도 버스트 테스트에서 GM7은 4GB/s 읽기 및 5.75GB/s 쓰기로 Gen5.68 드라이브와 동등한 성능을 보였습니다. 이러한 결과는 동급 드라이브에 적합했습니다. 그러나 동시에 OCP 부팅 드라이브 테스트의 IOPS 플로어를 통과하지 못했습니다.

전반적으로 Predator GM7은 혼합 가방입니다. 대부분의 벤치마킹 동안 성능이 좋지 않았지만 가격 프로필이 이를 어느 정도 보상합니다. 대략 50달러(512GB), 90달러(1TB), 160달러(2TB)에 달하는 GM7은 집중적이지 않은 용도로 사용할 계획인 사람들에게 확실히 접근이 용이한 드라이브입니다. 즉, 사용 사례에 따라 우수한 드라이브를 위해 조금 더 지출하는 것이 가치가 있을 수 있습니다(예: 성능 중심의 Samsung 980 Pro 및 Fantom VENOM8 소비자 SSD의 가격은 110TB 모델의 경우 $1입니다). 또한 비슷한 성능의 WD Black SN770은 현재 70달러(1TB)에 판매되고 있는 반면 500GB 모델은 35달러에 불과합니다.

궁극적으로 Predator GM7은 우리의 기대와 자체 사양에 훨씬 못 미치기 때문에 현재 가격대에서도 추천하기가 어렵습니다.

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드