eMLC NAND 메모리를 통합하는 기업용 SSD 솔루션은 시장에 솔루션을 제공하는 다양한 플레이어와 함께 적극적인 혁신 영역입니다. PureSi는 1GB에서 2.5GB까지 다양한 용량으로 제공될 3.0인치 SATA 50 SSD인 새로운 Kage K400로 eMLC 틈새 시장을 개척하려고 합니다. 우리는 PureSi의 eMLC 솔루션이 기존 Hitachi, Intel 및 Samsung의 비교 대상과 어떻게 비교되는지 확인하기 위해 몇 주 동안 200GB Kage K1을 테스트했습니다.
eMLC NAND 메모리를 통합하는 기업용 SSD 솔루션은 시장에 솔루션을 제공하는 다양한 플레이어와 함께 적극적인 혁신 영역입니다. PureSi는 1GB에서 2.5GB까지 다양한 용량으로 제공될 3.0인치 SATA 50 SSD인 새로운 Kage K400로 eMLC 틈새 시장을 개척하려고 합니다. 우리는 PureSi의 eMLC 솔루션이 기존 Hitachi, Intel 및 Samsung의 비교 대상과 어떻게 비교되는지 확인하기 위해 몇 주 동안 200GB Kage K1을 테스트했습니다.
K1은 SandForce SF-2582VB1-SCC 컨트롤러와 Toshiba 24nm eMLC 동기식 NAND를 사용합니다. 200GB Kage K1 SSD는 평생 2,560테라바이트를 기록하도록 지정되었으며 XNUMX년 제한 보증이 제공됩니다. 그만큼 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 는 유사한 제품 간의 의미 있는 비교를 수행하고 드라이브가 상자에서 꺼낸 상태에서 정상 상태까지 어떻게 작동하는지 확인하고 그 과정에서 성능 특성을 보여주기 위해 빛나는 eMLC SSD 컬렉션에서 벤치마크 결과를 수집했습니다.
검토하는 동안 사전 조정 및 벤치마킹 프로토콜 전체에서 다른 200개의 eMLC SSD와 비교하여 1GB Kage KXNUMX의 성능을 차트로 표시합니다.
PureSi Kage K1 2.5인치 SSD 제품 사양
- 호스트 인터페이스: 직렬 ATA 3.0 – 6Gb/s
- 인터페이스 포트: 단일
- 용량: 50GB, 75GB, 100GB, 150GB, 200GB, 300GB, 400GB
- 섹터 크기: 512바이트
- 메모리 유형: Toshiba 24nm eMLC 동기식 NAND
- BCH ECC: 55바이트 섹터당 512비트
- 암호화: AES-256(FIPS-197 인증) 및 TCG-Enterprise 지원
- 고급 전원 관리 및 HIPM/DIPM 지원
- 퍼포먼스
- 순차 읽기(128K) – 최대 540MB/s
- 순차 쓰기(128K) – 최대 515MB/s
- 임의 읽기(4K) – 최대 60,000 IOPS
- 임의 쓰기(4K) – 최대 60,000 IOPS
- 평균 지연 시간 < 100마이크로초
- 작동 온도: 0° C ~ +70° C
- 비작동 온도: -45° C ~ + 85° C
- 충격 1500G, 지속 시간 0.5MS, 하프 사인파 진동 20G 피크, 10 ~ 2000Hz, x3축
- 전원 입력 - 5V DC
- 유휴 전력 - 1.7W
- 일반 전력 - 3.5W
- 최대 전력 - 5.5W
- 길이 100.5 mm
- 높이 7.0/9.5mm
- 폭 69.85mm
설계 및 분해
K1에 대해 가장 먼저 감사하는 것 중 하나는 잘 가공된 케이스입니다. 이 디자인은 열 분산을 위해 드라이브 및 열 질량에 독특한 모양을 제공하지만 다른 많은 2.5인치 SSD보다 눈에 띄게 무겁습니다. 우리의 리뷰 샘플은 깨끗하고 단순한 윗면과 아랫면의 전형적인 정보 라벨을 특징으로 합니다.
Kage K1 드라이브는 7mm 및 9.5mm 높이의 폼 팩터로 제작되고 있습니다. 200GB K1 샘플의 높이는 9.5mm입니다.
드라이브를 분해하면 가공된 케이스가 K1의 열 소실에 어떤 역할을 하는지 알 수 있습니다. 컨트롤러의 표면이 섀시와 잘 맞물리도록 특별한 노력을 기울였습니다.
K1의 또 다른 고유한 기능은 열 그리스를 사용하여 섀시와의 우수한 열 접촉을 보장한다는 것입니다. 우리는 일반적으로 SSD에서 열 패드가 이 역할을 하는 것을 봅니다. pureSi는 당연히 사용자 분해를 염두에 두고 섀시를 설계하지 않았기 때문에 참조용으로 깨끗이 분해된 드라이브도 제공했습니다.
Kage K1 SSD는 SATA 2582Gb/s 속도를 제공하는 SandForce SF-1VB6.0-SCC 다중 채널 컨트롤러를 사용합니다.
PCB 상단에는 58개의 Toshiba TH67TE2E4HBAXNUMXC eMLC 메모리 모듈과 숨겨진 미니 USB 서비스 포트가 있습니다.
카드 하단에는 추가 메모리 모듈 XNUMX개와 정전 시 데이터 손실을 방지하는 커패시터 뱅크가 있습니다.
테스트 배경 및 유사 항목
PureSi 200GB Kage K1 SSD는 SandForce SF-2582VB1-SCC 컨트롤러와 SATA 24 인터페이스가 있는 Toshiba 3.0nm eMLC 동기식 NAND를 사용합니다. 제조업체는 계속해서 eMLC 장치를 시장에 출시하고 있으며 우리 연구실의 다양한 비교 제품을 통해 비슷한 사양의 SSD에 대해 Kage K1과 같은 드라이브를 벤치마킹할 수 있습니다.
이 리뷰에 대한 비교:
- 인텔 SSD 710 (200GB, Intel PC29AS21BA0 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0Gb/s SATA)
- 삼성 SM825 (200GB, 삼성 S3C29MAX01-Y330 컨트롤러, 삼성 30nm eMLC NAND, 3.0Gb/s SATA)
- 히타치 SSD400M (400GB, Intel EW29AA31AA1 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
모든 기업용 SSD는 레노버 씽크서버 RD240. ThinkServer RD240은 다음과 같이 구성됩니다.
- 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
- 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
- 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s HBA
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Kage K1은 7000K 사전 조건에서 안정 상태에 가까운 4대 이하의 IOps에 정착하며, 이는 Intel SSD 710보다 높습니다.
K1은 4K 프리컨디셔닝 중 평균 대기 시간에서도 825위를 차지했지만 성능은 Samsung SMXNUMX와 크게 다르지 않습니다.
K1의 최대 대기 시간은 최대 대기 시간 차트에서 척도의 상위 절반을 유지하는 스파이크로 인해 어려움을 겪습니다.
표준 편차를 차트로 작성하면 일회성 대기 시간 스파이크가 전반적인 성능 그림에 어떻게 부합하는지 쉽게 확인할 수 있습니다. 표준편차로 표시하면 Kage K1과 Samsung SM825가 대기 시간과 관련하여 동급이라는 것을 쉽게 알 수 있습니다. SM825는 1K 사전 조정 중에 K4을 능가합니다.
4K 작업이 표준 벤치마크로 사용되는 경우가 많기 때문에 사전 조건 프로세스 후에 더 긴 샘플 간격을 사용하여 각 SSD의 최종 읽기 및 쓰기 성능을 측정합니다. 16개의 스레드와 16개의 대기열로 Kage K1은 18,778 IOps의 두 번째로 높은 읽기 성능과 7,186 IOps의 XNUMX위 쓰기 처리량에 도달했습니다.
처리량의 강점은 평균 대기 시간에 반영됩니다. K1은 읽기 성능에서 좋은 점수를 받았지만 쓰기 대기 시간에서는 XNUMX위를 차지했습니다.
K1의 최대 쓰기 대기 시간 스파이크는 비 인텔 비교 제품보다 높지만 읽기 작업의 최대 대기 시간은 매우 경쟁력이 있습니다.
표준 편차로 표시된 PureSi Kage K1은 Samsung SM4와 유사한 825K 대기 시간 특성을 가지고 있습니다.
8K 70/30 테스트는 엔터프라이즈 스토리지에 보다 현실적으로 다양한 워크로드를 제공합니다.
읽기 작업에서 Kage K1의 강점에 더 초점을 맞춘 워크로드를 통해 Intel SSD 710 및 Samsung SM825와 함께 선행 조건 IOps 차트의 상단에서 수행합니다.
평균 대기 시간으로 K1은 825K 8/70 테스트를 위한 사전 조정 중에 평균 대기 시간에서 다시 한 번 삼성 SM30에 근접했습니다.
인텔 SSD 710의 스파이크가 최대 대기 시간 차트의 규모를 증가시키면서 K1과 삼성 SM825는 그렇지 않은 경우보다 더 가깝게 보입니다.
표준 편차로 표시한 K1은 SSD 710을 제외하고 비교 제품보다 대기 시간이 현저히 더 높습니다.
8K 70/30 프로토콜의 워크로드는 다양한 스레드 및 대기열 깊이 조합에서 드라이브의 성능을 비교한다는 점에서 4K 테스트와 다릅니다. 워크로드 강도는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열로 확장됩니다.
처리량 측면에서 Kage K1은 특정 작업에서만 SM825를 따라잡을 수 있습니다. 처리량도 Intel의 SSD 710의 강점이 아닙니다.
K1의 8K 70/30 평균 대기 시간 결과는 SM825와의 목전 경쟁으로 훨씬 더 흥미 롭습니다.
최대 대기 시간 결과는 1K 825/8 벤치마크에서 PureSi Kage K70과 Samsung SM30 간에도 비슷합니다.
K1과 SM825 사이의 대기 시간 성능 유사점은 표준 편차로 표시할 때 훨씬 더 명확합니다.
파일 서버 프로파일은 512B에서 64K까지의 전송 크기를 사용하여 데이터 센터에서 SSD가 노출될 수 있는 다양한 워크로드를 모델링합니다.
Kage K1은 IOps에서 Hitachi SSD400M에 이어 파일 서버 사전 조정에서 현재까지 비교 대상에 비해 최고의 성능을 보여줍니다.
Kage K1의 평균 대기 시간도 SSD400M 바로 위를 기록합니다.
SM825의 최고 결과만큼 높은 스파이크를 나타내지는 않지만 Kage K1은 그럼에도 불구하고 일반적으로 전제 조건 전체에서 Intel SSD 710에 이어 두 번째로 높은 최대 대기 시간을 기록했습니다.
표준 편차로 표시한 파일 서버 벤치마크 사전 조건화 시 K1의 대기 시간 특성이 SM825보다 약간 우수합니다.
Kage K1은 파일 서버 워크로드 자체 동안 매우 일관된 성능을 보여줍니다. 전체 성능은 SM825와 비슷하지만 스레드 수와 대기열 깊이가 다르기 때문에 IOps 범위가 더 좁습니다.
Kage K1의 평균 대기 시간은 파일 서버 벤치마크 전체에서 SSD400M에 이어 두 번째로 낮습니다.
8K 70/30 벤치마크에서와 같이 최대 대기 시간은 Kage K1과 SM825 간의 최대 대기 시간의 유사성을 강조하지만 두 드라이브 간에 특정 변곡점은 다릅니다.
표준 편차로 차트를 보면 Kage K1은 대기열 깊이가 커지면 SSD 710 및 SM825와 비슷한 성능을 공유하지만 대기 시간에서 확실한 XNUMX위를 차지합니다.
웹 서버 프로필에 대한 전제 조건 프로세스는 이 프로필이 100% 읽기 활동이 있는 애플리케이션을 모델링한다는 사실을 반영합니다. 따라서 웹 서버 벤치마크에 대한 사전 조정 프로세스는 100% 쓰기 작업을 사용하여 사전 조정 중 성능과 실제 워크로드 중 성능 간에 더 뚜렷한 차이가 있는 차트를 생성합니다.
Kage K1은 쓰기 처리량에서 비교 대상에 비해 성능이 좋지 않아 결국 SSD 710 이상으로 마무리됩니다.
Kage K1의 평균 대기 시간은 SSD400M 및 SM825보다 훨씬 높은 사전 조정 과정에서 증가합니다.
최대 대기 시간의 변동은 상대적으로 좁은 범위 내에서 유지되었지만 eMLC 드라이브 전체에서 광범위한 최대 대기 시간 성능을 다시 한 번 강조했습니다.
여기에 표준 편차로 표시된 K1의 대기 시간은 웹 서버 벤치마크 사전 조건의 100% 쓰기 워크로드로 인해 다시 방해를 받습니다.
전제 조건이 완료되면 웹 서버 벤치마크 자체의 워크로드는 100% 읽기 작업이 됩니다.
웹 서버 워크로드는 웹 서버 벤치마크 동안 IOps에서 SSD1M에 이어 두 번째 성능을 발휘하므로 Kage K400의 강점을 발휘합니다.
Kage K1은 웹 서버 평균 대기 시간 결과에서 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
Kage K1과 SM825는 웹 서버 벤치마크 동안 유사한 최대 대기 시간 특성을 보입니다.
표준 편차로 표시된 SSD400M과 다른 드라이브 간의 차이는 큐 깊이가 증가함에 따라 대조됩니다.
결론
pureSi Kage K1 SSD는 다양한 벤치마크에서 일관된 성능을 제공합니다. 비용이 훨씬 더 많이 드는 Hitachi SSD400M에 비해 Kage K1 SSD는 뒤쳐져 있지만 우리가 테스트한 다른 eMLC 모델과 중간 지점을 유지합니다. 압축할 수 없는 쓰기 작업에 대한 SandForce 컨트롤러의 문제를 고려할 때 이 드라이브는 그럼에도 불구하고 많은 애플리케이션에서 Hitachi 및 Samsung의 제품과 더 나은 가격으로 유리하게 경쟁할 수 있습니다. 또한 Intel SSD 710보다 훨씬 뛰어난 성능을 제공합니다. pureSilicon과 같은 새로운 제조업체가 eMLC에 진입하는 것은 기술이 발판을 마련함에 따라 eMLC 스토리지의 지속적인 혁신을 위한 좋은 징조이기도 합니다.
Kage K1 CNC 가공 케이스는 대규모 배포를 위해 Kage K1을 다른 eMLC 드라이브와 비교할 때 요인이 될 수 있는 약간의 추가 무게를 추가하더라도 드라이브에 탁월한 열 분산을 제공해야 하는 pureSi의 세부 사항에 대한 관심을 보여줍니다. Kage K1은 또한 정전 시 기내 데이터를 보호하도록 설계된 pureSi의 VoltStream 전원 공급 기술을 특징으로 합니다.
다른 많은 eMLC 제품과 마찬가지로 pureSi Kage K1은 하루에 여러 번 드라이브 쓰기의 내구성이 필요한 시장 부문에 적합하도록 설계되었지만 더 비싼 SLC 기반 SSD만큼은 아닙니다. 비용 면에서 보급형 eMLC 엔터프라이즈 SSD에 가장 근접한 Intel SSD 710과 비교할 때 Kage K1은 상당한 성능 향상을 제공합니다. Hitachi SSD400M 또는 Samsung SM825와 같은 상위 계층 eMLC 모델과 비교할 때 성능은 낮지만 그다지 뒤지지는 않습니다. 정전 보호, 뛰어난 열 방출, 2.5PB(200GB K1의 경우) 등급 내구성 및 견고한 성능을 갖춘 pureSi Kage K1 SSD는 엔터프라이즈 시장에 많은 것을 제공합니다.
장점
- 파일 서버 및 웹 서버 벤치마크에서 강력한 성능
- Kage K1 SSD는 테스트에서 400-600ms 사이의 최대 대기 시간을 유지합니다.
- 열에 주의를 기울이는 뛰어난 CNC 가공 케이스
단점
- 압축할 수 없는 쓰기 작업이 많은 영역에서 억제됨
히프 라인
PureSi Kage K1은 다른 XNUMX세대 eMLC 드라이브에 비해 그 자체로 좋은 성능을 보여주며 여러 애플리케이션에 적합합니다. 더 비싼 다른 eMLC SAS/SATA SSD와 비교할 때 훨씬 더 나은 가치를 제공하지만 성능이 가장 빠르지는 않습니다.
유효성
PureSi는 현재 1GB 및 200GB의 K400E SSD를 출하하고 있습니다. 50GB, 75GB, 100GB, 150GB 및 300GB 용량은 이달 말에 출시될 예정입니다.
Amazon.com의 pureSi 200GB Kage K1
Amazon.com의 pureSi 400GB Kage K1
