QNAP Thunderbolt NAS/DAS 검토 – 크리에이티브 프로페셔널 테이크

QNAP TVS-872XT는 주로 비디오 및 미디어 애플리케이션용으로 설계된 8베이 Thunderbolt NAS입니다. macOS와 Windows 사용자 간의 크로스 플랫폼 협업을 위해 듀얼 Thunderbolt 72 포트와 3GbE 온보드를 모두 제공하는 QNAP의 x10XT NAS 라인업의 일부입니다. 오늘 우리는 온/오프 영화 및 광고 세트의 작업 흐름에서 이 장치를 어떻게 사용하는지 살펴볼 것입니다.

QNAP TVS-872XT는 주로 비디오 및 미디어 애플리케이션용으로 설계된 8베이 Thunderbolt NAS입니다. macOS와 Windows 사용자 간의 크로스 플랫폼 협업을 위해 듀얼 Thunderbolt 72 포트와 3GbE 온보드를 모두 제공하는 QNAP의 x10XT NAS 라인업의 일부입니다. 오늘 우리는 온/오프 영화 및 광고 세트의 작업 흐름에서 이 장치를 어떻게 사용하는지 살펴볼 것입니다.

XNUMX개를 달리고 있어요 Seagate의 16TB IronWolf Pro 하드 드라이브 RAID5 및 XNUMX개의 Seagate IronWolf 125 SSD 5% 오버 프로비저닝으로 RAID23에서. 서류상으로 이것은 정말 기능이 풍부한 NAS이며 가격을 감안할 때 그럴만 합니다. 이 NAS의 사양을 빠르게 살펴본 다음 저와 제가 이것을 어떻게 사용해 왔는지에 대해 조금 알아보겠습니다.

QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS 사양

낮에는 DIT(Digital Imaging Technician)이자 IATSE Local 600 회원이며 주로 뉴욕에서 일합니다. 간단히 말해서 DIT는 영화, TV 및 광고 세트의 컬러 파이프라인을 담당하며 사진 감독과 협력하여 원하는 모양과 느낌을 얻기 위해 카메라에서 나오는 이미지를 관리합니다. 그것보다 훨씬 복잡하지만 간결함을 위해 지나치게 단순화했습니다.

이미지 및 색상 책임 외에도 카메라에서 푸티지 다운로드, 디지털 카메라 네거티브를 포스트 프로덕션용 형식으로 트랜스코딩, 하루가 끝날 때 감독과 촬영 감독이 검토할 푸티지의 작은 버전입니다. 상상할 수 있듯이 이 모든 것은 매우 데이터 집약적이며 QNAP TVS-872XT와 같은 장치가 필요한 곳입니다.

원시 처리량은 하루에 테라바이트의 데이터를 생성할 수 있는 멀티 카메라 촬영과 몇 시간 분량의 영상을 트랜스코딩해야 하는 게임의 이름입니다. 이 대부분의 가장 큰 병목 현상은 드라이브 속도입니다. 프로덕션에서는 포스트 프로덕션으로 전달하기 위한 2베이 외부 RAID와 같은 것을 제공하지만(G-Tech G-RAID가 널리 사용되는 옵션임) 이러한 드라이브는 여러 대의 카메라를 오프로드하고 이전 미디어 배치를 트랜스코딩할 때 빠르게 질식합니다. 같은 시간.

불행하게도 프로덕션에는 일반적으로 각 작업에 대해 하이엔드 올플래시 RAID 어레이를 구매할 예산이 없으므로 해당 작업을 오프로드하는 것이 중요합니다. 나는 또한 추가 백업으로 집에 가져가는 것에 대한 촬영 사본을 갖고 싶습니다. QNAP를 구성한 방법과 이 구성이 앞서 언급한 병목 현상을 피하는 데 어떻게 도움이 되는지 살펴보겠습니다.

QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS 설정 및 성능

XNUMX개를 달리고 있어요 16TB 씨게이트 아이언울프 프로 총 약 5TB를 사용할 수 있는 RAID43의 Seagate 하드 드라이브. 이것은 데이터가 항상 적어도 두 개의 다른 위치에 백업되기 때문에 내 사용 사례에 적합한 단일 드라이브 내결함성을 제공합니다. RAID5는 또한 너무 많은 쓰기 속도를 희생하지 않으면서 읽기 속도를 크게 증가시킵니다. 이 거대한 16TB 드라이브는 시작하기에 매우 빠릅니다.

또한 용량이 넉넉하여 몇 달 동안 작업 영상을 저장할 수 있을 뿐만 아니라 나와 촬영 감독을 위해 재생을 위해 라이브 영상을 녹화할 수 있습니다. 이것은 과잉처럼 보일 수 있고 솔직히 좀 그렇습니다. 하지만 촬영 후 한 달이 지난 후 프로덕션에서 백업 영상이 있는지 묻는 말을 몇 번이나 들었는지 셀 수도 없습니다. ; 예라고 대답하는 것은 항상 좋습니다.

저도 XNUMX개 씁니다 1TB Seagate IronWolf 125 SSD 5% 오버 프로비저닝으로 RAID23에서 총 가용 용량 2TB. RAID5는 일반적으로 SSD에 권장되지 않지만 이들은 연중무휴로 실행되지 않으며 Seagate는 이러한 드라이브를 24페타바이트의 쓰기 내구성으로 평가합니다. 오버 프로비저닝은 고려하지 않습니다. 참고로 하루에 7TB를 써야 한다는 의미입니다. 1.4년 반 동안 매일매일.

하드 드라이브와 마찬가지로 단일 드라이브를 잃어도 계속 작동할 수 있으며 SSD이므로 최소 속도 페널티가 있습니다. 속도는 SATA SSD이기 때문에 (내 내부 NVMe 시스템 드라이브와 비교할 때) 훌륭하지는 않지만 나중에 더 다룰 것입니다. SSD는 영상을 트랜스코딩하고 다른 드라이브로 이동하는 데 사용됩니다. 이를 통해 미디어를 다른 드라이브로 오프로드하고 프로세스 속도를 늦추지 않고 동시에 트랜스코딩할 수 있습니다. 일종의 스토리지 계층화 팩시밀리입니다.

내 NAS에서 NVMe 드라이브를 사용하지 않는 이유는 내가 하는 작업 유형이 캐시의 이점을 실제로 누리지 못하기 때문입니다. 안타깝게도 NVMe 드라이브는 PCIe 레인이 2개로 제한되어 있어 SSD 어레이보다 느립니다. . RAID0은 옵션이지만 위험을 감수하고 싶지는 않습니다. 이것에 대해서도 나중에 자세히 설명합니다.

위는 Thunderbolt 3의 HDD 어레이에 대한 Blackmagic Design 디스크 속도 테스트입니다. 이것은 2018코어 Intel i6-7B 및 8700GB DDR32 메모리가 장착된 4 Mac mini에서 테스트되었습니다. 나는 일반적으로 약 600MB/s의 쓰기 및 1,550MB/s의 읽기 속도를 보고 있으며 이는 RAID5에서 2.0개의 하드 드라이브에 대해 예상되는 성능에 대한 것입니다. 내가 오프로딩하는 가장 일반적인 미디어는 어쨌든 약 550MB/s인 CFast XNUMX 카드이므로 이것은 완벽하게 적합합니다.

위는 SSD 어레이에 대한 Blackmagic 테스트이며 하드 드라이브와 동일한 2018 Mac mini에서 테스트되었습니다. 성능은 다소 실망스럽고 랜덤 IOPS가 회전하는 드라이브보다 훨씬 낫지만 내 작업은 대용량 비디오 파일의 특성과 마찬가지로 99% 순차 읽기 및 쓰기입니다. 그러나 이러한 드라이브는 SATA에 의해 병목 현상이 발생하므로 이것은 실제로 NAS의 잘못이 아닙니다. QNAP의 내장 도구가 뛰어난 오버 프로비저닝에서도 약 1,300MB/s 쓰기 및 1,750MB/s 읽기가 SATA SSD로 얻을 수 있는 최고입니다. 이러한 수치는 위의 스크린샷에 제대로 반영되어 있지 않지만 때때로 성능이 급증합니다.

좋은

좋아할 것이 많기 때문에 이 설정의 좋은 점을 살펴보겠습니다. 저에게 가장 좋은 기능 중 하나는 촬영일의 모든 데이터를 저장하고, 홈 오피스로 가져오고, 다른 NAS에 백업하기 위해 10GbE 네트워크에 연결하고, 작업이 필요한 경우 이를 위해 내 Windows PC에서 네트워크를 통해 직접 푸티지를 편집합니다. 성능은 모든 것을 고려했을 때 훌륭하며 아직 QNAP가 내가 수행해야 하는 작업에 비해 너무 느린 문제에 부딪힌 적이 없습니다.

확장성과 유연성 또한 큰 장점입니다. 비어 있는 PCIe 슬롯, 8개의 드라이브 베이, 2개의 M.2 슬롯을 통해 특정 요구 사항과 워크로드에 맞게 구성할 수 있는 매우 다양한 구성이 있습니다. QNAP는 파이버 채널, WiFi, 추가 이더넷 등을 포함하여 다양한 PCIe 확장 카드 옵션을 제공하여 이 장치가 관련성을 유지하고 필요에 따라 확장할 수 있도록 합니다.

장치 자체도 16GB의 RAM과 6코어 i5-8400T로 매우 강력합니다. 또한 Plex 서버 또는 유사한 홈 미디어 서버와 함께 사용할 수 있는 기본 비디오 인코딩이 있습니다. 나는 이것을 활용하고 싶었지만 내 코드 변환은 매우 구체적이고 일반적으로 ProRes입니다.

Thunderbolt 3 연결은 분명히 이 NAS의 큰 판매 포인트입니다. 두 개의 다른 Mac에 직접 연결할 수 있는 두 개의 Thunderbolt 포트가 있는 동시에 10GbE 네트워크에서 장치를 사용할 수 있다는 것은 놀라운 기능입니다. 말하자면, 내장형 10GbE 네트워킹을 갖는 것은 이 수준의 성능을 가진 장치가 필요하기 때문에 제 책에서 중요한 장점입니다. 또한 원할 경우 원격 관리, 인터넷 액세스 및 오프사이트 백업을 위한 1개의 XNUMXGbE 네트워크 포트도 있습니다.

그러나 이 장치에는 빠른 백업 또는 데이터 수집을 위해 외부 드라이브를 직접 연결하기 위한 3.2개의 USB 2 Gen 10 XNUMXGbps 포트(Type-A XNUMX개 및 Type-C XNUMX개)가 있으므로 연결이 끝나지 않습니다.

소프트웨어 관점에서 볼 때 QNAP의 QTS 운영 체제는 사용하기 매우 쉽고 QNAP의 다른 장치에 이미 익숙하다면 이 장치를 사용하는 것이 편할 것입니다. 스토리지 풀을 설정하고 관리하려면 약간의 학습 곡선이 필요하지만 파악하고 나면 어렵지 않습니다.

QNAP에는 또한 SSD 풀에서 다양한 수준의 OP를 테스트하여 성능과 사용 가능한 용량의 최상의 균형을 얻을 수 있는 편리한 오버 프로비저닝 도구가 있습니다. 저는 개인적으로 이 도구가 Seagate IronWolf 드라이브에서 성능을 마지막 한 방울까지 끌어내는 데 매우 유용하다는 것을 알았습니다.

QTier NVMe 드라이브로 구성하는 경우 스토리지 계층을 관리하는 데 도움이 되는 훌륭한 도구입니다. macOS의 QFinder 애플리케이션은 사용하기 매우 쉽고 스토리지 풀을 쉽게 마운트할 수 있을 뿐만 아니라 NAS를 최신 펌웨어로 업데이트할 수 있습니다. 또한 QFinder 앱은 성능을 크게 저하시키는 macOS의 SMB 암호화를 우회하므로 터미널 명령을 사용하지 않고도 NAS를 최대한 활용할 수 있습니다.

개인적으로 이 NAS를 유용하게 만드는 몇 가지 다른 작은 장점이 있습니다. 그것은 일반적으로 정상적인 사용에서 약 55W만 사용하는 전력을 모금합니다. 세트에서 설정을 이동해야 하고 일시적으로 UPS 전원을 켜야 하는 경우에 좋습니다. 또한 매우 조용하여 현장 사용에 매우 중요하지만 홈 오피스에 설치하는 경우에도 좋습니다. Thunderbolt NAS 연결을 사용하면 컴퓨터 바로 옆에 설치할 수 있다는 점을 고려하면 특히 중요합니다.

도전

여기서 문제는 끔찍한 것이 아니라 최악의 경우 불편합니다. Thunderbolt 패스 스루가 없다는 가장 큰 사소한 불만부터 시작하겠습니다. 이것은 대부분의 고급형 Intel 기반 Mac에서 큰 문제는 아닙니다. 일반적으로 Thunderbolt 포트가 4개 이상 있고 제 Mac mini도 포함되어 있지만 특히 이 장치가 연결하도록 설정한 Thunderbolt 네트워크 이후에는 좋았을 것입니다. 귀하의 컴퓨터에 단 20GbE입니다. 예, 이것은 Thunderbolt 3 장치이고 TB3는 40Gbps가 가능하지만 각 포트는 Thunderbolt Bridge QFinder가 생성하는 20GbE 연결만 제공합니다. 확실하지는 않지만 보드에 Thunderbolt 컨트롤러가 하나만 있어서 40Gbps가 두 포트 간에 분할되거나 Thunderbolt 네트워킹 기능의 제한 때문일 수 있습니다. 특히 장치가 더 많은 SSD로 구성되어 40GbE 속도 제한인 20MB/s를 쉽게 초과할 수 있는 경우 단일 시스템에서 전체 2,500Gbps를 얻을 수 있다면 좋았을 것입니다. 또한 2,500MB/s가 이 장치의 처리량에 대한 엄격한 제한이 됩니다.

아쉬운 점은 2개의 M.3 베이가 PCIe Gen 1,667의 3개 레인으로만 제한된다는 점입니다. 두 배 이상의 처리량을 제공합니다. RAID0에서 두 개의 NVMe 드라이브를 설정하여 이러한 성능 제한 중 일부를 완화할 수 있지만 중복성이 없는 스트라이프는 권장되지 않습니다. 캐시로 사용하려는 두 개의 작은 NVMe 드라이브가 있는 경우 확실히 작동할 수 있습니다.

이것은 이 NAS에만 국한된 것이 아니라 일반적으로 NAS에 더 많으며 설정 시간은 구성에 따라 약 5일입니다. RAID4 어레이의 초기 구축은 특히 대용량 두 자릿수 TB 하드 드라이브의 경우 시간이 오래 걸립니다. 초과 프로비저닝 도구를 실행하는 데에도 시간이 오래 걸립니다. 이 장치는 플러그 앤 플레이가 아니지만 공정하게 말하면 플러그 앤 플레이로 광고된 적이 없으므로 잘못된 기대를 한 것은 제가 책임을 집니다. 또 다른 매우 사소한 점은 이 장치가 랙의 XNUMXU에 맞기에는 너무 XNUMX인치 미만이라는 것입니다. 고무발을 제거하면 끼울 수 있습니다. 이것도 사소하지만 썬더볼트 케이블이 딸려오지 않고 따로 구매해야 한다는 점이 조금 아쉬웠습니다.

QNAP의 QTS OS는 때때로 까다로울 수 있습니다. Thunderbolt 연결이 장치를 인터넷에 연결하지 않기 때문에 앱 설치 실패에 대한 오류 메시지가 자주 표시됩니다. Thunderbolt 연결 외에 이더넷 포트를 인터넷에 연결해야 합니다. 이것은 QFinder 앱을 통해 펌웨어를 업데이트하려고 할 때도 발생합니다. QNAP 웹사이트에서 펌웨어 업데이트를 수동으로 다운로드하거나 먼저 NAS를 인터넷에 연결해야 한다는 불만이 표시됩니다.

Windows 10의 Thunderbolt NAS 네트워킹

QNAP TVS-872XT에는 한 가지 주요 결함이 있으며 불행히도 QNAP의 통제 범위를 벗어났습니다. macOS에서 Thunderbolt NAS를 사용하는 것에 대해 독점적으로 이야기했다는 것을 눈치채셨을 것입니다. 업무용으로 주로 Mac mini를 사용하지만 RTX 3090이 장착된 매우 강력한 Windows PC도 있습니다. 여기에 대한 내 리뷰를 읽어) Thunderbolt 3가 설치된 내 홈 오피스에서.

안타깝게도 Thunderbolt 네트워킹은 Windows 10에서 작동하지 않습니다. 이것은 알려진 문제이며 QNAP뿐만 아니라 Thunderbolt 네트워킹을 사용하는 모든 장치에 영향을 미칩니다. 저에게 있어 이 제품의 주요 매력은 Mac과 Windows 컴퓨터 사이에서 쉽게 작업할 수 있고 그렇게 하는 동안 Thunderbolt 속도의 이점을 얻을 수 있다는 점이었습니다.

이 글을 쓰는 시점에서는 Windows에서 10GbE 네트워킹을 사용하는 것으로 제한되어 이 NAS의 최대 처리량을 효과적으로 절반으로 줄입니다. 주로 Windows에서 작업하고 Thunderbolt를 통해 이 장치를 사용하기를 희망했다면 운이 없는 것입니다. 인터넷 포럼에서는 10GbE 어댑터만 사용하자는 이야기가 많지만, 결국 Thunderbolt NAS를 구입하려는 목적을 완전히 무산시킵니다. Windows 사용자의 경우 절대 불가능하며 10GbE NIC가 있는 QNAP의 다른 NAS 중 하나를 권장합니다.

결론

그렇다면 QNAP TVS-872XT에서 어디에 서야 합니까? 세트에서 잘 사용하기 때문에 작업에 계속 사용할 것입니다. 이제 시간을 갖고 작업하고 원하는 방식으로 구성할 수 있어 좋았습니다. 정확히 내가 필요한 것이라고 말할 수는 없지만 10GbE NAS보다 더 나은 성능을 제공하고 Thunderbolt 네트워크가 20GbE로 제한되어 있지만 구성이 해당 연결을 포화시키지 않으므로 기분이 좋지 않습니다. 테이블 위에 아무것도 남기지 않습니다. 10GbE 네트워킹이 내장되어 있으면 내 Windows 10 컴퓨터에서 세트의 푸티지로 직접 작업할 수 있어 좋습니다. 작업하는 동안 최대한 활용할 수는 없지만 말입니다. 저는 개인적으로 Thunderbolt 3 직접 연결식 저장 장치를 사용하는 것이 더 나았을 것입니다. 그리고 Seagate의 드라이브와 함께 QNAP의 검토를 위해 이 장치를 제공받지 않았다면 제 돈을 거기에 쓰는 것이 더 나았을 것입니다. 말한대로 작동합니다. 그것은 조용하고 그것을 사용하는 동안 그것이 존재한다는 것을 잊습니다. 제 책에서 그것은 좋은 것입니다. 데이터가 안전한지 걱정하지 않고 작업에 집중할 수 있습니다.

특히 운영 체제와 관련하여 생략한 부분이 많습니다. 사용하지 않았거나 특정 작업에 적용되지 않았기 때문입니다. 예를 들어, 16GB의 RAM이 있으면 가상 머신에 적합하고 QNAP의 Virtualization Station 하이퍼바이저로 쉽게 설정할 수 있지만 현재 내 워크플로우에서는 이를 사용할 수 없습니다. 이 장치는 많은 것을 제공하며 QNAP의 페이지에서 QTS. 이 소프트웨어는 내가 필요로 하는 것보다 훨씬 더 강력하지만 여러분이 찾고 있는 것과 정확히 일치하는 것이 있을 수 있습니다.

주로 macOS 기반 편집자이거나 Mac과 Windows 시스템이 혼합된 소수의 편집자와 함께 소규모 포스트 프로덕션 작업을 실행하는 경우 이 장치는 그 틈새를 완벽하게 지원합니다. Mac 컴퓨터만 있어도 Thunderbolt 연결이 제공하는 추가 성능은 가치가 있습니다. 그렇지 않으면 특히 Windows의 Thunderbolt 네트워킹 문제로 인해 다른 NAS를 권장합니다.

다행스럽게도 QNAP에는 TVS-8N 또는 TS-872과 같이 많은 마력이 필요하지 않은 경우 873베이(및 더 작은) 옵션이 많이 있습니다. 10GbE 옵션이 있으며 Thunderbolt에 대한 프리미엄을 지불하지 않고도 QNAP의 QTS 운영 체제에서 여전히 많은 기능과 앱을 사용할 수 있습니다. QNAP의 TVS-h1288X를 추천하고 싶습니다. 더 비싸지만 더 많은 기능과 성능을 제공하고 Mac이 여러 대이거나 Windows 문제가 해결된 경우 확장 카드를 통해 Thunderbolt 3 포트 10개에 대한 업그레이드 경로도 있습니다. 832GbE 내장형을 찾고 있다면 QNAP는 TVS-872XT 가격의 절반도 안되는 가격에 듀얼 SFP+ 포트가 있는 TS-10PX를 보유하고 있지만 훨씬 덜 강력하고 "엔트리 레벨"로 판매되고 있습니다. 또한 이 장치의 비용과 직접 연결을 위한 Thunderbolt가 없는 유사하게 강력한 장치의 비용을 고려할 가치가 있습니다. 특히 eBay의 $40 ConnectX-3가 없는 대부분의 Mac에서 10GbE NIC가 없는 경우 비용을 포함합니다. 옵션이 아니며 여러 시스템이 있는 경우 XNUMXGbE 스위치도 가능합니다.

즉, TVS-872XT는 매우 특정한 틈새 시장을 충족하며, 해당 틈새 시장에 속한다면 훨씬 더 비싼 맞춤형 솔루션 없이 얻을 수 있는 최고의 제품입니다. 그러나 해당 틈새 시장에 속하지 않는다면 더 좋고 비용 효율적인 옵션이 있습니다.

Amazon의 QNAP TVS-872XT

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드