PCIe 4.0과 이를 지원하는 몇 가지 새로운 장치(어쨌든 AMD 프로세서의 경우 인텔이 곧 뛰어들 것임)의 도입으로 스토리지 속도가 또 한 번 크게 도약하는 것을 보게 될 것입니다. 엔터프라이즈 측면에서 몇 가지 예를 보았지만 이제 Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD가 있는 클라이언트 SSD를 살펴보겠습니다.
PCIe 4.0과 이를 지원하는 몇 가지 새로운 장치(어쨌든 AMD 프로세서의 경우 인텔이 곧 뛰어들 것임)의 도입으로 스토리지 속도가 또 한 번 크게 도약하는 것을 보게 될 것입니다. 엔터프라이즈 측면에서 몇 가지 예를 보았지만 이제 Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD가 있는 클라이언트 SSD를 살펴보겠습니다.
Toshiba의 BiCS4 96단 TLC NAND 및 PS5016-E16 컨트롤러를 활용하는 Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD는 최대 5K IOPS의 처리량과 함께 4.4GB/s 읽기 및 750GB/s 쓰기 속도를 자랑합니다. 물론 PCIe 4를 지원하는 마더보드가 필요합니다. 구형 마더보드를 사용하면 예상 속도가 3.4GB/s 읽기 및 3GB/s 쓰기로 떨어지며 현재 NVMe SSD에서 볼 수 있는 것과 더 비슷합니다. Sabrent SSB는 1.7만 시간의 MTBF와 최대 3600TBW의 상당한 내구성 수치도 제공합니다.
주목해야 할 몇 가지 다른 사항은 최대 성능이 필요하고 드라이브 속도를 저하시키는 열 발생에 대해 걱정하고 싶지 않은 사람들이 사용할 수 있는 맞춤형 방열판이 있다는 것입니다. 이 방열판은 알루미늄과 구리의 조합으로 설치가 용이합니다. 드라이브는 멋진 작은 알루미늄 상자에 들어 있으며 실제로 아무것도 추가하지는 않지만 디자인 측면에서 여전히 멋진 터치입니다. Sabrent SSD는 PCIe 3 마더보드와 역호환됩니다.
이 드라이브는 5년 보증이 제공되며 120GB의 경우 $500에서 420TB의 경우 최대 $2에 선택할 수 있습니다. 이 리뷰에서는 2TB를 살펴보겠습니다.
Sabrent Rocket NVMe 4.0 사양
| 모델 | SB-로켓-NVMe4-500 | SB-로켓-NVMe4-1TB | SB-로켓-NVMe4-2TB |
| 폼 팩터 | M.2 2280 | ||
| 생산 능력 | 500GB | 1TB | 2TB |
| 낸드 | 3D 빅스4 | ||
| 제어 장치 | PS5016-E16 | ||
| 인터페이스 | PCIe Gen4 x 4 | ||
| 퍼포먼스 | |||
| 최대 시퀀스 읽다 | 5000MB / s의 | ||
| 최대 시퀀스 쓰다 | 2500MB / s의 | 4400MB / s의 | |
| 임의 4K 읽기 | 400K | 750K | |
| 임의 4K 쓰기 | 550K | 750K | |
| 지구력 | |||
| MTBF | 1.7 백만 시간 | ||
| TBW | 850 | 1800 | 3600 |
| 품질 보증 | 5 년 | ||
| 출력 | |||
| 소비 R/W | 6.2/4.6 | 6.1/5.9 | 6.7/6.6 |
| 혁신기술 | 3.3V | ||
| 환경 | |||
| 온도 운영. | 0-70C | ||
| 보관 온도. | -40-85C | ||
| 충격 저항 | 1500G | ||
| 데이터 수정 | LDPC | ||
| 물리적 | |||
| 높이 | 3.7mm | ||
| 폭 | 22mm | ||
| 길이 | 80mm | ||
Sabrent Rocket NVMe 4.0 성능
테스트베드
최신 NVME Gen4 SSD 테스트로 마이그레이션함에 따라 최신 인터페이스를 지원하기 위해 실험실에서 플랫폼 전환이 필요했습니다. Lenovo는 최대 전면 장착 U.4 베이를 포함하여 PCIe Gen2 지원으로 팩의 전면에 나섰지만 다른 제품은 여전히 에지 카드 지원만 제공합니다. Gen4 검토에서 우리는 Lenovo ThinkSystem SR635 서버, AMD 7742 CPU 및 512GB 3200Mhz DDR4 메모리 장착. NVMe는 기본적으로 에지 카드 슬롯의 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트되며 U.2 드라이브는 전면에 로드됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크에서 Sabrent Rocket NVMe 4.0은 3,160TPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
SQL Server 평균 대기 시간의 경우 Sabrent의 평균 대기 시간은 3ms로 XNUMX위를 기록했습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이러한 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
이 리뷰에 대한 비교:
4K 랜덤 읽기에서 Sabrent는 363,826µs의 대기 시간과 함께 최고 350 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
4K 랜덤 쓰기의 경우 Sabrent가 144,229µs의 대기 시간에서 최고 882 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
순차 워크로드로 전환하면서 먼저 64K 읽기를 살펴봅니다. 여기서 Sabrent는 55,611µs의 대기 시간에서 최고 3.5 IOPS 또는 574.3GB/s로 다시 한 번 XNUMX위를 차지했습니다.
쓰기에서 강세를 보인 Sabrent는 13,683ms의 대기 시간에서 최고 855 IOPS 또는 1.2MB/s로 XNUMX위를 차지했습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 살펴보면 Sabrent는 104,323µs의 대기 시간에서 최고 309 IOPS로 다시 한 번 XNUMX위를 차지한 후 조금 떨어졌습니다.
VDI 초기 로그인에서는 Sabrent가 39,811µs에서 최고 749 IOPS로 XNUMX위를 차지한 후 급격하게 떨어졌습니다.
마지막으로 VDI Monday Login으로 Sabrent는 22,490µs의 대기 시간에서 최고 484 IOPS로 다시 한 번 XNUMX위를 차지했습니다.
결론
Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD는 새로 활성화된 PCIe Gen4를 활용하여 훨씬 더 빠른 속도를 약속합니다. 실제로 이 회사는 5K IOPS 이상의 처리량으로 최대 4.4GB/s 읽기 및 750GB/s 쓰기의 최대 속도를 주장합니다(사용자가 PCIe Gen4를 활용하는 시스템을 활용한다고 가정). 최대 성능을 위해 SSD를 사용하고 싶지만 열이 걱정되는 사람들을 위해 Sabrent는 열을 발산하기 위해 멋진 방열판으로 덮었습니다.
성능면에서 엄청난 도약을 기대할 수 있지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 우리는 Sabrent를 다른 PCIe Gen4 SSD(동일한 컨트롤러 사용)와 비교했지만 두 경우 모두 과거에 본 PCIe Gen3 드라이브 라인의 최상위에 뒤처졌습니다. 보안 지우기 작업 후 즉시 사용 가능한 읽기 속도는 Gen5 영역의 사양 시트 값인 4GB/s를 초과했습니다. 테스트 프로세스는 먼저 디스크 표면 전체에 걸쳐 전체 순차적 쓰기를 수행하고 디스크 표면의 5%에 해당하는 파티션을 생성한 다음 드라이브 성능을 테스트합니다. 후자의 경우 순차 읽기에 기록된 작업 속도는 vdBench와 FIO 모두에서 4GB/s를 초과할 수 없었습니다. 더 많은 소비자 Gen4 장치가 우리 연구실에 들어옴에 따라 이러한 추세 변화를 보게 될 것입니다.
SQL Sever의 경우 Sabrent는 3,160 TPS와 평균 대기 시간 3ms를 제공했습니다. VDBench에서 드라이브는 364K 읽기에서 최고 4K IOPS를 기록했고, 4K 쓰기는 최고 144K IOPS를, 64K 읽기는 3.5GB/s를, 64K 쓰기는 최고 855MB/s를 기록했습니다. VDI 벤치마크에서 드라이브는 부팅 시 최고 104K IOPS, 초기 로그인 시 40K IOPS, 월요일 로그인 시 22K IOPS를 기록했습니다.
PCIe Gen4는 잠재적으로 Gen3의 두 배 성능을 제공합니다. 우리는 여기에서 그것을 보지 못했지만, 그 숫자는 여전히 가격에 비해 강하고 머신에서 PCIe Gen4를 활용하는 사람들에게 좋은 스토리지 옵션이 될 것입니다. 그러나 Sabrent는 최신 기술로 창끝에 있으며 시스템 지원이 아직 실제로 지원되지 않는 경우에도 볼 수 있습니다.
Amazon의 Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
