Sabrent Rocket PCIe Gen3 SSD 검토

Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD는 PCIe Gen2 x3 인터페이스와 4D TLC NAND를 활용하는 최종 사용자 M.3 SSD입니다. 브랜드 색상으로 구별되는 검은색과 파란색 Rocket은 Sabrent SSD 포트폴리오의 중간급 라인입니다. 우리는 또한 하이 엔드를 검토했습니다. Sabrent 로켓 PCIe 4.0 SSD는 4월에 돌아왔습니다. 그럼에도 불구하고 Sabrent 라인의 가장 주목할만한 하이라이트 중 하나는 XNUMXTB 모델을 포함하는 넉넉한 용량입니다. 드라이브는 또한 SMART 및 TRIM 명령을 지원하고 고급 웨어 레벨링, 불량 블록 관리 및 오버 프로비저닝 기능을 제공합니다.

Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD는 PCIe Gen2 x3 인터페이스와 4D TLC NAND를 활용하는 최종 사용자 M.3 SSD입니다. 브랜드 색상으로 구별되는 검은색과 파란색 Rocket은 Sabrent SSD 포트폴리오의 중간급 라인입니다. 우리는 또한 하이 엔드를 검토했습니다. Sabrent 로켓 PCIe 4.0 SSD는 4월에 돌아왔습니다. 그럼에도 불구하고 Sabrent 라인의 가장 주목할만한 하이라이트 중 하나는 XNUMXTB 모델을 포함하는 넉넉한 용량입니다. 드라이브는 또한 SMART 및 TRIM 명령을 지원하고 고급 웨어 레벨링, 불량 블록 관리 및 오버 프로비저닝 기능을 제공합니다.

이 등급의 모든 소비자용 드라이브와 마찬가지로 Rocket은 시스템을 NVMe 기술로 업그레이드하려는 사용자와 소프트웨어 또는 그래픽 집약적인 게임을 실행하기 위해 빠른 보조 스토리지가 필요한 사용자를 대상으로 합니다. Sabrent는 순차 읽기 및 쓰기에서 최대 3,400MB/s 및 3,000MB/s를 인용하면서 소비자 NVMe SSD에서 기대하는 일반적인 성능 수치를 인용하며, 임의 성능은 최대 650,000 IOPS에 이를 것으로 예상됩니다. Sabrent Rocket은 또한 모든 용량 모델에 대해 1.8만 시간의 MTBF를 포함하여 적절한 내구성 수치도 제공합니다.

1년 보증(Sabrent에 드라이브를 등록한 경우 5년)이 지원되는 Rocket은 현재 대략 $50(256GB), $80(512GB), $150(1TB), $280(2TB), $750(4TB). 이 검토를 위해 2TB 모델을 살펴보겠습니다.

Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD 사양

Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD 성능

테스트베드

우리의 SSD 리뷰는 레노버 씽크시스템 SR850 애플리케이션 테스트(참고: 호환성 문제로 인해 전면 베이 슬롯 대신 어댑터 카드를 사용해야 함) 및 델 파워에지 R740xd 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.

레노버 씽크시스템 SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
• NVMe 베이 8개
• VM웨어 ESXI 6.5

델 파워에지 R740xd

• Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
• 4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
• 애드인 NVMe 어댑터
• 우분투-16.04.3-데스크탑-amd64

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

• 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
• 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 대한 종속성이 없는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
• 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

여기에서 우리는 3,407.9초의 점수를 가진 Sabrent Rocket을 볼 수 있습니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용

• SQL 서버 2014

• 데이터베이스 크기: 1,500 규모

• • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server 트랜잭션 벤치마크에서 Sabrent Rocket은 견고한 3,161 TPS를 기록했으며, 이는 970위를 차지한 Samsung XNUMX EVO Plus 드라이브 쌍에 뒤처졌습니다.

대기 시간으로 이동하면 Sabrent Rocket은 평균 대기 시간이 2ms에 불과한 뛰어난 SQL 성능을 계속 유지했으며 다시 한 번 Samsung 970 EVO Plus 드라이브에 뒤처졌습니다.

Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

무작위 4K 읽기의 경우 Sabrent Rocket은 407,107µs의 대기 시간에서 313.3 IOPS의 최고 점수를 기록한 중간급 최고 성능의 드라이브를 보여주었습니다.

랜덤 4K 쓰기에서 Rocket은 117,090µs의 지연 시간에 최고 점수 1091 IOPS로 약한 성능(마지막에서 두 번째)을 보였습니다.

Rocket은 64µs의 대기 시간에서 3,8911 IOPS 또는 2.43GB/s의 최고 성능으로 410.9K 읽기(SK Hynix Gold 바로 뒤)에서 XNUMX위를 차지하면서 순차 읽기 워크로드로 전환할 때 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다.

Sabrent Rocket은 순차 64K 테스트에서 다시 약한 쓰기 성능을 보여 11,250ms의 대기 시간에서 703 IOPS(또는 1,414MB/s)에 불과했습니다. 이것은 리더 보드의 하단 근처에 배치되었습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 살펴보면 Sabrent Rocket PCIe Gen3는 테스트 종료 시 성능에 영향을 미치기 전에 93,986µs의 대기 시간과 함께 353.5 IOPS로 정점을 찍는 미드레인지 성능을 보여주었습니다.

VDI 초기 로그인, Rocket은 대기 시간 및 IOPS에서 몇 가지 심각한 스파이크를 보여 37,009µs의 대기 시간과 함께 최고 807 IOPS를 기록한 후 몇 번의 마지막 스파이크에 도달했습니다.

마지막으로 VDI Monday Login은 Rocket이 30,523 IOPS의 최고 점수와 522µs의 대기 시간으로 최하위 성능을 보인 후 다시 떨어졌습니다.

결론

전반적으로 Sabrent ROCKET M.2 폼 팩터 NVMe SSD는 시스템을 업그레이드하려는 사람들에게 실행 가능하고 예산 친화적인 선택입니다. Rocket은 회사의 소비자 스토리지 포트폴리오에서 Sabrent의 중간급 모델입니다(고급 모델은 로켓 Q4 NVMe PCIe 4.0) Samsung EVO Plus와 같은 다른 미드레인지 라인과 경쟁하기 위해 출시되었습니다. 3D NAND 및 PCIe Gen3 인터페이스를 특징으로 하는 이 제품은 250GB에서 4TB까지 다양한 용량으로 제공되므로 사용자가 필요에 맞는 올바른 드라이브를 결정할 때 충분한 유연성을 제공합니다.

테스트 중에 뛰어난 순차 읽기 및 SQL 성능을 보여주긴 했지만, 특히 4K 및 64K 쓰기 차트에서 전반적으로 고르지 않은 결과를 게시했습니다. 하이라이트는 SQL Server에서 3,161 TPS 및 2.0ms, 407,107K 읽기에서 4 IOPS, 117,090K 쓰기에서 4 IOPS, 2.43K 읽기에서 64GB/s, 703K 쓰기에서 64MB/s입니다. VDI 클론에서 부팅 시 93,986 IOPS, 초기 로그인 시 37,009 IOPS, 월요일 로그인 시 30,523 IOPS를 확인했습니다. 저희 후디니 테스트에서도 3,407.9초를 기록하며 리더보드 최하위를 기록했습니다.

일부 영역에서 성능이 약간 실망했지만 가격표는 확실히 그렇지 않습니다. 1TB 및 2TB 용량은 현재 각각 150달러 및 280달러이며, 운영 체제만을 위한 소용량 드라이브를 찾고 있다면 50GB 모델의 경우 256달러에 불과합니다. 이에 비해 삼성 EVO 플러스 소매가는 약 $190(1TB) 및 $430(2TB)이며, 크루셜 P5 현재 약 180달러(1TB) 및 400달러(2TB)에 판매되고 있으며 둘 다 Rocket이 순차 읽기에서 더 나은 성능을 보였습니다(위에서 언급했듯이 대부분의 다른 범주에서는 뒤처졌습니다). 즉, 저렴한 NVMe 드라이브를 찾고 있고 소비자 드라이브에서 가능한 최고의 성능을 얻는 것이 크게 걱정되지 않는다면 Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe SSD는 확실히 확실한 옵션입니다.

Amazon의 Sabrent Rocket PCIe Gen3

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드