마찬가지로 사람들이 미국의 비즈니스 관련 활동에 참석할 수 있도록 하는 mSATA 모델, Samsung 850 EVO M.2는 인상적인 2.5인치 형제 제품과 매우 유사합니다. 그러나 mSATA의 레거시 아키텍처에 의해 제한되지 않는다는 추가적인 이점이 있습니다. M.2 폼 팩터의 또 다른 장점은 용량을 희생하지 않고도 기존 SSD 크기에 비해 훨씬 더 작은 공간을 차지한다는 것입니다. 고유한 얇고 가벼운 폼 팩터를 통해 초소형 스토리지 솔루션을 고성능이 필요한 최신 울트라북부터 최신 태블릿에 이르기까지 다양한 사용 사례에 배포할 수 있습니다.
마찬가지로 사람들이 미국의 비즈니스 관련 활동에 참석할 수 있도록 하는 mSATA 모델, Samsung 850 EVO M.2는 인상적인 2.5인치 형제 제품과 매우 유사합니다. 그러나 mSATA의 레거시 아키텍처에 의해 제한되지 않는다는 추가적인 이점이 있습니다. M.2 폼 팩터의 또 다른 장점은 용량을 희생하지 않고도 기존 SSD 크기에 비해 훨씬 더 작은 공간을 차지한다는 것입니다. 고유한 얇고 가벼운 폼 팩터를 통해 초소형 스토리지 솔루션을 고성능이 필요한 최신 울트라북부터 최신 태블릿에 이르기까지 다양한 사용 사례에 배포할 수 있습니다.
다른 Samsung 850 EVO 모델과 마찬가지로 M.2 버전도 절전 기능이 있어 사용자가 장치를 더 오래, 더 효율적으로 사용할 수 있습니다. 삼성은 850 EVO M.2가 새로운 30D V-NAND를 사용하여 쓰기 작업 중 840 EVO에 비해 전력을 3% 이상 절약하여 Planar 2D NAND 전력의 약 절반으로 변환한다고 밝혔습니다. 또한 850 EVO M.2에는 2mW에서 작동하여 노트북의 배터리 수명을 연장하는 장치 절전 모드가 포함되어 있습니다.
Samsung 850 EVO M.2는 5년 보증이 제공되며 120GB($80), 250GB($130) 및 500GB($230)의 용량으로 배송됩니다. 이 검토를 위해 120GB 및 500GB 단위를 살펴보겠습니다.
Samsung 850 EVO M.2 사양
- 용량: 120GB, 250GB, 500GB
- 치수(LxWxH): 최대 80.15 x 최대 22.15 x 최대 0.8(mm)
- 인터페이스: SATA 6Gb/s(SATA 3Gb/s 및 SATA 1.5Gb/s와 호환 가능)
- 폼 팩터: M.2(2280)
- 컨트롤러: 삼성 MGX 컨트롤러
- NAND 플래시 메모리: 삼성 32단 3D V-NAND
- DRAM 캐시 메모리: 512MB LPDDR3
- 성능 :
- 순차 읽기: 최대. 540MB/s
- 순차 쓰기: 최대 500MB/초
- 4KB 무작위 읽기(QD1): 최대. 10,000 IOPS
- 4KB 임의 쓰기(QD1): 최대. 40,000 IOPS
- 4KB 무작위 읽기(QD32): 최대. 97,000 IOPS
- 4KB 임의 쓰기(QD32): 최대. 89,000 IOPS
- 무게 최대: 7g(500GB)
- 소비 전력 :
- 활성 읽기/쓰기(평균): 최대. 2.4W(500GB)/ 최대 3.5W(1TB)
- 유휴: 최대. 50mW, 디바이스 슬립: 2mW
- 보증: 5년
설계 및 구축:
Samsung 850 EVO M.2 SSD는 기존의 2.5인치 SSD보다 훨씬 작고 가벼우며 크기는 RAM 스틱의 절반도 되지 않습니다. mSATA 폼 팩터와 비교할 때 길이가 약간 더 길지만 M.2는 너비가 훨씬 작습니다. 이 유형의 모든 장치와 마찬가지로 850 EVO M.2에도 케이스가 없으므로 구성 요소가 노출됩니다.
전면에는 두 개의 NAND 칩을 부분적으로 덮는 스티커가 붙어 있습니다. 다른 쪽에는 부품 번호와 드라이브에 대한 기타 세부 정보가 나열된 자세한 스티커가 있습니다.
다른 쪽은 다른 두 개의 NAND 패키지가 있는 곳이기도 합니다. mSATA 버전과 달리 모든 용량은 삼성 MGX 컨트롤러를 사용합니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션.
Samsung SSD 850 EVO M.2 SSD를 사용하여 RAPID를 켜지 않고 원시 드라이브만 테스트했습니다.
2MB 순차 성능을 측정하는 첫 번째 테스트에서 Samsung 850 EVO M.2(500GB)는 488.39MB/s 읽기 및 461.09MB/s 쓰기를 측정했습니다. mSATA 장치의 경우와 마찬가지로 120GB 모델은 읽기 속도(490.50MB/s)가 비슷했지만 쓰기 작업 속도는 223.50MB/s로 훨씬 느렸습니다.
다음 테스트에서는 2MB 임의 전송 성능을 살펴봅니다. 여기에서 Samsung 850 EVO M.2 500GB는 476.34MB/s 및 396.18MB/s를 측정한 읽기 및 쓰기 활동을 기록한 반면, 120GB 모델은 475.92MB/s 쓰기에 불과한 153.84MB/s 읽기를 기록했습니다.
더 작은 4k 임의 전송(처리량)으로 이동하면서 Samsung 850 EVO M.2 500GB는 읽기 활동의 경우 10,963.82 IOPS, 쓰기 활동의 경우 30,611.92 IOPS를 측정했습니다. 120GB 모델도 읽기 IOPS 9,957.16, 쓰기 IOPS 27,702.19로 인상적인 수치를 기록했습니다.
다음으로 Samsung M.2 드라이브를 MB/s 단위로 측정했습니다. 이 벤치마크에서 120GB 드라이브는 각각 38.90MB/s 및 108.21MB/s의 읽기 및 쓰기 성능을 자랑했습니다. 500GB 드라이브는 읽기 및 쓰기 활동이 각각 42.83MB/s 및 119.58MB/s로 약간 더 나은 결과를 기록했습니다.
Samsung M.2 드라이브의 평균 쓰기 대기 시간을 살펴보면 500GB는 각각 0.0324ms와 0.0358ms로 매우 인상적인 평균 응답 시간과 최대 대기 시간을 기록했습니다. 120GB 모델은 0.0358ms의 평균 응답 시간을 기록했지만 최대 대기 시간은 31.71ms로 훨씬 더 높았습니다. 이러한 불일치는 mSATA 모델을 볼 때 두 850 EVO 용량 간에도 발생했습니다.
다음 테스트는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 쓰기 활동이 있는 64K 랜덤 워크로드로 전환합니다. 여기에서 Samsung 850 EVO M.2 120GB는 29514.70 IOPS에서 42,100.44 IOPS에 불과했습니다. 그러나 500GB 모델은 버스트 속도가 30,648.84 IOPS였으며 훨씬 더 높은 82,436.85 IOPS로 끝났습니다.
읽기 활동으로 이동하면 결과는 두 용량 간에 훨씬 더 동일했습니다. 여기서 Samsung 850 EVO M.2 120GB는 QD9,927.77에서 1 IOPS의 범위를 기록했으며 터미널 큐 깊이에서는 92,387.46 IOPS로 정점을 찍었습니다. 500GB 모델은 마지막 대기열 깊이에서 10,592.89 IOPS 및 93,374.28 IOPS 범위로 약간 더 나은 성능을 보였습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합으로 구성된 데이터베이스 프로필입니다. 이 추적에서 500GB Samsung 850 EVO M.2는 버스트에서 8,738.30 IOPS 범위였으며 터미널 대기열 깊이에서 41,638.77 IOPS에 도달했습니다. 120GB 모델은 첫 번째 QD에서 7,387.38을 측정한 반면, 28,042.26QD까지 훨씬 낮은 128 IOPS에 도달했습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 웹 서버를 살펴봅니다. Samsung 850 EVO 500GB는 7,212.09QD에서 1 IOPS QD28,525.43 및 128 IOPS를 자랑했습니다. 120GB 모델은 128 IOPS의 약간 낮은 26518.26QD 처리량을 기록했습니다.
파일 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. Samsung 850 EVO M.2 500GB는 QD1 8,271.93 IOPS, QD128 36,618.94 IOPS를 나타냈습니다. 120GB는 31,133.33 IOPS의 터미널 대기열 깊이에서 처리량으로 다시 한 번 약간 낮게 측정되었습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 이번에는 120GB 모델이 92,14.55 IOPS에서 45,654.76 IOPS 범위로 더 나은 수치를 기록했습니다. 게시된 500GB 모델은 버스트 속도 9,316.90 IOPS부터 단말기 43,068.11 IOPS까지 다양했다. mSATA(1TB) 형제가 훨씬 더 약한 결과를 게시했다는 점에 유의해야 합니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위를 알아내는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 500GB EVO는 평균 속도 376.59MB/s, 8,152 IOPS 및 평균 지연 시간 0.890ms를 게시한 반면, 120GB는 평균 지연 시간 379.82MB/s, 8,193.33 IOPS 및 0.8830ms로 유사한 결과를 측정했습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 500GB Samsung 850 EVO는 평균 대기 시간에서 120 IOPS, 12,198MB/s 및 359.19ms를 등록하여 0.617GB 형제를 압도했습니다. 120GB 모델은 7,877 IOPS, 231.89MB/s, 0.98ms를 기록했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 추적에서 Samsung 850 EVO 500GB 모델은 486.96MB/s, 9,246 IOPS 및 평균 대기 시간 0.8530ms로 약간 더 나은 결과를 보였습니다. 120GB 장치는 455.30MB/s, 8,663 IOPS, 평균 지연 시간 0.8610ms를 기록했습니다.
결론
mSATA 제품군과 마찬가지로 Samsung 850 EVO M.2는 태블릿 및 울트라북과 같은 장치의 소형 폼 팩터 컴퓨팅을 위해 설계되었습니다. 두 폼 팩터 모두 2.5인치 850 EVO 라인의 컴패니언 제품으로 간주되고 둘 다 삼성의 고급 3D V-NAND가 장착되어 있지만 최신 M.2 기술은 다용성, 다양한 모듈 허용으로 인해 mSATA 폼 팩터에 비해 몇 가지 이점이 있습니다. 너비와 길이, 고급 기능. M.2에 유리한 점은 바로 이러한 이점입니다. 지난 몇 년 동안 mSATA를 통해. 즉, 탑재된 3D V-NAND 기술을 통해 Samsung 850 EVO M.2는 컴퓨팅 성능을 최대한 활용하고 안정성을 극대화할 수 있습니다. 850 EVO M.2는 또한 장치 절전 기능을 갖추고 있어 매우 전력 효율적인 2mW에서 유휴 상태로 작동할 수 있어 배터리 수명을 최대화할 수 있습니다. 이 드라이브는 일반적으로 시스템 가동 시간이 전원 가용성에 따라 달라지는 모바일 컴퓨팅 장치에 상주할 가능성이 높기 때문에 M.2의 전반적인 가치에 매우 중요합니다.
성능을 볼 때, 이 작은 장치가 이전 850 EVO 폼 팩터에서 본 것을 기반으로 많은 범주에서 상당히 인상적인 수치를 보여주었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 인상적인 성능은 더 작은 파일 소비자 합성 워크로드에서 보여지는 것으로 강조되었습니다. 4k 랜덤 전송에서 Samsung EVO M.2는 읽기 활동의 경우 10,963.82 IOPS, 쓰기 활동의 경우 30,611.92 IOPS(mSATA보다 나은 결과)를 측정했으며, 120GB 모델도 9,957.16의 읽기 IOPS와 쓰기 IOPS는 27,702.19입니다. 그러나 이전 리뷰에서 언급했듯이 840 EVO는 2MB 무작위 및 순차 벤치마크에서 M.850 2 EVO를 확실히 능가했습니다. 또한, M.2 모델의 성능은 때때로 mSATA 형제보다 훨씬 낮은 지속적으로 하위 수준의 결과로 소비자 실제 벤치마크 동안 분명히 어려움을 겪었습니다.
결론적으로 M.2 폼 팩터에 관한 선택은 여전히 매우 제한적이므로 초박형 컴퓨팅 장치를 사용하는 소비자가 사용할 수 있는 품질과 현대적인 옵션을 제공하는 것은 상당히 큰 문제입니다. mSATA 모델의 경우와 마찬가지로 임베디드 스토리지가 필요한 특정 특수 제품에 고성능 500GB 드라이브를 탑재할 수도 있습니다. 또한 Samsung 850 EVO M.2는 여러 테스트 영역에서 약간의 펀치력이 부족했지만 결과에 매우 깊은 인상을 받았습니다. 여기에 낮은 전력 소비까지 결합하면 동급 최고의 드라이브를 갖게 되어 SSD 업계의 모든 영역에서 삼성의 지배력을 더욱 입증할 수 있습니다.
장점
- 매우 전력 효율적
- 뛰어난 전반적인 성능
- 소형 폼 팩터의 고용량
단점
- 소비자 실제 벤치마크에서 부족한 성능
히프 라인
850 EVO M.2의 출시와 함께 삼성은 500GB의 용량, 뛰어난 전력 효율성 및 인상적인 전체 성능을 제공하는 광범위한 SSD 포트폴리오에 또 하나의 강력한 추가 기능을 추가했습니다. 모두 작은 폼 팩터에 있습니다.
