삼성 850 EVO SSD 4TB 리뷰

오늘 삼성은 850 EVO SSD 제품군의 최신 모델을 공개했습니다. 대중을 위해 설계된 850 EVO는 삼성의 850 EVO PRO만큼 화려하지는 않지만 여전히 삼성의 3D V-NAND, 4GB LPDDR2DRAM 캐시 메모리, 5년 보증과 같은 최고급 기능을 자랑합니다. Samsung 850 EVO SSD 4TB는 삼성의 48단 3D V-NAND 3bit MLC를 사용합니다.

삼성의 고용량 SSD 라인에 추가된 이 제품은 점점 더 많은 소비자가 최신 솔리드 스테이트 드라이브의 성능으로 HDD의 용량을 차지하려고 함에 따라 나온 것입니다. 지금까지 소비자가 접근할 수 있는 최대 용량의 SSD는 삼성의 엄청나게 큰 SSD였습니다. 2TB 850 EVO SSD, 하지만 이 새 드라이브는 표준 2.5인치 7mm 폼 팩터 내에서 용량을 두 배로 늘립니다.

Samsung 860 EVO 4TB SSD는 출시 당시 $1,499.99로 100개보다 $XNUMX 저렴합니다. 850개의 EVO 2TB SSD.

Samsung 850 EVO 사양(4TB)

용량: 120GB, 250GB, 500GB, 1TB, 2TB, 4TB
치수(LxWxH): 100 x 69.85 x 6.8(mm)
인터페이스: SATA 6Gb/s(SATA 3Gb/s 및 SATA 1.5Gb/s와 호환 가능)
폼 팩터: 2.5인치
컨트롤러: 삼성 MHX 컨트롤러
NAND 플래시 메모리: Samsung 3D V-NAND 3bit MLC
DRAM 캐시 메모리: 4GB
퍼포먼스
- 순차 읽기: 최대. 540MB/s
- 순차 쓰기: 최대 520MB/s
- 4KB 무작위 읽기(QD1): 최대. 40,000 IOPS
- 4KB 임의 쓰기(QD1): 최대. 98,000 IOPS
- 4KB 임의 읽기(QD32): 최대. 90,000 IOPS 2TB
- 4KB 임의 쓰기(QD32): 최대. 90,000 IOPS(120GB/250GB)
데이터 보안: AES 256비트 전체 디스크 암호화(FDE) TCG/Opal V2.0, 암호화 드라이브(IEEE1667)
무게: 최대. 66g
신뢰성: MTBF: 1.5만 시간
TBW: 150TBW
소비 전력 :
- 활성 읽기/쓰기(평균): 최대. 3.7W(2TB) / 최대 4.7W(2TB)
- 유휴: 최대. 60mW
- 장치 수면: 5mW(4TB)
지원 기능: TRIM(필수 OS 지원), Garbage Collection, SMART
온도
- 작동 : 0 ° C ~ 70 ° C
- 비작동: -40°C ~ 85°C
- 습도 : 5 % ~ 95 %, 비 응축
진동:
- 비작동: 20~2000Hz, 20G
충격:
- 비작동: 1500G, 지속 시간 0.5m sec, 3축
보증: 5년 제한

설계 및 구축

내장형 드라이브이므로 Samsung 850 EVO 4TB 모델을 회사의 850 EVO SSD 라인의 다른 제품으로 착각한 것을 용서받을 수 있습니다. 실제로 이 드라이브가 다르다는 가장 큰 외적 표시는 레이블이며 그 외에는 거의 없습니다. 드라이브 자체는 무광택 검정색이며 앞면에 매우 기본적인 브랜딩이 있습니다. 7mm z축 측정으로 인해 일반적인 빌더가 사용하는 거의 모든 컴퓨팅 설정(노트북 또는 데스크탑)에서 쉽게 사용할 수 있습니다.

드라이브를 뒤집으면 모델, 전력 등급 및 수많은 인증과 같은 정보가 있는 스티커가 표시됩니다. 삼성 SSD 라인업의 다른 드라이브와 마찬가지로 850 EVO 4TB에는 드라이브 하단에 XNUMX개의 장착 소켓이 있고 장치 측면에 XNUMX개가 더 있습니다.

내부를 들여다보면 이전 850 EVO 제품에서와 같이 고도로 수직 통합된 여러 구성 요소를 엿볼 수 있습니다. 4TB 모델은 삼성 MHX 컨트롤러를 사용하며 유비쿼터스 SATA 6Gb/s 인터페이스를 지원합니다. 안정적인 제품과 마찬가지로 SATA 3Gb/s 및 SATA 1.5Gb/s를 지원할 수 있습니다. Samsung 850 EVO SSD는 48단 NAND 패키지(총 8개)와 4GB의 LPDDR3 메모리를 사용합니다.

소비자 합성 벤치마크

StorageReview 사용 클라이언트 테스트 플랫폼, 우리는 850 EVO 4TB를 그 속도로 테스트했습니다. 이 검토에서 비교에 사용된 드라이브는 다음과 같습니다.

삼성 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MEX 컨트롤러)
삼성 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6GB/s, 도시바 컨트롤러 TC58)
OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6GB/s, 도시바 컨트롤러)
샌디스크 X400 1TB (SATA, 6Gb/s, SanDisk 컨트롤러)
플렉스터 M7V 512GB (SATA, 6Gb/s, Marvell 컨트롤러)
중요한 MX300 750GB

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

첫 번째는 2MB 순차 읽기/쓰기 성능 테스트입니다. 이 지표에서 Samsung 850 EVO 4TB는 498.76MB/s 읽기 및 473.66MB/s 쓰기와 같은 매우 인상적인 수치를 기록하여 자체 라인에서 더 작은 용량의 드라이브를 제치고 읽기에서 OCZ Trion 150 960GB에 미치지 못했습니다. 그리고 쓰기 속도.

2MB 임의 전송 성능 테스트에서 Samsung 850 EVO 4TB는 비교 모델 중에서 동등하지 않았습니다. 492.11MB/s 읽기 및 473.54MB/s 쓰기로 목록 850위를 차지한 XNUMX EVO 라인에 최근 추가된 제품은 이 지표에서 안정적인 다른 인상적인 제품을 능가합니다.

다음은 IOMeter의 4K 랜덤 전송 읽기/쓰기 테스트입니다. 850 EVO 4TB가 완전히 성공하지는 못했지만, 나머지 비교 그룹을 상당한 차이로 손쉽게 능가했습니다. 45.60MB/s의 읽기 속도와 117.89MB/s의 게시 속도, 850 EVO 4TB에 가장 근접한 비교 그룹의 드라이브는 동일한 제품 라인의 1TB 및 2TB 옵션입니다.

IOMeter의 4K 테스트는 처리량을 측정할 때 매우 잔인합니다. 그러나 850 EVO 4TB는 여기에서도 인상적입니다. 이 드라이브는 11,673.42 IOPS(Input/Output Operations Per Second) 읽기 및 30,179.84 IOPS 쓰기에 도달할 수 있었습니다. 다시 한 번 동일한 시리즈 SSD의 2TB 반복을 아슬아슬하게 능가하고 나머지 팩을 압도했습니다.

쓰기 대기 시간의 경우 850 EVO 4TB는 평균 대기 시간이 850ms인 더 작은 0.03285 EVO 드라이브를 다시 한 번 능가하지만 최대 대기 시간(2.6799ms)에 대해서는 조금 부족합니다. 이 비교 그룹에서 Samsung 850 EVO 1TB는 1.91ms로 가장 짧습니다. 이 결과가 나쁘지는 않지만 아마도 별보다 덜한 유일한 벤치마크일 것입니다. 그것은 거의 불평 할 것이 아닙니다.

워크로드를 100% 쓰기 활동으로 늘리고 850QD에서 4QD로 확장되는 IOMeter의 4K 정렬 쓰기 테스트를 통해 1 EVO 64TB를 넣었습니다. 정렬된 쓰기 설정으로 850 EVO 4TB SSD는 버스트에서 30,149.568 IOPS, 터미널에서 83,976 IOPS를 기록했습니다. 선택된 비교 그룹에서는 850 EVO 4TB가 지배적이었습니다. 하지만 850 EVO 4TB의 안정적인 제품은 1,000 IOPS 미만으로 분리되어 몇 초 만에 여기에 올 것이라는 점을 지적해야 합니다.

정렬된 읽기 벤치마크를 살펴보면 Samsung 850 EVO 4TB가 92,811.11 IOPS를 기록하며 다시 한 번 경쟁 우위를 점하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 4TB Samsung 드라이브는 같은 테스트에서 2 IOPS의 결과를 게시한 더 작은 97,534.21TB 형제가 이겼다는 점을 지적하겠습니다.

소비자 합성 벤치마크 배터리를 완성하면서 대기열 깊이가 1에서 128인 혼합 서버 워크로드 컬렉션의 각 드라이브를 비교합니다. 테스트는 데이터베이스 프로필(67% 읽기 ) 또는 웹 서버 프로필(100% 읽기).

8%의 읽기 및 67%의 쓰기 워크로드로 약 33K 크기의 전송에 초점을 맞춘 IOMeter의 초당 데이터베이스 I/O 테스트에서 850 EVO 4TB의 성능이 더 작은 용량의 안정적 제품에 비해 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 터미널에서 12,358.62 IOPS ~ 54,371.25 IOPS로 이전 최상위 결과를 능가하는 Samsung의 최신 드라이브는 경쟁 드라이브에 비해 크게 개선된 강력한 제품입니다.

다음은 웹 서버 프로필입니다. 512B에서 512KB까지의 전송 크기로 읽기 전용 성능을 조사한 결과, Samsung 850 EVO 4TB는 터미널에서 30,764.75 IOPS를 기록하며 시중 최고의 소비자용 SSD와 견줄 만했습니다. Samsung 850 EVO 1TB만이 31,259.11 IOPS로 더 큰 드라이브를 능가했습니다.

파일 서버 프로필로 이동하여 Samsung 850 EVO 4TB가 80바이트에서 20KB로의 전송 크기에 대해 읽기 512% 및 쓰기 64% 워크로드를 얼마나 잘 처리하는지 조사했습니다. 삼성의 최신 850 EVO SSD는 안정된 제품의 단점 없이 쉽게 경쟁에서 41,166.266위를 차지했습니다. QD64에서 인상적인 8,409.5 IOPS(버스트 시 850 IOPS)를 게시함으로써 4 EVO XNUMXTB가 비교 목록에서 손쉽게 XNUMX위를 차지했습니다. 버스트에서 약간 뒤쳐지지만 다른 곳은 없습니다.

마지막으로 80K 전송을 사용하여 동일한 20% 읽기 및 8% 쓰기 분석으로 워크스테이션 활동을 살펴보겠습니다. 여기에서 Samsung 850 EVO 4TB는 11,529.55 IOPS로 나머지 소비자 SSD 팩을 쉽게 능가합니다. 그러나 삼성의 최신 SSD는 워크로드를 통해 지속적으로 개선되어 터미널에서 1 IOPS로 2TB 및 850TB 55,268.06 EVO SSD보다 머리와 어깨를 나란히 하기 때문에 안정적 제품의 단점을 공유하지 않습니다.

소비자 실제 벤치마크

연구실에서의 성능과 실제 세계에서의 성능은 때때로 매우 다르기 때문에 여기 StorageReview에서는 각 드라이브에 보다 실용적인 실제 테스트 배터리를 적용합니다. Samsung 850 EVO 4TB를 개봉하고 실행할 때 발생할 수 있는 단점을 알아보기 위해 경쟁 드라이브의 결과와 함께 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 차트로 작성했습니다. 참고로 지연 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 이상적입니다.

첫 번째 테스트는 드라이브를 홈시어터 PC(HTPC)로 사용할 가능성을 중심으로 이루어집니다. 드라이브 성능을 테스트하기 위해 Windows Media Player Classic에서 720p 클립 480개, VLC Player에서 1080p 클립 15개, iTunes에서 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX개, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화된 XNUMXi HD 스트림 XNUMX개를 재생합니다.

첫 번째 프로필은 나머지 850 EVO 라인업과 매우 잘 일치하는 결과를 보여 주었지만 새로운 4TB 모델은 8,888.5 IOPS로 1TB 모델의 8,923.36 IOPS에 비해 약간 부족했습니다. 그러나 그것은 여전히 다른 팩보다 훨씬 높으며 동급 최고의 0.84ms 평균 대기 시간에도 불구하고 폄하하기 어렵습니다.

다음으로 사무실 워크스테이션 시나리오에서 시뮬레이트된 디스크 활동을 살펴보겠습니다. 이 테스트는 Exchange 서버에서 Outlook 32을 실행하고, Chrome 및 Internet Explorer 2007로 웹 서핑을 하고, MS Office 8에서 파일을 편집하고, Adobe Reader로 PDF 파일을 표시하고, 스트리밍하는 2007비트 버전의 Windows Vista에서 XNUMX시간 동안 작동하는 것을 시뮬레이션합니다. Pandora 서비스를 통해 XNUMX시간 동안 음악을 들을 수 있습니다.

이 테스트에서 우리는 드라이브가 연구실의 다른 드라이브에 비해 상당한 이점이 있을 수 있지만 보다 실질적인 평가에 있어서는 드라이브가 상대적으로 경쟁에 뒤떨어진다는 것을 발견했습니다. 13,575.8 IOPS, 399.51MB/s, 평균 대기 시간 0.552ms의 점수는 1TB 형제의 결과에 매우 가깝습니다. 즉, Samsung 850 EVO 4TB는 13,575.8 IOPS(13,584.9 IOPS vs. 0.2 IOPS), 1MB/s만 뒤쳐졌고 실제로 0.02TB Samsung 드라이브보다 평균 대기 시간이 XNUMXms 더 앞섰습니다. 거의 근접한 수준입니다.

실제 테스트를 마무리하면서 드라이브가 인기 있는 게임을 실행하는 동안 디스크 활동을 시뮬레이션하는 방법을 살펴보겠습니다. Valve의 Steam 클라이언트를 실행하는 Windows 7 64비트 시스템을 사용하여 Grand Theft Auto 4, Left for Dead 2 및 Mass Effect 2를 설치하고 각 게임의 서로 다른 지점에서 각 타이틀의 집중적인 읽기/쓰기 활동을 살펴보았습니다.

생산성 테스트에서와 마찬가지로 게임용 배터리는 Samsung 4 EVO SSD의 850TB 버전이 나머지 라인업과 성능이 매우 유사하다는 것을 보여주었습니다. 최신 850 EVO 시리즈는 9234 IOPS, 484.31MB/s의 매우 강력한 결과와 0.839ms의 매우 견고한 대기 시간을 기록했습니다. 이 드라이브는 여기에서 우리 목록에서 850위를 차지하지는 않았지만 모든 범주에서 최고의 성능을 발휘하며 다른 Samsung 100 EVO 드라이브를 제외하고 OCZ Trion 960 XNUMXGB만이 동일한 성능을 발휘한다고 주장할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. .

결론

삼성의 850 EVO SSD 라인업에 최근 추가된 제품은 소비자가 사용할 수 있는 이미 인상적인 SSD 용량의 이전 제한을 두 배로 늘렸습니다. 무엇보다 이 드라이브는 뛰어난 성능을 발휘하며 구매할 드라이브를 평가할 때 고려해야 할 단점이 극히 적습니다. 삼성의 독자적인 TurboWrite 기술, 전력 소비 능력, 사용 가능한 표준 암호화 옵션을 갖춘 이 제품은 인상적인 SSD입니다. 초기 가격표는 1,499.99달러로 비싸지만 포함된 XNUMX년 보증은 많은 비용을 부담하는 스트레스를 덜어주고 모든 SSD가 그렇듯이 시간이 지남에 따라 가격이 크게 하락할 것입니다.

성능 측면에서 Samsung 850 EVO 4TB SSD는 이전 리더인 Samsung 850 EVO 850TB를 능가하는 최고의 읽기/쓰기 속도로 실험실에서 최고의 성능을 게시함으로써 Samsung 2 EVO 시리즈의 전통을 이어갑니다. 실제 테스트에서 보다 일관된 성능을 제공합니다. 498.95MB 순차 전송 속도에서 473.66MB/s 읽기 및 2MB/s 쓰기를 관리할 수 있는 드라이브를 간과하기 어렵습니다. 모든 지표에서 동급 최고는 아니지만 매우 근접합니다. 우리의 실제 테스트는 약간 다른 이야기를 하지만 걱정할 필요는 없습니다. Samsung 850 EVO 4TB는 1TB 및 2TB 용량 드라이브와 잘 어울리지 않지만 성능이 크게 뛰어나지는 않습니다. 실제로 1TB 모델은 워크스테이션 테스트와 같은 일부 측면에서 더 낫습니다. 하지만 4TB 모델이 전혀 뒤처지지는 않았습니다. 당신은 확실히 차이를 느끼지 못할 것입니다. 최소한 드라이브의 단점은 없습니다.

우리가 이 리뷰를 반복하는 것처럼 느껴질 수도 있지만, 그것은 이 SSD가 안정적인 제품과 마찬가지로 훌륭한 소비자 지향 SSD이기 때문입니다. 삼성은 동급 최고의 성능을 희생하거나 거기에 도달하기 위해 가치 있는 기능을 타협하지 않고 다시 한 번 용량 체인을 옮겼습니다.

장점