Samsung 860 EVO 1TB는 CES 2018에서 Samsung 860 PRO와 함께 동시에 발표된 회사의 최신 소비자 SSD 라인의 중급 용량 모델입니다. 엄청나게 인기 있는 이 라인의 이전 세대와 마찬가지로 Samsung의 새로운 860 EVO SSD는 일반적인 데스크탑 사용 사례와 대기열 깊이에서 너무 멀리 가지 않는 사람들을 위해 설계되었습니다.
Samsung 860 EVO 1TB는 CES 2018에서 Samsung 860 PRO와 함께 동시에 발표된 회사의 최신 소비자 SSD 라인의 중급 용량 모델입니다. 엄청나게 인기 있는 이 라인의 이전 세대와 마찬가지로 Samsung의 새로운 860 EVO SSD는 일반적인 데스크탑 사용 사례와 대기열 깊이에서 너무 멀리 가지 않는 사람들을 위해 설계되었습니다.
860 EVO 라인은 이전 세대와 동일한 3비트 MLC 3D V-NAND를 사용하지만, 삼성은 업데이트된 삼성 MJX 컨트롤러를 새 SSD에 장착했습니다. 또한 최대 용량이 2TB인 M.2 폼 팩터 옵션으로 제공됩니다. 삼성은 또한 550MB/s 읽기 및 520MB/s 쓰기 속도와 TurboWrite 버퍼 크기가 78GB에서 12GB로 증가하여 성능 수치가 약간 향상되었다고 말합니다. 안타깝게도 지난 500월 XNUMXGB 모델을 검토한 결과 새 EVO 드라이브가 가격 대비 성능 수준에 비해 다소 실망스러운 출시라는 사실을 알게 되었습니다. 이 실수는 아무리 말해도 놀라웠습니다.
Samsung 860 EVO는 5년 제한 보증이 제공되며 가격은 94.99GB, 169.99GB, 329.99TB, 649.99TB 및 1,399.99TB의 경우 각각 $250, $500, $1, $2 및 $4입니다.
Samsung 860 EVO 사양
| 폼 팩터 : | 2.5 인치 |
| 인터페이스 : | SATA : 6Gbps |
| 낸드 : | 삼성 3D V-NAND 3bit MLC |
| 용량 : | 4TB, 2TB, 1TB, 500GB, 250GB |
| 캐시 : | 4GB LPDDR4(4TB) |
| 2GB LPDDR4(2TB) | |
| 1GB LPDDR4(1TB) | |
| 512MB LPDDR4(250/500GB) | |
| 제어 장치: | 삼성 MJX 컨트롤러 |
| 퍼포먼스 | |
| 시퀀스 읽기/쓰기 속도: | 최대 550/520MB/s |
| 실행 읽기/쓰기 속도(QD32): | 최대 98K IOPS / 90K IOPS |
| 장치 절전: | 2.6TB의 경우 1mW(8TB의 경우 최대 4mW) |
| 관리 SW: | SSD 관리를 위한 Magician 소프트웨어 |
| TBW(내구성): | 4TB: 2,400TBW |
| 2TB: 1,200TBW | |
| 1TB: 600TBW | |
| 500GB: 300TBW | |
| 250GB: 150TBW | |
| 워런티: | 5년 또는 최대 2,400TBW |
설계 및 구축
새로운 860 EVO 라인은 이전 EVO 라인과 동일합니다. 즉, 검은색 케이스와 삼성 로고 아래 하단 중앙에 밝은 회색 사각형이 표시됩니다. 모델 번호, 일련 번호 및 용량을 포함하여 필요할 수 있는 정보를 나타내는 스티커가 드라이브 뒷면에 부착되어 있습니다.
드라이브를 열면 작은 PCB에 새로운 Samsung의 새로운 MJX 컨트롤러, NAND 팩 및 DRAM이 보입니다.
PCB를 뒤집으면 다른 NAND 팩이 표시됩니다.
퍼포먼스
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 성능을 측정했습니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SQL 서버 성능
가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 트랜잭션 처리 성능 위원회의 벤치마크 C(TPC-C)의 현재 초안을 사용합니다.
경량 SQL Server VM은 부팅용 100GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 350GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업에 사용되는 150GB 볼륨의 세 가지 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 32GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용합니다. 이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL 서버 아웃풋을 보면 1TB 삼성 860 EVO 드라이브가 3,147 TPS를 기록해 850 PRO 1TB에 뒤처졌다.
평균 대기 시간에서 1TB Samsung 860 EVO는 평균 대기 시간이 23.0ms로 견고한 성능을 다시 자랑했습니다.
VDBench 워크로드 분석
StorageReview는 대기 시간과 관련하여 IOPS 또는 처리량을 더 많이 살펴보도록 설계된 최종 사용자 SSD에 대한 업데이트된 테스트 모음을 출시했습니다. 이러한 벤치마크는 엔터프라이즈 드라이브에 대해 훨씬 더 큰 규모로 연마되었습니다. 클라이언트 SSD의 경우 더 일반적인 작업 부하 크기로 부하를 줄입니다. 테스트는 6.5GB 테스트 공간이 있는 VMware ESXi 20 내에서 수행되며, 로드 중인 SSD에서 제공되는 데이터 저장소에 배치되는 두 개의 10GB vdisk로 구성됩니다. 이 테스트에 사용된 테스트 플랫폼은 Dell PowerEdge R740xd 서버입니다. 우리는 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 성능을 측정하지만 카드는 HBA 모드로만 설정하여 RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화합니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다.
실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 일반적인 전송 크기의 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 새로운 VDI 워크로드 프로필도 포함했습니다. VMware Fusion, Parallels 또는 심지어 ESXi와 같은 로컬 하이퍼바이저가 설치된 상태에서 많은 최종 사용자가 다중 테넌트 환경과 유사한 I/O 워크플로우를 보기 시작했습니다. 여러 앱과 브라우저 탭을 동시에 실행하는 헤비 유저의 경우 특히 그렇습니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 VDBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
VDI 추적
4k 피크 읽기 성능을 살펴보면 1TB 860 EVO는 약 80,582 IOPS까지 밀리초 미만의 대기 시간으로 수행되었으며 대기 시간이 82,014ms인 3.12 IOPS 바로 아래에서 정점을 찍었습니다. 이것은 860 PRO 512GB와 거의 동일한 최고 성능으로 XNUMX위를 차지했습니다.
최대 4k 쓰기 성능에서 모든 SSD(Samsung 850 EVO 1TB 제외)는 거의 동일한 결과를 나타냅니다. 여기에서 1TB 860 EVO는 약 63,143 IOPS까지 64,268밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보였고 1.98ms로 XNUMX IOPS에서 정점에 도달했습니다.
순차 64K 피크 읽기로 이동하면서 1TB 860 EVO는 약 6,016 IOPS 또는 376MB/s 이상의 대역폭까지 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 가졌습니다. 드라이브는 6,650ms 대기 시간과 4.81MB/s의 최대 대역폭에서 415.6 IOPS로 정점을 찍었습니다. 이로 인해 드라이브는 비교 가능한 제품 중에서 마지막 위치에 놓였습니다.
순차 64K 피크 쓰기로 이동하면 1TB 860 EVO는 Samsung 850 Pro 1TB와 동일한 결과를 보였습니다. 여기서는 약 1 IOPS 또는 약 6,200MB/s 대역폭에 도달할 때까지 382ms 미만을 유지했으며, 대역폭 6,705MB/s에서 최대 2.40 IOPS 및 419.1ms 대기 시간을 기록했습니다. 다시 말하지만 이 성능은 1TB 850 PRO와 거의 동일했습니다.
다음으로 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인을 포함한 VDI를 살펴봅니다. VDI 부팅 벤치마크에서 Samsung 1TB 860 EVO는 30,551 IOPS까지 30,740밀리초 미만의 대기 시간 성능으로 최고 성능의 SSD였으며, 2.11ms 대기 시간으로 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다.
Samsung 1TB 860 EVO는 VDI 초기 로그인 벤치마크에서 우위를 이어갔습니다. 여기에서 우리는 드라이브가 16,386 IOPS 및 20,669ms 대기 시간에서 정점에 도달하고 약 2.63 IOPS까지 밀리초 미만의 성능을 가진 새로운 EVO를 보았습니다.
보시다시피 VDI 월요일 로그인 결과는 고르지 못한 성능을 보였습니다. 새로운 Samsung EVO SSD는 대기 시간이 16,819ms 미만인 약 1 IOPS를 달성했으며 최고점은 18,693ms인 1.71 IOPS였습니다.
결론
EVO 860은 삼성의 최신 최종 사용자 소비자 SATA SSD 제품군으로, 약간의 성능 향상(550MB/s 읽기 및 520MB/s 쓰기)과 더 나은 내구성을 제공하는 동시에 새로운 컨트롤러와 지능형 TurboWrite 기술을 특징으로 합니다. 860 EVO는 250GB에서 4TB의 일반적인 용량 범위로 제공됩니다. 그러나 후자의 크기는 삼성이 100년 전에 나열한 850 EVO보다 XNUMX달러 저렴합니다.
위에서 언급했듯이 500GB 모델은 성능이 많이 요구되는 워크로드에서 드라이브가 무너졌기 때문에 삼성의 성능 저하였습니다. 새로운 삼성 제품은 일반적으로 지난 몇 년 동안 최종 사용자 SSD 성능의 새로운 기준을 설정했기 때문에 이것은 확실히 놀라운 일이었습니다. 1TB 모델은 고맙게도 낮은 용량만큼 실망스러운 결과를 얻지 못했습니다. 테스트/개발 SQL 서버 벤치마크에서 EVO는 훨씬 더 나은 3,147 TPS와 23.0ms의 평균 대기 시간을 자랑했습니다. VDBench 테스트에서 1TB EVO는 4k 랜덤 읽기(80,582 IOPS까지 82,014밀리초 미만의 대기 시간 및 3.12 IOPS 및 64ms 바로 아래에서 피크) 및 6,016k 순차 읽기(약 6,650 IOPS까지 4.81밀리초 미만의 대기 시간 성능)에서 성능이 향상되었습니다. 최고 XNUMX IOPS 및 XNUMXms)도 마찬가지입니다. 나머지 VDBench는 VDI Monday 로그인 벤치마크를 제외하고 대체적으로 견고한 결과를 보여주었습니다.
1TB가 확실히 성능 면에서 더 나은 선택이지만 사용자는 330달러의 가격표를 사용하여 주머니 속으로 훨씬 더 깊이 들어가야 합니다. 즉, 일반적인 데스크톱 사용 사례(낮은 대기열 깊이)를 가진 소비자는 아마도 두 용량 모두에 만족할 것입니다. 새로운 프리미엄 860 PRO 라인을 포함하여 그들이 지불할 의향이 얼마나 되는지가 중요합니다.
500GB 리뷰에서 언급했듯이 스토리지 회사는 마침내 SATA 인터페이스의 한계에 도달하고 있으므로 가까운 장래에 성능 정체를 보게 될 것입니다. 즉, 삼성의 소비자 드라이브에서 용량이 증가하는 것을 볼 수 있지만 성능 향상은 미미할 것입니다.
