삼성 960 EVO M.2 NVMe SSD 검토

XNUMX월에 삼성은 두 개의 새로운 NVMe 드라이브를 발표했습니다. 그만큼 960 PRO 프로 사용자와 매니아를 대상으로 하며 960 EVO는 NVMe의 이점을 활용하여 일반 소비자에게 제공하는 것을 목표로 합니다. 960 EVO는 소비자가 전문적인 성능 가격표 없이 NVMe의 성능, 낮은 대기 시간, 소형 폼 팩터 및 낮은 전력 소비의 이점을 누릴 수 있도록 한다는 아이디어로 시장에 출시되었습니다. EVO는 PRO 형제의 성능을 열망하지는 않지만 SATA 인터페이스에 비해 대폭 개선되었습니다.

M.2 폼 팩터이기 때문에 드라이브 자체는 대략 껌 크기입니다. 그러나 250GB, 500GB, 심지어 1TB(이 검토를 위해 살펴볼 것임)의 용량으로 제공됩니다. 이러한 작은 장치에 대한 이러한 고용량과 함께 3.2GB/s 읽기 및 1.9GB/s 쓰기의 인용된 성능과 읽기 및 쓰기 모두에 대해 350K IOPS가 훨씬 넘는 처리량을 제공합니다. 이 수준의 성능은 960 PRO보다 약간 뒤처질 뿐이며 소비자가 드라이브를 업그레이드하면 엄청난 성능 향상을 제공할 수 있음을 의미합니다. 성능은 Pro에 필적할 수 있지만 Pro는 내구성이 훨씬 뛰어납니다. Pro의 1TB 모델은 800TBW에 달할 수 있지만 EVO는 최고 400TBW로 동일한 용량의 애호가 SSD와 비교할 때 훨씬 뛰어납니다.

Samsung 960 EVO는 3년 보증이 제공되며 480TB 모델의 정가는 $1입니다.

Samsung 960 EVO M.2 NVMe SSD 사양:

폼 팩터: M.2
인터페이스: PCIe 3.0 x 4, NVMe 1.2(일부)
용량: 250GB, 500GB, 1TB
컨트롤러: 삼성 폴라리스 컨트롤러
NAND 플래시 메모리: Samsung V-NAND 3bit MLC
DRAM 캐시 메모리: 1GB LPDDR3
치수: 최대 80.15 x 최대 22.15 x 최대 2.38(mm)
성능(1TB)
- 순차 읽기: 3,200MB/s
- 순차 쓰기: 1,900MB/s
- QD1 스레드
  - 임의 읽기: 14,000 IOPS
  - 임의 쓰기: 50,000 IOPS
- QD32 스레드
  - 임의 읽기: 380,000 IOPS
  - 임의 쓰기: 360,000 IOPS
소비 전력 :
- 유휴(APST 켜짐 상태): 40mW
- 유효한:
  - 읽기: Typ. 5.7W
  - 쓰기: Typ. 4.8W
온도
- 작동 : 0 ° C ~ 70 ° C
- 비작동: -45°C ~ 85°C
MTBF: 1.5만 시간
TBW: 400TBW
보증: 3년 제한

설계 및 구축

Samsung 960 EVO는 대부분 검은색 배색(PCB 포함)을 사용하고 크기가 960mm x 80.15mm에 불과한 22.15 PRO와 디자인이 매우 유사합니다. M.2 드라이브의 부품이 노출되어 있어 부품이 손상될 수 있으므로 Samsung 960 EVO를 다룰 때 주의해야 합니다.

전면에는 NAND 칩과 대부분의 PCB를 덮는 브랜딩 및 정보 스티커가 있습니다. 여기에는 모델 번호, 폼 팩터 및 용량 크기를 포함하여 드라이브에 대한 정보뿐만 아니라 Samsung 브랜드가 표시됩니다. 모든 용량은 Samsung Polaris Controller와 Samsung V-NAND를 사용합니다.

후면에는 제품 인증이 포함된 추가 레이블이 있습니다. 이 레이블은 구리로 만들어졌으며 컨트롤러와 NAND 패키지 아래에서 방열판 역할을 하도록 설계되었기 때문에 약간 독특합니다.

소비자 합성 벤치마크

모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview HP Z640 워크스테이션. Samsung 960 EVO SSD를 다음 드라이브와 비교했습니다.

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

2MB 순차 벤치마크에서 Samsung 960 EVO는 2,308.5MB/s로 최고의 읽기 결과를 기록했으며 심지어 960 Pro를 능가했습니다. 쓰기에서는 1,660.9MB/s로 XNUMX위를 차지했으며 Pro 버전에만 졌습니다.

2MB 랜덤 전송으로 960 EVO는 1,540.63MB/s로 850위를 차지하며 쓰기에서 또 한 번 당황스러운 승리를 거두었습니다. 읽기에서는 1,246.34 EVO에 가까웠거나 XNUMXMB/s로 바닥에 가까웠습니다.

무작위 4K 벤치마크는 처리량 측면에서 드라이브에 더 많은 부담을 줍니다. 960 EVO는 쓰기에서 157.75MB/s로 27.7위를 기록했고 마지막으로 읽기에서 XNUMXMB/s를 기록했습니다.

동일한 테스트의 IOPS를 살펴보면 960 EVO가 다시 쓰기에서 40,382.95 IOPS로 7,090.59위를 기록하고 마지막으로 읽기에서 400 IOPS로 동일한 배치를 생성했습니다(읽기에서는 RDXNUMX에 거의 뒤지지 않음).

4K 쓰기 대기 시간 벤치마크 측면에서 Samsung 960 EVO는 많은 수치를 기록했습니다. 960 EVO는 평균 0.0244ms로 Pro 버전을 제치고 최대 지연 시간 0.46ms로 XNUMX위를 차지했습니다.

다음 4K 테스트를 위해 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. 960 EVO는 약 215 IOPS를 실행한 후 약 201 IOPS로 XNUMX위를 차지하면서 매우 잘 작동했습니다.

정렬된 읽기는 960 EVO가 약 247K IOPS에서 최고 지점에 도달하기 전에 매우 꾸준히 상승하는 것을 보여주었습니다.

최종 소비자 종합 벤치마크는 대기열 깊이가 1~128인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 100% 읽기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필에서.

데이터베이스 프로필은 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드를 특징으로 하며 약 8K 크기의 전송에 중점을 둡니다. 960 EVO는 중간에서 시작하여 175K IOPS 이상으로 마무리하면서 거의 XNUMX위를 차지하기 전에 상당히 일관성을 유지했습니다.

다음 벤치마크는 512바이트에서 512KB 범위의 전송 크기를 사용하는 읽기 전용 웹 서버 프로필입니다. 이 시나리오에서 Samsung 960 EVO는 중저가 대기열 깊이에서 강력한 위치를 유지했습니다. 마지막에 Pro가 떨어져 EVO가 다시 한 번 약 96K IOPS에서 XNUMX위를 차지했습니다.

80% 읽기 및 20% 쓰기 워크로드가 512바이트에서 64KB에 이르는 여러 전송 크기에 분산된 파일 서버 프로필 동안 Samsung 960 EVO는 여기서 중간에서 아래로 실행되어 약 70K IOPS를 마무리했습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. Samsung 960 EVO는 워크스테이션 드라이브가 아니므로 상위 드라이브와 함께 작동하지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 110K IOPS로 XNUMX위를 기록하며 좋은 성과를 거두었습니다.

소비자 실제 벤치마크

합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. 고용량 Samsung 960 EVO 드라이브가 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.

첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.

960 EVO는 850 EVO 드라이브를 능가했지만 팩의 다른 드라이브보다 훨씬 뒤처졌습니다. 여기서 우리는 19,441 IOPS, 905.91MB/s 및 0.397ms의 대기 시간을 확인했습니다.

다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.

생산성 벤치마크에서 960 EVO는 33,360 IOPS 및 1,052.51MB/s로 Pro 버전 바로 뒤에 훨씬 더 좋은 결과를 보였습니다. EVO는 전체적으로 0.228ms로 최고의 대기 시간을 보였습니다.

최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Steam으로 사전 구성된 Windows 7 Ultimate 64비트 시스템과 Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 및 Mass Effect 2가 이미 다운로드 및 설치되어 있는 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.

게임 벤치마크에서 960 EVO는 다시 한 번 850 EVO 드라이브보다 더 나은 성능을 보였지만 전반적으로 28,991 IOPS, 1,408.63MB/s, 대기 시간 0.226ms로 강력한 게임 성능은 아니었습니다.

결론

Samsung 960 EVO는 예산에 민감한 쇼핑객을 대상으로 하는 M.2 폼 팩터의 NVMe SSD입니다. 드라이브는 250GB, 500GB 및 1TB의 세 가지 용량으로 제공됩니다. 960 Pro 형제와 달리 EVO는 일반 소비자를 직접 겨냥하고 가격이 책정되어 있습니다. 960 EVO는 인용된 성능(3.2GB/s 읽기 및 1.9GB/s 쓰기, 읽기 및 쓰기 모두 350,000 IOPS 이상의 처리량)을 제공하며 시중의 대부분의 드라이브보다 우수하지만 Pro 버전만큼 높지는 않습니다.

성능을 살펴보면 960 EVO를 960 Pro와 비교했습니다(몇 가지 다른 드라이브 포함). 이것은 Pro가 EVO보다 낫다는 것을 직접적으로 비교하기 위한 것은 아니지만(그렇게 해야 합니다) 사용자에게 이 소비자 등급의 비용 효율적인 버전에서 기대할 수 있는 것을 보여주기 위한 것이었습니다. 즉, EVO가 Pro를 능가하는 경우가 있었습니다. EVO는 정렬된 읽기 및 쓰기, IOMeter 데이터베이스 및 웹 서버에서 Pro를 능가할 수 있었습니다. 순차 2MB IOMeter에서 EVO는 2.3GB/s 읽기 및 1.7GB/s 쓰기로 성능이 향상되었습니다. 실제 소비자 테스트에서 960 EVO는 특히 생산성 추적에서 환상적인 성능을 보여주었습니다. Samsung 960 EVO는 쇼핑객이 지금까지 주로 SATA 기반 제품을 포함해 온 예산 친화적인 SSD에 대한 기준을 더 높게 설정하도록 만들 것입니다.

장점