오늘 발표된 970 EVO Plus는 삼성의 NVMe SSD 포트폴리오에 대한 최신 개선 사항입니다. 970 EVO를 잇는 970 EVO Plus는 M.2 2280 폼 팩터로 제공되며 이전 제품과 마찬가지로 IT 전문가, 프로 게이머, 크리에이티브 전문가 및 일반 기술 애호가에게 이상적이며 안정성을 제공하고 PC에서 집약적인 작업 부하를 처리합니다. 그리고 워크스테이션.
오늘 발표된 970 EVO Plus는 삼성의 NVMe SSD 포트폴리오에 대한 최신 개선 사항입니다. 970 EVO를 잇는 970 EVO Plus는 M.2 2280 폼 팩터로 제공되며 이전 제품과 마찬가지로 IT 전문가, 프로 게이머, 크리에이티브 전문가 및 일반 기술 애호가에게 이상적이며 안정성을 제공하고 PC에서 집약적인 작업 부하를 처리합니다. 그리고 워크스테이션.
성능에 대해 삼성은 각각 최대 3,500MB/s 및 3,300MB/s의 순차 읽기/쓰기 성능과 620K IOPS 및 560K의 임의 읽기/쓰기 성능을 인용하여 이전 세대와 비교할 때 상당한 증가를 주장합니다. 각각 IOPS. 삼성은 또한 이전 버전과 비교했을 때 53GB 버전의 임의 쓰기 속도가 250% 크게 증가했다고 언급했습니다.
이 리뷰에서는 1TB 모델을 살펴보았지만 500GB 또는 250GB 모두에서 사용할 수 있는 더 작은 용량도 있으며 MSRP는 $89.99부터 시작합니다.
Samsung 970 EVO Plus 사양
| 폼 팩터 | M.2 (2280) | ||
| 인터페이스 | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| 생산 능력 | 250GB | 500GB | 1TB |
| 제어 장치 | 삼성 피닉스 컨트롤러 | ||
| 낸드 | 삼성 V-NAND 3비트 MLC | ||
| DRAM 캐시 메모리 | 512MB LPDDR4 | 512MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| 퍼포먼스 | |||
| 순차적 읽기 | 3500 MB / s의 | ||
| 순차적 쓰기 | 2300 MB / s의 | 3200 MB / s의 | 3300 MB / s의 |
| 임의 읽기(QD 32 스레드 4) | 250K IOPS | 460K IOPS | 600K IOPS |
| 임의 쓰기(QD 32 스레드 4) | 550K IOPS | ||
| 전력 소비 | |||
| 유휴(ASPT 켜짐) | 30 mW의 | ||
| 활성(평균) 읽기 | 5W | 5.5W | 5.5W |
| 활성(평균) 쓰기 | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| L1.2 모드 | 5 mW의 | ||
| 온도 | |||
| 운영 | 0oC에서 70oC | ||
| 비 작동 | -45oC ~ 85oC | ||
| 습기 | 5 %에서 95 %까지 비 응축 | ||
| 충격(비작동) | 1,500G(중력), 지속 시간: 0.5ms, 3축 | ||
| 진동(비작동) | 20~2,000Hz, 20G | ||
| 외형 치수 | 최대 80.15 x 최대 22.15 x 최대 2.38(mm) | ||
| MTBF | 1.5 백만 시간 | ||
| 품질 보증 | 5년, 제한적 | ||
퍼포먼스
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 기본적으로 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 코어의 변형입니다. 델 파워에지 R740xd 이중 Intel 6130 CPU 및 64GB DRAM과 함께 연구실에서 사용하는 서버 유형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
렌더링 시간(적을수록 좋음)의 성능을 살펴보면 970 EVO Plus는 2,646.7초로 스코어보드 상단에 위치했으며, 비 970위를 차지한 Samsung XNUMX Pro보다 몇 계단 떨어졌습니다. -옵테인 드라이브.
SQL 서버 성능
가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 트랜잭션 처리 성능 위원회의 벤치마크 C(TPC-C)의 현재 초안을 사용합니다.
경량 SQL Server VM은 부팅용 100GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 350GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업에 사용되는 150GB 볼륨의 세 가지 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 32GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용합니다. 이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 출력을 보면 Samsung 970 Plus 1TB가 3,161.7 TPS로 가장 성능이 좋은 드라이브였습니다.
동일한 테스트에서 평균 대기 시간을 살펴보면 970 Plus 1TB는 인상적인 1.0ms를 기록하여 다시 한 번 순위표 상단에 올랐습니다.
VDBench 워크로드 분석
첫 번째 VDBench 워크로드 분석에서는 무작위 4K 읽기 성능을 살펴보았습니다. 여기에서 970 EVO Plus는 단 129K IOPS에서 밀리초 미만의 대기 시간을 돌파했습니다. 970 EVO Plus는 대기 시간이 431μs인 295.3K IOPS로 정점을 찍으며 Samsung 970 Pro 1TB에 이어 800위를 기록했습니다. Intel Optane 970P보다 더 높은 피크 IOPS로 마무리할 수 있었지만 Optane은 Samsung XNUMX Plus IOPS의 두 배 이상에서 밀리초 미만의 대기 시간을 유지할 수 있었습니다.
무작위 4K 쓰기 성능은 읽기보다 훨씬 더 나은 이야기를 들었고, 970 EVO Plus가 거의 전체 테스트에서 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 유지함을 보여주었습니다. 최고 성능은 970 Pro와 거의 동일했으며 970 EVO Plus는 365μs 대기 시간으로 348K IOPS의 최고 성능을 보여주었습니다.
64K 테스트를 통해 순차 작업으로 전환하면 약간 실망스러운 성능이 나타났습니다. 196.3μs의 대기 시간으로 테스트를 시작하고 18,582.05μs 대기 시간 수준에서 1.12 IOPS 또는 861.2GB/s로 정점을 찍었습니다.
순차적인 64K 쓰기는 970 EVO Plus가 약 21K IOPS까지 970밀리초 미만의 대기 시간을 보여주면서 눈에 띄게 개선된 이야기를 전했습니다. 970 EVO Plus는 22,374.6 Pro를 능가했지만 전반적으로 1,398.41 IOPS 또는 707.3 MB/s, XNUMXμs 대기 시간으로 여전히 인상적인 성능을 보여주었습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 Samsung 970 EVO Plus가 최고의 성능을 보여주지 못했으며, 최고 성능은 84,431.48 IOPS, 지연 시간은 424.5μs 수준으로 XNUMX위를 기록했습니다.
VDI 초기 로그인에서 970 EVO Plus는 49,272μs의 대기 시간과 함께 606 IOPS의 최고 성능을 보여 훨씬 더 나은 결과를 게시하여 드라이브가 전반적으로 XNUMX위를 기록했습니다.
마지막 테스트인 VDI Monday Login에서 970 EVO Plus는 그룹 중간에 위치하여 33,620μs의 대기 시간과 함께 473.6 IOPS의 최고 성능을 보여주었습니다.
결론
970 EVO Plus는 클라이언트 PC용으로 설계된 삼성의 3비트 MLC 기반 NVMe SSD 포트폴리오의 최신 제품입니다. 삼성의 최신 기술을 활용한 970 EVO Plus는 뛰어난 내구성과 성능을 보여 동급 최고의 드라이브 중 하나입니다. 검토에서 1TB 용량 드라이브를 테스트했지만 더 작은 드라이브는 500GB 및 250GB 용량 모두에서 사용할 수 있으므로 더 큰 1TB 드라이브에 비해 약간의 성능 저하가 나타날 수 있습니다.
Application Workload Analysis 성능을 보면 Samsung 970 EVO Plus는 우리 연구실이 지금까지 본 소비자 부문의 SQL에서 가장 빠른 결과를 보여 3,161.7 TPS와 1.0ms의 평균 대기 시간을 보여주었습니다. 970 EVO Plus는 최고 TPS 점수를 받았을 뿐만 아니라 더 높은 성능을 필요로 하는 사용자를 겨냥한 970 Pro 모델의 대기 시간의 970/970로 그렇게 했습니다. 여기에서 TPS와 대기 시간을 비교한 다른 드라이브를 보면 2,646,7 EVO Plus가 훨씬 더 인상적이라는 것을 알 수 있습니다. Houdini에서 2 EVO Plus의 배치는 기록 설정이 아니었지만 상당히 강력한 XNUMX초로 나타났으며 테스트에서 M.XNUMX 드라이브에 대한 좋은 결과를 보여주었습니다.
4K 읽기 및 쓰기에서 드라이브는 각각 431K IOPS 및 365K IOPS로 인상적인 결과를 보여주었습니다. 64K 읽기 및 쓰기로 전환한 970 EVO Plus는 각각 1.12GB/s 및 1.46GB/s의 성능을 보여주었습니다. 대기 시간은 읽기에서 최고가 아니었지만 드라이브는 쓰기에서 이를 보완했습니다. VDI 벤치마크는 970 EVO Plus가 부팅 시 84K IOPS, 초기 로그인 시 49K IOPS, 월요일 로그인 시 34K IOPS로 평균에서 공정한 성능을 보였습니다.
삼성은 EVO 제품군에서 또 하나의 인상적인 드라이브를 출시했습니다. VDBench 수치는 m.2 NVMe 공간에서 가장 높은 성능을 보였으며 SQL Server 수치는 우리가 소비자 범주에서 측정한 것 중 가장 높았습니다. 970 EVO Plus는 우리가 지금까지 테스트한 다른 어떤 드라이브보다 훨씬 낮은 대기 시간으로 단 XNUMX밀리초로 가장 높은 TPS를 달성할 수 있었습니다.
