올해 초 출시, Samsung 970 EVO Plus 라인은 회사의 최신 NVMe SSD 포트폴리오입니다. 970 EVO Plus 라인은 M.2 2280 폼 팩터로 제공되며 IT 전문가, 프로 게이머, 크리에이티브 전문가 및 일반 기술 애호가를 대상으로 합니다. 초기 릴리스의 일부가 아닌 삼성은 이제 2TB 용량의 드라이브를 출시했습니다. 새 버전은 초기 1TB 용량을 두 배로 늘리고 3.5GB/s 읽기 3.3GB/s 순차 쓰기 속도와 랜덤(QD32) 620K IOPS 읽기 및 560K IOPS 쓰기 속도로 몇 가지 성능 향상을 제공합니다. 1K IOPS 읽기 및 19K IOPS 쓰기.
올해 초 출시, Samsung 970 EVO Plus 라인은 회사의 최신 NVMe SSD 포트폴리오입니다. 970 EVO Plus 라인은 M.2 2280 폼 팩터로 제공되며 IT 전문가, 프로 게이머, 크리에이티브 전문가 및 일반 기술 애호가를 대상으로 합니다. 초기 릴리스의 일부가 아닌 삼성은 이제 2TB 용량의 드라이브를 출시했습니다. 새 버전은 초기 1TB 용량을 두 배로 늘리고 3.5GB/s 읽기 3.3GB/s 순차 쓰기 속도와 랜덤(QD32) 620K IOPS 읽기 및 560K IOPS 쓰기 속도로 몇 가지 성능 향상을 제공합니다. 1K IOPS 읽기 및 19K IOPS 쓰기.
2TB Samsung 970 EVO Plus는 5년 또는 1,200TB 보증이 제공되며 오늘 약 500달러에 구입할 수 있습니다.
Samsung 970 EVO Plus 2TB 사양
| 폼 팩터 | M.2 (2280) | ||
| 인터페이스 | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| 생산 능력 | 2TB | ||
| 제어 장치 | 삼성 피닉스 컨트롤러 | ||
| 낸드 | 삼성 V-NAND 3비트 MLC | ||
| DRAM 캐시 메모리 | 1GB LPDDR4 | ||
| 퍼포먼스 | |||
| 순차적 읽기 | 3500 MB / s의 | ||
| 순차적 쓰기 | 3300 MB / s의 | ||
| 임의 읽기(QD 32 스레드 4) | 620K IOPS | ||
| 임의 쓰기(QD 32 스레드 4) | 560K IOPS | ||
| 전력 소비 | |||
| 유휴(ASPT 켜짐) | 30 mW의 | ||
| 활성(평균) 읽기 | 5.5W | ||
| 활성(평균) 쓰기 | 6.0W | ||
| L1.2 모드 | 5 mW의 | ||
| 온도 | |||
| 운영 | 0oC에서 70oC | ||
| 비 작동 | -45oC ~ 85oC | ||
| 습기 | 5 %에서 95 %까지 비 응축 | ||
| 충격(비작동) | 1,500G(중력), 지속 시간: 0.5ms, 3축 | ||
| 진동(비작동) | 20~2,000Hz, 20G | ||
| 외형 치수 | 최대 80.15 x 최대 22.15 x 최대 2.38(mm) | ||
| MTBF | 1.5 백만 시간 | ||
| 품질 보증 | 5년, 제한적 | ||
삼성 970 EVO 플러스 2TB 성능
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 기본적으로 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 코어의 변형입니다. 델 파워에지 R740xd 이중 Intel 6130 CPU 및 64GB DRAM과 함께 연구실에서 사용하는 서버 유형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
렌더링 시간(적을수록 좋음) 성능을 보면 970 EVO Plus 2TB가 2,695.5초로 스코어보드 상단에 올랐으며, 970위를 차지한 Samsung 1 EVO Plus XNUMXTB에 몇 계단 뒤처졌습니다. 비 Optane 드라이브의.
SQL 서버 성능
가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 트랜잭션 처리 성능 위원회의 벤치마크 C(TPC-C)의 현재 초안을 사용합니다.
경량 SQL Server VM은 부팅용 100GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 350GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업에 사용되는 150GB 볼륨의 세 가지 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 32GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용합니다. 이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 출력을 보면 Samsung 970 Plus 2TB가 1 TPS로 3,161.7TB와 동률을 이루는 최고 성능 드라이브입니다.
동일한 테스트에서 평균 대기 시간을 보면 2TB가 단 1ms로 1TB와 동률을 이루며 XNUMX위를 차지했습니다.
VDBench 워크로드 분석
첫 번째 VDBench 워크로드 분석에서는 무작위 4K 읽기 성능을 살펴보았습니다. 여기에서 970 EVO Plus는 100ms 미만에서 시작하여 387,943 IOPS에서 정점에 이르렀고 대기 시간은 328.9ms로 전체 XNUMX위를 기록했습니다.
다음은 무작위 4K 쓰기로 970 EVO Plus 2TB가 최고의 성능을 보였습니다. 여기에서 드라이브는 100K IOPS를 넘을 때까지 350ms 미만으로 유지되었고 381,604ms의 대기 시간으로 325.1 IOPS에서 정점에 도달했습니다.
순차 벤치마크로 전환하여 64K 읽기에서 970 EVO Plus 2TB는 16,764ms의 대기 시간에서 1.05 IOPS 또는 953.7GB/s의 최고 성능으로 XNUMX위로 떨어졌습니다.
64K 쓰기로 우리는 드라이브가 23,911ms의 대기 시간에서 1.5 IOPS 또는 659.4GB/s의 최고 성능으로 최고의 자리를 차지하는 것을 다시 한 번 볼 수 있습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 Samsung 970 EVO Plus 2TB가 92,849ms의 대기 시간에서 371.3 IOPS로 두 번째로 높은 피크 성능을 보였습니다.
VDI 초기 로그인을 통해 970 EVO Plus 2TB는 51,445 IOPS의 최고 성능과 581ms의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
마지막으로 VDI Monday Login에서 970 EVO Plus 2TB는 34,279 IOPS의 최고 성능과 464.5ms의 대기 시간으로 XNUMX위로 떨어졌습니다.
결론
삼성은 2 EVO Plus 970TB를 도입하여 최신 M.2 NVMe SSD의 용량을 두 배로 늘렸습니다. 이 드라이브는 작은 크기의 드라이브와 동일한 모든 이점을 제공할 뿐만 아니라 무작위 성능이 약간 향상됩니다. 이 회사는 3.5GB/s 읽기 및 3.3GB/s 쓰기의 순차 속도와 620K IOPS 읽기 및 560K IOPS 쓰기의 임의 성능을 인용합니다. 나머지 라인과 마찬가지로 2TB 버전은 성능과 스토리지가 모두 필요한 고급 사용자와 게이머를 대상으로 합니다.
Application Workload Analysis 성능을 살펴보면, Samsung 970 EVO Plus 2TB는 1 TPS와 3,161.7ms의 평균 대기 시간을 보여 1.0TB 버전으로 소비자 부문의 SQL에서 가장 빠른 결과를 기록했습니다. Houdini에서 970 EVO Plus의 위치는 2,695.5초로 비 Optane 드라이브의 상위 세그먼트에 속하지만 1TB 버전보다 약간 느립니다.
4K 읽기 및 쓰기에서 드라이브는 각각 388K IOPS 및 381K IOPS로 인상적인 결과를 보여주었습니다. 64K 읽기 및 쓰기로 전환한 970 EVO Plus는 각각 1.05GB/s 및 1.5GB/s의 성능을 보여주었습니다. 2TB 버전은 1TB 버전보다 읽기에서 더 강하게 나타났습니다. 우리의 VDI 벤치마크는 970 EVO Plus가 부팅 시 93 IOPS, 초기 로그인 시 51 IOPS, 월요일 로그인 시 34 IOPS로 평균에서 공정한 성능을 보여 1TB 버전보다 약간 증가했습니다.
당연히 더 큰 용량의 970 EVO Plus는 뛰어난 성능의 SSD이기도 합니다. 더 작은 용량보다 2TB를 선택하면 용량과 쓰기 속도가 필요합니다.
