작년에 삼성은 클라이언트를 위한 첫 번째 PCIe Gen4 SSD를 출시했습니다. Samsung 980 Pro. 우리는 그 당시에 철저한 검토를 했습니다. 980 Pro는 새로 출시된 다른 드라이브와 비교하여 최고의 Gen4가 되기 위해 통과한 VDBench 테스트에서 우세했습니다. 유일한 문제는 용량이 1TB로 얼마나 높아졌는지에 대한 제한이 있다는 것입니다. 이제 회사는 2TB를 판매하고 있으며 오늘 살펴볼 것입니다.
작년에 삼성은 클라이언트를 위한 첫 번째 PCIe Gen4 SSD를 출시했습니다. Samsung 980 Pro. 우리는 그 당시에 철저한 검토를 했습니다. 980 Pro는 새로 출시된 다른 드라이브와 비교하여 최고의 Gen4가 되기 위해 통과한 VDBench 테스트에서 우세했습니다. 유일한 문제는 용량이 1TB로 얼마나 높아졌는지에 대한 제한이 있다는 것입니다. 이제 회사는 2TB를 판매하고 있으며 오늘 살펴볼 것입니다.
여기서는 용량 외에 다른 것이 없기 때문에 전체를 다시 살펴보지는 않겠습니다. Lyle은 여기에 적어. 요점은 PCIe Gen4x4 인터페이스를 활용하여 최대 7GB/s 읽기, 5GB/s 쓰기 및 최대 1만 IOPS의 임의 처리량을 허용한다는 것입니다. 이 드라이브는 삼성의 40세대 V-NAND를 활용하며, 삼성은 이전 9x 레이어 단일 스택 구조에 비해 셀이 2.0% 증가했다고 밝혔습니다. 또한 SSD는 버퍼 크기의 5배 이상을 제공하는 향상된 Intelligent TurboWrite XNUMX 기술을 활용합니다.
Samsung 980 PRO 2TB는 5년 보증이 제공되며 오늘 430달러에 구입.
Samsung 980 PRO 2TB SSD사양
| 사용 신청 | 클라이언트 PC | |||
| 인터페이스 | PCIe 4.0세대 x4, NVMe 1.3c | |||
| 하드웨어 정보 | 생산 능력 | 2TB | ||
| 제어 장치 | 삼성 엘피스 컨트롤러 | |||
| NAND 플래시 메모리 | 삼성 V-NAND 3비트 MLC | |||
| DRAM 캐시 메모리 | 2GB LPDDR4 | |||
| 외형 치수 | 최대 80.15 x 최대 22.15 x 최대 2.38(mm) | |||
| 폼 팩터 | M.2 (2280) | |||
| 성능(최대) | 순차적 읽기 | 7,000 MB / s의 | ||
| 순차적 쓰기 | 5,100 MB / s의 | |||
| QD 1 스레드 1 | 란. 읽다 | 22K IOPS | ||
| 란. 쓰다 | 60K IOPS | |||
| QD 32 스레드 16 | 란. 읽다 | 1,000K IOPS | ||
| 란. 쓰다 | 1,000K IOPS | |||
| 출력
소비(최대) |
유휴(ASPT 켜짐) | 35mW | ||
| 활성(평균) | 6.1 승 | |||
| L1.2 모드 | 5 mW의 | |||
| 신뢰성 | 온도 | 운영 | 0는 ° C를 70하는 C를 ° | |
| 비 작동 | -40 ° C는 ° C를 85하기 | |||
| 습기 | 5 %에서 95 %까지 비 응축 | |||
| 충격 | 비 작동 | 1,500G(중력), 지속 시간: 0.5ms, 3축 | ||
| 진동 | 비 작동 | 20~2,000Hz, 20G | ||
| MTBF | 1.5 백만 시간 | |||
| 품질 보증 | TBW | 1,200TB | ||
삼성 980 프로 2TB 성능
테스트베드
최신 NVME Gen4 SSD 테스트로 마이그레이션함에 따라 최신 인터페이스를 지원하기 위해 실험실에서 플랫폼 전환이 필요했습니다. Lenovo는 최대 전면 장착 U.4 베이를 포함하여 PCIe Gen2 지원으로 팩의 전면에 나섰지만 다른 제품은 여전히 에지 카드 지원만 제공합니다. Gen4 검토에서 우리는 Lenovo ThinkSystem SR635 서버, AMD 7742 CPU 및 512GB 3200Mhz DDR4 메모리 장착. NVMe는 기본적으로 에지 카드 슬롯의 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트되며 U.2 드라이브는 전면에 로드됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제공 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
-
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 대기 시간 벤치마크의 경우 Samsung 980 Pro 2TB의 평균 대기 시간은 2TB 버전보다 약간 더 나은 1ms였습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다.
이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다. 또한 VDBench는 Linux의 동기식 I/O와 비동기식 I/O로 작동하므로 수집한 데이터와 사양 시트에 게시된 데이터 간에 일부 성능 데이터가 다를 수 있습니다. 그러나 소비자에게 중요한 부분은 테스트 데이터가 동일한 테스트 조건(VDBench 대 VDBench, IOMeter 대 IOMeter 또는 FIO 대 FIO)에서 비교할 수 있다는 것입니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
이 검토에 대한 비교:
- Sabrent 로켓 NVMe SSD 4.0 2TB
- Sabrent 로켓 4 플러스 SSD
- 실리콘 파워 US70 PCIe 4.0 SSD 1TB
- T-Force Cardea 세라믹 C440 1TB
- XPG GAMMIX S70 SSD
- 삼성 980 프로 1TB
4K 랜덤 읽기에서 Samsung 980 Pro 2TB는 1 IOPS의 최고 성능과 520,650µs의 대기 시간으로 244TB 버전 바로 뒤에 있었습니다.
4K 쓰기의 경우 980 Pro 2TB가 최고 408,676 IOPS, 대기 시간 307.4µs로 XNUMX위를 차지했습니다.
순차 워크로드로 전환하여 64K 테스트를 살펴보면 읽기에서 980 Pro 2TB는 최대 66,663 IOPS 또는 4.2GB/s, 대기 시간은 478µs로 중간 정도로 떨어졌습니다.
64K 쓰기에서 980 Pro 2TB는 28,497µs의 대기 시간에서 1.78 IOPS 또는 554GB/s의 최고 점수로 다시 한 번 XNUMX위 자리에 올랐습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. Boot에서 Samsung 980 Pro 2TB는 1µs의 대기 시간에서 최고 118,166 IOPS로 276TB 자매에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI 초기 로그인의 경우 배치는 980 Pro 2TB가 약 61,500에서 정점을 찍고 327µs의 대기 시간이 일부 감소하기 전에 위와 동일했습니다.
VDI Monday Login은 980 Pro 2TB가 29,866µs의 대기 시간과 함께 최고 214 IOPS로 다시 한 번 최고의 자리를 차지하는 것을 보았습니다.
블랙 매직
Samsung 980 Pro 2TB SSD를 추가로 테스트하기 위해 Blackmagic 디스크 속도 테스트를 실행했습니다. Lenovo ThinkStation P620. 여기에서 SSD는 5.28GB/s 읽기 및 4.34GB/s 쓰기를 기록했습니다. 새로운 Gen4 드라이브 배치에서는 여전히 정상인 인용된 속도에 도달하지 못했습니다. 비교를 위해 Samsung 980 Pro 1TB는 5.14GB/s 읽기 및 2.85GB/s 쓰기를 기록했습니다. 2TB는 쓰기에서 상당한 향상을 보여줍니다.
결론
Samsung 980 Pro는 시장에 출시된 가장 인상적인 PCIe Gen4 SSD였으며 이제 2TB의 용량으로 제공됩니다. 이 드라이브는 회사의 7세대 VNAND와 최신 Elpis 컨트롤러를 활용하여 1GB/s 읽기 속도와 2만 IOPS 이상을 제공합니다. XNUMXTB 버전은 최대 용량이 XNUMX배인 이전 버전의 모든 이점을 제공하면서 여전히 한 면에 모든 것이 적합합니다.
성능을 위해 SQL Server 대기 시간, VDBench 워크로드 및 Blackmagic의 형태로 애플리케이션 워크로드 분석을 실행했습니다. SQL Server 대기 시간의 경우 980 Pro 2TB는 2ms로 1TB보다 1ms 적습니다. VDBench 테스트에서 980 Pro 2TB는 521K 읽기에서 4K IOPS, 409K 쓰기에서 4K IOPS, 4.2K 읽기에서 64GB/s, 1.78K 쓰기에서 64GB/s의 하이라이트를 보았습니다. VDI 벤치마크에서 드라이브는 부팅 시 118K IOPS, 초기 로그인 시 62K IOPS, 월요일 로그인 시 30K IOPS의 피크를 보였습니다. Blackmagic에서 2TB SSD는 5.3GB/s 읽기 및 4.3GB/s 쓰기를 제공했습니다.
삼성은 PCIe Gen4 시장에서 또 다른 강력한 모습을 보여주고 있습니다. Samsung 980 Pro 2TB는 최고의 성능, 이전 SSD 용량의 두 배, 합리적인 가격을 제공합니다.
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
