출시 당시 Samsung 990 EVO의 과도한 가격과 형편없는 성능 프로필을 고려하면 이 드라이브를 전혀 권장할 수 없습니다.
삼성은 회사의 인기 있는 클라이언트 SSD 제품군의 최신 보급형 드라이브인 990 EVO를 출시했습니다. 업그레이드된 제품으로 포지셔닝 970 EVO PlusSamsung 990 EVO는 오늘날 소비자의 다양한 요구를 충족하면서 성능, 에너지 효율성 및 폭넓은 인터페이스 호환성의 균형을 맞추는 것을 목표로 합니다.
Samsung 990 EVO 성능 프로필
삼성은 990 EVO가 이전 제품에 비해 크게 개선되어 최대 43% 더 빠른 성능을 자랑한다고 주장하지만 몇 가지 중요한 주의 사항이 있습니다. SSD를 Gen5 드라이브로 지정하는 것이 가장 큰 관심을 끌었습니다. 기술적으로는 이 범주에 속하지만 Gen5의 4개 레인과 Gen4의 5개 레인에서 작동한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. Gen14 및 Gen5 시스템과 호환되지만 GenXNUMX와 관련된 XNUMXGB/s 속도를 완전히 활용하지는 않습니다.
따라서 삼성은 순차 읽기 및 쓰기 속도가 각각 최대 5,000MB/s 및 4,200MB/s인 적당한 성능 프로필을 나타냅니다. 무작위 읽기 및 쓰기 성능은 680,000TB 모델의 경우 각각 최대 800,000 IOPS 및 1 IOPS(2TB 모델의 경우 약간 더 좋음)로 제시되어 적절한 수준의 응답성을 제공합니다.
이 수치는 워드 프로세싱, 미디어 소비 및 일부 게임과 같은 일반적인 용도에는 만족스러울 수 있지만 시장에 있는 고급 모델의 더 높은 성능 지표와 일치하지는 않습니다. 가격이 성능과 일치하는 한 아무런 문제가 없습니다. 이는 우리를 다음으로 이끈다…
삼성 990 EVO 가격
삼성 990 EVO는 1TB와 2TB 용량으로 출시될 예정이며, 가격은 1TB 모델이 124.99달러, 2TB 모델이 209.99달러입니다. 그러나 이러한 가격은 훨씬 더 발전된 SSD를 포함하여 고성능 SSD의 가격보다 현저히 높다는 점을 고려하면 Samsung 990 Pro, 잠재 구매자에게 990 EVO를 진지하게 살펴보기 전에 대규모 가격 조정을 기다리는 것을 고려하는 것이 좋습니다. 현재 가격은 990 EVO를 시장에서 어려운 위치에 놓이게 합니다. 특히 유사하거나 더 낮은 가격대에서 사용할 수 있는 우수한 모델과 비교할 때 더욱 그렇습니다. 이에 대한 자세한 내용은 성능 및 결론 섹션에서 설명합니다.
Samsung 990 EVO 전력 효율성 및 기능
990 EVO는 70 EVO Plus보다 최대 970% 향상된 향상된 전력 효율성을 제공합니다. 이는 배터리 수명을 걱정하는 노트북 사용자에게 중요한 고려 사항입니다. SSD에는 효과적인 열 관리 및 Microsoft Modern Standby 지원을 위한 열 분산기 라벨이 포함되어 있습니다.
990 EVO는 최적화된 데이터 관리 및 수명을 위한 TRIM 지원, SSD 상태 모니터링을 위한 SMART 지원, GC(Garbage Collection)를 통한 효율적인 공간 관리, 자동 가비지 수집 알고리즘 등 삼성 클라이언트 SSD의 일반적인 기능도 자랑합니다. TCG/Opal IEEE256 표준을 충족하는 AES 1667비트 암호화로 데이터 보안이 보장되며, 장치의 절전 모드는 전력 소비를 줄이고 에너지 효율성을 높이는 데 도움이 됩니다.
또한 시장 선두주자로 평가받는 환상적인 무료 SSD 관리 도구인 Samsung Magician 소프트웨어도 지원합니다. 이 소프트웨어는 SSD 모니터링, 최적화 및 보안을 위한 포괄적인 도구를 제공하는 동시에 응답성이 뛰어나고 현대적이며 사용자 친화적인 탐색 기능을 제공하여 전반적인 사용자 경험을 향상시킵니다. 우리의 글을 읽어보세요 삼성 매지션 8 리뷰 최신 버전을 자세히 살펴보려면
삼성 990 EVO SSD 사양
스펙 |
세부 |
| 모델 | 삼성 990 EVO |
| 용량 | 1TB, 2 TB |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.0 |
| 폼 팩터 | M.2 (2280) |
| NAND 형 | 삼성 V낸드 TLC |
| 제어 장치 | 삼성 사내 컨트롤러 |
| 캐시 | HMB(호스트 메모리 버퍼) |
| 퍼포먼스 |
|
| 평균 전력 소비(시스템 수준) |
|
| 전력 소비(유휴) | 1TB 및 2TB: 일반 60mW |
| 전력 소비(장치 절전) | 1TB 및 2TB: 일반 5mW |
| 허용 전압 | 3.3V ± 5% 허용 전압 |
| 신뢰성(MTBF) | 1.5만 시간의 신뢰성(MTBF) |
| 작동 온도 | 0 – 70 ℃ 작동 온도 |
| 충격 | 1,500G & 0.5ms(반사인) |
| 기능 |
|
| 전력 효율 | 70 EVO Plus보다 최대 970% 향상 |
| 품질 보증 | 5년 리미티드 워런티 |
| 추가 기능 | 히트 스프레더 라벨, 삼성 매지션 소프트웨어 |
삼성 990 EVO SSD 성능
이번 리뷰에서는 2TB 모델을 다음 SSD와 비교하면서 살펴보겠습니다.
테스트를 위해 두 가지 플랫폼을 사용합니다. 그만큼 소비자 테스트 플랫폼 PCIe Gen4/Gen5 SSD를 지원합니다. BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark 및 당사의 주요 플랫폼인 Dell PowerEdge R760, 이는 엔터프라이즈 테스트와 겹칩니다. 직렬 케이블 U.8/U.5, M.2 및 E3.S/E2.S 드라이브 테스트를 위해 1베이 PCIe Gen3 JBOF를 공급했습니다. 이를 통해 동일한 테스트 하드웨어에서 현재 및 새로운 드라이브 유형을 모두 테스트할 수 있습니다.
Dell PowerEdge R760 구성
- 듀얼 Intel Xeon Gold 6430(32코어/64스레드, 1.9GHz 베이스)
- 1TB DDR5 RAM
- 우분투 22.04
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션을 쉽게 비교할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트 및 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 다양한 스토리지 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 100%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브의 XNUMX%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- VDI 프로필
4K 무작위 읽기부터 Samsung 990 EVO SSD 드라이브의 성능이 저하되어 130ms에서 980.1 IOPS를 조금 넘었습니다. 990 Pro와 T500은 여기서 훨씬 뛰어난 드라이브였으며 전자는 거의 백만 IOPS에 도달했습니다.
4K 무작위 쓰기도 비슷한 이야기를 들려줬는데, 새로운 990 EVO는 지연 시간 34ms에서 3,783K IOPS로 최고치를 기록했습니다. 이번에도 가장 성능이 좋은 드라이브는 저렴한 Samsung 990 Pro였습니다.
순차 읽기 64K 워크로드로 전환할 때 990 EVO는 25K IOPS 표시에서 시작하여 결국 1,131K IOPS에서 30ms에 도달하는 지연 시간에 심각한 타격을 입었습니다. 테스트는 마지막 위치에 대해 3.22ms의 대기 시간에 단 548.4GB/s 읽기로 종료되었습니다. 이번에도 더 오래되고 저렴한 990 Pro가 단연 최고의 드라이브였습니다.
990 EVO는 다시 한번 매우 낮은 지연 시간을 보여 최대 4,754ms에 도달했습니다. 테스트 SSD 중 마지막으로 2671MB/s 쓰기(또는 373 IOPS)에서 5,874ms로 최고치를 기록했습니다. 다시 말하지만, Samsung 990 PRO에 근접할 수 있는 제품은 없습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 세금을 부과하도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅부터 Samsung 990 EVO 대기 시간이 빠르게 증가하여 33K IOPS 표시 부근에서 1,050ms로 테스트가 종료되었습니다.
다음은 VDI 초기 로그인입니다. 여기에서 Samsung 990 EVO는 다시 한번 높은 대기 시간 수치를 보여주었고 테스트가 끝날 때까지 2,855.1ms와 10K IOPS에 불과했습니다.
마지막으로 VDI Monday Login 벤치마크가 있으며, 11ms의 대기 시간과 1,450K IOPS로 테스트를 마무리했습니다.
부트벤치
BOOT-BENCH-1은 서버 부팅 작업용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 OCP에서 채택한 워크로드 프로파일입니다. 이는 기업용 SSD의 경우 직관적으로 수행되는 작업이지만 클라이언트 SSD는 성능, 용량 및 비용 조합을 기준으로 선택되는 경우가 많습니다. 부팅 드라이브 문제는 비슷한 문제에 직면한 하이퍼스케일러, 서버 및 스토리지 시스템 제공업체와 밀접한 관련이 있습니다.
이 부팅 워크로드는 읽기 작업이 많은 워크로드 시퀀스를 테스트하기 전에 전체 드라이브를 쓰기로 채우는 집중적인 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트마다 32MiB/s 동기 15k 무작위 쓰기 및 128MiB/s 동기 5k 무작위 쓰기/트림 백그라운드 워크로드와 함께 128K 무작위 읽기 비동기 작업을 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준에서 무작위 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업까지 확장됩니다. 최종 결과는 피크 실행 중에 수행된 읽기 작업입니다.
이 벤치마크의 OCP 목표는 60K 읽기 IOPS에서 합격/불합격입니다. 우리가 테스트하는 대부분의 드라이브는 최소값을 훨씬 초과하지만 결과는 상관없이 유익합니다.
당연히 Samsung 990 EVO는 테스트를 완료하지 못했고 현재 부팅 순위표에서 "DNF"를 받았습니다.
| SSD | 읽기 IOPS |
| SK 하이닉스 플래티넘 P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| 솔리드다임 P44 프로 | 211,999 IOPS |
| 팬텀 VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| 사브런트 로켓 4 플러스 | 162,230 IOPS |
| ADATA 레전드 970(5세대) | 65,632 IOPS |
| 커세어 MP700 프로(5세대) | 51,521 IOPS |
| 프레데터 스토리지 GM7 | 35,302 IOPS |
| 삼성 990 EVO | DNF |
삼성 990 EVO CrystalDiskMark 속도 테스트
경량화 테스트를 진행했습니다. Samsung 990 EVO는 속도에 대한 또 다른 측정 기준을 보여줍니다. CrystalDiskMark의 더 높은 대기열 깊이(BlackMagic과 비교)를 통해 드라이브에 대한 최상의 시나리오를 선보일 수 있습니다. 실제 성능 차이는 무시할 수 있습니다.
여기서 드라이브는 읽기 5.09GB/s, 쓰기 3.75GB/s를 초과하는 순차 전송 속도를 기록하여 소비자 수준 SSD 스펙트럼의 하단에 도달했습니다.
삼성 990 EVO BlackMagic DiskSpeed 테스트
마지막으로 인기 있는 Blackmagic 테스트를 통해 소비자 테스트 플랫폼에서 Windows 11 환경 내 성능을 측정했습니다. 새로운 Samsung 990 EVO는 읽기 4.26GB/s, 쓰기 3.44GB/s에 불과했습니다.
결론
Samsung의 990 EVO는 970 EVO Plus의 업그레이드로 자리잡은 Samsung의 최신 주류 SSD 제품으로 등장합니다. 이 드라이브는 성능과 에너지 효율성 및 인터페이스 호환성의 균형을 맞추도록 설계되었습니다. TRIM 및 SMART 지원과 같은 일반적인 기능을 통해 소비자에게 실행 가능한(기본이기는 하지만) SSD 경험을 제공하는 것을 목표로 합니다. 그러나 전작의 능력을 넘어서는 발전에는 턱없이 부족하다. 더욱이 SSD의 Gen5 분류 역시 다소 모호합니다. 제한된 Gen2의 5레인과 Gen4의 4레인에서 작동하여 Gen5 기술의 예상 속도를 완전히 활용하지 못하기 때문입니다.
990 EVO의 성능 결과도 부진했습니다. 특히 오늘날 경쟁이 치열한 SSD 시장에서는 더욱 그렇습니다. 테스트 결과 4K 무작위 읽기/쓰기 및 순차 워크로드를 포함한 다양한 벤치마크에서 성능이 미약한 것으로 나타났습니다. 이 드라이브는 Crucial T500 및 Crucial TXNUMX과 같은 대안에 비해 매우 높은 대기 시간과 낮은 IOPS를 나타냈습니다. 특히 삼성 990 프로. 특히 포지셔닝을 고려하면 이러한 결과는 확실히 실망스럽습니다.
990 EVO SSD의 가장 큰 이슈는 가격 전략이다. 삼성은 여기서 어리둥절한 결정을 내렸다. 209TB 모델의 가격은 2달러로, 놀랍게도 동급 자매인 Samsung 990 Pro(단가 180달러)보다 훨씬 더 비싸며, Speedy 모델에 비해 훨씬 더 비쌉니다. WD SN850x, 단돈 144달러에 구입할 수 있습니다. 부진한 성능과 함께 990 EVO의 부풀려진 가격은 특히 소비자가 비용 대비 최고의 효과를 추구하는 부문에서 경제적으로 비합리적인 선택이 됩니다.
출시 당시 Samsung 990 EVO의 과도한 가격과 형편없는 성능 프로필을 고려하면 이 드라이브를 전혀 권장할 수 없습니다. 990 Pro는 고려할 가치가 있는 유일한 삼성 드라이브입니다. 어쩌면 언젠가는 수학이 바뀌고 990 EVO가 저렴한 옵션이 될 수도 있지만, 그때에도 더 나은 옵션이 있을 가능성이 높습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
