Samsung Electronics America, Inc.는 인기 있는 M.2 NVMe SSD의 970세대를 발표했습니다. 고성능 XNUMX PRO와 더 큰 용량으로 다시 출시 970 EVO. 이전 버전과 마찬가지로 970은 3.5GB/s 읽기, 2.7GB/s 쓰기 및 읽기 및 쓰기 모두에서 최대 500K IOPS의 견적 속도로 성능 수준을 훨씬 더 높이고 있습니다. 이 수준의 성능은 프로슈머와 기술 애호가뿐만 아니라 3D, 4K 그래픽 작업, 고급 게임 및 데이터 분석 작업을 하는 사람들에게 이상적입니다.
Samsung Electronics America, Inc.는 인기 있는 M.2 NVMe SSD의 970세대를 발표했습니다. 고성능 XNUMX PRO와 더 큰 용량으로 다시 출시 970 EVO. 이전 버전과 마찬가지로 970은 3.5GB/s 읽기, 2.7GB/s 쓰기 및 읽기 및 쓰기 모두에서 최대 500K IOPS의 견적 속도로 성능 수준을 훨씬 더 높이고 있습니다. 이 수준의 성능은 프로슈머와 기술 애호가뿐만 아니라 3D, 4K 그래픽 작업, 고급 게임 및 데이터 분석 작업을 하는 사람들에게 이상적입니다.
Samsung 970 PRO는 회사의 2비트 MLC V-NAND를 활용하고 완전히 새로운 Phoenix 컨트롤러와 함께 제공됩니다. 컨트롤러는 드라이브가 성능과 안정성을 달성하도록 도와줍니다. Phoenix 컨트롤러는 열을 더 빨리 발산하기 위해 니켈 코팅 처리되어 있습니다. 또한 이 세대의 V-NAND는 최대 50TBW로 거의 1,200% 더 많은 내구성을 제공합니다. 이 드라이브는 512GB 및 1TB 용량으로 제공되며 소형 M.2 폼 팩터는 데스크탑, 노트북, 울트라북 등 어디에 사용할 수 있는지에 대해 많은 유연성을 제공합니다.
Samsung SSD 970 PRO는 5년 제한 보증이 제공되며 MSRP는 329.99GB의 경우 $512, 629.99TB의 경우 $1입니다.
삼성 SSD 970 PRO 사양
| 폼 팩터 | M.2 2280 | |
| 생산 능력 | 512GB | 1TB |
| 제어 장치 | 삼성 피닉스 컨트롤러 | |
| 낸드 | 플래시 메모리 삼성 V-NAND 2bit MLC | |
| 인터페이스 | PCIe 3.0세대×4, NVMe 1.3 | |
| 퍼포먼스 | ||
| 순차적 읽기 | 3,500MB / s의 | |
| 순차적 쓰기 | 2,300MB / s의 | 2,700MB / s의 |
| 임의 읽기 QD 32 스레드 4 | 370K IPOS | 500K IOPS |
| 임의 쓰기 QD 32 스레드 4 | 500K IOPS | |
| 전력 소비 | ||
| 유휴 | 30mW | |
| 활성 읽기 | 5.2mW | |
| 활성 쓰기 | 5.2mW | 5.7mW |
| DEVSLP La.3 모드 | 5mW | |
| 신뢰성 | ||
| 작동 온도 | 0는 ° C를 70하는 C를 ° | |
| 비 작동 온도 | -45 ° C는 ° C를 85하기 | |
| 습기 | 5의 % 95 %로 | |
| 충격 | 1,500G(중력), 지속 시간: 0.5ms, 3축 | |
| 진동 | 20~2,000Hz, 20G | |
| MTBF | 1.5 백만 시간 | |
| 품질 보증 | 5년, 제한적 | |
| 크기 | 최대 80.15 x 최대 22.15 x 최대 2.38(mm) | |
퍼포먼스
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SAS 및 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 기본적으로 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 코어의 변형입니다. 델 파워에지 R740xd 이중 Intel 6130 CPU 및 64GB DRAM과 함께 연구실에서 사용하는 서버 유형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
렌더링 시간(적을수록 좋음)의 성능을 보면 Samsung 970 PRO가 2,477.2초로 최고의 비 Optane 시간을 가졌습니다.
SQL 서버 성능
가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 트랜잭션 처리 성능 위원회의 벤치마크 C(TPC-C)의 현재 초안을 사용합니다.
경량 SQL Server VM은 부팅용 100GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 350GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업에 사용되는 150GB 볼륨의 세 가지 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 32GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용합니다. 이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 출력을 보면 Samsung 970 PRO가 3,158.5 TPS로 중간 상단에 위치했으며, 흥미롭게도 970 EVO보다 낮았습니다.
평균 대기 시간의 경우 970 PRO의 대기 시간은 6ms로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDBench 워크로드 분석
VDBench 테스트의 경우에도 과거에 삼성에서 발견한 512 PRO의 970GB 샘플을 테스트하고 있었는데 하단 용량이 제대로 작동하지 않는 경향이 있다는 점에 유의해야 합니다. 몸값 4K 최대 읽기 성능에서 970 PRO는 376K IOPS의 최대 성능과 338μs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
4K 랜덤 쓰기의 경우 970 PRO는 330,181 IOPS와 376μs의 대기 시간으로 최고의 전체 성능을 보였습니다.
순차 성능으로 이동하면서 먼저 64K 읽기 벤치마크를 살펴보았습니다. 여기에서 970 PRO는 22,154 IOPS 또는 1.4GB/s와 710μs의 대기 시간으로 거의 공동 XNUMX위를 차지했습니다.
64K 쓰기로 970 PRO는 24,232 IOPS 또는 1.5GB/s의 최고 성능과 653μs의 대기 시간으로 다시 XNUMX위를 차지할 수 있었습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 970 PRO가 97,191 IOPS와 342μs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI 초기 로그인의 경우 970 PRO가 56,699 IOPS와 527μs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
최종 VDI 월요일 로그인에서 970 PRO는 53,843 IOPS의 최고 성능과 295μs의 대기 시간으로 다시 한 번 최고의 자리를 차지했습니다.
결론
Samsung 970 PRO는 회사의 2세대 M.2 NVMe SSD입니다. 이 드라이브는 이전 세대보다 더 높은 성능과 더 나은 내구성을 약속합니다. 새로운 니켈 도금된 Phoenix 컨트롤러는 성능을 주도하고 회사의 최신 세대 50비트 MLC V-NAND는 내구성을 거의 512%까지 높였습니다. 이 드라이브는 1GB와 XNUMXTB의 두 가지 용량으로 제공되며 프로슈머와 기술 애호가를 대상으로 판매됩니다.
성능을 위해 더 작은 512GB 샘플이 있다는 점에 유의해야 합니다. 이전 리뷰에서 우리는 저용량 샘플에서 확실한 성능 저하를 보았습니다. 여기서 970 PRO는 성능이 나쁘지 않았습니다. 실제로 Houdini(옵테인 제외, 2,477.2초), 4K 쓰기(330K IOPS), 64K 쓰기(1.5GB/s), VDI에서 최고의 성능을 보였습니다. 초기 로그인(57K IOPS) 및 VDI 월요일 로그인(약 54K IOPS). 다른 벤치마크에서는 평균 대기 시간이 3,158.5ms인 SQL Server의 6 TPS와 4K 읽기(376K IOPS), 64K 읽기(1.4GB/s) 및 VDI 부팅(97K IOPS)의 VDBench 성능과 같이 평균 이상의 성능을 보였습니다. .
다시 말하지만, Samsung 970 PRO는 강력한 성능(벤치마크의 절반에서 최고 성능)이었지만 이전 모델처럼 압도적인 것처럼 보였습니다. 이것은 인식 문제일 수도 있고, 과거 삼성의 성능 저하로 이어진 샘플 크기가 더 작다는 사실일 수도 있습니다.
히프 라인
512GB Samsung 970 PRO는 강력한 성능을 제공하지만 용량이 클수록 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다.
