SanDisk Ultra Plus는 클라이언트 시스템용으로 설계된 주류 SSD입니다. Ultra Plus는 SATA 2.5Gb/s 인터페이스가 있는 표준 7인치 6mm 폼 팩터를 사용하며 사내 SanDisk 펌웨어 및 SanDisk의 9175nm MLC NAND가 있는 Marvell 19 컨트롤러로 구동됩니다. 결합된 패키지는 각각 최대 530MB/s 및 445MB/s의 순차 읽기 및 쓰기 성능을 제공합니다. 그러나 대부분의 SSD와 마찬가지로 결론은 최고 속도에 관한 것이 아니라 사용자가 높은 수준의 안정성을 유지하면서 드라이브를 최대한 활용할 수 있는 더 스마트한 기능에 관한 것입니다.
SanDisk Ultra Plus는 클라이언트 시스템용으로 설계된 주류 SSD입니다. Ultra Plus는 SATA 2.5Gb/s 인터페이스가 있는 표준 7인치 6mm 폼 팩터를 사용하며 사내 SanDisk 펌웨어 및 SanDisk의 9175nm MLC NAND가 있는 Marvell 19 컨트롤러로 구동됩니다. 결합된 패키지는 각각 최대 530MB/s 및 445MB/s의 순차 읽기 및 쓰기 성능을 제공합니다. 그러나 대부분의 SSD와 마찬가지로 결론은 최고 속도에 관한 것이 아니라 사용자가 높은 수준의 안정성을 유지하면서 드라이브를 최대한 활용할 수 있는 더 스마트한 기능에 관한 것입니다.
SanDisk는 대부분의 다른 공급업체에 비해 엄청난 NAND 생산 이점을 가지고 있습니다. 대규모 엔지니어링 팀과 결합하면 비휘발성 쓰기 캐시인 nCache와 같은 고급 플래시 관리 기술이 포함됩니다. 물론 SSD의 캐시는 새로운 것이 아닙니다. Marvell 기반 드라이브는 항상 추가 온보드 DDR 칩을 패키지의 일부로 사용합니다. 그 구현은 휘발성 캐시이지만 nCache는 임의 쓰기 성능을 향상시키기 위해 특별히 설계된 SLC NAND의 비휘발성 그룹입니다. nCache는 작은 쓰기를 축적한 다음 영구 저장을 위해 MLC NAND에 통합하고 플러시합니다. 이 방법은 성능과 NAND 마모 관리 측면에서 모두 더 효율적입니다.
Ultra Plus는 이미 시장에 나와 있는 또 다른 SanDisk 제품인 SanDisk Extreme. 두 드라이브 모두 시장에서 계속 제공될 예정이지만 두 번째 컨트롤러 플랫폼을 도입하려는 움직임은 흥미롭습니다. SandForce 기반 Extreme은 계속해서 더 높은 탑라인 성능을 제공할 것이지만 SanDisk는 SandForce가 아닌 다른 SSD에 대한 소비자 수요를 확인했습니다. 그러나 Marvell 프로세서를 사용하면 SanDisk에 여러 가지 다른 이점도 제공됩니다. SandForce 펌웨어가 일반적으로 고정되어 있는 경우 차별화 및 고객 지원을 지원하는 자체 펌웨어 스택을 만들 수 있습니다. 또한 위에서 설명한 nCache와 같은 NAND 기능을 제공할 수 있는 더 많은 기회를 얻습니다. 최종 결과는 SanDisk가 전체 드라이브의 모든 핵심 요소를 소유하고 있기 때문에 안정성, 신뢰성 및 지원이 향상된 드라이브일 수 있습니다.
Ultra Plus는 대부분의 사용자 요구를 충족하도록 설계된 세 가지 용량으로 제공됩니다. 64GB, 128GB 및 256GB. 각 용량의 출시 가격은 각각 $74.99, $109.99 및 $219.99입니다. SanDisk는 가장 인기 있는 최종 사용자 용량을 목표로 의도적으로 현재 릴리스 일정에서 512GB 용량을 생략했습니다. 각 드라이브에는 80년 보증이 제공되며 모든 용량은 256TBW 이상의 내구성을 제공합니다. 검토 모델은 XNUMXGB 용량입니다.
SanDisk Ultra Plus 사양
- 용량
- 64GB
- 순차 읽기: 최대 520MB/s
- 순차 쓰기: 최대 155MB/s
- 임의 읽기 IOPS: 최대 76,000
- 임의 쓰기 IOPS: 최대 29,000
- 128GB
- 순차 읽기: 최대 530MB/s
- 순차 쓰기: 최대 290MB/s
- 임의 읽기 IOPS: 최대 80,000
- 임의 쓰기 IOPS: 최대 33,000
- 256GB
- 순차 읽기: 최대 530MB/s
- 순차 쓰기: 최대 445MB/s
- 임의 읽기 IOPS: 최대 82,000
- 임의 쓰기 IOPS: 최대 39,000
- 64GB
- 컨트롤러: Marvell 88SS9175
- 낸드: SanDisk 19nm eX2 ABL MLC
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 폼 팩터: 2.5″ 7mm
- 출력
- 64GB
- 활성: .12W
- 최대 읽기: 2.6W
- 최대 쓰기: 2.2W
- 파자마: .08W
- 128GB
- 활성: .12W
- 최대 읽기: 2.7W
- 최대 쓰기: 3.4W
- 파자마: .08W
- 256GB
- 활성: .12W
- 최대 읽기: 2.9W
- 최대 쓰기: 4.8W
- 파자마: .08W
- 64GB
- 내구성: 80TBW 이상
- MTBF: 2만 시간
- 작동 온도: 0°C – 70°C
- 비작동 온도: -55°C – 85°C
- 보증 : 3 년
설계 및 구축
SanDisk Ultra Plus는 데스크탑, 노트북 및 울트라북용으로 설계된 7mm 2.5인치 SSD입니다. 디자인은 두 개의 제품 레이블이 있는 검은색 플라스틱 케이스로 상당히 기본적입니다. 앞과 뒤. 디자인은 SanDisk Extreme SSD와 매우 유사하지만 Extreme의 9.5mm 디자인보다 더 얇은 프로필을 제공합니다.
SSD 상단은 제품군과 SanDisk 브랜드를 표시하는 데 더 적합하지만 하단 덮개에는 용량, 전력 요구 사항 및 기타 정보를 포함한 자세한 정보가 표시됩니다. 하단 스티커는 두 개의 케이스 반쪽을 함께 고정하는 네 개의 나사도 덮고 있습니다.
SanDisk Ultra Plus SSD를 개봉한 후 2.5인치 드라이브보다 mSATA 장치와 더 유사한 매우 작은 내부 보드를 발견했습니다. 이렇게 작은 기판을 사용함으로써 SanDisk는 새로운 소형 폼 팩터를 포함하여 여러 제품에 맞는 하나의 기판을 제조할 수 있습니다.
내부 회로 기판을 자세히 보면 Marvell 88SS9175 컨트롤러, 단일 RAM 모듈, SanDisk 19nm NAND 칩 XNUMX개(위 XNUMX개, 아래 XNUMX개)가 있습니다. 이 콤팩트한 레이아웃은 모듈식 또는 온보드 방식의 다양한 소형 SSD 설계로 쉽게 구성할 수 있습니다.
하단에는 두 개의 추가 SanDisk NAND 칩이 있어 매우 깔끔하게 디자인되고 컴팩트한 SSD를 감싸고 있습니다.
소비자 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview 소비자 테스트 플랫폼으로 수행됩니다. 이 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- SanDisk Extreme SSD(240GB, SandForce SF-2200, SanDisk 24nm MLC NAND, SATA)
- 플렉터 PX-M5S (256GB, Marvell 9174, 마이크론 25nm MLC NAND, SATA)
- 삼성 SSD 840 프로 (512GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, SATA)
- 커세어 뉴트론 GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm 토글 NAND, SATA)
- OCZ 버텍스 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
직선 순차 성능을 테스트하는 첫 번째 벤치마크에서 SanDisk Ultra Plus SSD는 488MB/s 읽기 및 424MB/s 쓰기를 측정했습니다.
임의의 2MB 전송 크기로 전환한 SanDisk Ultra Plus의 속도는 떨어졌으며 343MB/s 읽기 및 280MB/s 쓰기를 측정했습니다.
다음 테스트에서는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 읽기 활동으로 더 작은 64k 랜덤 워크로드로 전환합니다. 이 설정에서 SanDisk Ultra Plus는 팩 중간에서 시작하여 82,000 IOPS 이상으로 확장됩니다.
100% 4K 임의 읽기 성능을 살펴보는 다음 테스트에서 SanDisk Ultra Plus는 45,000 IOPS를 조금 넘는 최고치로 팩의 바닥으로 떨어졌습니다.
QD4에서 1K 랜덤 성능을 자세히 살펴보면 각 SSD가 라인에서 얼마나 잘 작동하는지 알 수 있습니다. Ultra Plus는 최고 4K 쓰기 성능으로 마지막에 나왔지만 QD1에서는 팩의 중간 상단에 더 가깝습니다.
평균 쓰기 대기 시간으로 초점을 전환한 SanDisk Ultra Plus는 QD0.0522에서 평균 1ms를 측정했으며 해당 테스트 기간 동안 최대 대기 시간은 1.65ms로 매우 낮았습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 모든 혼합 워크로드에서 SanDisk Ultra Plus는 낮은 대기열 및 높은 대기열 깊이 성능이 약한 그룹의 최하위에 가까운 성능을 보였습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 SanDisk Ultra Plus의 평균 전송 속도는 181MB/s로 그룹 최하위였습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 Ultra Plus는 평균 147MB/s를 측정했으며 이 범주의 드라이브에 비해 성능이 낮습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 프로필을 다루는 마지막 추적에서 SanDisk Ultra Plus는 평균 387MB/s를 측정하여 팩의 바닥에 도달했지만 여전히 OCZ Vertex 4보다 앞서 있습니다.
전력 소비
전력 사용량과 관련하여 SanDisk Ultra Plus SSD는 유휴 상태에서 0.47와트를 소비했고 시작 시 1.18와트를 사용했습니다. 활성 사용 중에 Ultra Plus는 지속적인 드라이브 활동으로 4.02W, 지속적인 순차적 읽기 활동으로 2.46W, 무작위 0.95k 읽기 활동으로 4W를 소비했습니다.
엔터프라이즈 테스트 환경
하이엔드 소비자 플래시 스토리지와 기존 엔터프라이즈 플래시 스토리지가 엔터프라이즈 플래시 어레이 또는 플래시를 계층/캐시로 사용하는 어레이에서 사용되는 곳 사이의 경계가 흐려지고 있습니다. 이제 기업용 또는 소비자용 SSD와 함께 MLC NAND를 특징으로 하는 몇 가지 강력한 기업용 솔루션을 통해 우리는 우리의 모든 엄격함을 통해 새로운 고성능 솔리드 스테이트 드라이브를 배치하고 있습니다. 엔터프라이즈 테스트 랩. StorageReview의 기업 연구실은 서버, 네트워킹, 랙 공간 및 전력 조절/모니터링을 포함하여 데이터 센터에서 발견되는 다양한 하드웨어 및 네트워크 구성을 생성할 수 있는 장비를 갖추고 있습니다.
우리의 소비자 테스트는 각 드라이브의 최적화된 용량으로 작동했지만 기업 벤치마크의 경우 드라이브가 클수록 이러한 유형의 테스트에서 고유한 이점이 있기 때문에 서로 동일한 용량을 사용하는 것을 선호합니다. 우리는 256GB OCZ Vector만 샘플링했기 때문에 512GB Vertex 4 및 Samsung SSD 840 Pro와 같은 다른 드라이브와 완벽한 사과 대 사과 비교는 아니지만 이 리뷰 당시에는 우리가 가지고 있는 것이 가장 좋았습니다.
이 검토의 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 플렉터 PX-M5S (256GB, Marvell 9174, 마이크론 25nm MLC NAND, SATA)
- 삼성 SSD 840 프로 (512GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, SATA)
- 커세어 뉴트론 GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm 토글 NAND, SATA)
- OCZ 버텍스 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
다음과 같이 구성된 Lenovo ThinkServer RD240을 사용하여 드라이브를 테스트했습니다.
- 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
- 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
- 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 크게 달라집니다. 당사의 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 드라이브의 총 처리량, 평균 대기 시간, 최대 대기 시간 및 사전 조건을 통한 표준 편차를 분석합니다. 대기 시간은 종종 처리량보다 더 중요하므로 각 드라이브의 전체 대기 시간 특성을 강조합니다.
각 워크로드에 대해 각 비교 가능한 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정되며 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치가 테스트됩니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트하여 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
첫 번째 엔터프라이즈 워크로드는 드라이브가 정상 상태 성능에 도달한 후 임의의 4K 성능을 확인합니다. 테스트 전반부에서 우리는 각 드라이브를 100% 4K 임의 쓰기 워크로드로 사전 조정하고 각 드라이브가 처리량과 대기 시간에서 어떻게 반응하는지 측정했습니다. 이 첫 번째 세그먼트에서 SanDisk Ultra Plus는 약 24,000 IOPS의 버스트 속도로 시작하여 약 5,000 IOPS로 평준화되면서 빠르게 감소했습니다.
평균 대기 시간을 100% 4K 임의 쓰기 워크로드와 비교할 때 Ultra Plus는 14T/16Q 로드로 버스트 동안 약 16ms를 측정했으며 정상 상태에 가까워지면서 50ms로 증가했습니다.
SanDisk Ultra Plus는 처리량과 평균 지연 시간 면에서 중간에 있었지만 최대 지연 시간 성능은 각 간격에서 가장 낮은 시간으로 팩을 이끌었습니다.
4k 사전 조건 최대 대기 시간 섹션에서 언급한 성능과 유사하게 Ultra Plus는 대기 시간 일관성 측면에서도 매우 우수한 성능을 보였습니다.
각 SSD에 대해 6시간의 사전 조정 단계가 완료된 후 100T/100Q 로드로 4% 읽기 및 16% 쓰기 16k 쓰기 성능의 더 긴 샘플을 가져왔습니다. 정상 상태에 도달한 후 Ultra Plus에서 12,883 IOPS 읽기 및 4,798 IOPS 쓰기를 측정했습니다.
정상 상태에 도달한 후 SanDisk Ultra Plus의 평균 응답 시간은 읽기 작업에서 19.87ms, 쓰기 작업에서 53.35ms로 측정되었습니다.
최대 대기 시간은 읽기 활동에서 334.9ms, 쓰기 활동에서 685.2ms로 측정되었습니다.
대기 시간 일관성은 읽기 활동 측면에서 약했지만 쓰기 활동에서는 좋은 순위를 기록했습니다.
다음 섹션은 지속적인 100% 4K 워크로드에서 8K 70/30 프로필로 전환합니다. 8T/70Q 로드가 있는 일정한 30k 16/16 프로필을 사용하는 Ultra Plus는 30,000 IOPS 바로 위의 버스트 속도를 가졌고 정상 상태에서 약 7,000 IOPS로 빠르게 평준화되었습니다.
8K 70/30 워크로드에서 SanDisk Ultra Plus의 평균 대기 시간은 버스트 시 약 7ms에서 정상 상태에 도달할 때 약 40ms까지 다양했습니다.
SanDisk Ultra Plus에서 8-70ms 사이에서 측정된 30K 400/600 사전 조정 단계 중 최대 대기 시간.
SanDisk Ultra Plus의 대기 시간 일관성은 8K 70/30 워크로드에서 팩의 상위 중간으로 평가되었습니다.
6시간에 걸친 8K 70/30 사전 조정 프로세스가 완료된 후 Ultra Plus는 3,529T/7,191Q에서 16 IOPS에서 최대 4 IOPS 범위의 처리 속도를 제공했습니다.
8K 70/30 테스트에서 평균 대기 시간을 비교하면 SanDisk Ultra Plus가 1.12ms에서 최대 40.3ms 범위의 대기 시간으로 팩의 맨 아래에 나타났습니다.
최대 대기 시간은 테스트 기간 동안 100~500ms 사이로 유지되어 이 테스트에서 많은 소비자 SSD보다 짧은 최대 대기 시간을 제공합니다.
대기 시간 일관성으로 전환하면서 SanDisk Ultra Plus는 Plextor M5S 앞에만 나오며 팩의 맨 아래로 들어왔습니다.
다음 워크로드는 512b에서 512K에 이르는 광범위한 전송 크기를 다루는 파일 서버 프로필입니다. 16T/16Q 포화 부하가 높은 SanDisk Ultra Plus는 약 18,000 IOPS로 평준화되기 전에 약 5,100 IOPS의 버스트 속도를 가졌습니다.
파일 서버 사전 조건화 단계에서 SanDisk Ultra Plus는 드라이브가 버스트 단계를 벗어난 후 평균 대기 시간이 가장 높은 그룹의 최하위 순위를 기록했습니다.
최대 응답 시간만 비교하면 SanDisk Ultra는 파일 서버 워크로드의 사전 조건화 단계 기간 동안 최대 대기 시간이 가장 낮았습니다.
SanDisk Ultra Plus는 최고 응답 시간이 매우 낮았지만 Plextor M5S를 제외하고는 전체 일관성이 대부분의 그룹보다 약했습니다.
6시간에 걸친 파일 서버 프리컨디셔닝 단계가 끝난 후 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지 SanDisk Ultra Plus의 성능을 측정했습니다. 이 테스트에서 Ultra Plus는 2,903T/2Q에서 2 IOPS에서 5,707T/16Q에서 최대 4 IOPS까지 성능이 확장되어 팩의 최하위에 올랐습니다.
파일 서버 테스트의 평균 대기 시간은 1.37T/2Q에서 2ms에서 50.99T/16Q에서 최대 16ms로 확장되었습니다.
최대 대기 시간을 비교하면 SanDisk Ultra Plus는 유효 대기열 깊이 500 미만에서 로드된 대부분의 테스트에서 64ms 미만을 유지하면서 동급 최상위를 유지했습니다.
SanDisk Ultra Plus SSD는 최대 지연 시간이 매우 낮았지만 지연 시간 표준 편차는 Plextor M5S를 제외한 대부분의 그룹보다 높았습니다.
최종 사전 조정 워크로드는 기존의 100% 읽기 활동 웹 서버 테스트를 수행하고 각 SSD를 사전 조정하기 위해 100% 쓰기로 전환합니다. 이것은 100% 쓰기로 실제 조건과 실제로 일치하지는 않지만 가장 공격적인 워크로드입니다. 이 섹션에서 SanDisk Ultra Plus는 정상 상태에 가까워짐에 따라 평균 약 1,500 IOPS를 기록하며 팩의 하단 중앙으로 수평을 유지합니다.
100T/16Q의 무거운 16% 쓰기 프로필에서 Ultra Plus는 정상 상태에 가까워지면서 평균 250ms에 가까운 응답 시간을 가졌습니다. 이것은 Plextor M5S와 SanDisk Extreme보다 앞섰습니다.
무거운 웹 서버 사전 조건 실행에서 최대 대기 시간을 비교하면 SanDisk Ultra Plus는 정상 상태에 가까워지면서 그룹에서 최고 응답 시간이 가장 낮았습니다.
SanDisk Ultra Plus의 대기 시간 표준 편차 프로파일은 드라이브가 정상 상태에 가까워지면서 매우 매끄럽게 유지되었으며 Samsung SSD 840 Pro 및 OCZ Vertex 4 바로 아래에 나타났습니다.
각 SSD가 웹 서버 테스트에서 사전 조정 단계를 완료한 후 워크로드를 다시 100% 읽기로 전환했습니다. 읽기 전용 조건에서 SanDisk Ultra SSD는 7,960T/2Q에서 2 IOPS 사이의 성능 확장과 11,544T/16Q에서 최대 2 IOPS에 도달하는 성능으로 팩의 맨 아래에 나타났습니다.
소비자 SSD 그룹의 처리량이 낮은 SanDisk Ultra SSD는 0.499T/2Q에서 2ms에서 30.3T/16Q에서 최대 16ms로 확장되어 가장 높은 평균 응답 시간을 가졌습니다.
2T/2Q ~ 16T/16Q 부하 범위에서 SanDisk Ultra Plus는 300ms로 증가한 16T/16Q를 제외한 모든 작업 부하에 대해 최대 응답 시간을 350ms 미만으로 유지했습니다.
100% 읽기 웹 서버 테스트에서 대기 시간 표준 편차를 비교하면 SanDisk Ultra SSD는 OCZ Vector와 Samsung SSD 16 Pro를 약간 앞선 16T/840Q를 제외하고 테스트 기간 동안 가장 약한 대기 시간 일관성을 보였습니다.
결론
SanDisk Ultra Plus를 좋아하는 데는 여러 가지 이유가 있는데, 주로 SanDisk NAND, 펌웨어 및 NAND 관리 기술을 포함하는 엔지니어링 이점 때문입니다. 이 조합은 역사적으로 문제를 해결해야 하는 경우 더 높은 안정성과 더 빠른 턴 사이클을 제공하는 SSD를 제공하는 것으로 입증되었습니다. Ultra Plus는 또한 SanDisk가 보조 비-SandForce 드라이브를 갖기 위해 대부분 사용하는 Marvell 컨트롤러를 사용합니다.
Ultra Plus에 포함된 SanDisk의 비밀 소스 중 일부는 nCache와 관련이 있습니다. nCache는 본질적으로 작은 쓰기를 더 크고 NAND 친화적인 쓰기로 구성하는 비휘발성 쓰기 캐시입니다. 여기에는 확실히 NAND 내구성 이점이 있습니다. SanDisk는 이 등급의 드라이브에 대해 상당히 높은 80TBW의 내구성 수치를 인용하지만 성능 이점 측면에서 소비자 또는 엔터프라이즈 워크로드에서 잘 나타나지 않았습니다. 많은 버스트 지향 소비자 워크로드에서 Ultra Plus는 실제 추적과 IOMeter 혼합 워크로드 프로필에서 가장 큰 차이점을 가지고 고성능 및 주류 경쟁 제품보다 낮았습니다. 엔터프라이즈 중심의 내구성 워크로드에서 Ultra Plus를 테스트한 결과 SanDisk SSD가 맨 아래에 있는 유사한 동작을 발견했습니다.
전반적으로 SanDisk에서 SandForce 이외의 SSD를 구매하려는 고객을 위해 Ultra Plus는 테이블에 또 다른 옵션을 제공합니다. SanDisk Extreme과 비교할 때 Ultra Plus는 더 조밀한 설치를 목표로 더 얇은 폼 팩터로 제공됩니다. 전반적으로 성능이 향상될 수 있지만 안정성과 가격이 SSD를 찾는 일부 고객을 흔들 수 있습니다.
장점
- 자체 개발한 펌웨어, 소프트웨어 및 NAND
- 노트북과 울트라북을 위한 초소형 디자인
- 소비자 및 기업 워크로드 동안 낮은 최대 대기 시간
단점
- 많은 주류 및 고성능 소비자 SSD보다 낮은 버스트 성능
- 약한 엔터프라이즈 워크로드 처리량
히프 라인
SanDisk Ultra Plus SSD는 고객에게 SandForce 컨트롤러를 사용하지 않는 SanDisk 라인업에서 두 번째 선택권을 제공합니다. 보다 긴밀한 펌웨어 통합 및 사내 SanDisk NAND의 이점은 더 높은 수준의 안정성을 제공할 수 있지만 성능 측면에서는 소비자 및 기업 워크로드에서 뒤처졌습니다.
