Seagate Archive HDD는 회사 하드 드라이브 기술의 여러 주요 발전을 나타냅니다. 첫째, 방대한 8TB 용량은 현재까지 Seagate의 최대 용량입니다. 둘째, 8TB에 도달하는 방법론은 시장에 새로운 것입니다. 씨게이트가 사용하는 SMR(Shingled Magnetic Recording) 트랙이 플래터에 배치되는 방식을 변경하여 플래터 밀도를 높입니다. 이 새로운 아카이브 HDD 시리즈는 범용 드라이브가 아니지만 그 임무는 엔터프라이즈 용량 가족. 이 경우 이름에서 알 수 있듯이 드라이브는 밀도, 전력 소비, 데이터 무결성 및 데이터 검색이 가장 중요한 대규모 데이터 센터에서 사용하기 위한 것입니다.
Seagate Archive HDD는 회사 하드 드라이브 기술의 여러 주요 발전을 나타냅니다. 첫째, 방대한 8TB 용량은 현재까지 Seagate의 최대 용량입니다. 둘째, 8TB에 도달하는 방법론은 시장에 새로운 것입니다. 씨게이트가 사용하는 SMR(Shingled Magnetic Recording) 트랙이 플래터에 배치되는 방식을 변경하여 플래터 밀도를 높입니다. 이 새로운 아카이브 HDD 시리즈는 범용 드라이브가 아니지만 그 임무는 엔터프라이즈 용량 가족. 이 경우 이름에서 알 수 있듯이 드라이브는 밀도, 전력 소비, 데이터 무결성 및 데이터 검색이 가장 중요한 대규모 데이터 센터에서 사용하기 위한 것입니다.
데이터 검색이 쓰기 성능보다 더 중요하다는 생각은 이러한 SMR 구현을 이해하는 중요한 토대입니다. Seagate가 아카이브 드라이브에 SMR을 배포하는 방식을 "드라이브 관리"라고 합니다. 드라이브를 관리하기 위해 호스트 파일 시스템에 의존하는 다른 SMR 메타 데이터 관리 방법론이 있습니다. 이 경우 호스트는 SMR 드라이브가 있음을 알고 예측 가능한 성능을 위해 효과적으로 관리할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 SMR을 인식하는 OS가 필요합니다. 현재 상업적으로 사용 가능한 OS는 SMR을 지원하지 않으며 자체 스토리지 스택을 실행하는 일부 클라우드 규모 공급자에게 내장되어 있습니다. 드라이브를 관리하는 Seagate Archive를 사용하면 드라이브에 그러한 요구 사항이 없으므로 모든 OS에서 사용할 수 있어 다용성이 크게 향상됩니다. 이 드라이브는 온드라이브 캐시(약 20GB)를 활용하여 SSD와 달리 메타 데이터 테이블 및 가비지 수집과 같은 백그라운드 프로세스를 위한 내부 시스템 외에도 인바운드 쓰기를 처리합니다. 그러나 트레이드 오프는 드라이브가 입력이나 OS와의 통신 없이 백그라운드 프로세스를 실행해야 하기 때문에 때때로 성능을 예측할 수 없다는 것입니다. 또한 SMR 드라이브는 일반적으로 그런 방식으로 사용해서는 안 되므로 기존 소프트웨어 또는 하드웨어 RAID 구성을 고려할 때 두 접근 방식에는 근본적인 제한이 있습니다.
대규모 데이터 센터는 여러 가지 이유로 고용량 드라이브의 개념을 수용하고 있으며, 가장 큰 이유는 33TB 드라이브와 비교할 때 용량이 6% 증가함에 따라 발생하는 분명한 설치 공간 및 확장성 이점입니다. 아카이브 드라이브는 전력 효율이 높고 비용이 저렴하여 기존 기업용 50TB 드라이브보다 약 6% 저렴하여 TCO 논쟁을 더욱 강화합니다. 필요할 때 빠른 데이터 액세스(테이프 또는 압축된 아카이브 파일보다 더 빠름)에 의존하는 활성 아카이브 또는 콜드 스토리지 플랫폼을 실행하는 사람들에게 Archive 제품군은 상당히 많은 것을 제공합니다.
Seagate는 암호화 옵션과 함께 8TB, 6TB 및 5TB 용량(1.33TB 플래터)의 아카이브를 제공합니다. 우리의 검토는 8개의 XNUMXTB 드라이브로 구성됩니다.
Seagate Archive HDD 사양
- 용량 :
- 5TB (ST5000AS0011/Secure: ST5000AS0001)
- 6TB (ST6000AS0002/Secure: ST6000AS0012)
- 8TB (ST8000AS0002/Secure: ST8000AS0012)
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 할로겐 프리
- AcuTrac 기술
- 핫 플러그 지원
- 캐시, 다중 세그먼트(MB): 128
- 헤드/디스크: 8/4 | 12월 6일 | 12/6
- SMR 기술, 드라이브 관리형
- 신뢰성 / 데이터 무결성
- 로드/언로드 주기: 300,000
- 읽기 비트당 복구 불가능한 읽기 오류, 최대: 1E10당 14개
- 워크로드 속도 제한(TB/년): 180
- 고장 사이의 평균 시간(MTBF, 시간): 800K
- 연간 전원 켜기 시간: 8760(24×7)
- 섹터 크기(논리 섹터당 바이트): 512
- 제한 보증(년): 3
- 퍼포먼스
- 인터페이스 액세스 속도(Gb/s): 6.0, 3.0, 1.5
- 최대 지속 전송 속도 OD(MB/s): 190(180 5TB)
- 평균 대기 시간(밀리초): 5.5
- 전력 소비
- 유휴 전력, 평균(W):
- 5.0(8TB)
- 5.0(6TB)
- 3.5(5TB)
- 일반 작동, 임의 읽기(W)
- 7.5(8TB)
- 7.5(6TB)
- 5.5(5TB)
- 전원 공급 장치 요구 사항: +12V 및 +5V
- 유휴 전력, 평균(W):
- 환경 :
- 주변 온도, 작동(°C): 0 ~ 60
- 진동, 비작동: 5Hz ~ 500Hz: 3.0Gs
- 충격, 작동, 2ms(읽기/쓰기)(Gs): 70/40
- 충격, 비작동, 250ms에서 최대 2Gs
- 물리적
- 높이(in/mm, 최대): 1.028/26.1
- 너비(in/mm, 최대): 4.00/101.6
- 깊이(in/mm, 최대): 5.787/146.99
- 무게 (g / lb)
- 1.720/780(8TB)
- 1.720/780(6TB)
- 1.444/655(5TB)
- 판지 단위 수량: 20
- 팔레트당 상자: 40
- 레이어당 상자: 8
설계 및 구축
Seagate Archive HDD는 은색 상단 덮개와 검은색 금속 본체의 일반적인 표준 하드 드라이브 디자인을 자랑합니다. 드라이브 전면에는 Seagate 색상(검은색, 청록색 및 흰색)이 포함된 매우 깨끗하고 세련된 디자인의 제품 라벨이 있습니다. 라벨은 단순히 제품 이름, 회사 로고 및 제품 웹사이트로 이동하는 QR 코드를 제공합니다.
Seagate Archive HDD의 측면에는 총 XNUMX개의 나사 구멍이 있어 드라이브를 장착할 수 있습니다. 드라이브 후면에는 전원 및 SATA 커넥터가 있습니다.
128개의 작은 나사가 제거되면 드라이브를 열고 Seagate Archive HDD 본체에서 회로 기판을 제거할 수 있습니다. 회로 기판에는 LSI 컨트롤러 칩과 Nanya DRAM의 XNUMXMB 캐시가 장착되어 있습니다.
SMR에서 RAID 사용
Seagate Archive 8TB HDD의 매력적인 TB당 가격으로 인해 NAS 스토리지용 세트 구매를 고려하지 않는 것이 어려울 수 있습니다. StorageReview는 강력히 권장합니다. 반대 현재 SMR 드라이브는 지속적인 쓰기 동작에 대처하도록 설계되지 않았습니다. 많은 사람들은 NAS 공유가 정상 작동 중에 매우 읽기 중심적인 경향이 있다고 주장합니다. 사실이지만 예외는 드라이브에 오류가 발생하여 RAID 재구축이 발생해야 하는 경우입니다. 이 경우 결과는 이 SMR 구현이 RAID에 적합하지 않음을 분명히 보여줍니다.
이러한 극명한 차이를 보여주기 위해 RAID8에 구성된 두 개의 Seagate Archive HDD(SMR)와 두 개의 HGST He1 HDD(PMR)를 비교했습니다. Synology DS1815+ 및 DS1515+에 각각 설치되어 RAID1 볼륨이 생성된 다음 단일 드라이브를 가져와 RAID 세트를 성능 저하 모드로 전환했습니다. 그런 다음 제거한 드라이브를 다시 삽입하고 RAID 재구축을 시작했습니다.
아래는 상단에서 SMR RAID 재구축 중 디스크 활동을 보여주는 스크린샷으로, 장기간 한 자릿수 처리량을 포함하여 지도 전체에서 지속적인 쓰기 성능을 볼 수 있습니다. 이것은 대부분의 기간 동안 100MB/s 이상을 유지할 수 있는 이미지의 아래쪽 절반에 표시된 PMR 재구축과 비교됩니다.
HGST He8 HDD는 19시간 46분 만에 재구축을 완료했습니다. Seagate Archive HDD는 57시간 13분 만에 재구축을 완료했습니다. 더 큰 RAID 그룹에서 또는 백그라운드 활동이 발생하는 경우 말할 필요도 없이 재구축 시간은 더 길어질 뿐입니다. 현재 Seagate는 소비자용이든 기업용이든 단일 드라이브 배포를 권장합니다. SMR을 인식하는 초대형 배포의 경우 특별히 설계된 소프트웨어를 사용하여 드라이브 오류 시나리오에서 RAID 재구축 페널티가 발생하지 않는 방식으로 여러 드라이브 간에 데이터를 복제할 수 있습니다.
애플리케이션 워크로드 분석
Archive HDD에 대한 Seagate의 주요 판매 목표는 RAID를 사용하지 않고 패리티 데이터를 배포할 수 있는 대규모 개체 저장소 파일 시스템을 갖춘 대규모 하이퍼스케일 환경입니다. 이러한 시나리오에서 각 드라이브는 개별적으로 관리할 수 있으며 드라이브가 최상의 성능을 발휘할 수 있도록 쓰기 작업을 제한할 수 있습니다. 아직 해당 규모로 테스트할 벤치마크가 없지만 구축한 시나리오 중 하나는 Veeam 백업 서버 테스트입니다. 이 시스템에서는 RAID 없이 8개의 보관 HDD를 설치하고 Windows Server 2012 R2 내부에서 개별적으로 해결했습니다.
StorageReview는 실험실에서 Veeam에 익숙하며 과거 리뷰에서 Veeam을 사용하고 자체 테스트 플랫폼을 백업하는 데 활용합니다. 이를 위해 우리는 SMR 드라이브의 최상의 품질을 활용하면서도 단일 드라이브 오류에 대한 보호 기능을 제공할 수 있는 백업 작업을 만들었습니다. 우리는 400개의 백업 작업을 생성했으며 각각의 MySQL 데이터베이스 VM은 크기가 약 1GB인 테스트에 사용했습니다. 그런 다음 대규모 주말 기간 동안 전체 백업을 수행하고 주중에는 증분 백업을 수행하여 모두 자체 전용 HDD(드라이브 4-2)에 도달하는 백업 일정을 설정했습니다. 구성이 단일 드라이브 오류에 대처할 수 있도록 백업 데이터를 두 번째 HDD(드라이브 5-8)에 복사하는 두 번째 작업도 설정했습니다. 이것은 RAID1의 이점을 제공했지만 더 오래 지속된 쓰기 활동 후에 각 드라이브가 복구될 수 있도록 데이터 이동을 자체 시간에 예약할 수 있는 방식이었습니다. 마지막으로, 스토리지 용량을 최대화하기 위해 각 드라이브에서 Windows Dedupe를 사용하도록 설정하여 밤새 수행할 수 있는 세 번째 창을 설정하여 각 작업에 VM을 백업하고 백업 데이터를 복사한 다음 하루 만에 백업 데이터를 중복 제거할 수 있는 충분한 시간을 제공합니다. .
이 시나리오의 결과는 우리가 이 SMR HDD의 한계와 성능 품질을 알고 구축했기 때문에 그리 놀라운 일이 아닙니다. 대규모 지속 백업 작업은 평균 약 30MB/s로 기존 PMR HDD보다 오래 걸립니다. 일주일에 한 번 수행되는 전체 백업이었습니다. 각 백업 복사 작업에서 대용량 백업 데이터를 이동하는 것에 대해서도 마찬가지입니다. 그러나 증분 백업이 발생한 날에는 HDD의 버스트 성능에 가까운 쓰기 속도가 훨씬 빨라졌습니다.
읽기 중심 제품이기 때문에 우리의 주요 관심사는 각 드라이브가 빠른 VM 복구에 얼마나 잘 대응하는지였습니다. 그 시나리오에서 시간은 돈이고 최대한 빨리 온라인으로 돌아가는 것이 유일한 목표이기 때문입니다. 중복 제거를 실행하면 압축된 데이터를 복원하는 동안에도 400GB VM을 복구하는 동안 180MB/s를 초과하는 읽기 속도가 지속되는 것을 볼 수 있었습니다. 성능이 가장 중요할 때 Seagate Archive HDD는 실망시키지 않았습니다.
버스트 합성 워크로드 분석
8TB Seagate Archive HDD는 시장에 출시된 최초의 SMR 제품 중 하나이므로 그 한계를 완전히 이해하려면 매우 독특한 테스트 방식이 필요합니다. 이 첫 번째 테스트 섹션에서는 StorageReview 내부의 단일 드라이브 시나리오에서 드라이브의 성능을 살펴봅니다. HP Z620 워크 스테이션. 각 드라이브는 내부당 65초를 넘지 않는 테스트로 버스트 제한 내에서 테스트되었습니다. Seagate Archive 8TB를 다음 드라이브와 비교했습니다.
- Seagate 엔터프라이즈 용량 v4 6TB
- 씨게이트 테라스케일 4TB
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
첫 번째 소비자 테스트는 2MB 순차 성능을 측정합니다. 이 벤치마크에서 Seagate Archive 8TB는 각각 188.02MB/s 및 187.21MB/s의 읽기 및 쓰기 속도를 기록했습니다.
2MB 임의 전송 성능 테스트로 이동했을 때 Seagate Archive 8TB는 72.17MB/s 읽기 및 109.08MB/s 쓰기를 기록했습니다.
다음 몇 가지 벤치마크에서는 더 작은 4K 임의 전송을 측정할 것입니다. MB/s를 측정하는 첫 번째 4K 프로필 테스트에서 Seagate Archive는 읽기 및 쓰기에 대해 각각 0.30MB/s 및 10.52MB/s를 기록했습니다.
4K 처리량 테스트로 전환한 Seagate Archive는 64.86 IOPS 읽기 및 2,693 IOPS 쓰기를 기록했습니다.
4K 대기 시간을 측정할 때 Seagate Archive 8TB는 최대 판독값이 0.37ms인 인상적인 평균 대기 시간 411.78ms를 보여주었습니다.
지속적인 합성 워크로드 분석
버스트 테스트 프로세스와 달리 단일 기업용 하드 드라이브 벤치마크 프로세스는 각 드라이브가 동일한 작업 부하로 정상 상태가 되도록 사전 조건을 지정합니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과부하 상태에서 장치를 테스트한 다음 다음 단계에서 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 간격을 설정하여 일정 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다. 대부분의 하드 드라이브는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.
Seagate Archive 8TB HDD의 SMR 기술은 읽기 성능에 대한 제한 없이 제한된 또는 버스트 쓰기 활동에 대처하도록 설계되었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 버스트 쓰기 속도는 인라인이거나 기존 HDD를 능가하지만 지속적인 쓰기 성능은 이 드라이브의 약점입니다.
기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 세 가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 4K 읽기 및 쓰기 속도와 8K 70/30과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 128K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 128K
첫 번째 엔터프라이즈 워크로드에서는 지속적인 랜덤 I/O 결과를 얻기 위해 4% 쓰기 및 100% 읽기 활동으로 랜덤 100k 성능의 긴 샘플을 측정했습니다. 여기서 Seagate Archive 8TB는 쓰기 3 IOPS와 읽기 138 IOPS를 기록했습니다.
4K 테스트에서 평균 대기 시간을 볼 때 Seagate Archive는 70,777.97ms 쓰기 및 1,839.62ms 읽기를 게시했습니다.
최대 대기 시간을 이동하면 Seagate Archive는 최대 읽기 및 쓰기 대기 시간을 각각 212,065ms 및 5,088ms로 게시했습니다.
표준 편차 벤치마크에서 Seagate Archive는 21,733.93ms 쓰기 및 499.25ms 읽기를 기록했습니다.
16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 작업 부하와 비교할 때 혼합 작업 부하 프로필은 70% 읽기, 30% 쓰기를 사용하여 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다.
처리량에서 Seagate Archive는 10 스레드 2 대기열에서 2 IOPS를 게시했으며, 16 스레드 16 대기열 IOPS도 10으로 사실상 변경되지 않았습니다.
평균 대기 시간 벤치마크에서 Seagate Archive 8TB 드라이브는 370.04 스레드 2 대기열에서 2ms를 기록했고 테스트 종료 시에는 22,453.89ms에 도달했습니다.
최대 대기 시간을 기록할 때 Seagate Archive는 802.8 Threads 2 Queue에서 2ms를 기록했으며 56,798.4 Threads 16 Queue 표시로 16ms에 도달했습니다.
표준 편차 벤치마크에서 Seagate Archive는 102T2Q에 2ms로 시작하여 마지막에는 7,796.13ms에 도달했습니다.
마지막 Enterprise Synthetic Workload는 플래터 드라이브에 대한 최고 순차 전송 속도를 보여주는 128K 대형 블록 순차 테스트로 구성됩니다. 128% 쓰기 및 100% 읽기 활동의 100K 성능을 볼 때 Seagate Archive는 194,875KB/s 읽기 및 194,091KB/s 쓰기를 측정했습니다.
NAS 합성 워크로드 분석
당사의 NAS 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개 스레드의 과부하 상태에서 장치를 테스트한 다음 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트할 동일한 작업 부하로 각 장치를 정상 상태로 사전 조정합니다. 가볍고 사용량이 많을 때 성능을 보여줍니다. 이러한 시스템은 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하기 때문에 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
당사의 NAS Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 세 가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 최대 4k 읽기 및 쓰기 속도와 8k 70/30과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
- 4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
- 8k 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 만
- 128k(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
이 검토의 다음 섹션에서는 RAID8 모드에서 Seagate Archive 10TB HDD의 iSCSI 및 CIFS 구성 성능을 Synology DiskStation DS1815 +.
Seagate Archive 드라이브로 4K 랜덤 성능(CIFS)을 측정한 첫 번째 테스트에서 514 IOPS 읽기 및 1,244 IOPS 쓰기를 기록했습니다.
iSCSI 블록 수준 테스트에서 Seagate Archive는 각각 2,067 IOPS 및 361 IOPS의 쓰기 및 읽기 활동을 게시했습니다.
평균 대기 시간 벤치마크(CIFS) 16 스레드 16 큐 100% 읽기 및 쓰기를 볼 때 Seagate Archive는 497.07ms 읽기 및 206.06ms 쓰기를 측정했습니다.
iSCSI 블록 수준 테스트로 전환한 Seagate Archive는 123.85ms 읽기 및 711.20ms 쓰기를 측정했습니다.
최대 대기 시간 테스트(CIFS)에서 Seagate Archive는 각각 3,712.8ms 및 2,179.8ms의 최대 읽기 및 쓰기 판독값을 게시했습니다.
동일한 최대 대기 시간 벤치마크를 볼 때 이번에는 iSCSI를 사용하여 Seagate Archive는 5,652.8ms 쓰기 및 1,150.6ms 읽기의 최대 대기 시간을 게시했습니다.
Seagate Archive의 표준 편차를 계산하면 위의 벤치마크 동안 각 범주 내에서 대기 시간 결과가 얼마나 일관성이 있었는지 알 수 있습니다. 따라서 Seagate Archive는 쓰기 작업에서 297.009ms, 읽기 작업에서 410.718ms를 측정했습니다(파일 수준 CIFS).
iSCSI 블록 수준 테스트로 전환했을 때 Seagate Archive의 쓰기 982.326ms 및 읽기 166.355ms 결과가 나타났습니다.
다음 테스트(CIFS)는 순수한 4K 무작위 읽기 또는 쓰기 시나리오에서 혼합 8K 70/30 워크로드로 초점을 전환하여 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지의 설정에서 성능이 어떻게 확장되는지 보여줍니다. 여기에서 Seagate Archive는 2 IOPS의 2T/113Q로 시작하여 205T/16Q까지 16 IOPS에 도달했습니다.
iSCSI 블록 수준 테스트를 볼 때 Seagate Archive는 Synology DS2+ 내부에서 2T/180Q까지 754 IOPS에 도달하는 동안 16 IOPS의 16T/1815Q 처리량을 시작했습니다.
혼합 8K 70/30 워크로드에 대한 평균 대기 시간 테스트(CIFS)에서 Seagate Enterprise는 35.05T/2Q에서 2, 1,231.05T/16Q에서 16ms를 측정했습니다.
평균 대기 시간을 볼 때 iSCSI 블록 수준 테스트로 전환할 때 Seagate Archive는 평균 대기 시간이 22.1T/2Q에서 2ms, Synology DS337.78+ 내부에서 16Q/16T에서 1815ms를 게시했습니다.
파일 수준 CIFS 테스트 중 최대 대기 시간 판독값은 Seagate Archive의 읽기 및 쓰기 활동이 1285.35T/2Q에서 2ms, 12,456.2T/16Q에서 16로 나타났습니다.
iSCSI 블록 수준 테스트로 전환한 Seagate Archive는 Synology DS5,863.9+ 내부에 채워졌을 때 9,286.89ms로 시작하여 최대 대기 시간 1815ms로 끝났습니다.
Synology DS1815+를 사용할 때 8k 70/30 벤치마크 CIFS 파일 수준 테스트 중 대기 시간에 대한 표준 편차 판독값은 Seagate Archive에서 80.63ms(2T/2Q) 및 1,198.04ms(16T/16Q)를 나타냅니다.
동일한 벤치마크의 iSCSI 블록 수준 테스트에서 Seagate Archive는 158.48T/2Q에서 2ms를 측정했으며 657.2T/16Q에서 16ms에 도달했습니다.
워크로드 비교의 첫 번째 부분은 무작위 워크로드 성능에 초점을 맞추었지만 후반부는 작은 블록과 큰 블록의 순차 전송 속도를 측정합니다. 8k 100% 읽기/쓰기 벤치마크의 CIFS 파일 수준 테스트에서 Seagate Archive는 47,255 IOPS 읽기 및 23,204 IOPS 쓰기를 기록했습니다.
iSCSI 블록 수준 테스트로 전환한 Seagate Archive는 25,340 IOPS 읽기 및 12,639 IOPS 쓰기를 측정했습니다.
마지막 테스트는 128k 벤치마크로 가장 높은 순차 전송 속도를 보여주는 대규모 블록 순차 테스트입니다. 파일 수준 CIFS 테스트 동안 모든 드라이브는 462,838KB/s 읽기 및 392,019KB/s 쓰기를 측정한 Seagate Archive와 매우 유사한 읽기 결과를 게시했습니다.
iSCSI 블록 수준 테스트에서 Seagate Archive는 각각 192,566KB/s 및 219,355KB/s의 읽기 및 쓰기 활동을 보여주었습니다.
결론
SMR 기술을 활용하는 Seagate Archive HDD 드라이브는 단일 8인치 폼 팩터 드라이브에 최대 3.5TB의 용량을 담을 수 있습니다. 이름에서 알 수 있듯이 새 드라이브는 보다 일반적인 RAID 용도가 아닌 대규모 데이터 센터에서 사용하기 위한 것입니다. 사용 중인 SMR 기술은 활성 아카이브와 같은 읽기 또는 데이터 검색 목적에 더 유용합니다. 드라이브는 또한 실행하기에 더 효율적이며 기존의 엔터프라이즈급 6TB 드라이브보다 비용이 저렴합니다. Seagate Archive HDD는 드라이브 관리형 SMR이므로 모든 OS에서 사용할 수 있습니다.
성능 면에서 Seagate Archive HDD는 우리에게 약간의 도전 과제를 안겨주었습니다. 현재로서는 RAID를 사용하지 않고 패리티 데이터를 배포할 수 있는 대규모 개체 저장소 파일 시스템이 있는 하이퍼스케일 환경을 측정하기 위한 벤치마크가 없습니다. 대신 유사한 데이터 모델을 생성하기 위해 Veeam 백업 테스트를 구축했습니다. 테스트에서 예상대로 SMR 드라이브는 기존의 전체 백업에 훨씬 더 오래 걸리는 평균 30MB/s를 보였습니다. 그러나 우리는 400GB VM 복구 중에 180MB/s를 초과하는 지속적인 읽기 속도를 보았습니다. 이는 실제로 핵심 지표입니다. 낮은 비용/TB를 감안할 때 백업 관리자가 약간의 창의력을 발휘할 수 있다면 여기에서 드라이브가 매우 잘 작동합니다. 낮은 지속 쓰기 성능으로 작동하도록 백업 창을 설계하거나(또는 버스트 쓰기 창에 완전히 맞도록 설계) 복원 속도를 저하시키지 않으면서 데이터를 손쉽게 사용할 수 있습니다.
Archive 드라이브의 한계를 특성화하기 위해 몇 가지 테스트를 실행했습니다. 버스트 속도를 측정하는 단일 드라이브 합성 테스트에서 Archive HDD는 6MB 순차 전송에서 사촌인 Seagate Enterprise 2TB에 근접했습니다. 2MB 랜덤 전송에서 HDD는 109MB/s로 가장 빠른 쓰기 속도를 보였습니다. 4K 임의 전송에서 드라이브는 다시 10.5MB/s로 가장 빠른 쓰기 속도를 보였습니다. 4K 처리량은 쓰기에서 2,693 IOPS로 가장 높았으며 평균 대기 시간은 0.37ms로 인상적이었습니다.
단일 드라이브 지속 합성 벤치마크로 전환하면 Seagate Archive HDD가 성능에 급격한 변화를 가져오는 것을 볼 수 있습니다. SMR 드라이브는 짧은 버스트 쓰기 활동에서 잘 작동하도록 설계되었습니다. 이 경우 지속적인 쓰기 성능은 나머지 테스트에서 볼 수 있는 약점입니다. Archive HDD의 읽기 성능은 테스트한 다른 드라이브와 동등하거나 심지어 앞섰습니다. 4K 테스트에서 드라이브의 성능은 138 IOPS의 처리량, 평균 대기 시간은 1,839.62ms, 최대 대기 시간은 5,088ms, 표준 편차는 499.25ms였습니다. 당연히 쓰기 성능 수치는 다른 드라이브의 결과보다 훨씬 낮았습니다. 8K 70% 읽기 30%로 Archive HDD는 그룹 하단에서 다시 테스트했습니다. 128K 대형 블록 순차는 195MB/s 읽기 및 194MB/s 쓰기 속도로 꽤 좋은 결과를 보여주었습니다. 그러나 FIO 결과는 지속적인 쓰기가 훨씬 낮은 Veeam 애플리케이션 테스트와 일치하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.
Seagate는 RAID 그룹에서 이러한 드라이브를 권장하지 않지만 Synology DiskStation DS1815+를 사용하여 NAS 종합 작업 부하 분석을 실행하고 RAID8 모드에서 Seagate Archive HDD 10TB에 대한 iSCSI 및 CIFS 구성의 성능을 모두 확인했습니다. 아카이브 드라이브의 저렴한 비용으로 우리는 가제트 블로그와 다른 사람들이 NAS 환경에 대해 추천하는 것을 보고 있습니다. NAS 합성 분석의 결과는 Archive HDD의 전체 배치에서 지속적인 합성 벤치마크와 매우 유사하며 읽기 성능은 다른 드라이브와 동등했지만 쓰기 성능은 종종 뒤떨어졌습니다. 이 테스트에서 CIFS 구성은 쓰기 수에 대해 더 나은 결과를 가져왔습니다. 아카이브는 4K 처리량 읽기 결과 514 IOPS(CIFS), 2,067 IOPS(iSCSI), 평균 읽기 지연 시간 497.07ms(CIFS) 및 123.84ms(iSCSI)를 게시했습니다. 다시 Archive HDD는 8K 70% 읽기 30% 쓰기 테스트에서 팩의 맨 아래에 있었습니다. 8K 100% 읽기/쓰기 테스트에서 드라이브의 읽기 처리량은 47,255 IOPS(CIFS) 및 25,340 IOPS(iSCSI)로 128위보다 463배 이상 높았습니다. 마지막으로 193K 대형 블록 순차 테스트에서 1MB/s(CIFS) 및 57MB/s(iSCSI)의 읽기 속도를 보여주었습니다. RAID에서 드라이브를 사용하는 것과 관련하여 더 걱정되는 것은 재구축 시간입니다. 8개의 드라이브로 구성된 단순한 RAID20 그룹에서 아카이브는 NAS가 유휴 상태인 동안 재구축하는 데 XNUMX시간 이상 걸렸습니다. XNUMXTB PMR 드라이브는 XNUMX시간도 채 걸리지 않았습니다.
궁극적으로 Seagate Archive 8TB HDD는 매우 특정한 사용 사례에서 많은 다리를 가지고 있습니다. 단일 드라이브로서 사용 사례가 더 느린 지속 쓰기를 허용할 수 있다면 괜찮습니다. 버스트 쓰기 및 읽기를 통해 드라이브는 매우 잘 작동합니다. 풀링된 스토리지에서 드라이브는 실제로 보다 정교한 개체 저장소에 속합니다. 기존 소프트웨어 또는 하드웨어 RAID는 재구축 중에 발생하는 지속 쓰기 패널티로 인해 권장되지 않습니다. 관리자는 Veeam 백업 테스트와 같이 창의력을 발휘할 수도 있습니다. 8개의 드라이브를 사용하여 RAID64 스타일 패리티로 1TB 원시 백업 대상을 얻을 수 있었습니다. 추가 데이터 보호를 위해 더욱 정교해지기 쉬울 것입니다. 비용/TB가 의사결정 과정에서 큰 동인인 경우 아카이브 드라이브가 매우 유용합니다.
장점
- 동일한 밀도와 훨씬 낮은 비용으로 용량 증가
- 강력한 읽기 성능
- 뛰어난 버스트 쓰기 속도
단점
- 지속적인 쓰기 테스트에서 성능 저하(예상대로)
히프 라인
Seagate Archive HDD 8TB는 활성 아카이브 목적을 위한 고용량, 에너지 효율적, 저비용 하드 드라이브입니다. 드라이브는 인상적인 버스트 결과를 제공하지만 이 클래스 SMR 드라이브에서 예상되는 지속 쓰기 결과는 낮습니다.
우리의 검토 씨게이트 백업 플러스 8TB 아카이브 HDD 사용
