Seagate BarraCuda 510은 초박형 노트북, 워크스테이션 및 데스크탑 PC 내부에서 NVMe 인터페이스를 활용하려는 사용자를 위한 소비자용 드라이브이지만 2.5 SATA 모델에서도 사용할 수 있습니다. 2019월 CES 510에서 처음 공개된 BarraCuda 3은 512D cTLC NAND와 최대 XNUMXGB의 용량을 제공합니다. 새로운 Seagate 드라이브는 상태 모니터링을 위해 드라이브를 테스트하고 분석하는 회사의 무료 소프트웨어인 SeaTools SSD와 함께 번들로 제공됩니다.
Seagate BarraCuda 510은 초박형 노트북, 워크스테이션 및 데스크탑 PC 내부에서 NVMe 인터페이스를 활용하려는 사용자를 위한 소비자용 드라이브이지만 2.5 SATA 모델에서도 사용할 수 있습니다. 2019월 CES 510에서 처음 공개된 BarraCuda 3은 512D cTLC NAND와 최대 XNUMXGB의 용량을 제공합니다. 새로운 Seagate 드라이브는 상태 모니터링을 위해 드라이브를 테스트하고 분석하는 회사의 무료 소프트웨어인 SeaTools SSD와 함께 번들로 제공됩니다.
Seagate는 자사의 드라이브가 4K 비디오 처리, 하드코어 게임 및 리소스 집약적인 소프트웨어를 사용한 멀티태스킹을 포함하여 다양한 까다로운 애플리케이션을 위해 설계되었음을 나타냅니다. PCIe Gen3 ×4 NVMe 1.3 인터페이스와 각각 최대 3,400MB/s 및 2,100MB/s의 순차 읽기 및 쓰기 속도로 이러한 조건에서 번창할 것으로 예상됩니다. 그러나 그것은 여전히 남아 있습니다.
신뢰성과 내구성에 관한 한 Seagate는 5년 보증으로 새로운 BarraCuda 드라이브를 뒷받침하며 1.8만 시간의 MTBF와 최대 320테라바이트가 기록되었음을 나타냅니다. 또한 소비자는 Rescue 데이터 복구 서비스 계획을 구매할 수 있는 옵션이 있어 데이터가 손실된 경우 데이터 복구 전문가로 구성된 글로벌 팀에 액세스할 수 있습니다.
Seagate BarraCuda 510은 5년 제한 보증이 제공되며 MSRP는 70GB의 경우 $256, 110GB의 경우 $512입니다. 이 리뷰에서는 512GB 모델을 살펴보겠습니다.
Seagate BarraCuda 510 사양
| 인터페이스 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| NAND 플래시 메모리 | 3D TLC |
| 폼 팩터 | M.2 2280-S2 |
| 퍼포먼스 | |
| 순차 읽기(최대, MB/s) 128KB | 3,400(256GB) 3,100(512GB) |
| 순차 쓰기(최대, MB/s), 128KB | 2,180(256GB), 1,050(512GB) |
| 임의 읽기(최대, IOPS), 4KB QD32 T8 | 350,000(256GB), 180,000(512GB) |
| 임의 쓰기(최대, IOPS), 4KB QD32 T8 | 530,000(256GB), 260,000(512GB) |
| 내구성/신뢰성 | |
| 쓴 총 바이트(TB) | 320(512GB), 160(512GB) |
| 고장 사이의 평균 시간(MTBF, 시간) | 1,800,000 |
| 보증, 제한(년) | 5 |
| Power Management | |
| 유효 전력, 평균(W) | 4.2(512GB), 3.0(256GB) |
| 유휴 전력 PS3, 평균(mW) | 16 |
| 저전력 L1.2 모드(mW) | 2 |
| 환경 | |
| 내부 작동 온도(°C) | 0 ~ 70 |
| 온도, 비작동(°C) | -40 ~ 85 |
| 충격, 비작동: 0.5ms(Gs) | 1500 |
| 특별기능 | 정돈 SMART 할로겐 프리 RoHS 규정 준수 |
Seagate BarraCuda 510 성능
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 기본적으로 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
(실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
(실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
렌더링 시간의 성능(적을수록 좋음)을 보면 BarraCuda 510이 3,859.2초를 기록하여 거의 최하위를 기록했습니다.
SQL 서버 성능
가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 트랜잭션 처리 성능 위원회의 벤치마크 C(TPC-C)의 현재 초안을 사용합니다.
경량 SQL Server VM은 부팅용 100GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 350GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업에 사용되는 150GB 볼륨의 세 가지 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 32GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용합니다. 이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 출력을 보면 BarraCuda 510의 3,147.2 TPS가 테스트된 드라이브 중에서 평균 이하였습니다.
SQL Server 평균 대기 시간의 경우 새로운 Seagate는 23ms를 기록하여 다시 순위표 하단에 위치했습니다.
VDBench 워크로드 분석
첫 번째 VDBench 워크로드 분석에서는 무작위 4K 읽기 성능을 살펴보았습니다. 여기에서 BarraCuda 510은 100μs 바로 아래에서 시작했는데, 이는 대략 모든 드라이브의 시작 대기 시간이었습니다. 최고 성능에 관한 한 WD는 255,647μs의 대기 시간에서 501 IOPS로 전체 XNUMX위를 차지했으며, 둘 다 상당한 차이로 꼴찌 결과였습니다.
무작위 4K 쓰기는 다시 고르지 않은 결과를 보였습니다. 26μs에서 시작하여 100K IOPS 표시 직전에 대기 시간이 크게 급증하여 98,048μs에서 1,229 IOPS로 끝납니다.
다음으로 순차 워크로드로 전환했습니다. 64K 읽기의 경우 BarraCuda 510은 328μs에서 두 번째로 높은 대기 시간으로 시작했습니다. 최대 성능에 관한 한 드라이브는 12,040μs의 대기 시간에서 753 IOPS 또는 1,327MB/s로 마지막에 나타났습니다.
64K 순차 쓰기의 경우에도 BarraCuda 드라이브는 약 80μs의 대기 시간으로 시작했으며 7,728.4μs에서 483 IOPS 또는 2,055MB/s로 정점에 도달했습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 살펴보면 Seagate BarraCuda 드라이브는 테스트된 드라이브 중 가장 높은 약 175μs의 대기 시간으로 시작했습니다. Seagate는 57,639μs의 대기 시간에서 616 IOPS로 최하위에 올랐습니다.
VDI 초기 로그인의 경우 BarraCuda 드라이브는 166μs의 두 번째로 높은 대기 시간으로 시작했습니다. 24,731μs의 대기 시간에서 1,209 IOPS로 마지막 위치에서 정점을 찍었습니다.
VDI 월요일 로그인을 통해 Seagate 드라이브는 189μs의 가장 높은 대기 시간으로 시작했습니다. 드라이브는 테스트된 드라이브 중 최하위로 19,754μs의 지연 시간과 함께 807 IOPS로 정점을 찍었습니다.
결론
Seagate BarraCuda 510은 빠른 NVMe 기술로 가정용 PC를 업그레이드하려는 사용자를 위해 설계된 회사의 3D cTLC NAND SSD 포트폴리오에 가장 최근에 추가된 제품입니다. 512GB와 256GB의 두 가지 용량으로 제공되는 510은 SeaTools SSD 및 Rescue Data Recovery Services 계획과 같은 다양한 유용한 소프트웨어와 함께 제공되며 1.8만 시간의 MTBF와 최대 320테라바이트가 기록되는 적절한 내구성 사양을 제공하는 동시에 데이터를 보호합니다. 본 리뷰에서는 512GB 용량을 테스트했는데, 소용량 모델에 비해 성능 면에서 조금 더 나은 모습을 보일 가능성이 높습니다.
불행히도 510은 성능 테스트에서 다른 테스트 드라이브보다 뒤처졌습니다. 애플리케이션 워크로드 분석 성능을 살펴보면 Seagate 드라이브는 소비자 세그먼트에 대한 SQL의 리더보드 하단에 가까운 결과를 보여 3,147.2 TPS와 23ms의 평균 대기 시간을 보여주었습니다. 이로 인해 TPS에서 Kingston A1000 예산 드라이브와 거의 동일한 성능을 제공했지만 마지막 대기 시간은 훨씬 뒤떨어졌습니다. 후디니 테스트에서는 바라쿠다 510 성능이 3,852.2초로 인텔 760p 바로 밑인 XNUMX초로 조금 더 나았다. 그러나 이러한 결과는 놀라운 일이 아닙니다. 상위 드라이브가 동급에서 약간 벗어났기 때문입니다.
4K 읽기 및 쓰기에서 드라이브는 각각 255,647 IOPS 및 98,048 IOPS로 하위 결과를 보여주었습니다. 64K 읽기 및 쓰기로 전환한 Barracuda 510은 각각 753MB/s 및 483MB/s의 성능을 나타냈으며, 이는 기본적으로 최고 성능 드라이브의 절반 수준입니다. 대기 시간은 거의 동일했습니다. VDI 벤치마크에서는 Barracuda 510이 부팅 시 58K IOPS, 초기 로그인 시 25K IOPS, 월요일 로그인 시 19K IOPS로 평균에서 공정한 성능을 보였으며 모두 마지막에 위치했습니다.
Seagate Barracuda 510의 성능이 평균 이하이므로 모든 것이 가격으로 귀결됩니다. 적절한 가격으로 선택할 수 있다면 대부분의 사용 사례에서 좋은 NVMe 드라이브 역할을 할 것입니다.
