최대 20TB의 용량으로 제공되는 Exos X20은 Seagate(및 업계)의 최대 용량 3.5인치 기업용 하드 드라이브입니다. 이 CMR 기반 드라이브는 클라우드 데이터 센터를 대상으로 합니다. 웨스턴 디지털 울트라스타 DC HC560. 우리는 헬륨 밀봉, 20만 시간의 MTBF 및 2.5년 보증을 포함하여 Exos XXNUMX에 대해 많은 것을 발견했습니다. 그러나 테스트 결과 Seagate 자체 제품보다 눈에 띄게 뒤처지는 것으로 나타났습니다. IronWolf Pro 20TB NAS HDD, 드라이브가 하드웨어 측면에서 거의 동일하기 때문에 예상하지 못했습니다.
최대 20TB의 용량으로 제공되는 Exos X20은 Seagate(및 업계)의 최대 용량 3.5인치 기업용 하드 드라이브입니다. 이 CMR 기반 드라이브는 클라우드 데이터 센터를 대상으로 합니다. 웨스턴 디지털 울트라스타 DC HC560. 우리는 헬륨 밀봉, 20만 시간의 MTBF 및 2.5년 보증을 포함하여 Exos XXNUMX에 대해 많은 것을 발견했습니다. 그러나 테스트 결과 Seagate 자체 제품보다 눈에 띄게 뒤처지는 것으로 나타났습니다. IronWolf Pro 20TB NAS HDD, 드라이브가 하드웨어 측면에서 거의 동일하기 때문에 예상하지 못했습니다.
Seagate Exos X20 20TB 사양
Seagate Exos X20은 사실상 NAS 지향 20TB IronWolf Pro와 동일한 드라이브이지만 SAS 12Gbps 인터페이스 및 기타 포맷 옵션을 제공합니다. Seagate는 또한 Exos가 IronWolf Pro와 동일한 NAS 환경용 펌웨어 향상 기능을 받지 못하여 해당 유형의 테스트에서 다르게 수행한다고 밝혔습니다. (보다 그 리뷰 이 드라이브의 기술에 대한 보다 심층적인 분석을 위해.)
Exos X20은 18TB 및 20TB 용량으로 제공됩니다. 자체 암호화 드라이브(SED)로 사용할 수 있습니다. Seagate는 2.5만 시간 MTBF(IronWolf Pro 20TB의 두 배)와 연간 550TB의 작업 부하로 평가했습니다. 모든 모델은 무게를 줄이고 성능을 향상시키기 위해 헬륨 밀봉 처리되었습니다.
검토 중인 Exos X20은 20TB 모델로 285MB/s의 지속적인 데이터 전송 속도와 4.16ms의 낮은 대기 시간으로 평가됩니다. 그것은 $ 669.99에 소매합니다. IronWolf Pro 20TB는 약간 저렴한 $649.99입니다. 출시 가격은 더 높지만 이 두 제품군의 시장 가격은 Exos가 훨씬 낮습니다. 예를 들어 16TB 용량에서 IronWolf Pro의 시가는 468달러인 반면 16TB Exos는 301달러에 판매됩니다. 이 엄청난 가격 차이는 사양 시트에서 실제로 다루지 않는 두 모델 간의 성능 차이를 살펴볼 때 작용할 것입니다.
X20은 Seagate의 데이터 복구 서비스 95년을 포함하여 XNUMX년 보증이 적용됩니다. 회사는 XNUMX%의 성공률을 주장합니다.
Exos X20의 전체 사양은 다음과 같습니다.
| 생산 능력 | 18TB, 20TB |
| 인터페이스 | SATA 6Gbps, 12Gbps SAS |
| 퍼포먼스 | |
| 스핀들 회전 속도 | 7200RPM |
| 최대 지속 전송 속도 OD | 285MB/초(272MiB/초) |
| 평균 대기 시간 | 4.16ms |
| 인터페이스 포트 | 하나의 |
| 회전 진동 @10-1500Hz(rad/s^2) | 12.5 |
| 전력 소비 | |
| 유휴 전력, 평균 | 5.4W |
| 최대 작동, 임의 읽기/쓰기 4K/16Q | 9.4W, 6.4W |
| 전원 공급 장치 요구 사항 | +12V 및 +5V |
| 기능 | 헬륨 밀폐 설계
기존의 자기 기록(CMR) 슈퍼 패리티 저 할로겐 PowerChoice 유휴 전력 기술 핫플러그 지원3 다중 세그먼트 캐시(MB) 유기 납땜성 방부제 RSA 3072 펌웨어 검증(SD&D) |
| 신뢰성 | |
| 평균 고장 간격(MTBF) | 2,500,000 시간 |
| 신뢰성 등급 @ 전체 24×7 작동(AFR) | 0.35% |
| 비트 읽기당 복구 불가능한 읽기 오류 | 1E10당 15섹터 |
| 전원 켜기 시간(연간) | 8760 |
| 512e 섹터 크기(논리 섹터당 바이트) | 512 |
| 4Kn 섹터 크기(논리 섹터당 바이트 | 4096 |
| 제한 보증 | 5년 |
| 환경 | |
| 작동 온도(주위, 분) | 5도 씨 |
| 작동 온도(보고된 드라이브, 최대) | 60도 씨 |
| 비작동 온도(주위, 분) | -40도 씨 |
| 비작동 온도(주위, 최대) | 70도 씨 |
| 비작동 진동 10Hz ~ 500Hz(Grms) | 2.27 |
| 작동 충격 2ms(읽기/쓰기)(G) | 40/40 |
| 비작동 충격 1ms 및 2ms(g) | 200 |
| 음향, 유휴(일반, 유휴 1 상태에서 측정) | 28 dBA |
| 음향, 탐색(일반) | 30 dBA |
| 물리적 | |
| 높이 (mm / in, 최대) | 1.028in / 26.1mm |
| 폭 (mm / in, max) | 4.010in / 101.85mm |
| 깊이 (mm / in, max) | 5.787in / 147.0mm |
| 무게(g/lb, 일반) | 670g / 1.477lb |
Seagate Exos X20 20TB 성능
우리는 RAID 20에서 20개의 Exos X6 XNUMXTB 드라이브를 테스트했습니다. 큐냅 TS-1685. 또한 동일한 시나리오에서 20개의 IronWolf Pro 20TB 드라이브를 테스트하여 Exos XXNUMX을 비교할 것입니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
당사의 기업용 하드 드라이브 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개의 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트할 동일한 워크로드로 각 드라이브 세트를 정상 상태로 설정합니다. 그런 다음 장치는 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트되어 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다. 하드 드라이브는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 엔터프라이즈 드라이브에 일반적으로 사용되는 70K 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
128K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 128K
첫 번째 처리량 테스트는 4K 랜덤 성능을 측정합니다. Exos X20은 읽기 테스트에서 8,079 IOPS(SMB) 및 7,136 IOPS(iSCSI), 쓰기 테스트에서 844 IOPS(SMB) 및 883 IOPS(iSCSI)를 달성하며 차트에서 IronWolf Pro를 뒤쫓았습니다.
다음은 평균 대기 시간입니다. Exos X20은 IronWolf Pro 대응 제품을 계속 뒤쫓았습니다. SMB에서 Exos X20은 읽기에서 31.682ms, 쓰기에서 303.14ms로 IronWolf Pro의 27.138ms 및 267.353ms와 비교했습니다. Exos X20은 IronWolf Pro의 35.87ms 및 290.195ms와 비교하여 읽기에서 30.944ms 및 쓰기에서 249.437ms로 iSCSI 테스트에서 유사한 결함을 보였습니다.
최대 대기 시간 테스트에서 Exos X20은 SMB에서 1256.7ms 읽기 및 5471ms 쓰기를 기록했으며 IronWolf Pro의 838.503ms 및 1810.2ms보다 훨씬 높습니다. Exos X20은 iSCSI 쓰기에서 5117.1ms로 IronWolf Pro의 높은 13,894ms에 비해 약간 더 좋았습니다.
마지막 4K 테스트는 Exos X20에 대한 잠재 고객이 개선되지 않은 표준 편차입니다. IronWolf Pro의 44.824ms 및 283.2ms에 비해 읽기에서 36.58ms, 쓰기에서 173.743ms를 기록하여 SMB에서 대기 시간이 훨씬 더 높았지만 iSCSI 쓰기에서는 619.692ms로 IronWolf Pro의 743.144ms보다 더 좋았습니다.
다음 벤치마크에서는 드라이브가 100K 순차 처리량에서 8% 읽기 및 쓰기 작업을 수행합니다. Exos X20은 SMB에서 54,827 IOPS 읽기 및 41,118 IOPS 쓰기, iSCSI에서 223,493 IOPS 읽기 및 67,124 IOPS 쓰기로 IronWolf Pro에 비해 개선되기 시작했습니다.
계속해서 혼합 8K 70%/30% 워크로드를 살펴보고 성능이 2T/2Q에서 16T/16Q로 어떻게 확장되는지 보여줍니다. IronWolf Pro는 Exos X21보다 SMB에서 평균 약 17%, iSCSI에서 20% 더 나은 IOPS를 보였습니다.
8K 70/30의 평균 대기 시간에서 Exos X20은 SMB에서 1.29ms~103.21ms, iSCSI에서 4.81ms~131.36ms였습니다. IronWolf Pro는 SMB에서 1.06ms ~ 78.36ms, iSCSI에서 4.15 ~ 116.71ms의 좁은 범위를 가졌습니다.
이제 Exos X20이 IronWolf Pro 옆에 인상적이지 않은 최대 대기 시간 수치에 대해 설명합니다. 범위는 SMB에서 22.02ms ~ 3797.75ms, iSCSI에서 345.85ms ~ 2085.53ms입니다. Exos X20의 범위는 SMB에서 24.45ms~981.12ms, iSCSI에서 271.61ms~1608.67ms였습니다.
최종 8K 70/30 숫자는 표준 편차입니다. 이 시점에서 예상할 수 있듯이 Exos X20은 거의 보편적으로 더 높은 표준 편차를 보이는 IronWolf Pro와 일치하지 않습니다.
최종 벤치마크는 128K 읽기/쓰기로, 가장 높은 순차 전송 속도를 보여주는 대형 블록 순차 테스트입니다. Exos X20과 IronWolf Pro는 모두 유사한 판독 수치를 달성했습니다. Exos X20은 SMB에서 2.31GB/s, iSCSI에서 1.94GB/s를 기록한 반면 IronWolf Pro는 2.31GB/s 및 1.99GB/s를 기록했습니다. 그러나 IronWolf Pro는 SMB에서 1.58GB/s, iSCSI에서 2.24GB/s를 달성했으며 Exos X20은 1.43GB/s 및 2.10GB/s였습니다.
결론
Exos X20은 Seagate의 기업용 하드 드라이브 라인업에 추가된 반가운 제품으로 3.5TB의 20인치 드라이브에서 업계 최고의 용량을 제공합니다. 이것은 최대 18TB인 Exos X18에 비해 개선된 것입니다. 이러한 드라이브를 많이 사용하는 경우 추가 용량이 추가됩니다. 이 CMR 기반 드라이브는 또한 2.5만 시간의 MTBF를 자랑하며 XNUMX년 보증이 지원됩니다.
Exos X20 20TB에서 표준 벤치마크를 실행하는 데 문제가 없었지만, 기계적으로 동일한 Seagate의 IronWolf Pro 20TB보다 지속적으로 성능이 저하된 이유는 여전히 미스터리로 남아 있습니다. Seagate는 이것이 펌웨어 차이 때문이라고 말하지만 Exos 라인이 IronWolf Pro보다 더 광범위하게 최적화되었다는 것 외에는 자세히 설명하지 않았습니다.
가격은 IronWolf Pro와 Exos의 또 다른 흥미로운 주제입니다. 서류상 Exos는 MSRP가 더 높지만 시중가는 Exos가 IronWolf Pro보다 상당히 할인되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 Exos X20 20TB의 고용량, 안정성 등급, 우수하지는 않더라도 우수한 성능은 다음 데이터 센터 배포에 고려해야 할 강력한 이유입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
