Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD는 PC 게임용으로 특별히 설계된 최신 Seagate FireCuda 라인업입니다. 이전 드라이브와 달리 FireCuda 530은 PCIe Gen4 및 3D TLC NAND를 사용하며 용량도 500GB에서 4TB에 이릅니다. 대부분의 소비자용 드라이브보다 비싸지만 성능이 일부 진지한 게이머의 가격을 정당화할 수 있습니다.
Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD는 PC 게임용으로 특별히 설계된 최신 Seagate FireCuda 라인업입니다. 이전 드라이브와 달리 FireCuda 530은 PCIe Gen4 및 3D TLC NAND를 사용하며 용량도 500GB에서 4TB에 이릅니다. 대부분의 소비자용 드라이브보다 비싸지만 성능이 일부 진지한 게이머의 가격을 정당화할 수 있습니다.
성능 측면에서 Seagate는 최대 530MB/s의 순차 읽기 속도를 제공하는 FireCuda 7300을 인용합니다. 이 드라이브의 수명과 신뢰성도 인상적이며, 1.8만 MTBF(고장 간 평균 시간)와 최대 5100TBW로 광고됩니다. 이전 세대에 비해 엄청난 개선 파이어쿠다.
씨게이트는 Phison E18 컨트롤러, 그들은 "Seagate 검증된" 부품이라고 말합니다. E18이 우리가 최근에 본 소비자용 Gen4 컨트롤러 중 하나이기 때문에 그들이 이 모델을 선택한 이유는 의심의 여지가 없습니다.
Seagate FireCuda 530 SSD는 5년 보증이 제공되며 가장 작은 용량은 약 $160에 구매. 이 리뷰에서는 2TB, $540 버전을 살펴보겠습니다.
Seagate FireCuda 530 SSD 사양
| 모델 | ZP2000GM30013 |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 NVMe x4 NVMe 1.4 |
| 생산 능력 | 500GB, 1TB, 2TB, 4TB |
| 낸드 | 3D TLC NAND |
| 퍼포먼스 | 읽기/쓰기: 최대 7,300 / 6,900MB/s
읽기/쓰기: 최대 1,000,000 IOPS 4K |
| MTBF | 1,800,000 시간 |
| 온도 | 작동: 0˚C ~ 70˚C
보관: -40˚C ~ 85˚C |
| 무게 | 6g |
| 크기 | 80.15 (L) x 22.15 (W) x 3.58 (H) mm |
| 지구력 | 2,550 TB |
| 품질 보증 | 5 년 제한 보증 |
Seagate FireCuda 530 SSD 성능
테스트베드
최신 NVME Gen4 SSD 테스트로 마이그레이션함에 따라 최신 인터페이스를 지원하기 위해 실험실에서 플랫폼 전환이 필요했습니다. Lenovo는 최대 전면 장착 U.4 베이를 포함하여 PCIe Gen2 지원으로 팩의 전면에 나섰지만 다른 제품은 여전히 에지 카드 지원만 제공합니다. Gen4 검토에서 우리는 Lenovo ThinkSystem SR635 서버, AMD 7742 CPU 및 512GB 3200Mhz DDR4 메모리 장착.
NVMe SSD는 에지 카드 슬롯의 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 기본적으로 테스트되며 U.2 드라이브는 전면에 로드됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 XNUMXGB 볼륨 및
데이터베이스 및 로그 파일용 500GB 볼륨. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 64GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.
TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
- SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 평균 대기 시간을 보면 Seagate FireCuda 530의 평균 대기 시간이 2ms로 인상적인 공동 2위에 올랐습니다. 에게만 맞았다. 삼성 970 EVO Plus.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 응답할 수 있는 방식을 시뮬레이션합니다.
애플리케이션 워크로드. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
이 리뷰에 대한 비교:
4K 랜덤 읽기에서 Seagate FireCuda 530은 577,825의 높은 점수 IOPS와 219.7µs의 대기 시간으로 테스트를 시작합니다.
4K 쓰기의 경우 Seagate FireCuda 530은 550,137의 IOPS와 220.7µs의 대기 시간으로 높은 점수 추세를 이어가고 있습니다.
이제 순차 워크로드를 살펴보고 64K 테스트를 살펴봅니다. 읽기의 경우 Seagate FireCuda 530은 여전히 90,851 IOPS 또는 5.67GB/s에서 350.9µs의 대기 시간으로 매우 높은 점수를 받았습니다.
64K 쓰기에서 FireCuda 530은 2µs의 대기 시간에서 32,162 IOPS 또는 2.01GB/s의 최고 점수를 기록하며 다시 170위를 차지했습니다.
다음으로, 드라이브를 더욱 강화하도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보겠습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 살펴보면 FireCuda 530은 128,481µs의 대기 시간에서 최고 266.9 IOPS로 선두 주자와 계속해서 경쟁하고 있습니다.
VDI 초기 로그인 결과는 33,852µs에서 최고 882.6 IOPS를 기록한 후 매우 급격하게 떨어졌습니다.
마지막으로 VDI Monday Login 테스트에서 FireCuda 530은 44,059의 IOPS와 255.1µs의 대기 시간으로 쉽게 XNUMX위를 차지했습니다.
결론
Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD는 PCIe Gen4 및 3D TLC NAND를 활용하여 매우 인상적인 성능을 선보입니다. 이 드라이브는 소비자 워크로드, 특히 게임용으로 설계되었지만 서버 워크로드로 작업할 때 엔터프라이즈 애플리케이션에서 자체적으로 사용할 수 있습니다. 2TB 버전을 테스트했지만 크기에 따라 약간의 성능 차이를 기대할 수 있습니다. 크기가 클수록 성능이 향상되고 크기가 작을수록 성능이 저하됩니다.
애플리케이션 워크로드 분석 성능을 볼 때 Seagate FireCuda 530은 실험실에서 지금까지 본 것 중 두 번째로 빠른 결과를 보여주었습니다. 삼성 980 프로 2TB. 일부 하이라이트는 577,835K 읽기에서 4 IOPS, 5.67K 읽기에서 64GB/s, 2.01K 쓰기에서 64GB/s, 마지막으로 VDI 부팅에서 128,481 IOPS를 확인했습니다.
Seagate FireCuda 530은 의심할 여지 없이 매우 인상적인 드라이브이지만 1,000TB 버전의 경우 최대 *$4*라는 매우 가파른 가격대를 고려할 때 특히 게임용으로 그 용량 포인트를 정당화하기는 매우 어렵습니다. 비슷한 성능을 자랑하는 다른 드라이브, 즉 사브런트 로켓 4 플러스 그리고 삼성 980 프로 2TB, FireCuda 200은 각각 $200/$1(396TB) 및 $470/$530에 판매되는 반면 FireCuda 260은 $1(540TB) 및 $2(18TB)에 판매되므로 차이가 훨씬 더 분명해집니다. 전반적으로 Seagate는 FireCuda 530의 중심에 있는 고성능 Phison EXNUMX 컨트롤러를 사용하는 접근 방식을 채택하여 매우 경쟁력 있는 제품이 되었으며 벤치마크에서 거의 최상위에 올랐습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
