하지만 Seagate IronWolf 110 SSD는 CES에서 발표 110월에 다시, 최근에야 14월 말에 시장에 출시되었습니다. IronWolf 4 SSD는 Seagate 엔터프라이즈급 드라이브의 에디션으로, Seagate의 독점 Durawrite 기술을 통해 읽기 및 쓰기 가속화를 약속하며 플래시 수명도 연장한다고 합니다. 그러나 Seagate가 업계 최초로 NAS 사용 사례에 특화된 SSD를 출시했다는 사실을 인정하지 않고 너무 깊이 들어가지는 말자. 비용, 내구성 및 용량이 고객의 요구 사항을 충족하는 한 가능한 거의 모든 사용 사례에서 플래시의 성능 프로필이 필요하다는 이전에는 충분하지 않은 것처럼 이것이 더 신빙성을 부여합니다. 마지막은 흥미로운 점입니다. HDD가 1TB 워터 마크에 도달했지만 SSD는 그 용량에서 NAS 워크로드에 들어가기에는 너무 비쌉니다. 그러나 플래시의 잠금을 해제하는 것은 워크로드에 따라 110:12 이상의 순 유효 용량에 대한 중복 제거, 압축 및 삭제 코딩을 활성화하는 기능입니다. 따라서 최고 용량의 Ironwolf XNUMX SSD는 올바른 환경에서 실제로 거의 XNUMXTB의 효과를 낼 수 있습니다.
하지만 Seagate IronWolf 110 SSD는 CES에서 발표 110월에 다시, 최근에야 14월 말에 시장에 출시되었습니다. IronWolf 4 SSD는 Seagate 엔터프라이즈급 드라이브의 에디션으로, Seagate의 독점 Durawrite 기술을 통해 읽기 및 쓰기 가속화를 약속하며 플래시 수명도 연장한다고 합니다. 그러나 Seagate가 업계 최초로 NAS 사용 사례에 특화된 SSD를 출시했다는 사실을 인정하지 않고 너무 깊이 들어가지는 말자. 비용, 내구성 및 용량이 고객의 요구 사항을 충족하는 한 가능한 거의 모든 사용 사례에서 플래시의 성능 프로필이 필요하다는 이전에는 충분하지 않은 것처럼 이것이 더 신빙성을 부여합니다. 마지막은 흥미로운 점입니다. HDD가 1TB 워터 마크에 도달했지만 SSD는 그 용량에서 NAS 워크로드에 들어가기에는 너무 비쌉니다. 그러나 플래시의 잠금을 해제하는 것은 워크로드에 따라 110:12 이상의 순 유효 용량에 대한 중복 제거, 압축 및 삭제 코딩을 활성화하는 기능입니다. 따라서 최고 용량의 Ironwolf XNUMX SSD는 올바른 환경에서 실제로 거의 XNUMXTB의 효과를 낼 수 있습니다.
그러나 아직 모든 NAS 제공업체가 있는 것은 아니며 대부분의 NAS 소유자는 현시점에서 NAS 제공업체에 플래시를 로드할 필요가 없습니다. 그러나 그들이 할 수 있는 것은 SSD를 한두 개 추가하여 오늘날 모든 주요 NAS 벤더가 제공하는 캐싱 및/또는 계층화 기능을 활용하는 것입니다. IronWolf 110 SSD는 SATA 인터페이스를 사용하기 때문에 SAS 또는 NVMe 기반 제품보다 더 저렴한 옵션이기도 하지만 NAS에서 최대한 활용하기는 조금 더 어렵습니다. SATA라고 해서 가볍다는 의미는 아닙니다. Seagate는 Nytro 기업용 SSD 제품군을 기반으로 했으며 이는 주목해야 할 중요한 사항입니다. 그들은 최종 사용자 컴퓨팅 드라이브 중 하나와 레이블을 거래하지 않았습니다. 이것이 IronWolf 110 SSD의 내구성 및 성능 프로필이 이 클래스의 워크로드에 적합한 이유입니다. 또한 드라이브는 다음에 대한 지원을 제공합니다. IronWolf 상태 관리 XNUMX년 동안 복구 데이터 복구 서비스를 제공합니다.
성능을 살펴보면 Seagate는 최대 560MB/s 읽기 및 535MB/s 쓰기의 최대 성능과 85,000TB 용량 드라이브에 대해 최대 60,000 IOPS 읽기 및 3.84 IOPS 쓰기의 처리량을 인용합니다. 용량과 관련하여 IronWolf 110은 3.84TB, 1.92TB, 960GB, 480GB 및 240GB 용량으로 제공됩니다. 내구성 측면에서 3.84TB 드라이브는 7000TBW의 내구성 등급을 제공하며 438GB 드라이브의 경우 240TBW로 축소됩니다. 모든 IronWolf 110 SSD에는 5년 제한 보증이 적용됩니다.
Seagate IronWolf 110 SSD 사양
| 생산 능력 | 3.84TB, 1.92TB, 960GB, 480GB, 240GB |
| 인터페이스 | SATA 6Gb / s의 |
| 낸드 플래시 유형 | 3D TLC |
| 폼 팩터 | 2.5인치 x 7mm |
| 퍼포먼스 | 순차 읽기 128KB: 560MB/s 순차 쓰기 128KB: 535MB/s; 345MB/s 임의 읽기 4KB: 85K IOPS; 55K IOPS 랜덤 쓰기 4KB: 45K IOPS; 30K IOPS |
| 지구력 | 총 쓰기 바이트(TB): 7,000; 435 읽기 비트당 복구 불가능한 읽기 오류: 1E10당 17개 MTBF: 2,000,000 제한 보증: 5년 |
| Power Management | +5/+12V 활성 최대 평균 전력(W): 3.5; 2.3 평균 유휴 전력(W): 1.2; 1.1 |
| 환경 | 내부 작동 온도: 0oC - 70oC 비작동 온도: -40o기음 – -85oC 온도 변화율/Hr, 최대:20oC 충격, 0.5ms(Gs):1000 |
| 물리적 | 높이: 7.0mm/0.276in 폭: 70.10mm/2.760in 깊이: 100.25mm/3.947in 무게: 77g/0.169lbs |
Seagate IronWolf 110 SSD 검토 구성
이 검토에서는 테스트에서 약간 다른 접근 방식을 사용합니다. IronWolf 110 240GB SSD의 경우 당사는 넷기어 레디나스 628X 데이터를 테스트하고 Seagate IronWolf 및 IronWolf Pro 14TB HDD와 비교하기 위한 것입니다. 분명히 여기에는 용량에 큰 차이가 있지만 주요 초점은 NAS에서 플래시를 사용할 때의 장단점을 비교하는 것입니다. RAID 8에서 구성한 240GB SSD의 6개 샘플을 살펴볼 것입니다. Dell PowerEdge R730과 Windows S2012 R2 VM을 로드 생성기로 사용합니다.
Seagate IronWolf 110 SSD 성능
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
우리의 기업용 하드 드라이브 벤치마크 프로세스(이 리뷰에서 240GB SSD에 사용할 예정)는 각 드라이브 세트가 16개 스레드의 과중한 부하에서 테스트할 동일한 워크로드로 정상 상태가 되도록 사전 조건을 지정합니다. 스레드당 16개의 대기열. 그런 다음 장치는 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트되어 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다. 하드 드라이브는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 엔터프라이즈 드라이브에 일반적으로 사용되는 70K 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 128K(순차적)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 128K
4K 랜덤 성능을 측정한 처리량 테스트에서 Seagate IronWolf 110 SSD는 CIFS 및 iSCSI 모두에서 HDD를 훨씬 능가했으며, iSCSI 읽기/쓰기 성능은 25,175 IOPS 및 22,284 IOPS, CIFS 읽기/쓰기 성능은 58,936이었습니다. 각각 IOPS 및 19,796 IOPS.
4K 평균 대기 시간에서 IronWolf 110 SSD는 CIFS에서 4.34ms 읽기 및 12.93ms 쓰기, iSCSI에서 10.17ms 읽기 및 11.49ms 쓰기를 보여 두 테스트 모두에서 선두를 차지했습니다.
최대 4k 대기 시간을 살펴보면 IronWolf 110 SSD가 iSCSI보다 CIFS에서 훨씬 더 나은 성능을 보임을 알 수 있습니다. CIFS에서 3.57ms 읽기 및 40.98ms 쓰기 대기 시간을 볼 수 있습니다. iSCSI를 사용하면 225.26ms 읽기 및 891.21 쓰기 대기 시간을 볼 수 있습니다.
4K 테스트의 마지막 부분에서는 표준 편차를 살펴봅니다. 여기에서 IronWolf 110 SSD는 CIFS 쓰기에서 IronWolf Pro 14TB HDD에 뒤처졌지만 다른 모든 테스트에서는 뛰어났습니다. CIFS를 살펴보면 23.6ms의 읽기와 680.39ma의 쓰기를 볼 수 있습니다(Pro의 414.62ms에 뒤처짐). iSCSI를 살펴보면 12.03ms의 읽기와 51.64ms의 쓰기를 볼 수 있습니다.
다음 벤치마크는 100% 읽기/쓰기 활동에서 드라이브를 테스트하지만 이번에는 8K 순차 처리량입니다. Seagate IronWolf 및 IronWolf PRO HDD는 이 테스트에서 SSD와 경쟁하여 CIFS 읽기/쓰기에서 능가했지만 iSCSI에서는 뒤처졌습니다. CIFS를 보면 110 SSD는 70,555 IOPS의 읽기 속도와 42,589 IOPS의 쓰기 속도를 보인 반면, iSCSI는 201,130 IOPS 읽기와 62,596 IOPS 쓰기의 성능 수치를 보였습니다.
다음 테스트에서는 순수 8K 순차 100% 읽기/쓰기 시나리오에서 혼합 8K 70/30 워크로드로 초점을 전환하여 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지의 설정에서 성능이 어떻게 확장되는지 보여줍니다. IronWolf 110 SSD는 iSCSI와 CIFS 모두에서 일관된 성능 향상을 보여주었고 터미널 대기열 깊이의 IOPS는 각각 20,221 및 24,889였습니다.
8K 70/30 평균 대기 시간 차트는 110 SSD가 각각 0.38ms 및 0.37ms에서 CIFS 및 iSCSI를 시작하고 10.28ms 및 12.65ms로 끝나는 테스트를 통해 약간의 증가를 보여줍니다.
최대 레이턴시에서 110 SSD는 CIFS와 iSCSI에서 각각 125.6ms와 444.87ms, 271ms와 429.99ms의 범위를 보였다.
8K 70/30에 대한 표준 편차는 110 SSD에서 CIFS에서 1.06ms~15.8ms, iSCSI에서 0.98ms~21.3ms로 나타났습니다.
240GB SSD에 대한 마지막 테스트는 128k 벤치마크로, 가장 높은 순차 전송 속도를 보여주는 대형 블록 순차 테스트입니다. 여기에서 110 SSD는 CIFS 및 iSCSI 쓰기에서 HDD와 iSCSI 읽기에서 Pro를 능가했습니다.
결론
Seagate IronWolf 110 SSD는 올플래시 및 계층화/캐싱 지원 NAS 사용 사례를 위해 설계된 업무별 SSD입니다. IronWolf 110은 성능 향상 외에도 SSD의 수명을 연장하는 Seagate의 DuraWrite 기술을 활용합니다. 이 드라이브는 또한 전원 손실 데이터 보호 회로, 엔터프라이즈급 사내 SSD 컨트롤러, 손쉬운 배포를 위한 SATA 6Gb/s 인터페이스를 갖추고 있습니다. SSD의 용량 범위는 240GB에서 3.84TB이며 5년 제한 보증 및 2년 데이터 복구 서비스가 제공됩니다.
이 리뷰에서는 240GB 드라이브를 살펴보았습니다. NETGEAR ReadyNas 240X에서 628개의 14GB SSD를 활용합니다. NAS에서 플래시를 사용할 때의 장단점을 강조하기 위해 IronWolf 및 IronWolf Pro 4TB HDD와 비교했습니다. 몇 가지 주요 사항에는 58K IOPS(CIFS) 읽기, 22K IOPS 쓰기(iSCSI)의 4.34K 처리량이 포함되며 평균 지연 시간은 11.49ms 읽기(CIFS) 및 8ms 쓰기(iSCSI)입니다. 100K 201% 읽기/쓰기 처리량은 iSCSI에서 63K IOPS 읽기 및 71K IOPS 쓰기를 보았지만 CIFS에서는 43K IOPS 읽기 및 2.3K IOPS 쓰기에 불과했습니다. 큰 블록 전송 속도에서 우리는 913GB/s 읽기 및 1.78MB/s 쓰기의 CIFS 성능과 1.02GB/s 읽기 및 XNUMXGB/s 쓰기의 iSCSI 성능을 확인했습니다. 여기서 결론은 SSD가 무작위 워크로드(성능 수치가 뛰어난 경우)에 적합하지만 순차적 워크로드를 고려할 때 여전히 HDD가 더 낫다는 것입니다. 두 환경을 최대한 활용하기 위해 일부 NAS 공급업체는 순차 워크로드가 플래시 계층을 통과하여 바로 HDD로 이동할 수 있도록 하는 하이브리드 구성 옵션을 제공합니다.
Seagate IronWolf 110 SSD는 비용 효율적인 패키지로 고성능 트랜잭션 성능이 필요한 사용자를 위한 NAS 전용 제품입니다. NAS 세계에서는 약간의 플래시가 먼 길을 갈 수 있습니다. 캐싱 및 계층화를 활성화하기 위해 몇 개의 드라이브를 추가하는 것은 NAS 하드웨어에 대한 투자를 최대한 활용할 수 있는 좋은 방법입니다.
