홈페이지 Enterprise 씨게이트 사비오 15K.1

씨게이트 사비오 15K.1

by 스토리지 리뷰

Seagate의 최신 15K RPM 스크리머는 Cheetah가 아니라 최고 속도로 회전하도록 크랭크업된 작은 2.5인치 Savvio입니다. StorageReview에 참여하여 2.5인치 엔터프라이즈 시장으로의 전환 과정에서 가장 최근에 출시된 Savvio 15K.1을 살펴보십시오.


Seagate Savvio 15K.1 가용 용량
모델 번호 생산 능력
ST936751SS 36 GB
ST973451SS 73 GB
최저 실시간 가격(73GB):
 

개요

반면 Seagate의 치타 15K.5 회사의 3.5″ 15K RPM 레거시를 300GB의 용량으로 확장하여 회사가 엔터프라이즈 스토리지 시장이 2.5″ 폼 팩터로 전환하는 것을 보고 싶어한다는 것은 비밀이 아닙니다. 에 의해 개척 사비오 10K.1, 2.5" 시장은 마침내 Serial Attached SCSI 인터페이스가 뜨고 주요 업체들이 관련 2.5" SATA 드라이브 부문에서 계속해서 기준을 높이면서 합쳐지는 것 같습니다.

이 업계의 선구자는 Savvio 2.5K.15의 도입을 통해 1인치 시장의 사례를 더욱 강화했습니다. 최근 출시된 Savvio 10K.2는 제품군의 최대 용량을 146GB로 늘렸지만 15K.1은 2.5RPM 스핀들 속도를 특징으로 하는 최초의 15,000인치 드라이브입니다.

그러나 더 빠른 속도는 약간의 설계 비용이 듭니다. 필연적으로 더 작은 물리적 미디어와 더 낮은 밀도는 기존의 73인치 Cheetah 3.5K.15 용량의 5/XNUMX인 XNUMXGB의 주력 용량을 제공하는 두 개의 플래터를 만듭니다.

드라이브 상단그러나 2.5인치 폼 팩터 지지자들은 Cheetah 15K.1 15대를 장착하는 데 필요한 공간에 Savvio 5K.16 XNUMX대를 수용할 수 있어 스핀들/부피 비율이 매우 우수하다고 지적합니다. 특정 랙에 XNUMX배의 스핀들을 갖춘 어레이는 Savvio의 목표 시장에서 크게 향상된 성능을 제공합니다. 요청이 쌓이고 높은 수준의 동시성을 생성할 때 최고의 속도가 필요한 데이터베이스 및 트랜잭션 서버 시나리오. XNUMX메가바이트 버퍼가 드라이브의 필수 기능을 완성합니다.

더 높은 성능 외에도 Seagate는 2.5인치 폼 팩터와 관련된 수많은 다른 이점을 언급합니다. 물리적으로 더 작은 디자인은 더 작고 가벼운 부품과 더 적은 전력 소모로 변환되어 결과적으로 더 낮은 작동 온도로 이어집니다. 더 작은 설치 공간은 또한 더 효율적인 공기 흐름을 허용하여 궁극적으로 전체 운영 비용을 낮추어 제품군이 요구하는 훨씬 더 높은 기가바이트당 비용 프리미엄을 상쇄합니다.

다음 성능 테스트는 Savvio 15K.1과 최신 15K RPM Ultra320 장치를 대조합니다.

후지쯔 MAU3147(147GB) 이전 세대 3.5인치 엔터프라이즈급 장치
히타치 울트라스타 15K147(147GB) 이전 세대 3.5인치 엔터프라이즈급 장치
Maxtor Atlas 15K II(147GB) 이전 세대 3.5인치 엔터프라이즈급 장치
Seagate Cheetah 15K.5(300GB) 현세대 3.5″ 엔터프라이즈급 장치

 


 

 

액세스 시간 및 전송 속도

진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다.

평균 읽기 액세스 시간– IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 각각 수행되는 단일 섹터의 평균 25,000개의 임의 읽기 액세스. 샘플 크기가 크기 때문에 대부분의 일반적인 벤치마크가 제공하는 것보다 훨씬 더 정확한 판독이 가능하며 제조업체에서 제공하는 청구된 액세스 시간(청구된 검색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 대조할 수 있는 탁월한 수치를 제공합니다.

평균 쓰기 액세스 시간– 각각 IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 수행되는 단일 섹터의 평균 25,000번의 무작위 쓰기 액세스. 샘플 크기가 크기 때문에 대부분의 일반적인 벤치마크가 제공하는 것보다 훨씬 더 정확한 판독이 가능합니다. 읽기 및 쓰기 헤드 기술의 차이로 인해 쓰기와 관련된 검색은 일반적으로 읽기 액세스보다 시간이 더 걸립니다.

WB99 디스크/읽기 전송 속도 – 시작– 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 얻은 순차 전송 속도. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 높은 지속 전송 속도를 나타냅니다.

WB99 디스크/읽기 전송 속도 – 끝– 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 얻은 순차 전송 속도. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최저 지속 전송 속도를 나타냅니다.

자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요.

Savvio 15K.1의 임의 읽기 액세스 시간은 5.4밀리초로 근소한 차이로 Atlas 15K II를 근소한 차이로 제치고 새로운 기록을 세웠습니다. 15,000RPM 스핀들은 평균 회전 대기 시간 2밀리초로 해석됩니다. Savvio의 액세스 시간에서 이 수치를 빼면 평균 탐색 시간은 3.4ms로, Seagate의 야심찬 2.9ms 주장보다 5.9밀리초 더 높습니다. 15ms에서 Savvio의 평균 쓰기 액세스 수치는 Atlas XNUMXK II와 함께 가장 빠른 SR 기록 중 하나입니다.

기존의 3.5인치 폼 팩터 드라이브와 비교할 때 가장 바깥쪽 트랙에서 더 낮은 선형 속도로 인해 Savvio는 최대 순차 전송 속도가 108MB/초로 바뀌어 Seagate 자체의 Cheetah 15K.5에 미치지 못합니다. 인상적인 135MB/sec. 그럼에도 불구하고 Savvio의 최신 면적 밀도 덕분에 구형 15K 장치가 제공하는 최대 속도를 능가할 수 있습니다. 금리 하락 내부 트랙에 도달하면 약 80MB/초로, Seagate의 최신 3.5인치 Cheetah와 비슷한 수치입니다.

 

일부 관점

검색 시간 및 전송 속도 측정은 본질적으로 대부분 진단적이며 실제로 "성능" 자체의 측정은 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이 두 가지 사양을 평가하는 것은 "예, 이 프로세서는 실제로 2.4GHz에서 실행되고 실제로 400MHz FSB를 제공합니다."라고 확인하는 프로세서 "벤치마크"를 실행하는 것과 매우 유사합니다. 많은 추가 요소가 결합되어 쉽게 측정할 수 있지만 거의 관련이 없는 이 두 지표를 넘어서는 종합적인 높은 수준의 하드 디스크 성능을 산출합니다. 결국 드라이브는 다른 모든 PC 구성 요소와 마찬가지로 애플리케이션 수준의 성능을 통해 평가되어야 합니다. 다음 몇 페이지에 걸쳐 이것이 바로 우리가 할 일입니다. 읽어!

 


 

 

단일 사용자 성능

StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다.

StorageReview.com 오피스 드라이브마크 2006– VeriTest의 Business Winstone 2004 제품군 캡처. 응용 프로그램에는 가벼운 멀티태스킹 방식으로 실행되는 Microsoft의 Office XP(Word, Excel, Access, Outlook 및 Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 및 Winzip 9.0이 포함됩니다.

StorageReview.com 하이엔드 DriveMark 2006– VeriTest의 Multimedia Content Creation Winstone 2004 제품군 캡처. 응용 프로그램에는 Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b 및 Steinberg Wavelab 4.0f가 포함됩니다. 멀티태스킹 방식.

자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요.

기존 데스크탑 응용 프로그램용으로 조정되지 않은 드라이브인 Savvio 15K.1은 Maxtor의 Atlas 15K II 및 Fujitsu의 MAU3147과 같은 드라이브가 제공하는 수치에 크게 미치지 못합니다. . 초당 568 I/O에서 Savvio는 SR Office DriveMark에서 무려 53%의 마진으로 범주를 선도하는 Fujitsu보다 뒤떨어져 있습니다.

결과는 SR High-End DriveMark에서 유사하게 유지됩니다. MAU3147은 계속해서 차트 상단을 지배하고 있지만 Seagate의 최신 제품은 40% 차이로 뒤처져 있습니다.

 


 

게임 성능

확실히 다른 세 가지 엔터테인먼트 타이틀이 StorageReview의 테스트 제품군에서 게임 성능을 다룹니다.

XNUMX인칭 슈팅 게임인 FarCry는 레벨을 전환할 때 긴 맵 로드로 악명이 높습니다.

The Sims 2는 종종 "사람 시뮬레이터"라고 불리지만 그 핵심은 전략 게임이며 집과 부지를 로드할 때 디스크에 액세스하는 데 상당한 시간을 소비합니다.

마지막으로 World of Warcraft는 테스트베드의 롤플레잉 항목을 나타냅니다. 대륙/던전을 전환할 때와 새 텍스처를 RAM에 즉시 로드할 때 디스크 액세스를 발행합니다.

자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요.

 

 

 


 

 

다중 사용자 성능

단일 사용자 시스템(데스크톱이든 워크스테이션이든)과 달리 서버는 지역화되지 않은 매우 임의적인 액세스를 거칩니다. StorageReview는 IOMeter를 사용하여 이러한 다중 사용자 로드를 시뮬레이션합니다. IOMeter 파일 서버 패턴은 다양한 크기의 요청에 걸쳐 대부분의 읽기와 소수의 쓰기의 균형을 유지합니다.

또한 IOMeter는 지정된 깊이의 대기열 수준(미해결 I/O)을 유지함으로써 사용자가 구성할 수 있는 로드 수준을 용이하게 합니다. 테스트는 깊이가 1인 파일 서버 패턴으로 시작하여 깊이가 128개의 미해결 I/O에 도달할 때까지 계속 두 배가 됩니다.

모든 종류의 명령 대기 기능이 있는 드라이브는 항상 이러한 기능이 활성화된 상태에서 테스트됩니다. 단일 사용자 패턴과 달리 다중 사용자 로드는 보다 효율적인 검색을 위해 요청이 재정렬될 때 항상 이점이 있습니다.

자세한 내용은 여기를 클릭하세요.

더 낮은 동시성 수준에서 Savvio 15K.1은 Maxtor Atlas 15K II와 동등한 성능을 제공합니다. 즉, Seagate의 Cheetah 20K.30보다 약 15-5 IOps 더 높습니다. 더 무거운 부하(16개 이상의 뛰어난 I/O)에서 Savvio의 더 작은 플래터와 더 가벼운 액추에이터는 Seagate가 Atlas 15K II에서 멀어져 우리가 지금까지 경험한 것 중 가장 높은 단일 드라이브 점수를 제공하는 것처럼 느껴졌습니다.

 


 

 

소음 및 전력 측정

유휴 소음– 3밀리미터 거리에서 측정한 드라이브에서 방출되는 음압. 근거리 측정은 드라이브 음압 사이의 분해능을 높이고 외부 환경 소음의 상호 작용을 제거합니다. 참고로 측정은 A 가중치 사람의 귀 민감도에 비례하여 주파수에 가중치를 부여하는 데시벨 점수입니다. 낮은 점수가 드라이브에서 거슬리는 고음의 윙윙거리는 소리가 나는지 여부를 반드시 예측하는 것은 아닙니다. 반대로, 높은 점수가 반드시 드라이브가 거슬리는 소음 프로필을 나타내는 것은 아닙니다.

작동 전력 손실– 드라이브가 소비하는 전력으로, 유휴 상태와 완전히 임의 탐색을 수행할 때 모두 측정됩니다. 컴퓨터 케이스의 비교적 폐쇄된 환경에서 전력 손실은 드라이브 온도와 높은 상관관계가 있습니다. 드라이브의 전력 소모량이 클수록 섀시 내부 온도에 미치는 영향이 커집니다.

시동(피크) 전력 손실– 초기 스핀업 시 드라이브가 소비하는 최대 전력. 이 수치는 시스템에 많은 수의 드라이브가 있는 경우와 관련이 있습니다. 대부분의 컨트롤러에는 개별 드라이브의 스핀업을 시차를 둘 수 있는 로직이 있지만, 그럼에도 불구하고 매우 큰 어레이나 시차 시작이 가능하지 않은 경우 최대 전력 손실이 문제가 될 수 있습니다. 일반적으로 드라이브는 5V 및 12V 레일에서 서로 다른 시간에 최대 전력 소모에 도달합니다. 12V 피크는 일반적으로 초기 스핀업 중간에 발생합니다. 그러나 5V 레일은 일반적으로 액추에이터 초기화 시 최대에 도달합니다.

자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요.

Seagate의 문헌에 따르면 Savvio는 일반적인 30K RPM 드라이브보다 "적어도 15% 더 적은" 전력을 필요로 하며, 이는 동일한 용량(73GB 150플래터) 또는 동일한 플래터 수(3.5개, 40GB) 현세대 4인치 드라이브. 위의 테스트에서 플래그십 15플래터 15K 디자인과 비교했을 때 Savvio에 유리하게 최소 100%의 유휴 상태 이점이 입증되었으므로 주장을 의심할 이유가 거의 없습니다. 그러나 3.5K RPM 드라이브의 목적은 거의 XNUMX%에 가까운 듀티 사이클에서 지속적으로 요청을 처리하는 것입니다. 이러한 부하에서 Savvio의 이점은 증가하여 XNUMX인치 드라이브에 필요한 전력의 절반도 되지 않습니다.

Savvio는 시작 시 3.5인치 드라이브보다 훨씬 적은 전력을 소비하지만 전체 12V 소산의 장점은 연속 작동에서 장치가 보여주는 지속적인 소산만큼 인상적이지는 않습니다.

주관적인 소음 노출: Savvio 15K.1의 SAS 인터페이스는 표준 객관적인 음압 측정을 수행하지 못하도록 합니다. 그러나 주관적으로 말하면 유휴 상태와 검색 상태 모두에서 드라이브의 음향은 기존의 3.5인치 15K RPM 장치와 차별화됩니다. 유휴 소음은 풀 보어 탐색과 마찬가지로 가장 조용한 3.5인치 SATA 드라이브와 잘 비교됩니다. 전통적으로 번개처럼 빠른 액추에이터와 관련된 시끄러운 굉음은 사라지고 표준 데스크탑 PC에서도 설정되는 노이즈 플로어 위에서 거의 들리지 않는 속삭임처럼 조용한 패턴으로 대체되었습니다.

 


 

 

신뢰성

The StorageReview.com 안정성 설문 조사 다양한 하드 디스크를 사용하여 개별 독자 경험을 의미 있는 결과를 추출할 수 있는 포괄적인 정보 창고로 통합하는 것을 목표로 합니다. 다중 계층 필터는 수집된 데이터를 선별하여 의심스러운 결과 또는 의심스러운 참가자의 결과를 자동으로 생략합니다. 독점 분석 엔진은 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다.

참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면,
씨게이트 사비오 15K.1
보다 더 신뢰할 수 있습니다

특정 최소 참여 수준을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브.

참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
Seagate Savvio 15K.1,
씨게이트 치타 15K.3
, 보다 신뢰할 수 있음

특정 최소 참여 수준을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브.

더 많은 정보가 계속 수집되고 분석됨에 따라 위에서 굵게 표시된 비율이 변경될 수 있습니다. 자세한 내용, 이러한 드라이브 및/또는 다른 드라이브에 대한 경험을 입력하고 포괄적인 결과를 보려면 다음을 방문하십시오. SR 드라이브 안정성 조사.

 


 

 

결론

결국 2.5인치 Savvio 15K.1은 드라이브가 비슷한 10인치 드라이브보다 다양한 동시성 수준에서 최소 3.5% 더 많은 IOps를 제공한다는 회사의 주장을 뒷받침합니다. 결과적으로 15K.1은 엔터프라이즈급 다중 사용자 애플리케이션에서 "세계에서 가장 빠른 드라이브"라는 칭호를 얻게 되었습니다.

그러나 마찬가지로 중요한 것은 드라이브가 전력 요구 사항 요구 사항을 충족하고 결과적으로 전력 및 냉각 방정식과 궁극적으로 랙당 IOps 환경을 크게 변경한다는 것입니다.

물론 이러한 개선에는 막대한 재정 지출이 수반됩니다. 10K Savvio와 Cheetah 사이의 차이가 어떤 징후라면 Savvio 15K.1은 획득한 달러당 기가바이트와 관련하여 막대한 프리미엄을 요구할 것입니다. 그럼에도 불구하고 15K.1은 궁극의 속도 또는 IOps/볼륨이 가장 중요한 틈새 시장을 찾아내고 마찬가지로 중요하게는 급성장하는 2.5인치 엔터프라이즈 스토리지 패러다임을 구체화합니다.


토론 검토