미디어 및 엔터테인먼트(M&E), 석유 및 가스 연구, CAD 등과 같은 집약적인 데스크탑 중심 워크로드를 가속화하기 위해 플래시를 구매할 때 선택할 수 있는 옵션이 많습니다. 용량 대 성능 대 폼 팩터를 파악할 때 비용을 정당화할 수 있는 위치가 항상 명확한 것은 아닙니다. 우리는 HP Z620 집약적인 PC 기반 워크로드에 가장 적합한 SSD를 결정하기 위해 이 질문의 맨 아래에 도달하기 위해 Samsung의 SSD 라인을 사용합니다.
미디어 및 엔터테인먼트(M&E), 석유 및 가스 연구, CAD 등과 같은 집약적인 데스크탑 중심 워크로드를 가속화하기 위해 플래시를 구매할 때 선택할 수 있는 옵션이 많습니다. 용량 대 성능 대 폼 팩터를 파악할 때 비용을 정당화할 수 있는 위치가 항상 명확한 것은 아닙니다. 우리는 HP Z620 집약적인 PC 기반 워크로드에 가장 적합한 SSD를 결정하기 위해 이 질문의 맨 아래에 도달하기 위해 Samsung의 SSD 라인을 사용합니다.
테스트된 드라이브 조합에서 우리는 성능과 가격 면에서 모든 클래스 리더인 삼성의 다음 제품을 고려했습니다.
- HP Z 터보(삼성)
- 삼성 SSD 850 프로
- 삼성 SSD 845DC EVO
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 HP Z620 테스트 플랫폼. 이 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 삼성 SSD 850 프로 (256GB, 삼성 32단 3D V낸드, 삼성 MEX S4LN045X01-803 컨트롤러, SATA)
- 삼성 845DC 에보 (480GB, 삼성 19nm 토글 3비트 NAND, 삼성 MEX S4LN045X01-803 컨트롤러, SATA)
- 삼성 XP941 (512GB, 삼성 19nm 토글 3비트 NAND, 삼성 MEX S4LNO53X01 컨트롤러, PCIe)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
첫 번째 테스트에서는 삼성 드라이브의 2MB 순차 성능을 측정합니다. 읽기 속도에서 최고의 성능을 보인 것은 Samsung XP941로 1,863.11MB/s의 맹렬한 속도를 보였고 Samsung SSD 850 PRO는 1,597.19MB/s로 최고의 쓰기 활동을 기록했습니다. Samsung 845DC Evo도 1,781.71MB/s 및 1,582.10MB/s의 읽기 및 쓰기 속도로 매우 좋은 성능을 보였습니다.
2MB 임의 전송 성능 테스트로 이동하면 850 PRO와 845DC EVO는 매우 유사한 결과를 나타냅니다. 전자는 1,582.23MB/s 읽기 및 1,597.11MB/s 쓰기로 간신히 845위를 차지한 반면 1,550.54DC EVO는 1,593.17MB/s 읽기를 기록했습니다. 및 941MB/s 쓰기. Samsung XP1,415.18은 이 벤치마크에서 1,399.98MB/s 읽기 및 XNUMXMB/s 쓰기를 자랑했습니다.
IOMeter의 무작위 4K 읽기 및 쓰기 테스트에서 SSD 850 PRO는 28.88MB/s 읽기 및 98.40MB/s 쓰기로 최고의 읽기 및 쓰기 점수를 보였습니다. XP941 및 845 EVO Samsung 드라이브는 각각 24.41MB/s / 98.46MB/s 및 23.48MB/s / 87.08MB/s의 읽기 및 쓰기 결과를 게시했습니다.
처리량 측면에서 SSD 850 PRO는 7,394.09 IOPS로 최고의 읽기 활동을 보였고, 최고의 쓰기 활동은 941 IOPS로 XP25,204.61에서 나왔습니다. 845DC EVO는 6,009.65 IOPS 읽기 및 22,291.36 IOPS 쓰기를 기록했습니다.
쓰기 대기 시간을 비교할 때 XP941 및 850 Pro Samsung 드라이브는 평균 대기 시간이 각각 0.0392ms 및 0.0393ms로 거의 동일한 결과를 기록한 반면 845DC EVO는 0.0445ms였습니다. 최대 대기 시간을 살펴보면 850 Pro(0.19ms)와 845DC EVO(0.22ms)가 확실한 승자였습니다. XP941 SSD는 9.10ms에 도달했습니다.
다음 4K 테스트에서는 100QD에서 1QD까지 확장되는 읽기 활동이 64%인 워크로드로 이동합니다. 정렬된 쓰기 설정에서 850 PRO 128GB는 94QD까지 XP16와 거의 비슷했습니다. 그러나 XP941은 64QD로 바닥에 떨어졌습니다. 845DC는 Pro 바로 뒤에 들어왔습니다.
정렬된 쓰기 활동에서 결과는 미러링되었지만(845DC EVO가 4위를 차지함) 이번에는 XNUMXQD에서 불일치가 시작되었습니다.
최종 소비자 합성 벤치마크는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 데이터베이스 프로필의 100% 읽기에 이르기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필.
데이터베이스 프로필은 약 67K 크기의 전송에 초점을 맞춘 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드를 특징으로 합니다. 대기열 깊이가 850 이상으로 올라가면 SSD 128 Pro가 팩에서 분리되었지만 845QD에서는 XNUMX EVO가 XNUMX위를 차지했습니다.
웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 전송 크기 범위는 512B에서 512KB입니다. 845DC EVO PRO는 850QD로 128 Pro를 간신히 앞섰습니다.
파일 서버 프로필에는 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 걸쳐 512%의 읽기 및 64%의 쓰기 워크로드가 분산되어 있습니다. 여기에서 확실한 최고 성능은 850 PRO였지만 850QD까지 941 Pro와 XP16을 뒤쫓았습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. QD32까지 845DC EVO는 850 Pro가 뒤를 바짝 뒤쫓는 최고의 성능을 보였습니다.
소비자 실제 벤치마크
합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. Samsung SSD 850 Pro가 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.
첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.
HTPC 프로필에서 Samsung XP941은 967.97MB/s, 20,740 IOPS, 평균 대기 시간 0.364ms로 눈에 띄는 차이로 최고의 성능을 보였습니다. 845DC EVO(820.29MB/s, 17,630 IOPS 및 0.4280ms) 및 850 Pro(811.59MB/s, 17,406 및 0.45ms) Samsung 드라이브는 유사한 결과를 보였습니다.
다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.
우리의 생산성 추적은 XP941이 828.32MB/s, 25,919 IOPS 및 0.2740ms로 가장 성능이 좋은 삼성 드라이브라는 유사한 이야기를 들려줍니다. 850 Pro(752.02MB/s, 24,105 IOPS 및 0.3080ms) 및 845DC EVO(688.30MB/s, 22,742 IOPS 및 0.326ms)는 여전히 상당한 성능을 보였습니다.
최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.
여기에서 Samsung XP941은 845DC EVO와 850 Pro 드라이브가 평균 대기 시간에서 자리를 바꾸었지만 다시 한 번 최고의 결과를 얻었습니다.
결론
최고 중의 최고로 내려갈 때 PCIe Samsung SSD와 페어링된 HP 워크스테이션은 위에서 아래로 최고의 전체 성능을 제공합니다. 우리의 경우에는 RAID0에서 두 개를 사용하여 PC 호스트 내에서 최고의 성능을 발휘했습니다. RAID0에서 4개의 SATA SSD로 이동하면 낮은 대기열 깊이 성능이 저하되지만 RAID0의 XNUMX개 SSD가 더 높게 확장할 수 있는 지점이 있으며 혼합 워크로드가 가장 분명합니다. 그러나 M&E 및 PC 내 집약적 애플리케이션의 경우 작업 부하가 보다 선형적인 경향이 있으며 PCIe SSD는 엄청난 성능 인센티브를 보여줍니다.
