SK 하이닉스, 미국 시장에 첫 번째 최종 사용자 SSD 출시 약 XNUMX년 전. Gold P31은 우리가 본 것 중 최고의 비용 대비 성능을 제공했습니다. 따라서 작년에 주류 SSD 범주에 대한 권장 사항이었습니다. 유일한 것은 드라이브가 500GB 및 1TB 용량으로만 제공되었다는 것입니다. 31주 전 SK 하이닉스는 이 문제를 수정하고 Gold P2 XNUMXTB를 떨어뜨렸습니다. 우리는 테스트 랩에 SSD를 가지고 있었고 성능 프로파일이 비슷하거나 조금 더 낫기를 바랍니다. 이전에 검토한 1TB 드라이브.
SK 하이닉스, 미국 시장에 첫 번째 최종 사용자 SSD 출시 약 XNUMX년 전. Gold P31은 우리가 본 것 중 최고의 비용 대비 성능을 제공했습니다. 따라서 작년에 주류 SSD 범주에 대한 권장 사항이었습니다. 유일한 것은 드라이브가 500GB 및 1TB 용량으로만 제공되었다는 것입니다. 31주 전 SK 하이닉스는 이 문제를 수정하고 Gold P2 XNUMXTB를 떨어뜨렸습니다. 우리는 테스트 랩에 SSD를 가지고 있었고 성능 프로파일이 비슷하거나 조금 더 낫기를 바랍니다. 이전에 검토한 1TB 드라이브.
용량 증가를 제외하면 이 드라이브에서 실제로 변경된 사항은 없습니다. P31 Gold는 공통 2 폼 팩터로 제공되는 M.3 PCIe Gen2280 SSD입니다. 128단 NAND와 컨트롤러는 자체 제작되어 시장에서 수직 통합된 몇 안 되는 SSD 중 하나입니다. SSD에는 5년 보증과 1,200TBW의 내구성 등급이 제공됩니다.
가격은 P31 Gold에서 안정적으로 유지되었으며, 500GB 버전은 출시 당시와 마찬가지로 $75, 1TB는 $135에 판매됩니다. 새로운 2TB 용량 소매가 $280하지만 현재 Amazon은 $15 할인 쿠폰을 제공합니다.
SK 하이닉스 골드 P31 2TB 사양
| 모델 이름 | 골드 P31 |
| SSD 용량 | 2TB / 1TB / 500GB |
| 제품 유형 | 내부 SSD |
| 인터페이스 | PCIe NVMe 3세대 |
| 폼 팩터 | M.2 (2280) |
| NAND 형 | 128 층 NAND |
| 제어 장치 | SK하이닉스 세페우스 컨트롤러 |
| 순차적 읽기 | 최대 3,500MB / s |
| 순차적 쓰기 | 최대 3,200MB / s |
| 품질 보증 | 5년 |
| TBW | 750TBW(1TB), 1,200TBW(2TB) |
SK 하이닉스 골드 P31 2TB 성능
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.
TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
-
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 평균 대기 시간을 살펴보면 SK hynix Gold P31의 평균 대기 시간은 4ms로 순위표 중간에 위치했습니다(1TB 모델보다 약간 느림).
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 결과 데이터를 작성하거나 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 대한 종속성이 없는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
여기에서 SK Hynix Gold P31(2TB)이 2,363.7초를 기록하여 1TB 모델에 이어 리더보드 상단 근처에 위치합니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
유사품
4K 랜덤 읽기에서 SK Hynix Gold P31(2TB)은 459,744 IOPS의 최고 성능과 277.1µs의 대기 시간을 자랑하며 1TB 모델(나머지 모든 테스트에서 발생하는 추세)에 뒤처졌습니다.
4K 쓰기의 경우 Gold P31(2TB)은 151,610µs의 대기 시간과 함께 최고 843.2 IOPS로 리더보드 중간(리더보다 훨씬 뒤에 있음)의 결과를 보여주었습니다.
순차 워크로드로 전환하면서 64K 테스트를 살펴봅니다. 읽기에서 Gold P31(2TB) Plus는 39,576µs의 대기 시간으로 2.47 IOPS 또는 401.6GB/s를 기록했으며, 다시 1TB 모델을 뒤쫓았습니다.
64K 쓰기에서 Gold P31(2TB)은 4µs의 대기 시간에서 17,522 IOPS 또는 1.10GB/s의 최고 점수를 기록하며 905.4위를 차지했습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. Boot를 시작으로 Gold P31(2TB)은 최대 67,353 IOPS, 지연 시간 515.5µs를 기록하여 리더보드의 중간 하단에 위치했습니다.
VDI 초기 로그인에서 Gold P31(2TB)은 3위를 차지했습니다.rd 최고 42,200 IOPS와 707.7µs의 대기 시간을 가진 후 마지막에 성능이 약간 급등했습니다.
마지막으로 VDI Monday Login은 Gold P31(2TB)이 32,946 IOPS에서 피크를 보였고 대기 시간은 487.6µs로 중간 팩 결과를 보였습니다.
결론
모든 사람이 자신의 장치에 가장 뛰어난 최신 Gen4 SSD를 필요로 하는 것은 아닙니다. 주류 사용자는 대부분의 사용 사례에서 시스템의 모든 SSD에 만족합니다. 즉, 가능할 때마다 품질을 구매하는 것이 중요하므로 드라이브 오류로 인해 작업 흐름이 중단될 가능성이 적습니다. P31 골드 2TB SSD는 수직 통합 솔루션으로 SK 하이닉스가 전체를 소유하고 있습니다. 이것은 일반적으로 오랫동안 잘 지원되는 드라이브로 이어집니다.
신뢰할 수 있는 것 외에도 주류 SSD에서 우수한 비용/성능 프로필을 보고 싶습니다. P31 Gold 1TB 드라이브는 우리가 그것을 검토했을 때 약 2년 전에 우리가 가장 좋아하는 항목 SSD가 되었습니다. 새로 출시된 1TB 용량은 XNUMXTB 버전만큼 활기차지 않기 때문에 수학을 약간 바꿉니다.
P31 Gold 2TB는 여전히 강력한 SSD이지만 더 작은 용량만큼은 아닙니다. 이것은 2TB 드라이브에 대해서도 훨씬 더 많은 가격 경쟁이 있습니다. 따라서 2TB 메인스트림 SSD에 대한 구매 결정이 좀 더 흐려집니다. 즉, 결정은 아마도 가격으로 내려갈 것입니다. 같은 것으로 EVO 970 플러스 또한 $280에 앉아 오늘날 SK 하이닉스 드라이브는 더 강력한 추천을 제공하기 위해 아마도 250달러에 가까워야 할 것입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
