SK Hynix Tube T31 휴대용 SSD는 2242 M.2 NVMe SSD와 USB 유형 A 인터페이스를 결합하여 놀라운 성능을 제공합니다.
SK하이닉스는 기업과 소비자 모두를 위한 스토리지 게임에서 좋은 기반을 갖추고 있습니다. 일반적으로 NAND 칩과 내부 스토리지 분야에서 SK하이닉스에 대해 들어봤지만 최근에는 Tube T31과 Beetle X31 드라이브를 통해 외부 스토리지 영역에 한 발 더 다가섰습니다. Beetle X31은 출시된 지 몇 달이 지났지만 이제 막 손에 넣었고 Tube T31을 살펴보았습니다.
SK 하이닉스 튜브 T31 및 X31 사양
우리가 눈에 띄는 점 중 하나는 이 두 드라이브가 디자인과 설치 공간이 상당히 다르지만 사양이 꽤 비슷하다는 것입니다. 그 이유는 꽤 흥미롭고 나중에 강조하겠습니다.
| 튜브 T31 | 비틀 X31 | |
|---|---|---|
| 모델 이름 | SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB) SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB) |
SKHPU3-512G(512GB) SKHPU3-001T(1TB) |
| USB 인터페이스 | USB 3.2 Gen2(10Gbps) | USB 3.2 Gen2(10Gbps) |
| 커넥터 | 남성 USB 유형 A | 여성 USB 유형 C |
| 생산 능력 | 512GB 1TB |
512GB 1TB |
| 순차적 읽기 | 최대 1,000MB / s | 최대 1,050MB / s |
| 순차적 쓰기 | 최대 1,000MB / s | 최대 1,000MB / s |
| 크기 | 92.5mm X X 30.5mm 14mm | 74mm x 46mm, 14.8mm |
| 무게 | ~ 35g | 53g |
| 내구성 | 최대 2m 낙하 등급 | 최대 2m 낙하 |
현재 미국에서 T31 Tube의 가격은 모르지만 현재 31GB 모델의 경우 69.99달러, 512TB 모델의 경우 89.99달러인 X1 Beetle과 비슷할 것으로 예측합니다. 이 가격은 다른 3.2 Gen2x1 드라이브의 중간 수준이기도 합니다.
SK 하이닉스 Tube T31 및 X31 제작 및 설계
T31 Tube는 둥근 무광택 검정색 쉘로 매우 간단한 외관을 가지고 있습니다. 외부 SSD보다 일반 USB 스틱의 모양에 더 가깝고 대부분의 USB 스틱보다 설치 공간이 더 큽니다. 하지만 이 드라이브에 대한 한 가지 이상한 선택은 대부분의 USB 스틱에 끈이나 열쇠고리 고리가 있고 T31에는 부착 지점이 없다는 것입니다.
T31의 쉘은 매우 튼튼한 느낌의 플라스틱으로, A형 커넥터 위에 클립으로 고정되는 덮개가 있습니다. 유형 A는 약간 놀랍지만 X31도 사용할 수 있는 상황에서 포트를 사용하면 이전 시스템과 최신 데스크탑에서 T31을 쉽게 사용할 수 있습니다. 얇고 가벼운 노트북을 사용한다면 다소 위험할 수 있습니다. 그런 경우에는 X31이 더 나은 선택이 될 것입니다. A 유형의 한 가지 이점은 그것이 제공하는 강성입니다. 내부에 M.2 SSD가 있어서 꽤 허스키한 드라이브이므로 시간이 지나도 디자인이 내구성이 있어야 합니다.
X31 Beetle의 폼 팩터는 약간 직사각형 모양의 다른 휴대용 SSD와 조금 더 비슷합니다. X31 비틀은 T31보다 조금 더 크고, T31의 플라스틱 하우징 대신 알루미늄 하우징을 자랑하며 바닥에 고무 발이 있습니다. X31은 골드 상단 케이스와 하단 케이스가 실버로 구성된 투톤 골드 및 실버 룩을 취합니다.
하단에는 X31의 은색 하단 케이스와 미끄러짐을 방지하는 고무 다리가 표시됩니다. 우리는 또한 드라이브 주변에서 볼 수 있는 X31용 실리콘 범퍼를 받았습니다. 하지만 범퍼를 사용하면 발이 더 이상 표면에 닿지 않아 조금 더 미끄러지게 됩니다.
연결 측면에서 X31 Beetle은 끝에 단일 유형 C 포트와 상태 표시등이 있습니다. 이 드라이브에는 열쇠고리나 끈을 부착할 수 있는 지점도 없지만 휴대용 장치에서는 볼 수 없는 기능입니다.
SK 하이닉스 튜브 T31 및 X31 내부공사
휴대용 드라이브에서 일반적으로 다루지 않는 측면은 내부 구조입니다. 우리는 대부분의 다른 드라이브처럼 NAND가 연결된 특수 보드 대신 맞춤형 PCB에 M.2 2242 드라이브가 표시된 드라이브의 일부 이미지를 우연히 발견했습니다.
우리는 T31 튜브를 열었고, 위에서 언급했듯이 이것은 USB를 통과하는 특수 PCB의 M.2 2242 SSD일 뿐입니다. 우리는 X31 Bettle을 열어서 살펴볼 만큼 용기가 없었지만 Crystal Disk Info는 우리의 생각을 확인시켜주었습니다. M.2 Inside의 두 드라이브는 모두 동일한 모델 번호를 가지고 있습니다.
이 드라이브 내부에서 본 것 중 하나는 정말 좋은 열 솔루션이었습니다. M.2 뒷면에는 열을 발산하기 위한 열 패드와 PCB 전면 및 후면의 금속 열 차폐 장치가 있습니다. 방열판은 하우징과 어떤 식으로든 연결되어 있지 않지만 아무런 문제도 없는 것 같습니다. 또한 이 드라이브는 Crystal Disk Info 내부의 온도를 올바르게 보고했습니다.
퍼포먼스
이 두 드라이브에 대해 각각 1TB 모델을 테스트하고 있습니다. X31은 Lenovo ThinkStation P520에서 테스트되었으며, T31은 AMD ThreadRipper Pro 소비자 플랫폼에서 테스트되었습니다. 이 시스템은 ASUS 프로 WS TRX50-SAGE WIFI 이 마더보드는 우리 연구실에서 10Gb USB-A 포트가 있는 유일한 시스템인 것으로 밝혀졌습니다. 다른 모든 시스템에는 일반적으로 5Gb USB-A 포트가 장착되어 있습니다. USB-C는 10Gb 및 20Gb 지원에서 가장 일반적으로 발견됩니다.
우리는 T31과 X31을 두 개의 다른 USB 3.2 Gen2x1 드라이브와 비교할 것입니다. 크루셜 X9 프로및 삼성 T7 쉴드. 이들 드라이브는 모두 IOMeter 1 스레드 및 4 스레드 테스트와 함께 Blackmagic 디스크 속도 테스트와 같은 일반적인 휴대용 스토리지 테스트를 실행합니다.
Blackmagic Disk Speed Test
첫 번째는 Blackmagic Disk Speed Test입니다. 이 테스트는 단일 스레드이므로 드라이브의 잠재력을 모두 보여주지는 못하지만 이러한 드라이브의 성능이 얼마나 비슷한지에 대한 좋은 기준점을 제공합니다. Beetle은 T31보다 쓰기 시 16MB/s, 읽기 시 36MB/s 앞섰습니다. X9와 T7 Shield는 모두 SK Hynix 드라이브와 매우 유사했습니다.
Blackmagic Disk Speed Test T31(왼쪽)과 X31(오른쪽)
| 디스크 속도 테스트 | 튜브 T31(1TB) | 비틀 X31(1TB) | 크루셜 X9 Pro(2TB) | 삼성 T7 쉴드 (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| 쓰다 | 949.0MB / s의 | 965.4MB / s의 | 901.7MB / s의 | 936.5MB / s의 |
| 읽기 | 925.4MB / s의 | 961.8MB / s의 | 957.9MB / s의 | 893.8MB / s의 |
IOMeter 1 스레드
다음 테스트는 IOMeter 테스트입니다. Blackmagic 테스트와 마찬가지로 이번 테스트도 하나의 스레드입니다. 2MB 읽기 및 쓰기는 T31이 앞선 Blackmagic 테스트와 비슷한 패턴을 따르는 수치를 가져오지만 이번에는 조금 더 앞서 있습니다. 두 SK Hynix 드라이브 모두 X9 및 T7 Shield보다 성능이 약간 더 좋습니다.
| IOMeter (스레드 1개) |
튜브 T31(1TB) | 비틀 X31(1TB) | 크루셜 X9 Pro(2TB) | 삼성 T7 쉴드 (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| 시퀀스 2MB 쓰기 | 982.08MB / s의 | 877.04MB / s의 | 803.3MB / s의 | 804.4MB / s의 |
| 시퀀스 2MB 읽기 | 1,005.19MB / s의 | 944.26MB / s의 | 873.5MB / s의 | 765.6MB / s의 |
| 임의 2MB 쓰기 | 983.00MB / s의 | 877.77MB / s의 | 729.1MB / s의 | 805.2MB / s의 |
| 무작위 2MB 읽기 |
937.35MB / s의 | 892.78MB / s의 | 876.38MB / s의 | 757.81MB / s의 |
| 임의 4K 쓰기 | 14,018 IOPS | 15,599 IOPS | 18,102 IOPS | 13,610 IOPS |
| 임의 4K 읽기 | 11,1543 IOPS | 9,068 IOPS | 4,507 IOPS | 3,791 IOPS |
IOMeter 4 스레드
모든 드라이브에 대해 4개의 스레드 테스트에서 더 나은 수치를 확인했으며, 2개의 스레드가 추가되어 드라이브의 잠재력을 더 많이 끌어냈습니다. 여기서는 또한 T31과 X31이 X9 및 T7 Shield보다 더 나은 성능을 발휘하는 것을 볼 수 있으며 무작위 2MB 쓰기와 무작위 4K 테스트 모두에서 가장 큰 격차가 있습니다.
| IOMeter (스레드 4개) |
튜브 T31(1TB) | 비틀 X31(1TB) | 크루셜 X9 Pro(2TB) | 삼성 T7 쉴드 (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| 시퀀스 2MB 쓰기 | 1,086.35MB / s의 | 1,092.64MB / s의 | 975.5MB / s의 | 1,017.6MB / s의 |
| 시퀀스 2MB 읽기 | 1,089.62MB / s의 | 1,092.84MB / s의 | 1,039.2MB / s의 | 1,041.5MB / s의 |
| 임의 2MB 쓰기 | 1,086.09MB / s의 | 1,092.06MB / s의 | 871.2MB / s의 | 999.88MB / s의 |
| 임의 2MB 읽기 | 1,087.70MB / s의 | 1,091.05MB / s의 | 1,039.2MB / s의 | 1,019MB / s의 |
| 임의 4K 쓰기 | 44,672 IOPS | 65,475 IOPS | 65,700 IOPS | 17,909 IOPS |
| 임의 4K 읽기 | 39,263 IOPS | 41,697 IOPS | 15,278 IOPS | 15,347 IOPS |
결론
전반적으로 이 두 드라이브는 모두 유사하게 작동하며 USB 3.2 Gen2 드라이브의 일반적인 성능을 따릅니다. 거의 모든 테스트에서 SK Hynix Tube T31 및 X31 드라이브는 Crucial X9 및 Samsung T7보다 앞서 있으며 X31 딱정벌레는 대부분의 테스트에서 여전히 선두를 달리고 있습니다.
X31 Beetle은 시장의 다른 많은 제품과 마찬가지로 전반적으로 훌륭한 휴대용 SSD입니다. 하지만 좋은 성능 프로필을 제공하고 시장에 맞춰 가격이 책정되므로 전반적으로 우리는 대부분의 사람들에게 잘 맞는 주류 휴대용 제품을 좋아합니다.
T31 튜브는 완전히 다른 동물입니다. USB A 포트가 찢어졌지만 SK하이닉스가 그런 결정을 내린 이유는 충분히 이해가 됩니다. 10Gb 유형 A 포트가 있는 시스템이 있다면 가장 빠른 썸 드라이브를 갖게 될 것입니다. T31은 또한 매우 멋진 열 설계를 가지고 있습니다. 우리는 이를 확인하기 위해 도약하고 열어서 기쁩니다.
두 SSD의 성능이 유사하므로 둘 중 하나를 선택할 때는 폼 팩터와 연결성이 결정됩니다. 항상 더 높은 품질의 옵션을 사용할 수 있는 휴대용 SSD 분야에 SK하이닉스의 엔지니어링이 접목된 것을 기쁘게 생각합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
