SMART Storage Systems CloudSpeed 500은 부팅 드라이브, 워크스테이션 및 특정 임베디드 응용 프로그램과 같은 읽기 집약적인 시나리오의 요구 사항을 충족하도록 설계된 SATA 인터페이스가 있는 엔트리 엔터프라이즈 SSD입니다. CloudSpeed 500은 24nm MLC NAND와 페어링된 SandForce 컨트롤러를 사용하여 높은 처리량뿐만 아니라 높은 내구성도 제공합니다. 빌드와 펌웨어가 거의 새롭지 않기 때문에 SandForce 기반 SSD와 구별하기 어려울 수 있습니다. 이를 염두에 두고 Smart의 CloudSpeed 500 후크는 내구성입니다. Smart는 다른 SandForce 기반 제품보다 더 많은 15,000 PE 주기를 자랑하며, 7%의 오버 프로비저닝으로 용량을 보존하면서 이 모든 작업을 수행합니다. 또한 이 드라이브는 정전 시 전송 중인 데이터가 목적지에 도달할 수 있도록 정전 보호 기능을 제공합니다.
SMART Storage Systems CloudSpeed 500은 부팅 드라이브, 워크스테이션 및 특정 임베디드 응용 프로그램과 같은 읽기 집약적인 시나리오의 요구 사항을 충족하도록 설계된 SATA 인터페이스가 있는 엔트리 엔터프라이즈 SSD입니다. CloudSpeed 500은 24nm MLC NAND와 페어링된 SandForce 컨트롤러를 사용하여 높은 처리량뿐만 아니라 높은 내구성도 제공합니다. 빌드와 펌웨어가 거의 새롭지 않기 때문에 SandForce 기반 SSD와 구별하기 어려울 수 있습니다. 이를 염두에 두고 Smart의 CloudSpeed 500 후크는 내구성입니다. Smart는 다른 SandForce 기반 제품보다 더 많은 15,000 PE 주기를 자랑하며, 7%의 오버 프로비저닝으로 용량을 보존하면서 이 모든 작업을 수행합니다. 또한 이 드라이브는 정전 시 전송 중인 데이터가 목적지에 도달할 수 있도록 정전 보호 기능을 제공합니다.
CloudSpeed 500은 때때로 저렴한 비용으로 인해 클라이언트 SSD를 사용하여 요구 사항을 충족하는 시장에 자리 잡았습니다. 클라이언트 SSD는 엔터프라이즈 드라이브에 투자하는 것보다 클라이언트 SSD를 버리는 것이 더 저렴한 일부 모든 SSD 플래시 어레이 및 캐싱 솔루션에서 부팅 드라이브로 서버에서 엄청난 활용을 보았습니다. 그러나 클라이언트 SSD에는 내구성, 예측 가능한 장기 성능 및 엔트리 기업용 드라이브에서도 종종 볼 수 있는 정전 보호와 같은 기타 기능이 부족합니다. CloudSpeed 500과 같은 SSD는 본질적으로 완전한 엔터프라이즈 기능 세트를 제공하면서 가격을 합리적으로 유지하려고 노력하는 엔트리 엔터프라이즈 모델의 새로운 물결의 일부입니다.
그러나 엔터프라이즈 시장의 이 특정 부분에는 하나의 하위 시장이 시작되고 다른 하위 시장이 멈추는 문제를 흐리게 하는 많은 제품이 있습니다. 주류 엔터프라이즈 SSD에 대해 생각할 때 두 가지 하위 시장이 있습니다. 하나는 클라이언트 SSD 또는 펌웨어를 통해 용도가 변경된 클라이언트 SSD로 해결되어 저렴한 비용으로 주로 읽기 집약적인 워크로드를 처리합니다. 두 번째는 한 단계 업그레이드이며 SSD는 미션 크리티컬로 정의된 워크로드를 처리하는 동시에 정전 방지 및 더 높은 내구성과 같은 추가 기능을 추가합니다. 이 두 번째 범주는 기능 세트 관점에서 CloudSpeed 500을 잘 정의하지만 드라이브는 저비용 첫 번째 범주에도 적합하여 공간에서 고유한 제품이 됩니다.
CloudSpeed 500이 직면할 수 있는 클라이언트 드라이브와 비교할 때 Smart는 내구성을 주요 차별화 요소로 제시합니다. CloudSpeed 500은 15,000 PE 주기로 평가되며 일반적으로 3,000~5,000 PE 주기로 평가되는 클라이언트 드라이브에 비해 유리합니다. 이는 525GB 드라이브의 1.2년 보증 기간 동안 약 240TBW(매일 전체 드라이브 쓰기 XNUMX회)의 임의 쓰기 내구성 수치로 해석됩니다. 엔트리 엔터프라이즈 시장을 겨냥한 SSD와 비교할 때 그 내구성은 드라이브를 가장 앞서게 합니다.
Smart Storage Systems CloudSpeed 500 SSD는 120GB, 240GB 및 480GB의 용량으로 제공되며 모두 업계 표준 240년 보증이 적용됩니다. 검토 모델은 XNUMXGB 용량입니다.
스마트 스토리지 시스템 CloudSpeed 500 사양
- 용량
- 120GB(TG32C10120GK3001)
- 240GB(TG32C10240GK3001)
- 480GB(TG32C10480GK3001)
- 퍼포먼스
- 버스트 600MB/s
- 최대 500MB/s의 지속적인 읽기/쓰기
- 랜덤 IOPS 읽기/쓰기 최대 60K/20K
- 접근 시간 < 1.0ms
- SATA 6Gb/s, 2.5인치 폼 팩터
- 혼합 워크로드에 대한 내구성 - Guardian 기술: 1.2 전체 임의 드라이브 쓰기/일
- 15,000 P/E 사이클
- 데이터 오류 보호: 최대 1개의 NAND 플래시 지우기 블록 데이터를 복구합니다.
- 고신뢰성 백업 전원 회로
- 경고/임계 온도 시 성능 스로틀링
- 출력
- 전압 5V ± 5%
- 활성 1.2A(일반)
- 유휴 0.5 A (일반)
- 환경
- 충격(작동) 200g 반파 사인파, 10msec, 각 축, X, Y, Z, 각 방향으로 1회 충격
- 진동(작동) 0.67g rms 5 – 500Hz, 3축
- 작동 온도 0°C ~ 70°C(내부)
- 보관 온도 -40°C ~ 70°C
- 습도 5% ~ 95%, 비응축, 상대 습도
- 고도 24,384m(80,000피트)
- 치수(가로x세로x높이) 100.2mm x 69.85mm x 7mm
- 5 년 보증
설계 및 구축
CloudSpeed 500의 전면은 금속성 회색 가장자리가 노출된 상태로 상단을 덮는 라벨을 사용합니다. 케이싱에는 운전을 위해 분해할 수 있는 눈에 보이는 나사 구멍도 있습니다. SSD 하단에는 드라이브 정보가 포함된 CloudSpeed 500의 표준 바코드 스티커가 보입니다.
측면 프로필로 이동하면 사용자가 드라이브를 장착할 수 있는 나사 구멍을 볼 수 있습니다. 폼 팩터 크기의 경우 드라이브는 2.5mm 높이의 슬림한 7" 폼 팩터로 제공되어 다양한 애플리케이션에 적합하고 설치 공간을 줄일 수 있습니다.
Smart Storage Systems CloudSpeed 500은 SandForce SF-2581 컨트롤러와 8개의 24nm MLC NAND 다이를 32GB NAND 패키지에 통합합니다. 이렇게 하면 SSD에 총 256GB의 용량이 제공되며 240%의 과잉 프로비저닝을 제외하면 7GB의 사용 가능한 스토리지가 제공됩니다. MLC NAND는 빌드 비용을 낮게 유지하는 데 도움이 되며 위에서 언급했듯이 CloudSpeed 500의 펌웨어 및 엔지니어링은 최대 15,000 PE 주기로 평가되는 SSD의 내구성을 높입니다. CloudSpeed 500 내부에서 볼 수 없는 유일한 항목은 컨트롤러 및/또는 NAND에서 열을 발산하는 열 패드로, 일반적으로 기업용 SSD에서 볼 수 있습니다.
Smart Storage Systems CloudSpeed 500 PCB에서 예기치 않게 드라이브에 전원이 공급되지 않는 경우 전송 중인 데이터를 보호하는 포함된 정전 커패시터를 볼 수 있습니다.
테스트 배경 및 유사 항목
Smart Storage CloudSpeed 500 240GB는 24nm MLC NAND와 SATA 2581Gb/s 인터페이스가 있는 SandForce SF-6.0 컨트롤러를 사용합니다. 아래의 비교 대상은 대상 진입 기업 시장에서 찾을 수 있는 가격과 가능성을 기준으로 선택되었습니다.
이 리뷰에 대한 비교:
- 마이크론 M500 480GB (480GB, Marvell 9187 컨트롤러, Micron 20nm MLC NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
- 마이크론 M500 960GB (960GB, Marvell 9187 컨트롤러, Micron 20nm MLC NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
- 삼성 SSD 840 프로 (512GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2Xnm 토글 NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
- 삼성 SM843 (240GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2Xnm 토글 NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
- 인텔 SSD 520 (240GB, SandForce SF-2500 컨트롤러, Intel 25nm MLC NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
모든 SAS/SATA 기업용 SSD는 레노버 씽크서버 RD630. 이 새로운 Linux 기반 테스트 플랫폼에는 LSI 9207-8i HBA와 같은 최신 상호 연결 하드웨어와 최상의 플래시 성능을 위한 I/O 스케줄링 최적화가 포함되어 있습니다. 합성 벤치마크의 경우 Linux용 FIO 버전 2.0.10과 Windows용 버전 2.0.12.2를 사용합니다.
- 2 x Intel Xeon E5-2620(2.0GHz, 15MB 캐시, 6코어)
- 인텔 C602 칩셋
- 메모리 – 16GB(2GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64비트, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64비트
- 100GB Micron RealSSD P400e 부트 SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(부팅 SSD용)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(SSD 또는 HDD 벤치마킹용)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 어댑터
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 어댑터
애플리케이션 성능 분석
엔터프라이즈 시장에서는 제품이 문서에서 수행되는 방식과 생산 환경에서 수행되는 방식 사이에 큰 차이가 있습니다. StorageReview는 애플리케이션 테스트로 확장하는 것의 중요성을 이해하고 있습니다. MarkLogic NoSQL 데이터베이스 스토리지 벤치마크. 합성 테스트는 계속해서 검토의 중요한 부분이 되지만 VDI 성능, VM 로드 생성, 확장된 데이터베이스 성능 테스트 및 기타 여러 영역을 포함하여 광범위한 영역을 포괄하도록 애플리케이션 테스트를 확장할 계획입니다.
MarkLogic NoSQL 데이터베이스 환경에서 사용 가능한 용량이 200GB 이상인 650개의 SATA 또는 SAS SSD 그룹을 테스트합니다. 우리의 NoSQL 데이터베이스는 24개의 데이터베이스 노드 사이에 균등하게 나누어 작업할 수 있는 약 30GB의 여유 공간이 필요합니다. 테스트 환경에서는 SCST 호스트를 사용하고 데이터베이스 노드당 하나씩 할당된 JBOD에 각 개별 SSD를 제공합니다. 테스트는 36회 간격으로 반복되며 이 범주의 SSD에 대해 총 XNUMX-XNUMX시간이 필요합니다. MarkLogic 소프트웨어에 표시된 내부 대기 시간을 측정하여 총 평균 대기 시간과 각 SSD의 간격 대기 시간을 모두 기록합니다.
Smart CloudSpeed 500은 MarkLogic NoSQL 테스트를 통해 실행한 엔트리 엔터프라이즈 SSD 세그먼트의 첫 번째 드라이브입니다. 전체 대기 시간은 평균 11.058ms로 매우 좋았으며 주류 기업용 SSD의 성능 범위에 속했습니다.
측정한 각 영역의 전체 평균 대기 시간을 살펴보면 최대 1,907ms를 기록했으며 많은 피크가 60~100ms 사이에 측정되었습니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8k 읽기 및 쓰기 속도와 70k 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
- 8k 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 만
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
첫 번째 테스트는 100T/4Q 부하로 16% 16k 임의 쓰기 성능을 측정합니다. 이 설정에서 Smart Storage CloudSpeed 500 240GB의 버스트 특성은 40,000 IOPS에서 테스트했으며 이는 Intel SSD 520 근처에 위치합니다. 그런 다음 CloudSpeed 500은 정상 상태에 진입하면서 거의 3,300 IOPS로 평준화되었습니다. 이것은 그것을 팩의 바닥 근처에 두었습니다.
16T/16Q 부하가 높을 때 CloudSpeed 500 240GB는 버스트에서 6.34ms를 측정했으며 정상 상태에 가까워지면서 최대 77.42ms로 확장되었습니다. CloudSpeed 500은 팩의 맨 아래에 있었지만 여전히 인텔 SSD 520 위에 있었습니다.
SSD 간의 최대 대기 시간을 비교하면 CloudSpeed 500 240GB는 정상 상태에서 최대 응답 시간이 150~280ms로 Intel 520보다 일관성이 떨어졌지만 거의 동일한 수준이었습니다.
4k 랜덤 쓰기 워크로드의 대기 시간 일관성을 더 자세히 살펴보면 CloudSpeed 500 240GB가 중간에 있었습니다.
6시간의 사전 조정 후 CloudSpeed 500은 4 IOPS에서 중간 팩 47,300k 임의 읽기 성능을 제공했으며 쓰기 속도는 520 IOPS에서 Intel 3,300보다 더 강했습니다.
16T/16Q의 높은 부하로 인해 Samsung 드라이브는 매우 강력한 반면 CloudSpeed 500은 5.41ms의 그룹 중간 읽기 대기 시간을 제공했고 쓰기 대기 시간은 520ms에서 Intel 76.85을 능가했습니다.
4k 테스트에서 최대 대기 시간을 살펴보면 CloudSpeed 500은 268ms에서 뛰어난 최대 쓰기 대기 시간을 보였지만 읽기 대기 시간은 그룹에서 더 높았습니다.
CloudSpeed 500 읽기 대기 시간 표준 편차는 비교를 통해 평균이었고 48.90ms의 쓰기는 그룹의 하단 중간 근처에 있었습니다.
8k 프로필 70/30% 읽기/쓰기 스프레드와 일정한 16T/16Q 로드를 사용하는 첫 번째 혼합 워크로드에서 CloudSpeed 37,700이 약 500 IOPS에서 정상 상태에 도달하기 전에 최고 속도 6,400 IOPS를 측정했습니다. 차트는 Micron M500 960GB가 가장 오래 버스트 상태를 유지했으며 가장 일관된 IOPS를 제공했음을 보여줍니다.
16T/16Q의 로드에서 CloudSpeed 500은 버스트에서 약 6.75ms의 평균 대기 시간을 제공한 후 정상 상태에 도달하면서 40.15ms로 증가했습니다. 이는 인텔 520과 비슷하지만 그룹 최하위에 가깝습니다.
8k 70/30 사전 조건 테스트의 최대 대기 시간 섹션에서 CloudSpeed 500은 정상 상태에서 200-280ms 사이를 측정하여 다시 삼성 드라이브가 이끄는 팩의 중간에 놓였습니다.
CloudSpeed 500이 정상 상태에 도달했을 때 Micron M500 480GB 및 Intel 520과 경쟁적으로 테스트했습니다.
16% 16k 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8k 70/30 테스트에서 CloudSpeed 500은 520T/3,999Q의 2 IOPS에서 2T/6,103Q의 16 IOPS로 Intel 16 바로 위 그룹의 최하위로 확장되었습니다.
8k 70/30 테스트에서 SSD가 정상 상태에 들어간 후 CloudSpeed 500의 평균 지연 시간은 0.99T/2Q에서 2ms였으며 41.93T/16Q에서는 16ms로 증가했습니다.
최대 지연 시간은 대부분의 대기열 깊이에서 급증했지만 16T/16Q에 도달할 때까지 지연되었습니다.
8k 70/30 테스트에서 대기 시간 일관성을 비교하면 Samsung 드라이브는 본질적으로 별도의 등급에 속했고 CloudSpeed 500은 나머지 SSD에 상당히 근접했습니다.
다음 워크로드는 512b에서 512K에 이르는 광범위한 전송 크기를 다루는 파일 서버 프로필입니다. 16T/16Q 포화 부하가 높은 경우 CloudSpeed 500은 29,000 IOPS에 가까운 정상 상태 속도로 완화되기 전에 10,000 IOPS를 측정하는 최대 전송 속도로 테스트했습니다. 이 워크로드 전체에서 CloudSpeed 500은 중간에 있었습니다.
파일 서버 사전 조건 테스트에서 CloudSpeed 500의 평균 대기 시간은 버스트에서 8.85ms로 측정된 후 정상 상태에서 25.74ms로 증가했습니다.
파일 서버 사전 조건 테스트에서 정상 상태에 가까운 CloudSpeed 500의 최대 지연 시간은 140~240ms였습니다.
파일 서버 사전 조건 테스트에서 대기 시간 일관성으로 초점을 전환하면서 CloudSpeed 500은 전체 팩 중간에서 테스트되었습니다.
각 SSD에서 6시간의 파일 서버 사전 조정 프로세스가 완료된 후 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지 확장되는 다양한 워크로드로 전환했습니다. CloudSpeed 500은 4,888T/2Q의 2 IOPS에서 9,585T/16Q의 16 IOPS로 다시 한 번 그룹 중간에 올랐습니다.
파일 서버 테스트에서 CloudSpeed 500의 평균 대기 시간은 0.81T/2Q에서 2ms에서 시작하여 26.7T/16Q에서 16ms로 증가했습니다.
파일 서버 테스트에서 CloudSpeed 500은 확장 워크로드 전체에서 팩의 중간에 해당하는 응답 시간을 가졌습니다. 2T2Q에서 최고점에서 높게 시작했지만 16ms에서 최종 최고점을 기록한 16T/236.6Q까지 몇 개의 최고점을 더 유지하면서 평준화되었습니다.
대기 시간 일관성을 비교하면 CloudSpeed 500은 삼성 드라이브가 다시 한 번 자신을 주장하면서 중간에 순위를 매겼습니다.
최종 사전 조정 워크로드는 기존의 100% 읽기 활동 웹 서버 테스트를 수행하고 각 SSD를 사전 조정하기 위해 100% 쓰기로 전환합니다. 이것은 100% 쓰기로 실제 조건과 실제로 일치하지는 않지만 가장 공격적인 워크로드입니다. 이 섹션에서 CloudSpeed 500은 중간 수준의 버스트 속도를 제공했지만 정상 상태에 도달했을 때 Intel 520을 사용하는 SSD의 최하위였습니다.
웹 서버 사전 조건 테스트의 평균 대기 시간은 드라이브가 정상 상태에 가까워지면서 약 270ms로 평준화되었으며 Intel 520을 제외한 모든 드라이브보다 높게 유지되었습니다.
스트레스가 많은 500% 쓰기 웹 서버 사전 조건 실행 기간 동안 CloudSpeed 100의 최대 지연 시간은 800~1,200ms 범위로 그룹의 중간에 가까운 정상 상태에 가까워졌습니다.
웹 서버 사전 조건 테스트에서 대기 시간 표준 편차를 비교하면 CloudSpeed 500은 정상 상태에 가까워지면서 팩의 바닥 근처에서 수행되었습니다.
각 SSD가 웹 서버 테스트에서 사전 조정 단계를 완료한 후 워크로드를 다시 100% 읽기로 전환했습니다. 읽기 전용 조건에서 CloudSpeed 500은 520T/10,150Q에서 2 IOPS에서 2T/16,674Q에서 16 IOPS로 확장하면서 Intel 16 근처 그룹 중간에서 수행했습니다.
읽기 전용 웹 서버 테스트에서 CloudSpeed 500의 평균 대기 시간은 0.39T/2Q에서 2ms에서 15.35T/16Q에서 최대 16ms로 확장되었습니다.
웹 서버 테스트에서 최대 대기 시간을 비교하면 CloudSpeed 500의 최대 대기 시간은 약 8.57ms이지만 245.00T/16Q에서 16ms로 급격히 증가했습니다.
웹 서버 테스트에서 대기 시간 표준 편차를 비교하면 CloudSpeed 500은 상당히 경쟁력이 있었고 그룹의 중간 정도에 위치했습니다.
결론
Smart Storage Systems CloudSpeed 500은 읽기 작업이 많지만 여전히 표준 클라이언트 SSD보다 더 많은 내구성을 요구하는 환경을 위해 설계된 엔트리급 엔터프라이즈급 SSD입니다. 이를 염두에 두고 CloudSpeed 500은 MLC NAND와 함께 7mm 2.5" 폼 팩터로 제공되며 서버 및 클라우드 컴퓨팅 공간에서 경쟁합니다. SSD는 7% 프로비저닝만 활용하여 120GB, 240GB 및 480GB의 용량을 제공합니다. 커플 Smart Storage Systems Guardian Technology Platform 엔터프라이즈 기능 및 내구성 향상을 통한 프로비저닝 및 CloudSpeed 500은 15,000 PE 주기를 제공할 수 있습니다.
Smart Storage CloudSpeed 500은 동급 최고의 성능을 제공하지는 않지만 테스트를 거친 까다로운 그룹의 중간에 있는 경우가 많습니다. Samsung 드라이브는 종종 읽기가 많은 워크로드에서 가장 강력한 것으로 입증되었으며 쓰기가 많은 워크로드에서는 M500과 자리를 맞바꿨습니다. 하지만 지구력 문제로 돌아가서 중요한 차이점이 있습니다. M500은 72TBW로 상대적으로 가볍고 SM843은 1PB이며 대부분의 클라이언트 드라이브는 단 500년 동안 작동할 수 있습니다. CloudSpeed 525은 XNUMX년 보증 수명 동안 XNUMXTBW를 제공하며 정전 보호와 같은 경쟁 드라이브에는 없는 추가 기능을 추가합니다.
CloudSpeed 500은 읽기 작업이 많은 기업용 SSD 시장이 계속 확장됨에 따라 많은 경쟁을 하고 있습니다. 과거에는 많은 소비자 SSD를 포함하여 공간에 몇 개의 드라이브만 있었지만, 이제는 많은 제조업체가 특수 드라이브로 현장에 뛰어들고 있습니다. 그들은 모두 낮은 대기 시간과 강력한 성능을 제공하면서 이전에 비용에 민감한 시장에서 제공되었던 것보다 더 높은 수준의 내구성을 제공하려고 시도하고 있습니다. 정말 중요한 것은 저렴한 가격대를 유지하는 것입니다. 이러한 SSD는 고성능 SSD에 비해 최고 성능일 필요는 없습니다. 비용 문제에 초점을 맞추면서 높은 내구성과 합리적인 성능을 제공해야 합니다.
장점
- MLC NAND의 높은 내구성
- 보편적으로 호환되는 7mm z 높이
- 표준 발행 SandForce 기반 클라이언트 SSD보다 높은 성능
단점
- 팩 성능의 중간
히프 라인
Smart Storage Systems CloudSpeed 500은 엔트리 엔터프라이즈 SSD 공간에 추가된 견고한 제품입니다. 이 드라이브는 비용 효율적이지만 여전히 충분한 내구성과 정전 보호와 같은 엔터프라이즈급 기능을 제공합니다.
