Solidigm P41 Plus SSD는 보급형 소비자 M.2입니다. 은행을 깨지 않는 SSD. 가장 일반적인 컴퓨팅 워크로드의 요구 사항을 해결하는 가벼운 작업을 위한 저렴한 SSD입니다. 이 SSD 제품군은 512GB에서 2TB까지의 크기로 제공됩니다. 우리는 1TB 버전 올해 초. 이번에는 이 리뷰에서 더 큰 2TB 용량을 살펴보겠습니다.
Solidigm P41 Plus SSD는 보급형 소비자 M.2입니다. 은행을 깨지 않는 SSD. 가장 일반적인 컴퓨팅 워크로드의 요구 사항을 해결하는 가벼운 작업을 위한 저렴한 SSD입니다. 이 SSD 제품군은 512GB에서 2TB까지의 크기로 제공됩니다. 우리는 1TB 버전 올해 초. 이번에는 이 리뷰에서 더 큰 2TB 용량을 살펴보겠습니다.
Solidigm P41 Plus 2TB 기능
P41 Plus는 SSD에 대한 중간 수준의 성능을 제공합니다. 그러나 대상이 주류 가치 고객이기 때문에 예상할 수 있습니다. 드라이브는 DRAM 캐시가 없는 겸손한 SiliconMotion SM2269XT 컨트롤러를 자랑합니다.
사양 시트에 따르면 P41 Plus 1TB 및 2TB의 순차 읽기는 최대 4,125MB/s에 도달하고 쓰기는 3,325TB 모델의 경우 최대 2MB/s에 도달합니다. 512GB P41 Plus는 최대 3,500MB/s 읽기 및 1,625MB/s 쓰기에 도달합니다. 이것은 드라이브가 시장에서 보다 지갑 친화적인 측면에 있다는 것을 알 때 의미가 있습니다. 또한 하드웨어 암호화 및 종단 간 데이터 보호 기능이 있습니다.
Solidigm P41 Plus의 보증 기간은 XNUMX년입니다. 드라이브는 매우 예산 친화적입니다. 153TB 모델은 $2입니다.
Solidigm 스토리지 도구
Solidigm SSD는 Solidigm Storage Tool이라는 프로그램과 함께 제공됩니다. 이 도구를 사용하면 SSD의 사양을 볼 수 있습니다. 또한 이 도구에는 사용자가 펌웨어를 업데이트하고, 진단 스캔을 실행하고, 드라이브를 안전하게 지우고, 지원되는 옵션을 통해 성능을 높이고, 호스트 관리 캐시를 처리할 수 있는 기능이 있습니다.
Solidigm은 SSD 드라이브에서 최상의 성능을 발휘하도록 소프트웨어를 지속적으로 업데이트할 것이라고 말했습니다. 저장소 도구는 매우 깨끗하고 사용하기 쉬운 인터페이스를 가지고 있습니다. 모델 번호, 일련 번호, 펌웨어, 프로토콜, 온도, 파티션 및 드라이브 수명과 같은 정보를 제공합니다. 드라이브 수명은 드라이브를 교체해야 할 시기를 알려주므로 매우 좋은 기능입니다.
Solidigm P41 플러스 사양
| 생산 능력 | 512GB | 1TB | 2TB |
| 성능 사양 | |||
| 순차 대역폭 – 100% 읽기(최대) |
3,500MB / s의 |
4,125MB / s의 |
4,125MB / s의 |
| 순차 대역폭 – 100% 쓰기(최대) |
1,625MB / s의 |
2,950 MB / s의 |
3,325 MB / s의 |
| 전원 – 활성 | 80mW | ||
| 전원 - 유휴 | 25mW | ||
| 신뢰성 | |||
| 진동 – 작동 | 2.17 CRMS(5-700Hz) | ||
| 진동 – 비작동 | 3.13 CRMS(5-700Hz) | ||
| 충격(작동 및 비작동) |
1,000msec에서 0.5C(최대) 1,500msec에서 0.5C(최대) |
||
| 작동 온도 범위 | 0는 ° C를 70하는 C를 ° | ||
|
작동 온도(최대) |
70 ° C |
||
|
작동 온도(최저) |
0 ° C |
||
|
내구성 등급(Lifetime Writes) |
200 TBW |
400 TBW |
800 TBW |
|
평균 고장 간격(MTBF) |
1.6 백만 시간 |
||
|
수정할 수 없는 비트 오류율(UBER) |
1비트 읽기당 < 1015 섹터 |
||
| 보증 기간 | 5년 | ||
| 패키지 사양 | |||
| 폼 팩터 | M.2 22x80mm | ||
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x4 | NVMe | ||
| 고급 사양 | |||
| 하드웨어 암호화 | 아니 | ||
| 종단 간 데이터 보호 | 가능 | ||
| NSIT 보안 삭제 | 아니 | ||
테스트베드
데이터베이스 및 합성 테스트를 위해 AMD 635 CPU 및 7742GB 512Mhz DDR3200 메모리가 장착된 Lenovo ThinkSystem SR4 서버를 활용합니다. NVMe는 기본적으로 에지 카드 슬롯의 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 테스트됩니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다. Windows에서 수행되는 추가 BlackMagic 디스크 속도 테스트의 경우 자체 구축된 StorageReview 데스크탑.
Solidigm P2 Plus 드라이브의 41TB 버전을 검토 중이며 다음 NVMe QLC SSD와 비교할 예정입니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.
TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
-
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
2TB P41 Plus는 테스트에서 모든 저장 장치 중에서 가장 높은 지연 시간을 보이는 것으로 나타났습니다. SQL 서버 테스트에서 유일하게 느린 저장 장치는 1TB 모델이었습니다. 2TB Solidigm P41 Plus의 대기 시간은 119ms였습니다. 따라서 더 큰 드라이브는 1TB 모델에서 엄청나게 발전했지만 여전히 팩의 바닥을 향하고 있습니다.
VDBench 워크벤치 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
Random Read 4k에서 Solidigm P41 Plus 2TB는 374,808µs의 대기 시간에서 339.9 IOPS를 측정했습니다.
Random Write 4k에서 2TB 용량은 1TB 모델을 근소한 차이로 능가했습니다. 2TB 모델의 IOPS는 483,964이고 대기 시간은 258µs입니다.
Sequential Read 64k에서 2TB 드라이브의 처리량은 3,396MB/s이고 대기 시간은 584µs입니다.
Sequential Write 64k에서 P41 Plus 2TB는 3,099MB/s의 처리량과 299µs의 대기 시간을 가졌습니다.
VDI 부팅 테스트 동안 드라이브의 IOPS는 73,932이고 대기 시간은 453µs였습니다.
VDI 초기 로그인 테스트 동안 SSD는 49,021 IOPS와 580µs의 대기 시간을 측정했습니다.
VDI Monday Login 테스트는 2 IOPS에서 41TB P25,525 Plus와 617 µs의 대기 시간을 보여주었습니다.
디스크 속도 테스트 성능
우리는 Windows 11 환경 내에서 성능을 측정했습니다. 소비자 테스트 플랫폼. 측정된 읽기 속도는 사양 시트에 나열된 4,125MB/s 미만이지만 쓰기 속도는 더 가깝습니다. 호스트 관리 캐시는 실제로 이 벤치마크를 많이 변경하지 않았지만, P41 Plus가 활성화된 상태에서 수치를 약간 앞섰습니다.
캐시를 활성화한 Solidigm P41 Plus 2TB는 3012.9MB/s의 쓰기 속도와 3450.3MB/s의 읽기 속도에 도달했습니다.
캐시를 비활성화하면 Solidigm P41 Plus 2TB에서 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 쓰기 속도는 3080.1MB/s이고 읽기 속도는 3520.3MB/s입니다.
결론
결론2TB Solidigm P41 Plus는 그 성능으로 어떤 상도 받지 못할 것입니다. 2TB는 아키텍처 때문에 시중의 다른 SSD보다 느립니다. 테스트에서 평균 이하 또는 중간 정도의 점수를 받는 경우가 많습니다. 임의 읽기 374,808k에서 4 IOPS, 임의 쓰기 483,964k에서 4 IOPS를 기록했으며 순차 쓰기에서 3,396MB/s를 측정했습니다.
대기 시간은 2TB P41 Plus가 무게 등급 이상으로 펀치를 시도하기 시작했을 때의 주요 단점이었습니다. SQL 벤치마크에서 테스트했을 때 1TB 모델 P41 Plus를 능가하는 거의 바닥에 가까운 점수를 받았습니다. VDI 벤치마크 동안 유사한 대기 시간 문제가 나타났습니다.
즉, 이 드라이브는 순전히 예산상의 문제이며 약 2달러에 150TB의 플래시를 제공합니다. 워크로드가 많은 사람들에게는 2TB Solidigm P41 Plus가 저렴하며 이전 이메일과 웹 브라우징을 많이 볼 수 없는 시스템에서 또는 사용자가 애플리케이션과 게임을 위한 더 빠른 드라이브를 가지고 있는 시나리오에서 부트 드라이브로 사용할 가치가 있습니다. .
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
