DDR5 메모리 리뷰 시리즈의 다음은 Team Group의 T-Force Delta TUF RGB DDR5 키트입니다. 이 고성능 메모리는 DDR5 표준(5200MHz 대 4800MHz)보다 더 높은 주파수에서 작동하며 RGB 조명 히트 스프레더 및 평생 보증을 포함합니다.
DDR5 메모리 리뷰 시리즈의 다음은 Team Group의 T-Force Delta TUF RGB DDR5 키트입니다. 이 고성능 메모리는 DDR5 표준(5200MHz 대 4800MHz)보다 더 높은 주파수에서 작동하며 RGB 조명 히트 스프레더 및 평생 보증을 포함합니다.
팀 그룹 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 사양
2021년 후반에는 5년부터 존재해 온 유서 깊은 DDR4 표준을 대체하는 새로운 DDR2014 메모리 표준이 도입되었습니다. DDR5는 아직 대량 생산되지 않았기 때문에 비싸지만 더 높은 대역폭과 더 낮은 전력 소비를 약속합니다. 동일한 용량에 대해 DDR4보다 약 XNUMX배 더 많은 비용을 지출할 것으로 예상됩니다.
Team Group은 견고한 가치 제공으로 유명하지만 우리가 검토하고 있는 T-Force Delta TUF RGB DDR32-2의 16GB(5x 5200GB) 키트가 배치된 하이엔드 공간에도 진출하고 있습니다. 현재 $319입니다. 아마존에서, 또는 훨씬 더 킹스턴 퓨리 비스트 ($ 242) 및 XPG 랜서 RGB ($279) 우리가 이미 검토한 DDR5-5200 키트.
DIMM 자체는 특히 공격적으로 보입니다. 검은색 히트스프레더 상단에 톱니 모양의 RGB 주입 가장자리가 있습니다. 마더보드에 포함된 RGB 소프트웨어를 통해 조명 효과를 제어할 수 있습니다. 낮게 걸려 있는 CPU 쿨러가 있는 경우 46.1mm 높이의 DIMM을 제거하는지 확인하십시오.
DDR5를 설치하는 것은 DDR4, DDR3 또는 이전 DDR을 설치하는 것과 다르지 않습니다. DDR5 DIMM은 DDR288와 마찬가지로 4핀이지만 노치 위치가 다르기 때문에 동일한 슬롯에 맞지 않습니다.
이 팀 그룹 메모리의 전체 사양은 다음과 같습니다. (이 메모리 참조 팀 그룹의 사이트.)
| 모듈 유형 | DDR5 288핀 비 ECC 언버퍼드 DIMM |
| 진동수 | 5200MHz |
| 숨어 있음 | CL40-40-40-76 |
| 생산 능력 | 16GB x2 |
| 데이터 전송 대역폭 | 41,600MB/s(PC5-41600) |
| 전압 | 1.25V |
| 호환성 | 인텔: Z690/B660 |
| 크기 | 46.1(H) x 144.2(L) x 7(W)mm |
| 품질 보증 | 평생 무상 보증 |
팀 그룹 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 성능
자체 제작한 StorageReview 데스크톱을 사용하여 DDR5 메모리를 테스트합니다. 다음과 같은 사양이 있습니다.
- 인텔 코어 i9-12900K CPU(약간 언더볼팅)
- Asus ROG Strix Z690-E 게이밍 WiFi 마더보드
- 마이크로 소프트 윈도우 11
- 씨게이트 파이어쿠다 530 2TB SSD
여기서 검토한 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 메모리 키트는 16개의 32GB 모듈(총 5GB)입니다. 우리의 벤치마크는 XMP II 프로필을 사용하거나 사용하지 않은 상태에서 정격 DDR5200-5 속도로 수행되었습니다. XMP II 프로필 설정은 마더보드의 기본 설정과 동일했습니다. 두 이벤트의 타이밍은 DDR5200-40 CL40-40-61-XNUMX입니다.
비교를 위해 사용하는 다른 키트는 다음과 같습니다.
- 32GB (2x 16GB) 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58(XMP 없음)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57(XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61(XMP 없음)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP II)
- 64GB (2x 32GB) 해적 복수 DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54(XMP 없음, XMP 없이 정격 DDR5-4400에서 실행되지 않음)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59(XMP II)
- 32GB (2x 16GB) XPG 랜서 RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP 없음)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60(XMP II)
이러한 키트는 모두 같은 크기나 용량이 아니므로 일부 비교는 정확하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 Team Group 메모리가 다른 DDR5-5200 키트에 비해 이점을 보이는지, DDR5-5200이 더 느린 Corsair DDR5-4400 키트에 비해 차이를 만드는지 확인할 수 있습니다.
이미 우리는 팀 그룹 메모리가 XMP II의 다른 메모리만큼 낮은 타이밍을 가지고 있지 않다는 것을 알 수 있지만, 이것이 성능에 부정적인 영향을 미칠지는 두고 봐야 합니다.
SiSoftware 산드라 2021
첫 번째 테스트는 인기 있는 SiSoftware Sandra 2021입니다. 모든 하위 테스트에서 숫자가 높을수록 좋습니다. DDR5-5200 테스트는 XMP II 프로필을 사용하거나 사용하지 않은 경우 모두 첫 번째입니다. Corsair 키트는 DDR5-4400 이상에서 작동할 수 없기 때문에 이것을 제외합니다.
| 팀 그룹 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 | XPG 랜서 RGB DDR5-5200 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | |
| 메모리 대역폭 | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| 캐시 및 메모리 대기 시간 | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| 캐시 및 메모리 대역폭 | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| 전체 메모리 점수 | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
모든 키트가 비슷했고, 오히려 팀 그룹 키트는 XMP II를 사용했을 때 XPG의 62.352GB/s에 비해 최대 62.945GB/s로 대역폭이 약간 뒤떨어졌습니다. 흥미롭게도 팀 그룹의 대기 시간은 XMP II를 사용하지 않을 때 약간 낮았습니다(32.9ns 대 33.4ns).
DDR5-5200이 DDR5-4400 및 DDR5-4000과 비교하여 어떻게 작동하는지 확인하기 위해 이제 Team Group, Kingston 및 Corsair 키트와 대결합니다. Kingston 키트를 DDR5-4800으로 다운클럭했으며 Corsair 키트는 DDR5-4000(보드의 기본 설정) 또는 DDR5-4400(XMP II)에서 실행됩니다.
| 팀 그룹 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-4800 | 커세어 벤전스 DDR5 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음(DDR5-4000) | XMP II(DDR5-4400) | |
| 메모리 대역폭 | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| 캐시 및 메모리 대기 시간 | 32.9ns | 33.4ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| 캐시 및 메모리 대역폭 | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| 전체 메모리 점수 | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
이제 차이점이 뚜렷합니다. Team Group 키트는 DDR15-5에서 Corsair에 비해 거의 4400%의 튜닝으로 느린 주파수 키트에 비해 상당한 대역폭 이점을 보여줍니다. 그것의 추가 주파수는 또한 그것의 느린 타이밍을 만회하는 것 이상입니다.
7-Zip 압축 벤치마크
뛰어난 7-Zip 파일 보관 도구에는 편리한 압축 벤치마크가 내장되어 있습니다. Core i10-128K의 24개 CPU 스레드와 9MB 사전 크기를 사용하여 12900번의 패스를 실행했습니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.
| 팀 그룹 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 | XPG 랜서 RGB DDR5-5200 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | |
| 압축 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% | 2020% | 2012% |
| 현재 등급/사용 | 4.878 깁스 | 4.810 깁스 | 4.846 깁스 | 4.898 깁스 | 4.914 깁스 | 4.952 깁스 |
| 현재 평가 | 98.558 깁스 | 98.109 깁스 | 97.977 깁스 | 98.664 깁스 | 99.263 깁스 | 99.645 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% | 2021% | 2022% |
| 결과 등급/사용 | 4.858 깁스 | 4.850 깁스 | 4.847 깁스 | 4.855 깁스 | 4.875 깁스 | 4.908 깁스 |
| 결과 등급 | 98.369 깁스 | 98.142 깁스 | 98.098 깁스 | 97.934 깁스 | 98.499 깁스 | 99.257 깁스 |
| 압축 해제 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% | 2300% | 2298% |
| 현재 등급/사용 | 5.839 깁스 | 5.703 깁스 | 5.764 깁스 | 5.661 깁스 | 5.856 깁스 | 5.822 깁스 |
| 현재 평가 | 135.102 깁스 | 132.588 깁스 | 130.510 깁스 | 130.539 깁스 | 134.663 깁스 | 133.801 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% | 2300% | 2292% |
| 결과 등급/사용 | 5.806 깁스 | 5.776 깁스 | 5.781 깁스 | 5.737 깁스 | 5.811 깁스 | 5.774 깁스 |
| 결과 등급 | 133.791 깁스 | 132.838 깁스 | 131.604 깁스 | 131.818 깁스 | 133.669 깁스 | 132.347 깁스 |
| 총 평점 | ||||||
| 총 CPU 사용량 | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% | 2160% | 2157% |
| 총 등급/사용량 | 5.332 깁스 | 5.313 깁스 | 5.314 깁스 | 5.296 깁스 | 5.343 깁스 | 5.341 깁스 |
| 총 평점 | 116.080 깁스 | 115.490 깁스 | 114.851 깁스 | 114.876 깁스 | 116.084 깁스 | 115.082 깁스 |
그 차이는 전체 평점을 기준으로 미미해 보이므로 압축 하위 점수에 중점을 둡니다. 그곳에서 팀 그룹 키트는 Kingston 키트(98.369 GIPS)와 일치하지만 XPG 키트(98.664 GIPS)와 완전히 일치하지 않는 99.257 GIPS의 결과 등급으로 최고를 기록했습니다.
이제 이전과 마찬가지로 Team Group 키트가 DDR5-4800의 Kingston 키트와 DDR5-4400 및 DDR5-4000의 Corsair 키트에 대해 스택되는 방식을 살펴보겠습니다.
| 팀 그룹 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | 커세어 벤전스 DDR5 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-4800 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음(DDR5-4000) | XMP II(DDR5-4400) | XMP 없음 | XMP II | |
| 압축 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2021% | 2040% | 2001% | 1996% | 2035% | 2016% |
| 현재 등급/사용 | 4.878 깁스 | 4.810 깁스 | 4.478 깁스 | 4.583 깁스 | 4.565 깁스 | 4.595 깁스 |
| 현재 평가 | 98.558 깁스 | 98.109 깁스 | 89.612 깁스 | 91.460 깁스 | 92.913 깁스 | 92.664 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2025% | 2023% | 1999% | 2004% | 2032% | 2017% |
| 결과 등급/사용 | 4.858 깁스 | 4.850 깁스 | 4.401 깁스 | 4.537 깁스 | 4.601 깁스 | 4.656 깁스 |
| 결과 등급 | 98.369 깁스 | 98.142 깁스 | 87.978 깁스 | 90.932 깁스 | 93.468 깁스 | 93.905 깁스 |
| 압축 해제 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2314% | 2325% | 2307% | 2296% | 2278% | 2319% |
| 현재 등급/사용 | 5.839 깁스 | 5.703 깁스 | 5.681 깁스 | 5.702 깁스 | 5.766 깁스 | 5.700 깁스 |
| 현재 평가 | 135.102 깁스 | 132.588 깁스 | 131.065 깁스 | 130.922 깁스 | 131.324 깁스 | 132.166 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2304% | 2300% | 2284% | 2291% | 2247% | 2312% |
| 결과 등급/사용 | 5.806 깁스 | 5.776 깁스 | 5.701 깁스 | 5.722 깁스 | 5.744 깁스 | 5.721 깁스 |
| 결과 등급 | 133.791 깁스 | 132.838 깁스 | 130.237 깁스 | 131.083 깁스 | 129.050 깁스 | 132.262 깁스 |
| 총 평점 | ||||||
| 총 CPU 사용량 | 2165% | 2162% | 2142% | 2147% | 2139% | 2164% |
| 총 등급/사용량 | 5.332 깁스 | 5.313 깁스 | 5.051 깁스 | 5.130 깁스 | 5.172 깁스 | 5.188 깁스 |
| 총 평점 | 116.080 깁스 | 115.490 깁스 | 109.108 깁스 | 111.008 깁스 | 111.259 깁스 | 113.083 깁스 |
예상대로 팀 그룹의 높은 빈도는 전반적으로 훨씬 더 나은 성능을 보여줍니다. 압축 점수에서 98.369 GIPS 등급은 Corsair 키트(DDR91.460-5에서 4400 GIPS) 및 Kingston 키트(XMP II에서 DDR92.664-5에서 4800 GIPS)를 능가했습니다.
결론
Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5는 우리가 테스트한 DDR5-5200 키트 중 가장 빠르지는 않았지만 Kingston Fury Beast 정도의 성능을 보였습니다. 그 영예는 XPG Lancer RGB에 돌아갑니다. 이러한 키트 간의 성능 차이는 전체적인 그림에서 미미하며 이러한 이유로 한 키트에 대해 다른 키트에 훨씬 더 많은 비용을 지출하는 것을 옹호하지 않습니다.
즉, Team Group의 항목에 대해 좋아할 것이 많습니다. 화려한 RGB 조명 히트 스프레더, 손쉬운 오버클러킹을 위한 XMP II 프로필(DDR5-5200은 DDR5-4800에 비해 오버클럭임) 및 평생 보증입니다. XPG Lancer RGB 다음으로 가격이 너무 비싸고 RGB 조명을 포기하려는 경우 Kingston Fury Beast가 훨씬 저렴합니다. 그러나 DDR5 가격은 유동적이며 Team Group의 가격이 XPG 수준보다 약간 낮아지면 훌륭한 대안이 될 것입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
