팀그룹 CARDEA Z44Q M.2 PCIe SSD

TEAMGROUP CARDEA Z44Q PCIe 4.0 SSD는 시장에 출시된 회사의 최신 NVMe SSD입니다. NVMe Gen3 인터페이스인 4D QLC NAND가 특징이며 용량은 2TB에서 4TB까지 다양합니다. 이 새로운 드라이브는 메인스트림 워크로드를 위해 Gen3 QLC보다 약간 더 빠른 대용량 SSD를 찾는 일반 소비자와 전문가를 위한 것입니다.

TEAMGROUP CARDEA Z44Q PCIe 4.0 SSD는 시장에 출시된 회사의 최신 NVMe SSD입니다. NVMe Gen3 인터페이스인 4D QLC NAND가 특징이며 용량은 2TB에서 4TB까지 다양합니다. 이 새로운 드라이브는 메인스트림 워크로드를 위해 Gen3 QLC보다 약간 더 빠른 대용량 SSD를 찾는 일반 소비자와 전문가를 위한 것입니다.

TEAMGROUP은 읽기 및 쓰기 속도가 각각 최대 44MB/s 및 2MB/s인 CARDEA Z5,000Q 3,700TB SSD를 인용하며, 4TB 모델은 5,000MB/s 및 4,000MB/s로 평가됩니다. TEAMGROUP은 두 용량 모두 3만 시간의 MTBF를 명시합니다.

열 분산을 위한 두 가지 유형의 방열판이 드라이브와 함께 제공됩니다. 시스템 공간이 제한된 경우 초박형 Graphene 방열판이 전체 열을 최대 9%까지 줄입니다. 최대 15%의 열 감소를 제공하는 데스크탑 설치용 알루미늄 핀 유형 열 분산기도 있습니다. 대부분의 보드는 더 큰 스프레더를 허용하지 않지만 QLC SSD에 과도하게 사용하더라도 시각적으로 매력적입니다.

Z44Q의 경우와 마찬가지로 QLC 드라이브는 더 낮은 가격대에서 더 큰 용량의 모델을 제공하는 경우가 가장 많습니다. 그러나 이러한 유형의 SSD는 일반적으로 연속 쓰기 기능이 매우 작아 TLC 기반 SSD와 동일한 성능 수준에 도달할 수 없기 때문에 비용이 발생합니다. 이 중 일부를 상쇄하기 위해 Z44Q는 SLC 캐싱 및 DRAM 캐시 버퍼와 같은 듀아 캐시 기술을 제공합니다.

TEAMGROUP CARDEA Z44Q는 Phison PS5016-E16 컨트롤러로 관리됩니다. 이 컨트롤러는 듀얼 CPU 아키텍처, 내장형 32비트 마이크로컨트롤러, TSMC 28nm 공정 기술, 3D TLC 및 QLC NAND 플래시 메모리를 모두 지원합니다.

TEAMGROUP SSD SMART 모니터링 도구

TEAMGROUP은 사내 SSD SMART 도구 모니터링 소프트웨어를 제공합니다. 사용자가 TEAMGROUP SSD의 상태와 성능을 모니터링할 수 있는 상당히 기본적인 소프트웨어 패키지입니다. 보다 구체적으로 드라이브의 모델, 펌웨어 버전, 전송 모드, 용량, 상태, 온도, 전원 켜짐 횟수, 전원 켜짐 시간 및 SMART 결과를 볼 수 있습니다. 또한 호스트 컴퓨터에 대한 자세한 정보도 표시합니다.

이 도구에는 드라이브의 4K 및 순차 성능을 측정하려는 사람들을 위한 벤치마킹 기능도 있습니다. 이러한 테스트의 경우 테스트 계획, 루프 번호, 특정 드라이브, 파일 크기 및 벤치마크 유형을 사용자 정의할 수도 있습니다.

5년 보증이 제공되는 TEAMGROUP Z44Q 약 250달러(2TB). 이 검토를 위해 2TB 모델을 살펴보겠습니다.

 TEAMGROUP CARDEA Z44Q 사양 

TEAMGROUP CARDEA Z44Q 성능

테스트베드

최신 NVME Gen4 SSD 테스트로 마이그레이션함에 따라 최신 인터페이스를 지원하기 위해 실험실에서 플랫폼 전환이 필요했습니다. Lenovo는 최대 전면 장착 U.4 베이를 포함하여 PCIe Gen2 지원으로 팩의 전면에 나섰지만 다른 제품은 여전히 ​​에지 카드 지원만 제공합니다. Gen4 검토에서 우리는 Lenovo ThinkSystem SR635 서버, AMD 7742 CPU 및 512GB 3200Mhz DDR4 메모리 장착.

NVMe는 기본적으로 에지 카드 슬롯의 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트되며 U.2 드라이브는 전면에 로드됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.

TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
• SQL 서버 2014

• 데이터베이스 크기: 1,500 규모

• • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server 평균 대기 시간을 살펴보면 Z44Q의 평균 대기 시간은 14ms로 순위표 하단 근처에 위치했습니다.

vdBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

유사점:

• 해적 MP600 코어 2TB Gen4
• Sabrent 로켓 Q4 4Tb Gen4

4K 랜덤 읽기에서 TEAMGROUP CARDEA Z44Q는 10,789 IOPS의 견고하고 일관된 성능과 78.2µs의 대기 시간으로 시작했습니다. 이 테스트가 끝날 무렵 대기 시간이 잠깐 급증한 후 최고 성능은 129K IOPS이고 대기 시간은 91.5µs입니다. 이러한 결과는 이 등급의 유사한 장치의 동일한 범위에 속했습니다. 동일한 컨트롤러를 활용하는 Corsair MP600 Core 2TB는 동일한 낮은 포화점으로 나왔습니다. 이것은 우리가 MP600 Core 2TB를 처음 검토했을 때 더 높은 4K 성능을 보기 위해 테스트를 다시 주문해야 했던 영역 중 하나입니다. 우리는 그 이후로 우리가 테스트한 다른 비교 대상과 테스트 순서를 일치시킬 때 찾은 성능으로 수정했습니다.

4K 랜덤 쓰기의 경우 Z44Q는 244µs의 대기 시간과 함께 최고 519.6K IOPS로 공동 XNUMX위로 떨어졌습니다.

순차 워크로드로 전환하면서 64K 테스트를 살펴봅니다. 읽기에서 Z44Q Plus는 대기 시간이 53µs인 3.28K IOPS 또는 609GB/s의 처리량으로 공동 XNUMX위로 떨어졌습니다.

64K 순차 쓰기에서 Z44Q는 56,625µs의 대기 시간에서 3.56 IOPS 또는 343.1GB/s의 최고 점수를 기록하면서 다시 XNUMX위를 차지했으며 테스트가 끝날 때 상당히 급등했습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅부터 TEAMGROUP Z44Q는 79,676µs의 대기 시간과 함께 최고 431.1 IOPS를 기록한 후 테스트가 끝날 때 약간 떨어졌습니다. 결과는 테스트 그룹의 다른 드라이브와 일치했습니다.

VDI 초기 로그인에서 Z44Q는 모든 드라이브와 비교하여 두 번째로 최고점에 이르렀고 전체적으로 뛰어났습니다. 코어는 29,277 IOPS에 도달했고 대기 시간은 999.7µs로 상당히 눈에 띄는 성능 스파이크가 발생했습니다.

마지막으로 VDI Monday Login은 Z44Q가 38,022 IOPS에서 최대 417µs의 지연 시간을 보였고 맨 끝에서 약간의 하락을 보였습니다.

결론

TEAMGROUP CARDEA Z44Q는 회사의 최신 소비자 등급 QLC M.2 SSD입니다. 이 새로운 라인은 새로운 Gen4 호환 마더보드를 위한 저렴한 대용량 드라이브가 필요한 일반 소비자에게 가장 적합합니다. 또한 자세한 모니터링, 성능 벤치마크 테스트 및 드라이브/시스템 정보가 포함된 SSD 관리 도구와 함께 번들로 제공됩니다. SSD는 또한 전반적인 성능을 향상시키는 데 도움이 되는 이중 캐시 기술인 SLC 캐싱 및 DRAM 캐시 버퍼를 제공합니다.

성능을 위해 SQL 및 VDBench 테스트를 실행했습니다. Z44Q는 동급의 다른 드라이브와 비교할 때 대부분의 테스트에서 리더보드의 중간에서 상단에 위치하는 등 주로 견고한 결과를 보여주었습니다. 평균 대기 시간에서 새로운 TEAMGROUP 드라이브는 14ms를 게시하여 팩의 맨 아래에 위치했습니다.

최고 vdBench 점수를 보면 Z44Q는 129K 읽기에서 4K IOPS, 244K 쓰기에서 4K IOPS, 53K 읽기에서 3.28K IOPS 또는 64GB/s, 56.6K 쓰기에서 3.5K IOPs 또는 64GB/s를 기록했습니다. VDI 테스트에서 드라이브는 부팅 시 80K IOPS, 초기 로그인 시 29K IOPS(주요 스파이크 발생 전), 월요일 로그인 시 38K IOPS를 기록했습니다.

전반적으로 Z44Q는 TEAMGROUP의 견고한 릴리스입니다. Z44Q는 고급 TLC 드라이브와 동일한 성능을 제공하지 않지만, ZXNUMXQ가 하려는 것은 아닙니다. 가격에 민감한 사용자를 위해 저용량 모델에 대해 경쟁력 있는 가격으로 동급(특히 쓰기에서) 우수한 전송 속도를 제공합니다.

Amazon의 TEAMGROUP CARDEA Z44Q

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드