TEAMGROUP T-FORCE Z540 검토(2TB)

Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2는 Phison PS5026-E26-52, SK Hynix DRAM 및 Micron NAND의 혼합으로 인상적인 성능을 자랑합니다.

우리는 팀 그룹 SSD를 몇 개 보았지만 T-Force Z540은 우리 연구실을 통과한 최초의 Gen5 드라이브입니다. 이 Gen5 M.2는 1TB, 2TB, 4TB의 세 가지 용량으로 제공됩니다.

우리가 본 대부분의 Gen5 SSD는 Phison PS5026-E26 컨트롤러를 활용하지만 NAND 및 DRAM 사용량이 다를 수 있습니다. 성능에 대한 또 다른 중요한 변수는 이러한 제조업체가 드라이브에 사용하는 펌웨어입니다. 이러한 변수가 작용하면서 동일한 하드웨어를 사용하지만 다른 펌웨어를 사용하여 드라이브가 서로 어떻게 작동하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 구성이 Z540의 구성과 동일해 보이기 때문에 이 드라이브의 경우인 것 같습니다. 커세어 MP700 프로 SE.

T-포스 Z540 특징

Z540의 윗면을 보면 SK 하이닉스 DRAM 옆에 Phison PS5026-E26-52 컨트롤러가 보입니다. DRAM 옆에는 여기에 사용된 Micron NAND가 드라이브 후면에 미러링되어 있습니다. 이번 Gen5 SSD에는 그래핀 방열 솔루션이 탑재되어 출시되는데, 이는 공장에서 적용되지 않습니다. 그래핀 스티커는 열이 마더보드 방열판으로 더 잘 전달되도록 드라이브 상단에 배치하기 위한 것이지만 스티커를 테스트하는 데 시간은 걸리지 않았습니다.

드라이브 하단을 보면 드러나지 않은 Micron NAND와 4TB 모델에서 추가 DRAM이 들어갈 흔적을 더 잘 볼 수 있습니다. 이러한 NAND 트레이스는 1TB 변형에서 사용되지 않을 가능성이 높습니다.

T-Force Z540 옵션 및 가격

Amazon(제휴 링크)의 Z540 가격은 아래와 같습니다. 모든 Z540 용량 모델에는 5년 제한 보증이 제공됩니다.

T-포스 Z540 사양

다양한 모델의 속도와 관련하여 1TB와 2TB 모델 간에 약간의 차이가 있지만, 2TB와 4TB 모델 간에 문서화된 유일한 차이점은 TBW가 두 배라는 것입니다.

퍼포먼스

성능 벤치마크를 위해 몇 가지 유사한 SSD에 대해 Z540을 설정하겠습니다. 또한 Gen4가 가져온 몇 가지 개선 사항과 Gen5가 이에 대해 어떻게 대응하는지 보여주기 위해 몇 가지 Gen4 SSD를 혼합하여 사용했습니다.

• 커세어 MP700 프로 SE
• 기가 바이트 Aorus 1200
• 삼성 990 Pro(4세대)
• 씨게이트 파이어쿠다 540 
• 결정적인 T705
• 솔리드다임 P44 Pro(4세대)

VDBench 워크로드 분석

VDBench 작업 부하 분석 테스트는 여러 드라이브에 걸쳐 기본적이고 반복 가능한 조건을 제공하는 데 도움이 되는 합성 작업 부하 세트입니다. 이 테스트는 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 100%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 XNUMX% 활용하고 이를 안정된 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다.

다음을 포함한 7가지 테스트를 살펴보겠습니다.

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
• VDI 부팅
• VDI 초기 로그인
• VDI 월요일 로그인

Random Read 4K 테스트부터 시작하여 Aorus 1200을 제외한 모든 드라이브는 대기 시간이 급증하고 약 79.5k IOPS로 하락하는 등 거의 비슷합니다. MP700 Pro SE는 1.12만 IOPS와 113μs의 대기 시간으로 업계 선두를 달리고 있습니다. Z540은 1,009,664 IOPS와 126μs의 대기 시간으로 이러한 드라이브의 중간에 속합니다.

Random Write 4K 테스트의 경우 Gen4 드라이브에서 일부 불규칙한 활동이 확인되었습니다. 오른쪽의 파란색 선은 인상적인 990k IOPS와 최대 대기 시간이 571μs인 241.3 Pro입니다. 노란색 선은 44k IOPS 및 248μs 지연 시간의 P510 Pro이고, 빨간색 선은 700k IOPS 및 337.5μs의 MP377 Pro SE입니다. Z540은 MP700 Pro SE 아래에 튀어나온 파란색 선으로, 대기 시간 276.5μs에서 67.3k IOPS를 제공합니다.

Sequential Read 64K 테스트에서는 드라이브 간의 일관성이 그다지 좋지 않았지만 Z540은 그다지 나쁘지 않았습니다. 7,956μs에서 250.7MB/s로 44위를 차지했습니다. 다른 결과에 주목하면, P4,989 Pro는 399.8μs에서 705MB/s로 마지막에 올랐고, T9,845는 202.5MB/s와 XNUMXμs로 XNUMX위를 차지했습니다.

순차 쓰기 64K의 경우 각 드라이브의 대기 시간이 낮아지고 처리량이 높아지면서 결과가 점점 줄어들고 있지만 일부는 위치가 바뀌었습니다. 이 테스트에서 Aorus 12000은 991MB/s와 1,003.7μs로 최하위에 올랐고, 990 Pro는 2,254MB/s와 436μs로 다시 선두에 올랐습니다. Z540은 1,344MB/s 및 732.7μs로 다시 XNUMX위를 차지했습니다.

VDI 부팅 부분에서는 Z540이 그룹을 주도했지만 206,189μs에서 170 IOPS로 540위는 아니었습니다. 이 수치로 Z44은 대략 705위를 차지했고, P700 Pro, TXNUMX, MPXNUMX Pro SE가 그 뒤를 이었습니다.

VDI 초기 로그인의 경우 Gen4 드라이브에서 훨씬 더 불규칙한 활동을 볼 수 있으며 Gen5 드라이브는 견고하게 유지됩니다. Z540은 61,903μs에서 482 IOPS로 이 테스트에서 선두를 차지했습니다. 540위 드라이브는 Firecuda 59,361으로 503μs에서 XNUMX IOPS를 제공합니다.

마지막으로 VDI Monday 로그인 부분이 있습니다. 후면에는 4개의 Gen540 드라이브가 있으며, Z48,457이 327.9μs에서 705 IOPS로 선두를 되찾았고, 그 뒤를 이어 T47,743가 333.6μs에서 XNUMX IOPS를 기록했습니다.

부트벤치

BOOT-BENCH-1은 서버 부팅 작업용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 OCP에서 채택한 워크로드 프로파일입니다. 이는 기업용 SSD의 경우 직관적으로 수행되는 작업이지만 클라이언트 SSD는 성능, 용량 및 비용 조합을 기준으로 선택되는 경우가 많습니다. 부팅 드라이브 문제는 비슷한 문제에 직면한 하이퍼스케일러, 서버 및 스토리지 시스템 제공업체와 밀접한 관련이 있습니다.

이 부팅 워크로드는 읽기 작업이 많은 워크로드 시퀀스를 테스트하기 전에 전체 드라이브를 쓰기로 채우는 상대적으로 집중적인 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트마다 32MiB/s 동기 15k 무작위 쓰기 및 128MiB/s 동기 5k 무작위 쓰기/트림 백그라운드 워크로드와 함께 128K 무작위 읽기 비동기 작업을 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준의 무작위 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업까지 확장됩니다. 최종 결과는 피크 실행 중에 수행되는 읽기 작업입니다.

Z540은 BootBench 테스트에서 매우 좋은 성적을 거두었습니다. T705보다 약 10 IOPS 뒤처졌고 MP700 Pro SE보다 약 20 IOPS 앞섰습니다.

CrystalDiskMark 속도 테스트

CrystalDiskMark는 널리 사용되는 드라이브 벤치마크입니다. 540GB 샘플 파일과 함께 32번의 패스를 사용하여 Z540을 테스트했습니다. Z12.39은 읽기 시 11.8GB/s, 쓰기 시 XNUMXGB/s를 보여주며 좋은 성적을 거두었습니다.

다른 제품에 비해 Z540은 쓰기 속도에서 MP700 Pro SE 바로 뒤를 이어 540위를 차지했지만 읽기 속도에서는 약간 더 경쟁이 심했습니다. 참고로 Z700은 MP705 Pro SE와 T4보다 뒤졌지만 여전히 다른 두 제품보다 큰 차이로 앞서 있었습니다. 이번 테스트에서는 GenXNUMX 드라이브에 대한 데이터가 없었기 때문에 이번 라운드에서는 제외되었습니다.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Z540의 마지막 테스트는 Blackmagic Disk Speed ​​Test입니다. 이는 단일 스레드 테스트이므로 다른 테스트보다 성능이 저하됩니다. CrystalDiskMark와 같은 다른 테스트는 멀티스레드 방식이므로 드라이브가 잠재력을 최대한 발휘할 수 있습니다. 여기서는 Z9,633.9에서 7,451.3MB/s 쓰기 및 540MB/s 읽기를 확인했습니다.

다른 드라이브에 비해 Z540은 쓰기 성능이 꽤 좋았는데, 최상위는 아니지만 중간 정도였습니다. MP700 Pro SE가 선두를 차지했으며 T705가 그 뒤를 따르고 Z540이 그 뒤를 쫓았지만 불과 250MB/s 정도 뒤처졌습니다. 읽기 속도에서는 Z540이 Gen5 드라이브 중 거의 가장 느리지만 Firecuda 540보다 약간 앞섰습니다.

결론

Teamgroup T-Force Z540은 우리가 비교한 것 중 가장 강력한 드라이브는 아닐 수도 있지만 의심할 여지없이 어떤 펀치도 당기지 않습니다. Z540은 테스트 전반에 걸쳐 자체적으로 꽤 잘 유지되었으며 일반적으로 그룹의 중앙 앞쪽에 머물고 때로는 선두를 차지했습니다. 대부분의 경우 Corsair MP700 Pro SE 또는 Crucial T705와 정면으로 경쟁했습니다.

현재 가격에서 Z540은 성능 대비 최고의 가치는 아니지만 그렇다고 심각하지도 않습니다. 그러나 판매 또는 점진적인 가격 인하로 인해 이것이 구매를 위한 최선의 선택이 될 수 있습니다. 견고한 Gen5 M.2 SSD를 찾고 있다면 Z540을 살펴볼 가치가 있습니다.

팀 그룹 T-Force Z540 제품 페이지

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드