3달러짜리 SSD: 필요하지 않은지 전혀 몰랐던 드라이브

수년에 걸쳐 우리는 수천 개의 스토리지 제품을 검토했으며 그 중 다수는 가격표가 일치하는 프리미엄 스토리지 제품이었습니다. 하지만 우편함에서 값싼 커피 한 잔 가격과 같은 가격의 신비한 SSD를 발견하면 어떻게 될까요? "Goldenfir"라는 이름으로 브랜드화된 (종종 다양한) 디지털 시장인 AliExpress에서 3달러짜리 SSD를 입력하세요. 우리는 이렇게 알려지지 않은 브랜드의 제품을 리뷰한 적이 없지만 최악의 회사 중 한 곳에서 이 SATA SSD를 받았습니다. 디스코드 그래서 우리는 살펴보아야겠다고 느꼈습니다.

수년에 걸쳐 우리는 수천 개의 스토리지 제품을 검토했으며 그 중 다수는 가격표가 일치하는 프리미엄 스토리지 제품이었습니다. 하지만 우편함에서 값싼 커피 한 잔 가격과 같은 가격의 신비한 SSD를 발견하면 어떻게 될까요? "Goldenfir"라는 이름으로 브랜드화된 (종종 다양한) 디지털 시장인 AliExpress에서 3달러짜리 SSD를 입력하세요. 우리는 이렇게 알려지지 않은 브랜드의 제품을 리뷰한 적이 없지만 최악의 회사 중 한 곳에서 이 SATA SSD를 받았습니다. 디스코드 그래서 우리는 살펴보아야겠다고 느꼈습니다.

Goldenfir 브랜드는 전 세계 대부분의 사람들과 마찬가지로 나에게 생소한 이름입니다. 그러나 몇 가지 연구를 간략하게 살펴본 후 제가 발견한 내용은 다음과 같습니다. SSD와 같은 저장 장치를 생산하는 것으로 알려진 중국 기술 회사입니다(기껏해야 초보적인 성능). 사양과 기능이 마치 옛날 시대의 것 같은 느낌이 들고, 수명과 신뢰성에 대한 우려가 뚜렷합니다. 이 SSD가 중요한 작업에 적합하지 않거나 신뢰성이 높은 시스템의 기본 드라이브로 사용되지 않는다고 말하는 것은 절제된 표현일 것입니다. 이에 굴하지 않고 이번 리뷰에서는 120GB 모델을 살펴보겠습니다.

AliExpress 제품 페이지 탐색

먼저 다이빙을 해보자 AliExpress의 제품 페이지 좀 더 자세한 정보를 얻을 수 있는지 알아보겠습니다. 먼저, 다양한 구매자들이 사용하지 않고도 별 5개 리뷰를 아낌없이 부여한 강력한 리뷰 섹션을 검토했습니다. "모든 것이 도착했고 배송이 매우 빨랐습니다. 아직 테스트하지는 않았지만 제품 품질이 좋아 보입니다." ” 아직 테스트하지 않았나요?

"3달러짜리 SSD 영역에서는 단순히 존재하는 별 5개 리뷰를 받을 자격이 있습니다.” 그러나 신뢰할 수 있고 알려진 브랜드 SSD가 얼마나 저렴해졌는지를 고려하면 실제로는 그렇지 않을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 SSD는 "고품질" 트로피 기능도 자랑하는데, 이는 60GB에서 2TB에 이르는 놀라운 용량 범위와 직접적인 관련이 있다고 가정합니다. 또한 이 목록은 이 SATA SSD가 "100% 테스트"되었음을 보장합니다. 그들에 따르면, “SSD를 테스트하려면 여러 번, 몇 시간이 필요합니다.” 수정처럼 맑지 않나요?

이 "다재다능한" 악당은 Windows XP 및 DOS에서 실행할 준비가 되었음을 나타냅니다. 따라서 이론적으로 회사는 이 두 가지 고대 운영 체제를 지원하는 펌웨어를 테스트하고 보유하는 데 시간을 투자했습니다. 실험실에서 이를 확인할 수 있는 방법은 실제로 없지만 솔직히 말해서 새 SSD에서 명령줄 인터페이스의 영광스러운 시절을 재현하고 싶지 않은 사람이 어디 있겠습니까? 그러나 진지하게 말하면 이와 같은 이전 운영 체제에 대한 지원은 여전히 ​​레거시 시스템을 실행하거나 (극도로) 리소스가 적은 솔루션이 필요한 레트로 시장에 확실히 매력적일 수 있습니다. 3달러짜리 SSD는 확실히 이 범주에 해당하는 사람들에게 매력적으로 들릴 것입니다.

컨트롤러 YS9083XT를 소개하겠습니다. 다시 한 번 StorageReview에 감사드립니다. 디스코드 InfinityTick 사용자를 통해 우리는 YS9082HP SSD 컨트롤러에 대한 몇 가지 정보를 온라인에서 찾을 수 있었습니다. 2.5인치, 1.8인치, mSATA, M.2 등 다양한 SSD 폼팩터에 적합한 고신뢰성, 고성능 칩으로 설명된다. 2D SLC, MLC, TLC 및 3D TLC/QLC와 같은 다양한 유형의 NAND 플래시 메모리를 지원합니다. 이러한 광범위한 호환성으로 인해 다양한 스토리지 솔루션에 대한 다목적 옵션이 될 것이라고 생각할 것입니다. 기술적으로는 그럴 수도 있습니다.

성능 측면에서는 컨트롤러 버전에 따라 최대 550MB/s의 순차 읽기 속도와 최대 510MB/s 또는 450MB/s의 쓰기 속도를 제공한다고 주장합니다. 이러한 성능 지표는 소비자용 SATA SSD의 초기 시절을 떠올리게 하지만 결코 느린 수준은 아닙니다. 또한 실제로 꽤 괜찮은 IOPS 수치도 제시됩니다. 하지만 실제로 이 숫자가 전달됩니까? 글쎄, 이것을 테스트하는 데 시간을 낭비한 사람 때문에 페이지 보기 시간을 얻고 ROI를 얻을 수 있도록 계속 읽어야 합니다!

8달러짜리 NVMe 드라이브

그늘진 제품 하나로 부족하면 미치광이가 128개를 보냈어요! 우리는 또한 AliExpress에서 약 8달러에 판매되는 같은 회사의 또 다른 저렴한 SSD인 2263GB NVMe Goldenfir 드라이브도 살펴볼 것입니다. 이 SSD는 TLC 또는 QLC NAND 플래시와 함께 사용하도록 설계된 Silicon Motion의 저렴한 NVMe SSD 컨트롤러인 SM3XT를 특징으로 하며 PCIe Gen4 x1.3 인터페이스 및 NVMe 6 지원을 통해 작동합니다. XNUMX년 전 제품입니다.

DRAM이 없는 컨트롤러입니다. 즉, 데이터 전송 속도를 높이기 위한 온보드 DRAM 캐시가 부족하다는 의미입니다. 그럼에도 불구하고 이론적으로는 일상적인 작업과 가벼운 게임에 적합한 성능을 제공합니다. 다시 말하지만, 제품 페이지에서 약속한 내용을 궁극적으로 이행하지 못하는 것을 보게 될 것입니다.

그렇다면 이 AliExpress SSD는 어떤 용도로든 좋은가요?

진지하게 말하자면, 우리는 "사실이라고 믿기에는 너무 좋은" SSD에 대해 농담을 하고 있지만, 디스코드 이를 우리에게 보낸 사용자는 이론적으로 이와 같은 저렴한 드라이브에 대한 사용 사례가 있을 수 있습니다. 임시적이고 중요하지 않은 스토리지일 수도 있고, 더 비싼 하드웨어를 위험에 빠뜨리지 않고 SSD 작동 방식을 누군가에게 가르치는 교육 목적일 수도 있습니다. 그러나 가치 있는 어떤 것도 저장하지 않는 것이 좋으며, OS 드라이브로 사용하지 않는 것도 좋습니다. 위에서 언급했듯이 3달러짜리 SSD는 실제로 더 신뢰할 수 있는 SSD의 현재 가격 시장에 비해 그만한 가치가 없을 수도 있습니다.

결국 우리는 이 SSD에 놀라야 할지, 겁을 먹어야 할지 알 수 없습니다. 우리는 SSD의 모호한 사양뿐만 아니라 그 주장(대부분 번역에서 확실히 손실되었을 것으로 예상됨)을 비웃으면서도 다음을 기억하십시오. 3달러짜리 SSD를 실험하고 싶은 유혹이 있을 수 있지만 우리는 이에 반대할 것을 강력히 권고합니다. 특히 이 드라이브.

$3 SSD 성능 

데이터베이스 및 합성 테스트를 위해 AMD 635 CPU 및 7742GB 512Mhz DDR3200 메모리가 장착된 Lenovo ThinkSystem SR4 서버를 활용합니다. NVMe는 기본적으로 에지 카드 슬롯의 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 테스트됩니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다. Windows에서 수행되는 추가 BlackMagic 디스크 속도 테스트의 경우 자체 구축된 StorageReview 데스크탑.

우리는 3달러짜리 SSD를 다음 기업용 SSD와 비교할 것입니다.

• 킹스턴 DC600M

Kingston DC600M과 비교하고 있습니다. 두 드라이브 모두 데이터를 저장한다는 한 가지 기본 유사점만 공유하지만 비교를 통해 형편없는 SSD와 업계 최고의 기업용 SSD 사이에 품질과 성능 격차가 얼마나 큰지 알 수 있습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

Goldenfir SATA 성능

4K 무작위 읽기 테스트를 시작으로 3달러짜리 SATA SSD는 대기 시간이 급상승하는 15K IOPS에 도달한 후 기본적으로 작동을 멈추고 테스트는 웃기게도 13K IOPS 및 10,225us로 끝났습니다. 이에 비해 Kingston DC600M 드라이브는 78K IOPS 및 1,630us로 최고치를 기록했습니다.

4K 무작위 쓰기의 결과는 더욱 나빴고 실제 숫자는 굳이 언급하지 않을 것이므로 다음 비유를 사용하겠습니다. Kingston 드라이브는 Rolls-Royce처럼 보이지만 Goldenfir는 의심스러운 차량과 유사합니다. 수상한 자동차 딜러가 순진한 구매자를 밀어붙일 수도 있습니다.

다음으로 우리는 순차 64K 테스트로 전환했습니다. 저렴한 Goldenfir 드라이브도 비슷한 결과를 보였습니다. 대기 시간이 로켓처럼 급증하기 전에 단 48MB/s(600 IOPS)에 도달하여 당황스러운 ~43,000us로 끝났습니다.

Goldenfir는 순차 쓰기가 끔찍하다는 것을 보여주었고 테스트는 19us에서 53,779MB/s로 끝났습니다. 대신 드라이브를 10년 된 microSD 카드와 비교해야 한다고 생각합니까?

Goldenfir NVMe SSD 성능

또한 128GB NVMe Goldenfir 드라이브에 대해 별도의 테스트 세트를 수행하고 이를 예산 친화적인 일부 SSD와 비교할 것입니다.

• 인텔 670p (3 세대)
• 솔리드다임 P41 플러스 (4 세대)

4K 무작위 읽기 테스트를 통해 Goldenfir는 간신히 살아남았습니다. 38K IOPS에 도달한 후 대기 시간은 3,924us로 급증했습니다. 테스트도 최악의 33K IOPS로 종료되었습니다. 이에 비해 Solidigm과 Intel 예산 드라이브는 각각 219K IOPS와 295K IOPS로 최고치를 기록했습니다.

NVMe 드라이브가 기본적으로 도착 시 작동하지 않았기 때문에 4K 무작위 쓰기의 결과도 비슷했습니다. 여기에서는 지연 시간이 126us에 1,015K IOPS로 최고치를 기록했습니다. Intel 드라이브는 기본적으로 473us에서 최고 264K IOPS로 이 성능을 XNUMX배 향상시켰습니다. Solidigm 결과는 이 둘 사이에 위치합니다.

다음으로, 비교를 위해 믹스에 드라이브를 몇 개 더 추가하는 순차 64K 테스트로 전환했습니다. 당연히 저렴한 Goldenfir 드라이브는 테스트가 종료되었을 때 13us에서 2,494K IOPS에 불과했기 때문에 이러한 워크로드로 전환할 때 아무런 가치가 없었습니다. 다음으로 좋은 드라이브는 IOPS를 670배로 늘린 매우 저렴한 Intel 4p였으며, 최고 성능의 Gen41 SSD는 Solidigm PXNUMX Plus였습니다.

순차 쓰기에서는 7,794 IOPS에 도달하면서 성능이 중단되었고 지연 시간은 1,854us로 끝났습니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 이는 다른 저가형 예산 드라이브가 자랑하는 속도의 일부에 불과합니다.

CrystalDisk 성능(SATA)

CrystalDiskMark(CDM)는 특히 Windows 환경에서 스토리지 드라이브의 특정 성능 영역을 평가하기 위해 널리 사용되는 벤치마킹 도구입니다. 저렴한 SSD를 테스트할 때 Q554T518에서 읽기 8MB/s, 쓰기 1MB/s로 만족스러운 수치를 측정했습니다. 이 결과는 읽기 600MB/s, 쓰기 567MB/s를 기록한 Kingston DC541M과 같은 인식 가능한 드라이브와 비슷합니다. 우리의 화면은 다음과 같습니다 유튜브 3달러 SSD의 비디오.

끔찍한 vdBench 결과를 완전히 무시하고 "그러면 그다지 나쁘지는 않은 것 같은데?"라고 생각할 수도 있습니다. 그 가격이면 몇 개 사야 할 것 같아요!” 그러나 우리는 다시 생각해 볼 것을 촉구합니다. CDM 결과는 믿을 수 없을 정도로 장밋빛 그림을 그릴 수 있습니다. 지속적이고 폭발적이지 않은 성능을 측정하기 위한 최고의 측정 기준은 아니며, 그 이유에 대한 다양한 이유가 있습니다.

주요 문제 중 하나는 CDM(및 기타 유사한 Windows 기반 디스크 속도 벤치마킹 소프트웨어)이 특히 이 저렴한 드라이브와 같이 DRAM이 없는 모델에서 호스트 측 캐시를 활용하여 실제 드라이브 성능을 가릴 수 있다는 것입니다. 따라서 실제 지속되는 워크로드를 대표하지 않을 수 있는 인위적으로 부풀려진 성능 지표를 생성합니다.

이와 대조적으로 Linux 환경에서 실행되는 테스트는 캐시 메커니즘을 우회하여 기본 드라이브의 실제 속도와 기능을 드러내는 직접 I/O(우리가 사용하는 것)에 중점을 두는 경우가 많습니다. 따라서 CDM은 빠르고 비교 가능한 스냅샷에 유용할 수 있지만 확장된 실제 조건에서 SSD가 어떻게 작동할 수 있는지에 대한 포괄적인 보기를 제공하지는 않습니다. 이러한 맥락을 고려하여 표시된 대로 CDM을 사용하고 있는지 다시 생각해 보시기 바랍니다. 물론 자신을 미워하지 않는 한 그렇습니다.

결론

AliExpress와 같은 디지털 상점에서 발견되는 저렴한 드라이브는 아무리 말해도 호기심이 많습니다. 저렴한 가격으로 인해 매력적으로 보일 수 있습니다. 그러나 그들이 제기하는 잠재적인 위험과 그들의 infinitytick급 성능(infinitytick은 우리를 철저히 조사한 사용자의 이름이므로 이는 쓰레기를 뜻하는 새로운 단어입니다) 성능은 절약할 가치가 없는 경우가 많습니다. 그리고 그들이 할 수 있는 동안( 일부 매우 드문 상황) 기본적이고 일상적인 작업에는 잘 작동하지만 속도나 안정성 측면에서 신뢰할 수 있는 예산의 브랜드 대안조차 따라잡지 못합니다. 데이터에 관해서는 러시안 룰렛을 플레이해서는 안 됩니다.

“왜 이 리뷰에 신경을 쓰는가? 나는 이런 사이트에서는 결코 싼 SSD를 사지 않을 것입니다.” 그러나 경험이 부족한 많은 소비자는 AliExpress에서 10,000개가 판매된 저렴한 옵션을 검색할 수 있습니다. 우리는 그들이 빠른 온라인 검색 중에 이 리뷰를 우연히 발견하고 정보를 바탕으로 결정을 내리기를 바랍니다. 또한 테스트를 수행하기 전에 끔찍한 것을 검토하는 것도 재미있고 여기 StorageReview에서 우리 모두 처벌을 받는데 열중하고 있습니다.

농담을 많이 했지만, 특히 성능과 관련하여 이러한 드라이브가 장비 근처에 접근해서는 안 되는 진짜 이유를 진지하게 강조하고 강조하는 것이 중요합니다. 벤치마킹에서 Goldenfir SATA SSD는 심각하게 저조한 성능을 보였습니다. (그리고 "저조한 성능"이라고 표현하는 것은 관대합니다). 4K 무작위 읽기 및 쓰기 테스트 중에 드라이브가 어려움을 겪으며 극심한 대기 시간을 표시하여 Kingston DC600M이 눈에 띄게 앞서게 되었습니다.

마찬가지로, NVMe 드라이브는 문 밖으로 나오자마자 더듬거리며(그런 다음 얼굴이 심어지고 여러 개의 이빨을 잃고 다시 일어나 아무 이유 없이 맹목적으로 교통 체증을 겪고 John Wick처럼 여러 대의 자동차에 연속으로 부딪혔습니다) 성능이 저하되었습니다. Solidigm 및 Intel의 예산 제품과 비교해도 부족합니다. 순차적인 64K 테스트에서는 저렴한 Intel 670p와 같은 다른 드라이브와 함께 Goldenfir SSD의 단점이 더욱 부각되었습니다. 크게 그것을 능가합니다.

이와 같은 드라이브에는 때때로 목적이 있습니다. 매우 구체적이고 중요하지 않은 애플리케이션에서 틈새 시장을 찾을 수 있습니다. 임시 프로젝트를 위해 또는 일부 테스트를 실행하기 위해 드라이브가 필요할 수도 있습니다. 어쩌면 친구에게 이 드라이브를 주어서 장난을 치고 싶을 수도 있습니다. 아니면 암벽등반 챔피언십을 준비하고 계신가요? 그런 경우에는 이와 같은 3달러짜리 SSD가 필요합니다. 수도 당신이 그들의 엄청난 한계를 완전히 알고 있는 한 말이 됩니다.

특정 상황에서는 편리하지만 멋진 저녁 식사에 사용할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 이러한 드라이브를 권장할 수 없습니다. 가장 좋은 방법은 예산 모델을 찾는 것입니다. 예를 들어, 1TB Intel 670P는 Micro Center와 같은 곳에서 종종 33달러에 가격이 책정됩니다. 저렴한 SSD를 사용하여 이 용량을 맞추려면 64달러를 지출한 다음 RAID0에서 구성해야 합니다. 도대체 microSD 카드를 SATA 드라이브로 바꾸는 것이 더 나을 것입니다. 적어도 노력과 좌절이 더 보람 있을 수 있습니다.

따라서 Goldenfir의 기이함을 멀리서 감상하되 데이터를 SSD에서 멀리 떨어진 곳에 보관하십시오. 우리는 귀하의 데이터가 갑자기 공허 속으로 사라지는 경우 귀하의 인생 선택에 의문을 제기하지 않기를 바랍니다.

SR 디스코드

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드