유니온 메모리 UH711a SSD 검토

Union Memory UH711a는 U.2 Gen4 인터페이스가 있는 데이터 센터 SSD입니다. 이 드라이브는 1.92D TLC 메모리를 사용하여 7.68TB ~ 3TB 용량으로 제공되며 MTBF는 XNUMX만 시간입니다. 주요 목표는 높은 신뢰성입니다.

Union Memory UH711a는 U.2 Gen4 인터페이스가 있는 데이터 센터 SSD입니다. 이 드라이브는 1.92D TLC 메모리를 사용하여 7.68TB ~ 3TB 용량으로 제공되며 MTBF는 XNUMX만 시간입니다. 주요 목표는 높은 신뢰성입니다.

유니온 메모리 UH711A 사양

유니온 메모리 는 2017년에 설립된 중국 회사입니다. UH810a PCIe Gen4 SSD, 그래서 우리가 그들의 제품 중 하나를 검토하는 것은 이번이 두 번째입니다.

UH711a는 일반적인 고성능 데이터 센터 SSD입니다. 언급했듯이 3D TLC 메모리, 2.5인치 U.2 폼 팩터 및 NVMe 4를 지원하는 Gen1.4 인터페이스를 사용합니다. 사용 가능한 용량은 1.92TB, 3.84TB 및 7.68TB입니다.

UH810a와 마찬가지로 UH711a는 Union Memory의 자체 컨트롤러와 펌웨어를 사용합니다. 이 회사는 7,200MB/s 순차 읽기, 4,600MB/s 순차 쓰기, 1,700K IOPS 임의 읽기 및 230K IOPS 임의 쓰기를 주장합니다. 읽기 집약적인 시나리오를 위한 UH810a보다 쓰기 수치가 눈에 띄게 향상되었습니다.

흥미롭게도 Union Memory는 UH711a가 온라인 펌웨어 활성화에 단 XNUMX초밖에 걸리지 않아 업그레이드를 위해 드라이브의 전원을 끌 필요가 없어 다운타임이 줄었다고 주장합니다. 드라이브에는 XNUMX년 보증이 적용됩니다.

UH711a의 전체 사양은 다음과 같습니다.

유니온 메모리 UH711a 성능

테스트 배경 및 유사 항목

The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.

랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. StorageReview Enterprise Test Lab에 대한 추가 세부 정보와 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.

이 검토를 위해 7.68TB UH711a를 살펴보고 있습니다. 비교를 위해 사용하는 드라이브는 다음과 같습니다.

• 마이크론 9400 프로
• 다푸스터 R5100 
• 인스퍼 NS8500 G2
• 멤블레이즈 6920
• 솔리드다임 P5520
• 인텔 P5510
• 키옥시아 CD6
• 삼성 PM9A3
• 삼성 PM1735

테스트베드

PCIe Gen4 Enterprise SSD 리뷰는 레노버 씽크시스템 SR635 애플리케이션 테스트 및 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR635는 잘 갖춰진 단일 CPU AMD 플랫폼으로, 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공합니다. 합성 테스트는 많은 CPU 리소스를 필요로 하지 않지만 여전히 동일한 Lenovo 플랫폼을 활용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.

PCIe Gen4 합성 및 애플리케이션 플랫폼(Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742(2.25GHz x 64코어)

• 8GB DDR64-4MHz ECC DRAM 3200개

• 센트OS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 8GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용

• SQL 서버 2014

• • 데이터베이스 크기: 1,500 규모

• • 가상 클라이언트 로드: 15,000

• • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2.5시간 전처리

• • 30분 샘플 기간

우리의 SQL Server 트랜잭션 벤치마크가 첫 번째입니다. Union UH711a는 12,641 TPS로 타이트한 그룹에 속했습니다.

우리의 SQL Server 평균 대기 시간 벤치마크는 UH711a를 4.0ms로 그룹의 끝부분에 두었습니다. 대부분의 다른 드라이브는 3.0ms 미만이었습니다.

시스벤치 성능

다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(8GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트
• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • 데이터베이스 테이블: 100
  • 데이터베이스 크기: 10,000,000
  • 데이터베이스 스레드: 32
  • RAM 버퍼: 24GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
  • 1시간 32 스레드

UH711a는 9,879 TPS로 뒤를 향해 마무리했으며, 구형 Intel P5510과 고성능 Samsung PM1735만 이겼습니다.

UH711a는 Sysbench Average Latency에서 12.95ms로 마지막에서 세 번째 위치를 유지했습니다.

Sysbench 99번째 백분위수는 UH711a가 Samsung PM1735 및 Intel P5510보다 앞선 추세를 이어갔지만 다른 제품에 심각하게 도전하지는 않았습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 16K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
• 16K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
• 4K, 8K 및 16K 70R/30W 랜덤 믹스, 64 스레드, 0-120% 요레이트
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

우리는 UH4a가 711µs에서 167K IOPS 바로 북쪽에서 끝단 대기 시간 스파이크 없이 마무리되는 VDBench 무작위 읽기 304K로 시작합니다. Dapustor R5100만이 더 잘했습니다.

UH711a는 랜덤 쓰기 4K에서 비슷한 수준으로 585위를 차지했습니다. (아래가 아니라 위에서부터!) 최고의 사전 스파이크 수는 127µs에서 약 9400K IOPS였습니다. Micron 806 Pro는 약 XNUMXK IOPS로 앞서서 마무리되었습니다.

순차 읽기 711K에서 UH64a를 계속 찾았습니다. Micron 9400 Pro만큼 낮은 대기 시간을 유지하지는 않았지만 여전히 거의 동일한 결과(108µs에서 약 589K IOPS)로 테스트를 마쳤습니다.

UH711a는 Solidigm P64과 거의 비슷한 순차 쓰기 5520K에서 견고한 미드팩에 도달했습니다. 스파이크 전 최고 수치는 38,402µs에서 128 IOPS였습니다.

16K 테스트로 넘어가면 순차 읽기에서 UH711a가 Samsung PM9A3를 포함한 대부분의 드라이브를 뒤지는 것을 보았습니다. 최종 수치는 203µs에서 약 156K IOPS였습니다.

UH711a는 순차 쓰기 16K에서 더 나은 성능을 보여 지속적으로 강력한 Dapustor R5100 및 Micron 9400 Pro에 뒤처졌습니다. 최고 사전 스파이크 수는 단 146,360µs에서 32 IOPS였습니다.

다음은 70/30 4k부터 시작하는 혼합 읽기/쓰기 프로필입니다. UH711a는 Samsung PM9A3처럼 대기 시간이 급증하지는 않았지만 여전히 뒤처져 478,154µs에서 131 IOPS로 마감되었습니다. 초과 달성 Dapustor R5100은 700µs 미만에서 100K IOPS 이상의 점수를 기록했습니다.

혼합 70/30 8k는 UH711a의 경우에도 어려움을 겪었습니다. UH295,793a는 삼성 PM214A9와 거의 동일한 3µs에서 XNUMX IOPS로 테스트를 완료하기 전에 약간의 대기 시간 스파이크를 보였습니다.

UH711a는 마지막 혼합 테스트인 16K에서 삼성 PM9A3와 동률을 이룬 또 다른 마무리 점수로 순위를 향상시키지 못했습니다.

SQL부터 시작하여 데이터베이스 테스트로 넘어가겠습니다. UH711a는 Kioxia CD6를 능가하는 두 번째 제품이었습니다. 253,774µs에서 125 IOPS로 테스트를 마쳤습니다.

UH711a는 SQL 90-10에서 약간 악화되어 225,039µs에서 141 IOPS로 마지막으로 마무리되었습니다.

데이터베이스 성능은 UH711a의 장점이 아닌 것 같습니다. SQL 80-20에서 다시 마지막으로 죽었고 212,199µs에서 149 IOPS로 종료되었습니다. Kioxia CD6는 눈에 띄게 더 잘했습니다.

UH711a는 워크로드부터 시작하여 오라클 테스트에서 더 나은 성능을 발휘할까요? 아니요; 207,259µs에서 169 IOPS로 마감하면서 마지막으로 죽은 것으로 나타났습니다.

UH711a는 Oracle 90-10에서 스스로를 되찾기 시작하여 6µs에서 176,445 IOPS의 최종 수치로 Kioxia CD123와 거의 일치했습니다. 짧은 대기 시간이 UH711a의 강점 중 하나가 아닌 것으로 보이는 것은 테스트를 통해 지금까지 명백해졌습니다.

마지막 Oracle 테스트인 80-20에서는 UH711a가 마지막 위치로 되돌아가는 것을 보았습니다. 170,018µs에서 128 IOPS로 종료되었습니다.

최종 테스트 시리즈는 VDI 전체 클론(FC) 및 연결된 클론(LC)입니다. FC 부팅을 시작으로 UH711a는 191,671µs에서 180 IOPS로 팩 뒷면을 향했습니다. 더하기 측면에서 심각한 대기 시간 급증이나 불안정성이 나타나지 않았습니다.

VDI FC 초기 로그인 테스트는 일반적으로 대기 시간 스파이크를 생성하며 확실히 UH711a에서 발생했습니다. 즉, Samsung PM9A3와 Kioxia CD6은 모두 그 점에서 훨씬 나빴습니다. UH711a의 최고 사전 스파이크 수는 103µs에서 약 210K IOPS였습니다.

월요일 로그인은 가장 까다로운 테스트입니다. UH711a는 Samsung PM9A3 또는 Kioxia CD6와 같은 미친 스파이크 없이 다시 미드팩을 마쳤습니다. 약 76µs의 대기 시간으로 약 204K IOPS에 도달하면 수치가 상승을 멈췄습니다.

이제 Boot에서 시작하는 VDI Linked Clone(LC) 테스트가 있습니다. UH711a는 전체적으로 상당히 낮은 대기 시간을 유지했지만 90,645 IOPS에서 사라졌습니다.

UH711a는 초기 로그인에서 많은 대기 시간 스파이크를 보였고 약 36K IOPS 및 163µs에 도달한 후 실제로 복구되지 않았습니다.

월요일 로그인에서는 UH711a가 더 부드러운 성능을 보였습니다. Solidigm P5520에는 손대지 않았지만 상대적으로 낮은 대기 시간을 유지하고 58,577µs에서 269 IOPS로 테스트를 마쳤습니다.

최종 생각

Union Memory UH711a는 높은 신뢰성을 위해 설계된 범용 데이터 센터 SSD입니다. 실험실 테스트에서 UH711a는 최첨단 성능이 아닌 것으로 나타났지만, 그럼에도 불구하고 비교 가능한 엔터프라이즈 SSD 중에서 전반적으로 낮은 팩에서 중간 팩 정도의 성능을 유지했습니다. Micron 9 Pro, 특히 Dapustor R3과 같은 수준은 아니지만 Samsung PM6A9400 및 Kioxia CD5100을 능가하는 데 문제가 없는 경우가 많습니다.

UH711a의 성능 하이라이트는 167K 랜덤 읽기에서 4K IOPS, 585K 랜덤 쓰기에서 4K IOPS, 478% 읽기/70% 쓰기 30K에서 4K IOPS를 포함합니다. 데이터베이스 성능은 가장 약한 영역으로, 비교 가능한 드라이브 중에서 지속적으로 최하위를 기록했습니다. VDI 전체 및 연결된 복제 테스트에서 적어도 머리를 물 위로 유지했습니다. 테스트 전반에 걸친 대기 시간은 우리에게 깊은 인상을 주지는 않았지만 예측 가능했으며 이는 매우 중요합니다.

UH711a는 중단 시간을 제거하는 펌웨어 업데이트를 제공하며 전반적으로 주류 워크로드 및 애플리케이션에 충분한 성능을 발휘합니다.

유니온 메모리 제품 페이지

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드