최근에 탐색되고 있는 솔리드 스테이트 드라이브의 한 측면은 이를 장착할 수 있는 폼 팩터의 수입니다. 기계식 하드 디스크에는 맞춰야 하는 매우 특정한 치수 세트가 있지만 SSD에는 그러한 문제가 없습니다. 오늘날 우리가 사용하는 2.5인치 SSD는 실제로 그 폼 팩터에만 있습니다. 왜냐하면 우리 기계는 대부분 표준화되었기 때문입니다. 하지만 Apple의 최근 MacBook Air 업데이트에서 입증되었듯이 요즘 거의 모든 곳에 SSD를 장착할 수 있습니다. Viking Modular의 새로운 SATADIMM SSD 드라이브도 마찬가지입니다.
최근에 탐색되고 있는 솔리드 스테이트 드라이브의 한 측면은 이를 장착할 수 있는 폼 팩터의 수입니다. 기계식 하드 디스크에는 맞춰야 하는 매우 특정한 치수 세트가 있지만 SSD에는 그러한 문제가 없습니다. 오늘날 우리가 사용하는 2.5인치 SSD는 실제로 그 폼 팩터에만 있습니다. 왜냐하면 우리 기계는 대부분 표준화되었기 때문입니다. 하지만 Apple의 최근 MacBook Air 업데이트에서 입증되었듯이 요즘 거의 모든 곳에 SSD를 장착할 수 있습니다. Viking Modular의 새로운 SATADIMM SSD 드라이브도 마찬가지입니다.
충분한 수의 드라이브 베이가 있는 일반 사용자는 이와 같은 드라이브의 가치를 볼 가능성이 적지만 MiniITX 인클로저로 작업하는 모더와 블레이드 서버에 용량을 추가하려는 기업 사용자는 훨씬 더 흥분할 것입니다. 이 새로운 SSD 폼 팩터. 간단히 말해서 Viking Modular는 DDR3 슬롯에 장착되는 SSD를 만들었습니다. 물론 여전히 SATA 케이블을 연결해야 하지만 그 외에도 공간을 거의 차지하지 않고 DIMM 슬롯에서 모든 전류를 끌어오는 SSD가 있습니다.
엔터프라이즈 공간은 실제로 SATADIMM이 빛을 발할 곳입니다. 엔터프라이즈 마더보드는 종종 DIMM 슬롯이 가득하지만 2.5인치 하드 드라이브를 장착할 공간을 찾는 것은 완전히 다른 문제입니다. Viking Modular는 DIMM 슬롯에 맞고 전원을 공급받을 수 있는 SSD를 만들어 귀중한 공간을 희생하지 않고 서버에 용량을 추가할 수 있는 매우 유용한 대안을 제공했습니다.
SATADIMM은 엔터프라이즈급 SandForce SF-1500 시리즈 컨트롤러(SF-1200과 함께 사용 가능)를 사용하며 SLC 버전의 경우 25GB~200GB, eMLC 및 MLC 드라이브의 경우 50GB~400GB의 용량으로 배송됩니다. 검토 모델은 드라이브의 1200GB MLC 반복인 VRFSD200GBCSM입니다. 현재 SATADIMM은 OEM 및 엔터프라이즈 판매 채널을 통해서만 사용할 수 있습니다.
미학
더 잘 알지 못한다면 SATADIMM이 일반 메모리 스틱이라고 생각할 수 있지만 상단의 SATA 커넥터가 힌트가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 기존 DDR3 DIMM처럼 제자리에 고정되도록 설계되었습니다. SATADIMM은 기본적으로 플래시, SATA 커넥터 및 SandForce 컨트롤러가 있는 메인 보드와 전원 조정을 처리하는 도터 보드의 두 부분으로 구성됩니다.
일반적인 DDR3 메모리 모듈보다 약간 두꺼운 것 외에 SATADIMM은 다른 RAM 스틱과 완벽하게 조화를 이룹니다.
분해
SATADIMM을 사용하면 실제로 분해할 것이 없습니다. 카드는 SATA 인터페이스 및 SandForce 컨트롤러 칩과 함께 플래시 모듈을 쉽게 볼 수 있는 상태로 처음부터 모두 테이블에 있습니다. 도터 보드를 제거하면 전원 조정 도터 보드 안팎으로 전력을 공급하는 XNUMX개의 마이크로 커넥터가 노출됩니다.
Viking SATADIMM 200GB 드라이브는 SandForce SF-1565TA3-SBH 엔터프라이즈 컨트롤러로 구동되며 16개의 29GB Micron 128f08gXNUMXcjaba 플래시 모듈과 쌍을 이룹니다. 이 작은 SSD에서 공간이 얼마나 잘 사용되는지에 따라 낭비되는 볼륨이 전혀 없다고 생각합니다.
합성 벤치 마크
SATADIMM의 SandForce 컨트롤러가 어떻게 유지되는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 표준 SandForce 기반 SSD와 달리 SATADIMM의 사양은 비교적 보수적입니다. TRIM이 활성화된 AHCI 모드에서 실행되는 9000Gbps Intel ICH3.0R SATA 컨트롤러를 통해 벤치마킹된 드라이브가 있는 일반적인 테스트 벤치인 Dell XPS 10을 사용했습니다. Microsoft Windows 7 Home Premium 64비트를 사용합니다.
이 리뷰에서는 200GB SATADIMM을 Viking Modular의 120GB 2.5" 엔터프라이즈급 SSD, OWC Mercury Extreme Pro(가장 빠른 SF-1200 SSD) 및 Intel X25-M과 비교하고 있습니다.
우리의 합성 벤치마크는 IOMeter 및 CrystalDiskMark를 사용하여 실제 테스트를 시작하기 전에 성능에 대한 일반적인 느낌을 얻습니다. SSD 테스트를 위해 512K 테스트와 함께 표준 4바이트 테스트를 사용합니다.
IOMeter의 2MB 순차 전송 테스트부터 시작합니다. 이 테스트는 드라이브가 광고된 전송 속도에 얼마나 잘 도달할 수 있는지 확인하는 데 유용합니다.
순차 전송 테스트에서 Viking SATADIMM은 SandForce 기반 OWC Mercury Extreme Pro 120GB와 함께 중단되고 Intel 드라이브를 통과합니다. 폼 팩터는 다를 수 있지만 SandForce 성능은 여전히 있는 것처럼 보입니다.
무작위 전송 테스트로 전환해도 여전히 같은 이야기를 합니다. Viking의 SATADIMM은 OWC의 드라이브와 단단히 연결되어 있습니다.
다시 한 번 SATADIMM이 OWC의 드라이브의 뒤를 밟았습니다. 폼 팩터에도 불구하고 드라이브를 구별할 수 없습니다.
쓰기 대기 시간에 도달하면 몇 개의 이상한 SandForce 드라이브에서만 구체화된 문제를 볼 수 있습니다. 평균은 둘 사이에서 일관되게 유지되지만 Viking 드라이브의 최대 대기 시간은 OWC의 거의 XNUMX배입니다. 이것이 더 많은 실제 사용에서 SATADIMM에 영향을 미칠지 여부는 여전히 남아 있지만 그럼에도 불구하고 위험 신호입니다. Intel의 쓰기 대기 시간만큼 나쁘지는 않지만 SandForce 구현이 상당히 다양할 수 있는 한 가지 경우인 것 같습니다.
다음으로 CrystalDiskMark로 피트 스톱을 만들어 최고 성능을 테스트합니다.
CrystalDiskMark는 IOMeter만큼 SandForce 드라이브에 적합하지 않지만, 그럼에도 불구하고 SATADIMM과 OWC 드라이브는 다시 서로 가깝게 붙어 있으며 SATADIMM은 약간 더 빠른 숫자를 게시합니다.
IOMeter로 돌아가서 시뮬레이션된 서버 워크로드에서 SATADIMM이 어떻게 작동하는지 살펴보고 쓰기 대기 시간이 추악한 머리를 일으키는지 살펴보겠습니다.
다시 한 번 SATADIMM은 OWC Mercury Extreme Pro 바로 옆에 있습니다. 특정 분야에서 두 가지 무역 타격이 있지만 본질적으로 추진력은 비슷합니다.
실제 벤치마크
합성 테스트에서는 SandForce 컨트롤러를 어디에 부착하든 동일한 SATA 포트에 연결되어 있는 한 꽤 일관되게 작동하는 것으로 나타났습니다. 그래도 이것이 실제 사용 시나리오로 변환되는지 확인할 가치가 있습니다.
모든 실제 벤치마크에 맞춤형 StorageMark 2010 추적을 사용하고 일반 사용자가 다양한 시나리오에서 수행하는 방식으로 드라이브를 작동하려고 합니다.
첫 번째 추적은 "HTPC" 테스트로, Media Player Classic에서 720p HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080p SD 영화 XNUMX개 재생, iTunes를 통해 영화 XNUMX개 동시 다운로드, Windows Media Center를 통해 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개를 XNUMX분 동안 녹화하는 것을 포함합니다. 분 기간. 이 테스트에 특별한 주의를 기울이십시오. 이는 DIMM 장착 SSD가 애호가에게 유용할 수 있는 상황 중 하나이기 때문입니다.
다시 한 번, SATADIMM은 OWC 드라이브를 껴안고 약간 이긴다. 이 테스트는 쓰기를 상당히 잘 강조하며 SATADIMM의 측정된 최대 대기 시간은 여기에서 나타나지 않습니다.
두 번째 추적은 "생산성" 테스트로, Outlook 32을 실행하고 Exchange 서버에 연결된 2007비트 Vista에서 작동하는 8시간 동안 Google Chrome과 Internet Explorer 2007을 모두 사용하여 인터넷 검색, Office에서 파일 편집 XNUMX년, Adobe Reader에서 PDF 보기, 로컬 음악 재생 XNUMX시간, Pandora에서 추가로 XNUMX시간 온라인 음악 스트리밍. 다시 말하지만 이것은 SATADIMM이 자체적으로 볼 수 있는 또 다른 상황으로, 소형 폼 팩터, 저전력 터미널에 RAM 슬롯을 채웁니다.
이 테스트에서 OWC 드라이브는 SATADIMM에서 아주 약간의 우위를 차지했지만 그 차이가 대체로 학문적일 정도로 숫자는 여전히 가깝습니다.
세 번째이자 마지막 추적은 "게임" 테스트입니다. 이 테스트는 거의 전적으로 읽기 기반이며 Steam으로 구성된 Windows 7 Ultimate 64비트로 구성되어 있으며 Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 및 Mass Effect 2의 로드 및 실행 성능을 추적합니다.
이것은 쓰기 대기 시간의 잠재적인 약점을 무시하기 쉬운 상황입니다. 게임 테스트는 읽기로 제한되며 여기에서 SATADIMM은 다른 SandForce 드라이브보다 상당한 우위를 점합니다.
전력 소비
안타깝게도 SATADIMM의 고유한 폼 팩터로 인해 전력 소비를 테스트할 수 없었습니다. DDR3 슬롯에서 주스를 뽑아내는 것만으로도 살아남을 수 있고 여전히 표준 폼 팩터 SandForce SSD에 필적하는 성능을 제공한다면 아마도 상당히 무시할 수 있을 것입니다.
결론
금주의 SandForce 풍미에 대해 읽는 것은 약간 건조해질 수 있지만 Viking Modular SATADIMM은 테이블에 다른 것을 제공합니다. 간단히 말해서 SATADIMM은 기존 드라이브보다 훨씬 작으며 폼 팩터와 고유한 장착 메커니즘(DDR3 슬롯에 장착할 수 있고 1.5볼트에서 살아남을 수 있음)이 이 제품을 가장 흥미로운 제품으로 만드는 것입니다.
매력적인 부분은 폼 팩터의 변화가 SATADIMM과 Viking Modular의 다른 SandForce SF-15 드라이브 사이에서 눈에 띄는 유일한 차이라는 것입니다. 우리가 테스트한 OWC Mercury Extreme Pro는 거의 동급 최고의 SandForce 드라이브였으며 SATADIMM은 거의 동일한 성능을 보였습니다. 순수한 숫자의 차이는 대체로 학문적입니다. 실제로 Viking Modular의 사양 시트는 SATADIMM의 성능을 대체로 과소평가하고 있으므로 SandForce 컨트롤러를 사용하고 있는지 다시 확인해야 했습니다.
다시 말하지만, 고유한 폼 팩터에 해당하는 SandForce 드라이브가 남습니다. 물리적 공간이 매우 중요한 기업에서는 Viking의 SATADIMM과 같은 것이 매우 유용할 수 있습니다.
장점
- 우리가 본 최고의 SandForce 드라이브와 같은 성능
- 엔터프라이즈 청중을 위한 매력적인 폼 팩터
- DDR1.5 DIMM 슬롯에서 단 3v로 작동
- 시장을 만족시키는 풍부한 용량과 NAND 조합
단점
- 제한적 가용성 – 매니아가 아닌 엔터프라이즈 시장용으로 예약됨
히프 라인
공간이 부족하거나 추가 드라이브가 공간을 차지하지 않고 엔터프라이즈 환경에서 빠른 스토리지를 강화할 방법을 찾고 있다면 스타일과 속도 모두에서 SATADIMM이 작업을 완료합니다.
