WD 블랙 PCIe SSD 검토

M.2 PCIe NVMe SSD는 시장의 소비자 측면에서 대세입니다. 이러한 드라이브는 성능이 뛰어나고 작은 공간만 차지하며(매년 점점 더 얇아지는 노트북 시장에 이상적) 최근에는 소비자의 요구에 맞는 충분한 용량을 제공할 수 있습니다. 뒤처지고 싶지 않은 WD는 M.2 PCIe NVMe SSD를 호평을 받은 "블랙" 제품군의 일부로 출시했습니다. 모든 M.2 NVMe SSD와 마찬가지로 WD는 드라이브가 소형 폼 팩터에서 뛰어난 성능을 제공할 것이라고 선전합니다. Black PCIe는 256GB 및 512GB 용량으로 제공됩니다.

NVMe가 SATA 장치에 추가하는 일반적인 성능 이점과 2인치 드라이브에 비해 M.2.5로 얻는 설치 공간 이점 외에도 WD Black PCIe SSD는 FIT Lab 인증을 받았습니다. PC. 블랙 PCIe는 또한 사용자가 드라이브의 상태를 모니터링할 수 있는 WD의 SSD 대시보드와 드라이브를 쉽게 복제할 수 있는 Acronis True Image와 함께 제공됩니다.

WD Black PCIe SSD는 5년 제한 보증이 제공되며 110GB의 경우 $256부터 시작합니다.

WD 블랙 PCIe SSD 사양:

폼 팩터: M.2 2280
인터페이스: PCIe Gen3 8Gb/s, 최대 4레인
용량: 256GB | 512GB
퍼포먼스
- PC마크: 180K
- 순차 읽기(Q=32, T=1): 2,050MB/s
- 순차 쓰기(Q=32, T=1): 700MB/s | 800MB/s
- 임의 읽기 4KB(Q=32, T=4): 170K IOPS
- 임의 쓰기 4KB(Q=32, T=4): 130K IOPS | 134K IOPS
내구성(TBW): 80TB | 160TB
출력
- 평균 활성: 135mW
- 공급 전압: 3.3V ± 5%
- 피크 전력: 2.5A(10us)
MTTF: 1.75만
환경
- 작동 온도: 32°C ~ 158°C(0°F ~ 70°F)
- 비작동 온도: -67°F ~ 185°F(-55°C ~ 85°C)
- 작동 진동: 5.0gRMS, 10–2000Hz, 3축
- 비작동 진동: 4.9gRMS, 7~800Hz, 3축
- 작동/비작동 충격 1,500G @ 0.5ms 하프 사인 사인
인증 FCC, UL, TUV, KC, BSM
무게 : 7.2g

설계 및 구축

WD Black PCIe SSD는 M.2 폼 팩터 드라이브로 대략 껌 크기만 합니다. 드라이브 상단에는 컨트롤러, DRAM 및 NAND 팩이 제품 정보 및 브랜드가 표시된 스티커로 덮여 있습니다.

드라이브가 단면이기 때문에 SSD의 다른 쪽은 비어 있습니다.

소비자 합성 벤치마크

모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview HP Z640 워크스테이션. WD Black PCIe SSD를 다음 드라이브와 비교했습니다.

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

2MB 순차 벤치마크에서 WD Black은 읽기 1.51GB/s 및 쓰기 763.8MB/s를 기록하여 다른 NVMe 드라이브보다 뒤졌지만 SATA 드라이브보다 앞섰습니다.

2MB 랜덤 전송으로 WD Black은 1.12GB/s 읽기 및 385.74MB/s 쓰기 속도를 제공했습니다. 이것은 읽기 성능 측면에서 NVMe 팩의 최하위이며 쓰기 성능은 Samsung 850 EVO SATA 드라이브보다 낮습니다.

무작위 4k 벤치마크는 처리량 측면에서 드라이브에 더 많은 부담을 줍니다. WD Black의 전송 속도는 읽기 29.28MB/s 및 쓰기 54.73MB/s였습니다. 읽기 속도에서 WD Black은 Samsung 960 EVO와 OCZ RD400을 제치고 바닥에서 세 번째였습니다. 쓰기 속도에서는 다음으로 가장 가까운 드라이브인 Samsung 850 EVO로 성능이 두 배로 향상되었습니다.

또한 동일한 무작위 4k 벤치마크의 IOPS도 살펴봅니다. 다시 WD Black은 7,495 IOPS의 점수로 읽기에서 위와 동일한 두 개의 드라이브를 지나칠 수 있었습니다. 그리고 14,011 IOPS의 쓰기 성능으로 다시 최하위를 기록했습니다.

4k 대기 시간을 살펴보면 WD Black의 평균 대기 시간은 0.071ms로 그 자체로는 나쁘지 않지만 테스트한 다른 드라이브보다 훨씬 높았습니다. 최대 대기 시간에서 WD Black은 0.22ms로 XNUMX위를 기록하며 훨씬 더 나은 성능을 보여주었습니다.

다음 4K 테스트를 위해 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. Aligned write를 사용하면 WD Black이 팩 중간에 더 나은 착지를 수행했습니다. WD Black은 94K IOPS를 약간 넘는 정점에 도달한 후 약 83K IOPS에 도달했습니다.

정렬된 읽기는 WD Black에 대해 비슷한 순위를 나타냈으며, 최고 점수는 166,530 IOPS로 대략 중간 정도였습니다.

최종 소비자 종합 벤치마크는 대기열 깊이가 1~128인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 100% 읽기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필에서.

데이터베이스 프로필은 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드를 특징으로 하며 약 8K 크기의 전송에 중점을 둡니다. 여기에서 WD Black은 40,584 IOPS로 XNUMX위를 기록했습니다.

다음 벤치마크는 512바이트에서 512KB 범위의 전송 크기를 사용하는 읽기 전용 웹 서버 프로필입니다. 이 시나리오에서 WD Black은 약 24K IOPS에 정착하기 전에 23.5K IOPS를 조금 넘는 피크로 마지막에 배치되었습니다.

80% 읽기 및 20% 쓰기 워크로드가 512바이트에서 64KB에 이르는 다양한 전송 크기에 분산된 파일 서버 프로파일 동안 WD Black은 대부분의 벤치마크에서 128GB Samsung EVO를 약간 상회하는 성능으로 마지막에서 30위를 기록했습니다. SATA 드라이브. 마지막에 EVO는 Black을 통과했고, WD Black은 31K IOPS를 조금 넘는 점수를 얻었고 EVO는 XNUMXK IOPS를 조금 넘는 점수를 받았습니다.

마지막 프로필은 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로. 우리는 128GB EVO가 WD Black을 통과하고 500GB EVO가 성능 면에서 그 아래로 떨어졌기 때문에 위의 테스트와 비슷한 배치를 보았습니다.

소비자 실제 벤치마크

합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. WD Black PCIe SSD가 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 알아보기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.

첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.

여기에서 우리는 WD Black이 12,105 IOPS 또는 SATA 드라이브보다 50% 높은 점수로 IOPS에서 SATA 드라이브를 능가하는 것을 보았습니다. 전송 속도(WD Black의 경우 554.01MB/s)와 대기 시간(Black의 경우 0.584ms)에서도 비슷한 결과가 나타났습니다. 그러나 모든 경우에 다른 NVMe 드라이브가 WD Black보다 훨씬 앞서 있었습니다.

다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.

생산성 벤치마크에서 배치는 WD Black이 8,921 IOPS, 260.67MB/s 및 0.862ms 대기 시간의 성능을 제공하는 위와 유사했습니다. 그러나 여기에서는 500GB SATA 드라이브가 전반적으로 Black보다 더 나은 성능을 보였고 128GB SATA는 성능 면에서 매우 근접했습니다.

최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Steam으로 사전 구성된 Windows 7 Ultimate 64비트 시스템과 Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 및 Mass Effect 2가 이미 다운로드 및 설치되어 있는 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.

게임 벤치마크에서 WD Black은 전반적으로 SATA 드라이브를 능가했지만 다른 NVMe 드라이브보다 뒤처졌습니다. WD Black은 16,414 IOPS, 822.25MB/s, 지연 시간 0.462ms를 기록했습니다.

결론

WD Black PCIe SSD는 시장에 출시된 최신 NVMe, M.2 드라이브이며 WD 배너 아래 최초입니다. 이전의 다른 NVMe 드라이브와 마찬가지로 WD Black PCIe SSD는 낮은 대기 시간으로 더 나은 성능을 자랑합니다. 이번에는 TLC NAND 덕분에 경제성이 향상되었습니다. M.2 폼 팩터는 더 높은 성능을 가져오고 더 작은 방식으로 배치하여 초박형 노트북에 매력적이라는 이점을 제공합니다. 드라이브는 256GB와 512GB의 두 가지 용량으로 제공됩니다. 드라이브의 높은 호환성을 보장하기 위해 WD는 FIT Lab에서 인증했습니다. 이 드라이브는 사용자가 드라이브 상태를 모니터링할 수 있는 WD SSD 대시보드와 손쉬운 복제를 위한 Acronis True Image와 함께 제공됩니다.

성능을 보면 WD Black PCIe SSD는 "Black"이라는 고성능 이름이 의미하는 역사적 브랜딩을 고려할 때 우리의 기대치를 훨씬 밑돌고 있습니다. 거의 모든 경우에 드라이브가 다른 모든 NVMe 드라이브 뒤에 있었고 여러 경우에 SATA 기반 모델보다 뒤처졌습니다. 성능을 알아보기 위해 WD Black PCIe SSD는 1.51MB 순차 벤치마크에서 763.8GB/s 읽기 및 2MB/s 쓰기, 1.12MB 랜덤 벤치마크에서 385.74GB/s 읽기 및 2MB/s 쓰기를 기록했습니다. . WD Black이 다른 NVMe 드라이브에서 우위를 점할 수 있었던 유일한 벤치마크는 4MB/s 읽기 및 960MB/s 쓰기 전송 속도와 400 IOPS 읽기로 Samsung 29.28 EVO 및 OCZ RD54.73을 능가하는 랜덤 7,495k였습니다. 14,011 IOPS 쓰기. 소비자 실제 벤치마크에서 WD Black은 HTPC 및 게임 벤치마크에서 SATA 드라이브를 이겼지만 생산성 벤치마크에서는 Samsung EVO 500GB SATA에 밀려났습니다.

WD Black PCIe SSD는 110GB 모델의 경우 $256, 200GB 모델의 경우 $512에 구매할 수 있습니다. 10달러를 더 내면 누군가가 삼성 960 EVO 250GB 모델을 선택하고 훨씬 더 나은 성능을 볼 수 있습니다. 960 EVO 500GB는 $250($50 추가)로 조금 더 비싸지만, 다시 말하지만 훨씬 더 강력한 성능을 제공합니다. WD가 과거에 업계 최고의 플래시 제품을 시장에 출시한 것으로 알려진 SanDisk와 HGST를 모두 소유하고 있다는 점을 고려하면 이 드라이브의 성능은 다소 이상합니다. WD Black PCIe SSD는 정체성과 가격 위기 모두에서 어려움을 겪고 있습니다. 현재 수준에서는 고려할 가치가 없지만 앞으로 몇 달 안에 블랙이 대폭 할인되어 가격이 재조정되어 고려할 가치가 있을 수 있습니다.

장점