WD 블랙 SN770M 2230 SSD 검토

2230 폼 팩터 SSD에 대한 수요가 증가함에 따라 WD는 소형 폼 팩터 장치용 WD Black SN770M SSD를 출시했습니다. WD Black SN770M은 Steam Deck 및 ROG Ally는 물론 짧은 2230 드라이브를 활용할 수 있는 기타 소형 폼 팩터 장치의 스토리지 업그레이드를 지향합니다. 사내 TLC NAND와 컨트롤러를 모두 사용하는 이 드라이브는 매우 강력한 성능을 발휘하지만 결과는 나중에 나올 것입니다.

2230 폼 팩터 SSD에 대한 수요가 증가함에 따라 WD는 소형 폼 팩터 장치용 WD Black SN770M SSD를 출시했습니다. WD Black SN770M은 Steam Deck 및 ROG Ally는 물론 짧은 2230 드라이브를 활용할 수 있는 기타 소형 폼 팩터 장치의 스토리지 업그레이드를 지향합니다. 사내 TLC NAND와 컨트롤러를 모두 사용하는 이 드라이브는 매우 강력한 성능을 발휘하지만 결과는 나중에 나올 것입니다.

WD 블랙 SN770M 사양

WD는 3GB, 770TB, 500TB 버전으로 SN1M의 2가지 용량을 제공합니다.

이 검토 시점에 이러한 드라이브의 가격은 다음과 같습니다. $79.99 (500GB 제휴 링크), $129.99(1TB), $169.99, $239.99(2TB). 이러한 블랙 프라이데이 가격은 지나갔지만 이는 앞으로 다가올 상황에 대한 신호입니다.

WD 블랙 SN770M 성능

이제 테스트를 해보자. WD Black 2M의 770TB 변형 제품이 있습니다. 2TB 씨게이트 파이어쿠다 520N, 2TB MP600 코어 미니및 1TB Sabrent 2230 로켓 서로 대항하려고.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트 및 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

무작위 및 순차 읽기/쓰기 테스트

Random Read 4K부터 시작하겠습니다. SN770M은 Firecuda 102,156N 및 MP1,250 Mini보다 앞서 520 IOPS 및 600μs를 기록했습니다. Firecuda와 MP600은 각각 28,791 IOPS와 51,082 IOPS를 기록했지만 다소 불안정했습니다. 이번 테스트에서는 Sabrent 2230 Rocket이 309,092 IOPS로 가장 좋은 성능을 보였습니다. 이러한 성능 차이의 가장 큰 원인은 MP600 및 Firecuda에 QLC NAND를 사용하는 것과 Sabrent 및 WD 드라이브에 사용되는 TLC를 사용하는 것 같습니다. SN770M과 Rocket에는 다른 두 드라이브와 다른 컨트롤러도 있습니다.

다음은 Random Write 4k이며 SN770M은 여기서 38,797 IOPS를 얻었고 대기 시간은 약간 이상해 최대 8,202μs에 달했습니다. 로켓은 놀랍게도 곳곳에 있었지만 100,342 IOPS로 끝났습니다. Firecuda와 MP600 Mini도 Firecuda에서 7,791 IOPS, MP7,380에서 600 IOPS로 느리지만 꾸준한 쓰기를 기록했습니다.

순차 읽기 64k 테스트에서 SN770M과 Rocket의 꾸준한 결과는 SN500M이 770MB/s를 얻고 Rocket이 3,864MB/s를 얻는 등 3,834μs의 대기 시간을 간신히 통과하는 것을 볼 수 있습니다. MP600과 Firecuda는 처리량이 각각 981MB/s와 1,075MB/s에 달하지만 대기 시간은 둘 다 약 2100μs로 서로 바로 옆에 있습니다.

Sequential Write 64k의 경우 WD 및 Rocket 드라이브에서 약간의 불안정성을 볼 수 있지만 다른 두 드라이브보다 좋습니다. SN770M은 318μs에서 최대 3263MB/s를 기록했고 Rocket은 단 996μs의 대기 시간으로 1,619MB/s를 기록했습니다. MP600과 Firecuda는 두 드라이브 모두 123MB/s를 기록했지만 MP600은 8,092μs의 대기 시간을 기록했고 Firecuda는 6,634μs를 기록해 다시 꽤 비슷했습니다.

VDI 테스트

VDI 부팅 테스트에서 SN770M은 약간 놀랐지만 대부분 안정적으로 유지되어 최대 41,686μs에서 1,581 IOPS를 기록했지만 여전히 Rocket보다 뒤처졌습니다. Rocket은 59,038μs에서 579 IOPS를 기록했습니다. 또한 MP600과 Firecuda는 전반적으로 16,176 IOPS와 15,164 IOPS를 기록했습니다. 지연 시간 측면에서 MP600은 3,888μs, Firecuda는 4,167μs를 기록했습니다.

VDI 초기 로그인의 경우 결과가 전반적으로 나왔지만 놀랍게도 MP600과 Firecuda가 SN770보다 앞섰지만 여전히 Rocket보다 뒤처졌습니다. 놀랍게도 SN770은 7,892 IOPS에 그쳤지만 3,230μs에 그쳤고, MP600은 15,384μs에 3,684IOPS를, Firecuda는 14,491 IOPS와 5,812μs로 떨어졌습니다. Rocket은 18,070 IOPS와 3,128μs의 대기 시간으로 가장 빠른 속도를 유지했습니다.

마지막 테스트는 VDI Monday Login으로, SN770은 11,125 IOPS 및 2,066μs를 기록했습니다. MP600은 2419μs로 가장 높은 대기 시간을 기록했지만 12,503 IOPS로 다른 모든 드라이브를 통과했습니다. 꽤 근접한 성능을 보인 것은 12,407 IOPS 및 1,775μs를 갖춘 Firecuda였습니다. 다음은 SN11,203보다 훨씬 빠른 1,569 IOPS 및 770μs의 로켓이었습니다.

결론

WD Black SN770M은 얇고 가벼운 PC 및 태블릿과 함께 소형 휴대용 게임 시스템의 슬롯을 채우기 위한 경쟁에 동참합니다. 최근 두 개의 덜 인상적인 2230 SSD를 살펴본 후 SN770M은 합리적인 성능과 가격 조합으로 시장에 출시되었습니다.

WD SN770M은 성능이 뛰어난 2230 SSD로 대부분의 성능 수치의 중간 수준을 유지합니다. 가격 면에서 판매 가격은 Sabrent 바로 아래에 설정되며 성능 수치는 가격을 정확하게 반영합니다. 전반적으로 이 드라이브는 2230 드라이브에서 확실한 중간 선택이 될 만큼 성능이 좋았으며 여전히 엄청난 성능을 희생하지 않았습니다.

SN770M 제품 페이지

이 리뷰에서 언급된 다른 드라이브에 대한 리뷰 링크는 다음과 같습니다. 커세어 MP600 코어 미니, 씨게이트 파이어쿠다 520n및 사브런트 로켓 2230.

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드