WD 블랙2 단일 SATA 포트만 활용하는 호스트 시스템에 1TB HDD와 120GB SSD를 모두 제공하는 휴대용 사용자를 위한 조합 드라이브입니다. WD Labs는 하이브리드 HDD 포트폴리오를 향상시키는 데 그치지 않고 본질적으로 두 개의 드라이브를 함께 끼우는 아이디어를 내놓았습니다. 아키텍처는 참신하고 매우 인상적입니다. 각 드라이브는 단일 SATA 포트에서 각 드라이브로 IO를 보내는 교통 경찰 역할을 하는 컨트롤러에 의해 관리됩니다. 드라이브는 단일 1TB/120GB 용량 포인트로 제공되며 9.5mm 2.5인치 폼 팩터를 가지고 있습니다.
WD 블랙2 단일 SATA 포트만 활용하는 호스트 시스템에 1TB HDD와 120GB SSD를 모두 제공하는 휴대용 사용자를 위한 조합 드라이브입니다. WD Labs는 하이브리드 HDD 포트폴리오를 향상시키는 데 그치지 않고 본질적으로 두 개의 드라이브를 함께 끼우는 아이디어를 내놓았습니다. 아키텍처는 참신하고 매우 인상적입니다. 각 드라이브는 단일 SATA 포트에서 각 드라이브로 IO를 보내는 교통 경찰 역할을 하는 컨트롤러에 의해 관리됩니다. 드라이브는 단일 1TB/120GB 용량 포인트로 제공되며 9.5mm 2.5인치 폼 팩터를 가지고 있습니다.
두 구성 요소를 세분화하여 WD는 5400RPM 1TB 하드 드라이브(WD 블루 슬림) 물리적 공간의 대부분을 차지합니다. JMicron 컨트롤러로 구동되는 120GB SSD가 상단에 접착되고 컨트롤러 칩을 통해 연결됩니다. 이것은 분명히 2010년 초에 SiliconEdge SSD로 실패한 시도 이후 WD가 착수한 첫 번째 SSD 노력을 의미합니다. WD는 SATA 350Gb/s 인터페이스를 통해 140MB/s 읽기 및 6MB/s 쓰기의 SSD에 대한 성능 수치를 인용합니다. 최신 전용 SSD와 비교할 때 이 수치는 업계 표준보다 훨씬 낮지만 이는 주로 WD Black의 분할 인터페이스 제한 때문입니다.2 건축학. WD는 드라이브의 HDD 부분에 대한 성능 수치를 인용하지 않지만 Blue Slim HDD와 일치해야 합니다.
블랙이 정확히 무엇인지 이해하기2 WD가 시장에서 어떤 역할을 하기를 바라는지 이해하는 데 매우 중요합니다. 이것은 물론 모바일 시장을 위해 설계된 드라이브입니다. 특히 9.5mm 드라이브 베이가 있는 풀 사이즈 노트북. 주소 지정 가능한 시장은 실제로 그보다 작습니다. 9.5mm 드라이브 베이가 있고 두 번째 드라이브 베이, mSATA 슬롯 또는 탈착식 광학 드라이브 베이(사용자가 스토리지를 위해 제거하기로 결정한 경우)를 통해 SSD를 위한 다른 확장 옵션이 없는 노트북일 뿐입니다. WD는 많은 사용자가 단일 드라이브 샌드위치 솔루션의 단순함을 높이 평가할 것이라고 예상하고 있지만, 이는 주로 애호가를 대상으로 하기 때문에 디자인에 대한 시장 수용이 Black의 성공 또는 실패를 결정하는 요인이 될 것입니다.2 아이디어. 하지만 하드웨어 채택 문제 외에도 WD는 이 릴리스에서 Windows만 지원합니다. 결과적으로 Mac 사용자는 완전히 배제되어 WD가 끌어들이고자 하는 많은 애호가를 차단했습니다.
블랙2 드라이브, 외부 연결용 SATA 케이블, 필수 드라이버에 대한 웹 액세스를 제공하는 USB 키가 포함된 소매 패키지로 제공됩니다(오프라인 드라이버는 출시 당시 소매 패키지에 포함되지 않음). 1TB/120GB 블랙2 MSRP는 $299이며 XNUMX년 보증이 제공됩니다.
WD 블랙2 제품 사양
- 모델 번호: WD1001X06XDTL
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 폼 팩터: 2.5인치
- 성능(SSD): 350MB/s 읽기, 140MB/s 쓰기
- 로드/언로드 주기: 600,000
- 읽기 비트당 복구 불가능한 읽기 오류: <1/1014
- 제한 보증(년): 5
- 평균 전력 요구 사항(W)
- 읽기/쓰기: 1.8
- 유휴: .9
- 대기/절전: .9
- 온도(°C) 작동: 0 ~ 60
- 비작동: -40 ~ 70
- 충격 (Gs)
- 작동(2ms, 쓰기): 30
- 작동(2ms, 읽기): 65
- 비작동(2ms): 350
- 음향(dBA)
- 유휴: 20
- 탐색(평균): 21
- 물리적 치수: 9.5mm x 100.20 x 69.85
- 무게(lb./kg, ± 10%): 0.28/0.125
디자인
WD 블랙2 1TB HDD와 120GB SSD가 결합된 하이브리드 SSD/HDD입니다. WD Black의 HDD 쪽2 두 드라이브를 결합하기 위해 추가 SATA 브리지가 추가된 Blue Slim(드라이브를 분해한 후 보이는 흰색 제품 라벨까지)입니다. Blue Slim과의 또 다른 차이점은 Black입니다.2 SSD가 위에 끼인 상태에서 높이가 9.5mm 더 큽니다.
드라이브의 전면을 보면 동일한 산업 표준 SATA 전원 및 데이터 연결이 있어 하드웨어 관점에서 이 드라이브가 보편적으로 호환됩니다. 소프트웨어 호환성 측면에서 Black2 현재 Windows 기반 플랫폼과만 호환됩니다. 이 새로운 WD Black의 한 가지 흥미로운 점은2 상단 덮개는 제품 라벨과 SSD 회로 기판입니다.
WD Black의 회로 기판 디자인2 단일 SATA 인터페이스가 동일한 파티션 매핑을 통해 SSD 및 HDD 모두와 통신할 수 있도록 Marvell SATA 브리지 칩이 추가된 Blue Slim과 동일합니다.
WD Black의 최상층을 조심스럽게 제거한 후2 이 드라이브의 SSD 섹션에 대한 NAND 및 컨트롤러 보드를 찾습니다. WD는 NANYA DRAM 패키지와 함께 이 레이아웃에서 64개의 XNUMXGB MLC NAND 패키지와 함께 JMicron 컨트롤러를 사용합니다.
편의성
WD Black을 시작하기 전에2 사용자는 몇 가지 구성 단계를 거쳐야 합니다. WD에는 USB 키를 삽입하면 필수 드라이버를 다운로드할 수 있는 WD 사이트로 안내하는 USB 키가 포함되어 있습니다. 첫 번째 소매 패키지에 대해 드라이버가 제 시간에 준비되지 않았으므로 드라이브를 처음으로 설정하려면 인터넷 연결이 필요하지만 이후 릴리스에는 키트에 드라이버가 포함되어야 합니다. 처음에는 드라이브의 SSD 부분만 노출되며, 드라이버가 설치되면 사용자는 Windows를 통해 두 드라이브를 모두 볼 수 있습니다. WD는 드라이브의 SSD 부분에 OS를 새로 설치할 것을 권장하지만 이전 OS 설치 공간이 120GB SSD 용량보다 작은 경우 쉽게 마이그레이션할 수 있도록 복제 소프트웨어도 포함합니다.
HDD 소비자 합성 벤치마크
이 드라이브를 테스트하면서 먼저 HDD 전용 및 SSD 전용 전용 시나리오에서 벤치마크를 분석했습니다.
모든 소비자 HDD 벤치마크는 중급 StorageReview 소비자 테스트 플랫폼으로 수행됩니다. 아래 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 히타치 트래블스타 Z7K500(500GB, 7mm)
- 히타치 트래블스타 Z5K500(500GB, 7mm)
- 웨스턴 디지털 스콜피오 블루(500GB, 7mm)
- WD 블루 울트라슬림(500GB, 5mm)
- Seagate 노트북 울트라씬(500GB, 5mm)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
소비자 테스트 플랫폼을 사용하여 2MB 순차 속도와 WD Black을 측정했습니다.2 106MB/s 읽기 및 107MB/s 쓰기 속도로 들어와 팩의 중간 하단에 배치되었고 자체적으로 Blue Slim 1TB 뒤에 머리카락이 있습니다. 추가 컨트롤러 칩에 대한 오버헤드는 이 시나리오에서 매우 사소하지만 책임이 있을 수 있습니다.
2MB 임의 전송 테스트의 경우 WD Black2 46MB/s 읽기 및 47MB/s 쓰기로 들어와 WD Blue Slim보다 약간 낮은 그룹 중간에 위치했습니다.
4k Random Transfers MB/s에서 WD Black은2 0.218MB/s 읽기 및 0.616MB/s 쓰기 또는 각각 55.83 IOPS 및 157.66 IOPS로 측정되었습니다.
4k 쓰기 대기 시간에서 WD Black2 WD Scorpio Blue 바로 뒤인 4ms의 평균 6.34k 쓰기 대기 시간을 게시했습니다. 최대 4k 쓰기 대기 시간의 경우 17.87ms를 게시했으며 이는 Blue Slim 바로 아래에 나타났습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 모든 혼합 워크로드에서 WD Blue Slim은 그룹 최상위에 가까운 성능을 보였습니다.
첫 번째 테스트는 주로 67k 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합을 사용하는 데이터베이스 프로필입니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20k 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.
HDD 소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4k 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
이 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. 이 추적은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
StorageMark 2010 게임 추적에서 WD Black2 평균 26.79MB/s 또는 498 IOPS의 성능과 16.05ms의 평균 응답 시간으로 Blue Slim에 뒤처졌습니다.
SSD 소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 중급 StorageReview 소비자 테스트 플랫폼으로 수행됩니다. 아래 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 결정적인 M500 (480GB, Marvell 9187, 마이크론 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ 벡터 (256GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25nm MLC NAND, SATA)
- 삼성 SSD 840 EVO (250GB, 400MHz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 1x nm 토글 NAND 플래시, SATA)
- 씨게이트 600 SSD (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ 버텍스 150 SSD (240GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19nm MLC NAND, SATA)
- 커세어 포스 LS (240GB, 19nm 도시바 MLC, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
2MB 순차 전송 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 449MB/s 읽기(WD는 350MB/s 읽기로 인용)를 측정했으며 쓰기 성능은 138MB/s에 불과했습니다. 읽기 성능은 상당히 경쟁력이 있었지만 쓰기 성능은 주류 그룹의 다른 SSD의 절반 이하였습니다.
2MB 임의 전송 속도를 측정한 결과 대역폭은 464MB/s 읽기 및 137MB/s 쓰기였습니다. 다시 읽기 속도는 상당히 경쟁력 있는 반면 쓰기 성능은 그룹의 다른 SSD보다 훨씬 낮았습니다.
더 작은 4K 임의 전송으로 전환하는 WD Black2 1MB/s 읽기 또는 4 IOPS를 측정하는 가장 강력한 QD52 13,320K 읽기 속도로 나머지 팩에서 두드러졌습니다. 쓰기 성능은 68MB/s 또는 17,489 IOPS로 이 그룹의 다른 그룹보다 약간 낮았습니다.
다음 테스트에서는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 읽기 활동이 있는 더 작은 64k 랜덤 워크로드로 전환합니다. 이 설정에서 WD Black2 QD11,438의 1 IOPS에서 QD59,189의 64 IOPS로 확장되었습니다. 이것은 압축할 수 없는 데이터로 작업하는 SandForce 기반 SSD와 함께 팩의 하단 부분에 넣습니다.
읽기에서 쓰기 성능으로 전환하는 WD Black2 QD19,452에서 1 IOPS에서 QD31,358에서 최대 64 IOPS로 확장되는 임의 쓰기 처리량으로 다른 주류 SSD에 뒤처졌습니다. 이것은 90,000 IOPS 이상으로 정점을 찍은 주류 그룹의 다른 SSD보다 훨씬 뒤처졌습니다.
각 주류 소비자 SSD, WD Black 간의 평균 쓰기 대기 시간 비교2 SSD는 0.0567ms의 시간과 1.61ms의 낮은 최대 대기 시간으로 팩의 최하위를 기록했습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 모든 혼합 워크로드에서 WD Black은2 SSD는 팩의 하단 또는 중간 하단에 위치합니다.
첫 번째는 데이터베이스 프로필입니다. 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드가 주로 8K 전송 크기에 집중되어 있습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다.
SSD 소비자 실제 벤치마크
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 WD Black2 평균 147MB/s 또는 3,170 IOPS로 다른 주류 SSD보다 훨씬 낮습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 WD Black2 평균 145MB/s 또는 4,954 IOPS로 측정되어 Crucial M500 480GB SSD가 가장 낮지는 않았지만 그룹 뒤를 쫓았습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기가 많은 게임 트레이스에서 WD Black2 평균 277MB/s 또는 5,218 IOPS로 측정되었으며 다른 주류 SSD의 최하위에 해당합니다.
동시 HDD/SSD 성능
각 드라이브를 개별적으로 테스트한 후 Marvell 교통 경찰 관제사가 스트레스를 받을 때 어떤 일이 발생하는지 확인하기 위해 두 드라이브를 동시에 공격하려고 시도했습니다. 두 드라이브 모두 읽기 또는 쓰기 활동을 수신했을 때 응답했지만 개별 속도가 500MB/s를 초과하는 경우 두 장치가 동시에 액세스되면 성능이 떨어집니다. 즉, SSD가 450MB/s의 읽기 속도를 제공하고 HDD가 110MB/s의 읽기 속도를 제공할 수 있다면 총 성능은 SATA 6Gb/s 포트의 한계를 결코 초과하지 않을 것입니다. 그러나 드라이브가 반대 워크로드를 수신한 초기 테스트에서는 컨트롤러가 특정 시나리오에서 충돌하는 읽기/쓰기 활동의 여러 스트림을 처리하지 못할 수 있음을 나타내는 테스트가 잠겼습니다. 시스템을 재부팅하고 파티션 매핑을 재생성한 드라이버를 다시 설치하여 문제를 해결했지만 테스트 시나리오에서 드라이브가 제대로 작동하지 않았다는 점에 주목할 가치가 있습니다. WD는 향후 펌웨어 릴리스가 제품의 안정성과 성능을 지속적으로 향상시킬 것임을 인정하므로 시간이 지남에 따라 멀티 드라이브 성능이 향상될 가능성이 있습니다.
전력 소비
모든 노트북 드라이브에서 전력 소비는 중요한 요소입니다. 전력 소모의 주요 원인은 밝은 화면이나 사용된 저장 장치로 좁혀집니다. 다음 테스트에서는 작은 범위의 합성 벤치마크에서 소비되는 평균 전력을 기록합니다.
WD Black의 소비전력 비교2 (SSD 포함) 기반인 Blue Slim, Black2 HDD는 HDD 단독보다 모든 영역에서 더 많은 전력을 소비했습니다. 이것은 이 제품의 듀얼 드라이브 특성을 고려할 때 완전히 예상치 못한 것은 아니지만 이와 같은 장치의 한 가지 문제를 강조하기도 합니다. 장치의 한 부분만 활성화되어 있어도 다른 쪽은 유휴 상태로 항상 전력을 소비합니다. 즉, SSD나 HDD만 있는 경우에 비해 Black2 대부분의 상황에서 단일 장치보다 항상 더 많은 전력을 소모합니다.
결론
WD 블랙2 호스트 시스템에 1TB의 HDD 스토리지와 120GB의 SSD 스토리지를 제공하는 매우 혁신적인 콤보 드라이브입니다. 표준 노트북 드라이브 베이의 9.5mm 2.5인치 폼 팩터 슬롯은 SATA 인터페이스를 통해 연결됩니다. 세 번째 컨트롤러는 액세스 중인 파티션에 따라 각 드라이브의 IO를 관리합니다. 더 블랙2 현재 MSRP가 1달러인 단일 120TB/299GB 구성으로 배송됩니다.
성능을 보면 블랙2 HDD 섹션은 기반이 되는 Blue Slim과 거의 동일합니다. 1TB 스토리지에서 106MB/s 읽기 및 107MB/s 쓰기의 순차 액세스 속도를 측정했는데, 이는 대용량 노트북 스토리지의 경우 매우 훌륭합니다. 맞춤형 SATA 브리지를 사용하면 기본 성능에 비해 약간의 타격이 있을 수 있지만 WD Blue Slim 단독에 비해 성능이 약간 떨어지는 것을 확인했습니다. SSD 성능에 관한 한 Black은2 대부분의 벤치마크에서 다른 주류 SSD에 비해 떨어졌습니다. 읽기 성능은 WD가 인용한 350MB/s 수치인 449MB/s를 능가했지만 쓰기 성능은 138MB/s였습니다. 이 수치는 시장에 나와 있는 기존 하이브리드 HDD와 비교할 때 인상적이지만 전용 메인스트림 SSD에 비해 크게 뒤떨어집니다.
블랙은 의심할 여지가 없다2 멋지지만 그 자체로는 구매를 보증하기에 충분하지 않습니다. 우리는 이미 Mac 지원 부족과 많은 노트북이 두 번째 플래시 기반 드라이브를 시스템에 넣을 수 있는 방법을 제공한다는 현실을 포함하여 WD가 갖게 될 시장 수용 문제 중 일부를 강조했습니다. 사실은 블랙2 또한 어느 드라이브도 매우 빠르지 않기 때문에 수용 문제에 직면하며 경우에 따라 두 드라이브가 동시에 액세스될 때 사용자가 시스템 성능 문제를 발견할 수 있습니다. 다른 주요 문제는 사용자가 전용 HDD 및 SSD를 시스템에 맞추지 못할 수도 있다는 점을 인정하더라도 블랙의 가격입니다.2. 출시 당시 MSRP는 299달러로, 이는 500GB SSD 가격에 가깝습니다. 결정적인 m500 그리고 삼성 EVO. 그 길을 가는 사용자는 분명히 용량을 포기하지만 훨씬 더 빠른 속도, 시스템 성능 및 배터리 수명을 얻을 수 있습니다. 클라우드 스토리지 솔루션의 보급과 최대 2TB까지 사용할 수 있는 저렴한 비용과 뛰어난 디자인의 휴대용 외장 드라이브로 인해 현재 샌드위치형 드라이브 솔루션에 찬성하기는 어렵습니다. 그러나이 개념에는 잠재력이 있으며 WD가 혁신적이고 창의적인 디자인을 추진하고 있다는 점은 고무적입니다.
장점
- 참신하고 인상적인 엔지니어링
- 9.5mm 드라이브를 지원하는 모든 Windows 시스템과 호환되는 하드웨어
- 여러 면에서 하이브리드 하드 드라이브보다 우수
단점
- SSD 성능은 현재 주류 비교 제품에 비해 약합니다.
- 두 드라이브에 세금이 부과되면 SSD의 성능이 떨어집니다.
- Windows만 호환 가능
히프 라인
WD 블랙2 혁신적인 디자인에 찬사를 보냅니다. 불행히도 비주류 사용 사례 외에는 이 구성이 완벽하게 맞는 애플리케이션이 많지 않습니다. 높은 출시 MSRP와 Mac 지원 부족으로 인해 잠재력이 더욱 제한됩니다.
