WD 블루 SSD 검토(1TB)

WD Blue SSD는 오늘 출시된 WD 최초의 SATA SSD 브랜드입니다. WD는 지난해 샌디스크를 19억 달러에 인수했다., 그러나 지금까지 WD 브랜드 SSD를 출시하지 않았습니다. WD Blue는 두 가지 폼 팩터(2.5" 또는 M.2)와 세 가지 용량(250GB, 500GB, 1TB)으로 제공되는 SATA SSD입니다. 누구나 예상할 수 있듯이 WD Blue는 HDD 대신 SSD를 사용할 때 얻을 수 있는 모든 이점을 제공합니다. 또한 오늘 출시된 동일한 드라이브의 OEM 버전인 WD Green이 다시 한 번 M.2 및 2.5인치 폼 팩터와 동일한 용량으로 출시되었습니다.

WD는 그들이 목표로 삼고 있는 주요 시장이 DIY, PC 애호가, 게이머 및 콘텐츠 제작자라고 말합니다. 이 시장은 Blue를 마케팅의 SSD 성능 측면의 고급 측면에 놓을 것입니다. 이를 염두에 두고 WD는 이 드라이브가 최대 545MB/s의 순차 읽기 속도와 525MB/s의 쓰기 속도를 갖춘 고성능 드라이브라고 주장합니다. Blue는 WD FIT 인증을 받았으므로 수많은 노트북 및 데스크탑과 높은 호환성을 가지고 있습니다. 그리고 드라이브는 높은 내구성을 가지고 있으며 WD는 최대 400TBW를 요구합니다.

WD Blue는 3년 보증이 제공되며 79.00GB~299.00TB의 용량 범위에 대해 MSRP는 $250~$1입니다. 검토를 위해 1TB, 2.5″ 드라이브를 살펴보겠습니다.

WD Blue SSD 사양:

용량: 250GB, 500GB, 1TB
폼 팩터 : 2.5 ", M.2 2280
인터페이스 : SATA
퍼포먼스
- 순차적 읽기
  - 250GB: 540MB/초
  - 500GB, 1TB: 545MB/초
- 순차적 쓰기
  - 250GB: 500MB/초
  - 500GB, 1TB: 525MB/초
- 무작위 읽기
  - 250GB: 97K IOPS
  - 500GB, 1TB: 100K IOPS
- 무작위 기록
  - 250GB: 79K IOPS
  - 500GB, 1TB: 80K IOPS
내구성 :
- 250GB: 100TBW
- 500GB: 200TBW
- 1TB: 400TBW
- MTTF: 1.75만 시간
- 보증 : 3 년
출력
- 평균: 70mW
- 최대 활성: <4,400mW
작동 및 비작동 충격: 1,500G, 0.5ms 하프 사인
진동
- 작동: 5gRMS, 10-2000Hz
- 비작동: 4.9gRMS, 7-800Hz
온도
- 작동: 0°-70°C(32°-158°F)
- 비작동: -55°-85°C(-67°-185°F)

설계 및 구축

WD Blue는 z 높이가 2.5mm인 7인치 SSD입니다. 드라이브는 상단의 대부분의 공간을 차지하는 큰 스티커가 있는 검은색 금속 케이스에 포장되어 있습니다. 이 스티커에는 WD 브랜드, 이름, 용량 및 인터페이스가 있습니다.

드라이브의 하단에는 대부분 모델 및 일련 번호와 하단의 규정 정보를 포함하여 드라이브에 대한 자세한 정보가 있는 스티커가 붙어 있습니다.

드라이브를 열면 PCB가 단면임을 알 수 있습니다. 드라이브는 Marvell 컨트롤러, Micron DRAM 및 SanDisk NAND 팩을 사용합니다.

소비자 합성 벤치마크

모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview HP Z640 워크스테이션. WD Blue를 다른 비슷한 용량의 소비자용 드라이브와 비교했는데 드라이브는 다음과 같습니다.

삼성 850 프로 1TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MEX 컨트롤러)
삼성 850 프로 2TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MEX 컨트롤러)
마이크론 M600 1TB (SATA, 6Gb/s, Marvell 88SS9189-BLD2 컨트롤러)
샌디스크 익스트림 프로 1TB (SATA, 6Gb/s, Marvell 9187 컨트롤러)
중요한 MX200 1TB (SATA, 6Gb/s, Marvell 88SS9189 컨트롤러)
중요한 MX200 500GB (SATA, 6Gb/s, Marvell 88SS9189 컨트롤러)
OCZ 벡터 180 480GB (SATA, 6Gb/s, OCZ Barefoot 3 M00 컨트롤러)
OCZ 벡터 180 960GB (SATA, 6Gb/s, OCZ Barefoot 3 M00 컨트롤러)
OCZ VX500 512GB (SATA, 6Gb/S, 도시바 컨트롤러)

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

첫 번째 테스트는 2MB 순차 성능을 측정합니다. WD Blue는 502.73MB/s로 전반적으로 최고의 읽기 속도를 보였습니다. 쓰기 속도는 448.78MB/s로 밑에서 XNUMX위로 다소 부족했다.

2MB 임의 전송 성능을 보면 WD Blue는 370.5MB/s로 읽기 성능에서 최하위로 떨어집니다. Blue의 쓰기 성능은 403.86MB/s로 마지막에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.

MB/s 단위의 더 작은 4k 임의 전송으로 전환한 WD Blue는 37.07MB/s로 전체적으로 113.74위를 차지하는 더 강력한 읽기 성능을 제공했습니다. 쓰기 성능에서 Blue는 5MB/s로 XNUMX위에 올랐지만 XNUMX위에서 XNUMX IOPS 미만이었습니다.

분명히 4k 처리량을 보면 순위가 비슷할 것입니다. WD Blue는 읽기에서 9,488.65 IOPS로 29,117.09위, 쓰기에서 XNUMX IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.

4K 쓰기 대기 시간 테스트에서 WD Blue는 평균 대기 시간이 0.0342ms로 최하위에 가까웠지만 평균 대기 시간이 180인 OCZ Vector 480 0.0328GB와 크게 다르지 않았습니다. ms. 최대 대기 시간으로 Blue는 0.429ms로 XNUMX위를 차지하는 훨씬 더 나은 성능을 제공했습니다.

다음 4K 테스트에서는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. 여기에서 WD Blue는 VX500과 함께 바닥 근처에서 시작하여 두 드라이브 모두 59K IOPS를 조금 넘는 속도로 마무리했습니다.

정렬 읽기로 전환하면 WD Blue가 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다. Blue는 강력한 출발을 보였고 95,990.83 IOPS로 XNUMX위를 기록했습니다.

최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 데이터베이스를 사용한 67% 읽기 범위입니다. 우리의 웹 서버 프로필에서 100% 읽도록 profile.

첫 번째는 데이터베이스 프로필입니다. 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드가 주로 8K 전송 크기에 집중되어 있습니다. 시나리오에서 The WD Blue는 중간에서 시작한 다음 32K IOPS에서 약간 아래로 마지막에서 두 번째로 떨어졌습니다.

다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다. 여기에서 WD Blue는 바닥에서 시작하여 16,665 IOPS에서 바닥 근처에서 마무리되는 처리량을 유지했습니다.

당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. Blue는 다시 한 번 26,986 IOPS로 최하위에서 XNUMX위를 차지했습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 여기에서 WD Blue가 다시 한 번 마지막으로 등장하여 32,590 IOPS로 마무리됩니다.

소비자 실제 벤치마크

일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위를 알아내는 데 도움을 주었습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 지연 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

HTPC 프로필에서 WD Blue는 7,089.86 IOPS, 328.13MB/s, 평균 지연 시간 1.089ms로 중간에 속했습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

생산성 추적에서 WD Blue는 6,452.08 IOPS, 189.17MB/s, 평균 대기 시간 1.215ms로 다시 한 번 중간에 있습니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

읽기 집약적인 게임 추적에서 WD Blue는 0.985ms의 가장 높은 대기 시간과 두 번째로 낮은 처리량(7,785.11 IOPS) 및 대역폭(409.49MB/s)으로 거의 바닥으로 떨어졌습니다.

마지막 벤치마크에서는 시스템 및 구성 요소 수준에서 성능을 계산하고 태블릿, 모바일 워크스테이션 및 데스크탑을 포함한 모든 유형의 PC에 대한 일반적인 가정 사용자 워크로드를 나타내는 도구인 PCMark를 살펴봅니다. PCMark가 테스트하는 여러 범주(일반적인 작업 사용, 가정 사용 및 창의적 사용 포함)가 있지만 스토리지 및 가정용 기존 벤치마크만 살펴보겠습니다.

Storage PCMark는 시스템에 설치된 모든 드라이브의 성능을 테스트합니다. 특히 Adobe Creative Suite, Microsoft Office 및 더 인기 있는 비디오 게임에서 기록된 추적을 활용하여 저장 장치 간의 실제 성능 차이를 측정합니다. 여기서는 WD Blue를 다른 1TB 드라이브와 비교했습니다. 결과가 아슬아슬했지만 WD Blue는 4,977점과 275.11MB/s의 대역폭으로 다시 한 번 꼴찌를 기록했습니다.

PCMark 스토리지
1	점수	대역폭
WD 블루	4,977	275.11MB / s의
MX200(960GB)	4,990	299.11MB / s의
삼성 프로(1TB)	4,992	299.84MB / s의

결론

WD Blue는 WD의 새로운 성능 SSD 제품군입니다. The Blue는 대부분의 데스크탑 및 노트북에서 작동하는 2.5인치와 초박형 책에 더 적합한 M.2로 제공됩니다. 드라이브는 250GB, 500GB 및 1TB의 세 가지 용량으로 제공됩니다. WD는 DIY, 게이머, 콘텐츠 제작자 및 PC 애호가에게 이상적인 드라이브의 고성능 및 내구성을 언급합니다.

전반적으로 SSD의 성능은 열광적이지 않았습니다. WD Blue는 2MB/s 읽기로 502.73MB IOmeter 처리량 중 가장 강력한 성능을 보였습니다. 드라이브가 정상에 오른 것은 그때가 마지막이었습니다. 합성 벤치마크를 통해 Blue는 몇 가지 벤치마크에서 낮은 점수를 기록했지만 가장 강력한 성능을 보여주었습니다. 벤치마크의 나머지 부분에서 WD Blue는 상단 근처에서 중간, 맨 아래까지 일관되지 않았습니다. 예를 들어 소비자의 경우 WD Blue는 HTPC 및 생산성 테스트에서 중간에 올랐습니다(각각 7,089.86 IOPS, 328.13MB/s, 1.089ms 및 6,452.08 IOPS, 189.17MB/s, 1.215ms). 게임 벤치마크에서 WD Blue는 7,785.11 IOPS, 409.49MB/s 및 대기 시간 0.985ms로 팩의 최하위 또는 최하위에 있었습니다. 혼합 워크로드 벤치마크는 모든 테스트에서 WD Blue를 마지막 또는 거의 마지막으로 보여주었습니다.

공정하게 말하면 WD Blue SSD는 정확히 많은 새로운 영역을 커버하려고 하지 않습니다. 실제로 드라이브 자체는 펌웨어가 업데이트된 SanDisk X400입니다. X400은 출시 당시에는 그다지 멋진 드라이브가 아니었고 WD Blue는 이 평범함을 이어갑니다. WD는 자사의 브랜드 이름이 유행하기를 바라고 있으며 어떤 면에서는 선반에 있는 WD 이름만으로도 충분한 곳이 많이 있습니다. 그러나 더 깊이 파고드는 사람들에게는 Blue보다 빠르거나 Blue보다 저렴하거나 경우에 따라 둘 다인 몇 가지 옵션이 있습니다. 약한 보증은 가격이 급격하게 떨어질 때까지 WD Blue를 "통과" 범주에 확고하게 두거나 자신감을 불러일으키는 데 큰 도움이 되지 않습니다.

장점